BLASFEMIE. Președintele CAR Pensionari, Grigore Răban, susține că este extrem de supărat pentru că autoritățile locale au tăiat brazii plantați pe mormântul fiului său din cimitirul Cetățuia, care a decedat în anul 1975. El spune că cei care au tăiat brazii nu aveau niciun drept să procedeze astfel, deoarece aceștia ar fi trebuit marcați, potrivit legislației în vigoare. Bărbatul ne-a declarat că intenționează să-i dea în judecată pe cei care au defrișat arborii și că toți banii pe care-i va obține în instanță îi va folosi pentru acte de caritate. Răban a mai spus că în aceea și situație se găsesc mai mulți cetățeni care au rude îngropate în cimitirul Cetățuia și că aceștia au formulat un protest, semnat de peste 200 de râmniceni, prin care solicită Primăriei Râmnicului să dea socoteală pentru actele comise.
Președintele Casei de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Vâlcea, fostul deputat Grigore Răban, ne-a declarat că simte o mare mâhnire în suflet și că nu înțelege cum cineva s-ar putea gândi să folosească lemnul provenit din arborii tăiați de pe mormântul fiului său. El ne-a mărturisit că se ducea la mormântul copilului în fiecare săptămână și că i s-a făcut rău în momentul în care a văzut brazii tăiați la ras. ” Am simțit că o să cad din picioare. Nu mi-a venit să cred. Am plantat brazii aceia la scurt timp după ce a murit copilul meu și pentru mine reprezentau un simbol aparte. Nu pot să-mi imaginez cum ar putea cineva să se bucure de lemnul de pe un mormânt. E strigător la cer, strigător la cer” , ne-a spus Grigore Răban cu ochii umezi de lacrimi.
Fiul familiei Răban a dispărut dintre cei vii la numai doi ani, seceret de o boală cumplită. De atunci au trecut 35 de ani. Îl chema Dragoș, iar brazii reprezentau pentru ei o legătură divină cu cel care a fost copilul lor. ” O să-i dau în judecată, dar degeaba. Răul este ireparabil. Cei care mi-au tăiat brazii nu pot să-i mai pună la loc, indiferent de procesele pe care le intentez în instanță. Dar, măcar, îmi doresc să fie un semnal de alarmă ca Primăria Râmnicului să nu mai taie arborii și de pe alte morminte” , a opinat bărbatul.
Dintr-o scrisoare deschisă adresată edilului Romeo Rădulescu aflăm că Grigore Răban, președintele CAR Pensionari, dar și cetățenii care se aflau într-o situație similară, au cerut o serie de explicații administratorului cimitirului, Ioana Căpățână, care a spus că decizia de tăiere a arborilor a fost luată de conducerea primăriei municipiului, care nu a considerat necesară informarea cetățenilor în acest sens. ” Din explicațiile date de Ioana Căpățână, administratorul cimitirului, rezultă că a primit indicații să „omită” anunțarea proprietarilor de locuri de veci privind acțiunea de defrișare, secretarul primăriei Toma Mihăiescu fiind categoric: „nu-i anunțați, nu este necesar”. De ce ați procedat așa domnule secretar Toma Mihăiescu? Răspunsul dumneavoastră ne este necesar pentru clarificarea mai multor aspecte în instanță, fiindu-vă cunoscut faptul că procedura dvs. constituie abuz în serviciu” , se arată în textul scrisorii despre care aminteam în rândurile de mai sus.
Primăria a dat un răspuns penibil
Răspunsul dat de Primăria Râmnicului proprietarilor de locuri de veci nemulțumiți de faptul că s-au trezit cu arborii de pe morminte tăiați este unul de-a dreptul jenant. ” Acțiunea de tăiere a mai mulți arbori în cimitirele „Sfântul Ion” și „Cetățuia” a fost demarată ca urmare a zecilor de sesizări venite la Direcția Administrării Domeniului Public din partea unor deținători de locuri de veci în cimitirele respective, îngrijorați de faptul că, în cazul unor intensificări ale vântului, arborii respectivi se pot prăbu și și pot distruge lucrările funerare existente. Cât despre faptul că tăierile de arbori le face o societate comercială din Brașov, trebuie spus că această firmă are un grad de specializare care îi permite să facă tăierile respective în spații extrem de aglomerate, fără a distruge niciun element din lucrările funerare existente. La momentul când s-a dorit achiziționarea acestor servicii, s-a constatat că nicio firmă din Râmnicu Vâlcea nu a dorit să realizeze această activitate, drept pentru care s-a apelat la firme din alte județe” , se arată în dreptul la replică al Primăriei Râmnicului.
Citirea răspunsului dat de primărie ne lasă un gust amar. Este greu de explicat în cuvinte cum brazii aceia, care au vârsta unui om adult, cu trunchiul gros, ar putea vreodată să se prăbușească peste pietrele funerare. Să înțelegem, domnule primar al orașului nostru, că ați procedat astfel dintr-un respect nemărginit pe care-l purtați morților noștri sau e vorba, aici, de interese obscure? Noi credem că da. Și vă vom spune și de ceCum spuneam, copacii nu ar fi putut să ” cadă peste morți” așa cum lăsați să înțeleagă, iar dacă ați fi avut respect față de cei îngropați acolo, de mormintele lor, ați fi lăsat brazii ca un simbol ce dăinuie peste vreme în conștiințele celor cărora le-au murit apropiații. Dar realitatea demonstrează că nu e deloc așa.
Depă șind acest subiect, trebuie să facem referire și la firma din Brașov, al cărui nume edilul Rădulescu nu vrea să-l facă public, de ce oare?, care a tăiat brazii. Primarul susține că societatea respectivă a fost angajată de instituția pe care o conduce pentru că, vezi Doamne, niciuna dintre firmele vâlcene nu a dorit să ” realizeze această activitate” . Nimic mai neadevărat! Din informațiile culese de noi până acum, se pare că firma brașoveană este singura care a fost contractată de municipalitate pentru efectuarea acestor servicii, firmele autohtone neavând nicio șiansă de a face aceste lucrări. Oricum, investigațiile noastre jurnalistice legate de acest subiect continuă, iar când vor fi finalizate vă vom prezenta adevărul gol-goluț, diferit de cel relatat de primărie. Avem senzația, care începe să devină certitudine, că firma din Brașov a fost adusă aici să taie lemn, iar probabil pentru că nu au mai fost prea multe locuri de defrișat, s-au gândit să taie și de pe morminte, că și așa nu mai pot face rău morților. Vom readuce în actualitate acest subiect și promitem să sprijinim, cu eforturile conjugate, cetățenii ai căror morți au fost batjocoriți de municipalitate.
Protest îndreptățit
În rândurile care urmează, publicăm fragmente din scrisoarea lui Grigore Răban către Primăria Râmnicului: ” ( )La circa patru ani după înmormântare, la Cimitirul Cetățuia (Eroilor) din municipiu, am plantat pe mormântul copilului doi puieți de brad și pin adu și din pepiniera silvică de la Titești, de sub poala muntelui, puieți ce aveau o înălțime ce nu depășea 60 de centimetri. Pe măsură ce timpul trecea, cei doi puieți au crescut sub ochii noștri întrucât timp de 7 ani de la decesul copilului mergeam la mormântul acestuia, iar după aceea, în zilele de sâmbătă și duminică nelipsind niciodată. Așa s-a întâmplat ca sâmbătă, 1.05. 2010, când ne-am deplasat la mormânt pentru a schimba candela, ne-a surprins tragedia peste care am dat: arbori tăiați, mormântul plin de rumeguș, florile călcate (distruse în totalitate), resturi vegetale rezultate din arborii tăiați, pahare de plastic aruncate pe mormânt. Nu ne-am fi închipuit niciodată că ne vom confrunta cu o astfel de situație produsă de semeni de-ai noștri, oameni cu răspunderi deosebite în administrația locală și pentru care sunt remunerați deosebit.
Ne este foarte greu să vă facem să înțelegeți simțămintele noastre în aceste clipe pe care le trăim, în care nu mai putem comunica cu copilul nostru, pe care îl mângâiam și îi transmiteam cele necesare prin atingerea crenguțelor de brad și pin. Nemulțumirile exprimate și de alți moștenitori ai celor înmormântați în Cimitirul Eroilor – Cetățuia, vecini cu mormântul copilului nostru, ne-au determinat să întocmim un protest care este semnat în prezent de peste 200 de cetățeni: • de ce nu au făcut cunoscut comunității și, în special, proprietarilor, despre aceste acțiuni criminale? • în ce scopuri a fost folosit materialul lemnos și unde se află depozitat în prezent? • cum se numește firma din Brașov care a efectuat tăierile de arbori și când a fost angajată în acest scop?
Domnule primar, vrem să șitim cine a făcut analiza la mormântul copilului nostru constatând marele grad de periculozitate privind arborii care aveau 30 de ani că s-ar prăbu și distrugând pietrele funerare existente și în prezența cui s-a făcut analiza. ( ) De ce arborii tăiați nu au fost marcați de organele silvice. De ce această acțiune de defrișare nu a fost supusă analizei consilierilor locali pe o ordine de zi?”
OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU