Procurorii DNA au contestat zilele trecute decizia Tribunalului Turnu Severin de a contopi pedepsele lui Mircia Gutău şi a clarificat situaţia perioadei de interdicţie, fapt ce-i permite să candideze în 2016 la alegerile locale. Acest lucru nu a fost pe placul procurorilor anticorupţie, care au contestat decizia.
După cum bine se ştie, în data de 12 iunie a.c., fostul primar al Râmnicului, Mircia Gutău, a primit cea de-a doua condamnare cu executare din viaţa sa. Asta după ce în celebrul dosar „Mită la Primărie” Gutău a primit o pedeapsă privatoare de libertate de 3 ani şi 6 luni de închisoare, el executând o bună parte din ea la Penitenciarul Turnu Severin. Cea de-a doua condamnare i-a cam dat emoţii lui Mircia Gutău, deşi a fost foarte clar el nu va mai face nicio zi de închisoare, cele două pedepse contopindu-se. Numai că, magistraţii de la Curtea de Apel Craiova, cei ce s-au pronunţat în dosarul „Locurile de joacă”, nu au fost concludenţi în ceea ce priveşte perioada în care fostului primar al Râmnicului i se interzic drepturile cetăţeneşti. Tocmai de aceea, avocaţii lui Mircia Gutău au cerut instanţei de judecată a Judecătoriei Turnu Severin să se pronunţe în privinţa contopirii pedepselor şi a perioadei de interdicţie. Astfel, în data de 23 iulie a.c., judecătorii i-au admis ex-edilului cererea de contopire şi au opinat că el şi-a ispăşit pedeapsa cea mai mare, considerând-o executată la data de 24.03.2013, dată de la care începe să curgă interdicţia dispusă prin măsura complementară, de doi ani, de a nu ocupa o funcţie publică.