Save 20% off! Join our newsletter and get 20% off right away!

Gruia Stoica şi Doru Cătălin Boştină, în instanţă pentru cumpărare de influenţă

Scandalul preluării portofoliului de clienţi al CFR Marfă de către GFR, companie controlată de către omul de afaceri Gruia Soica aruncă în instanţă un nou dosar de corupţie instrumenmtat de către procurorii anticorupţie. Stoica Gruia, președinte al Consiliului de Administrație al S.C. Grup Feroviar Român S.A şi Boştină Doru-Cătălin, avocat în cadrul Baroului Ilfov, au fost trimişi astăzi în judecată sub aspectul săvârşirii infracțiunii de trafic de influență şi cumpărare de influenţă.

Miză enormă

În rechizitoriul întocmit de procurori a rezultat următoarea stare de fapt: „În luna mai 2013, S.C. Complexul Energetic Oltenia S.A (C.E.O.) Târgu Jiu a lansat public procedura de licitație ce avea ca scop încheierea acordului cadru și a contractelor subsecvente având ca obiect „Servicii de transport feroviar de cărbune” pentru sucursala Electrocentrale Craiova II, sucursala Electrocentrale Ișalnița și sucursala Electrocentrale Turceni. Potrivit fișei de date a achiziției, valoarea estimată a contractului era de 473.068.410 lei, fără TVA(195.079.200 lei pentru S.E. Turceni, 105.414.600 lei pentru SE Craiova II și 172.574.610 lei pentru S.E. Ișalnița). Potrivit aceluiași document, durata contractuală era de 36 de luni, începând cu data de 1 februarie 2014, iar criteriile de atribuire a contractului erau „cel mai mic preț” sau „oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic”. La data de 17 ianuarie 2014, S.C. C.E.O. S.A. a transmis invitaţii de participare la procedura în cauză (organizată conform normelor interne ale autorităţii contractante) către S.N.T.F.M. „C.F.R. Marfă”, S.C. Grup Feroviar Român S.A. Bucureşti (G.F.R.) şi alte trei societăţi comerciale. Termenul de depunere a ofertelor de către societățile comerciale dispuse să ia parte la procedura de licitație era data de 29 ianuarie 2014. C.F.R. Marfă și-a manifestat intenția de a participa la procedura de achiziție a serviciilor de transport feroviar de cărbune pentru cele trei sucursale aparținând S.C. C.E.O. S.A. şi prin urmare a cerut să i se elibereze documentația de atribuire (fișe de date, caiet de sarcini, model de contract subsecvent, model de acord cadru).

Potrivit rechizitoriului, la data de 22 ianuarie 2014, inculpatul Stoica Gruia, persoană ce controlează S.C. G.F.R. S.A., membră a grupului Grampet, a promis inculpatului Boştină Doru-Cătălin, avocat în cadrul Baroului Ilfov, că-i va da suma de 3 milioane euro pentru ca acesta din urmă să își exercite influența pe care a lăsat să se creadă că are o asupra directorului general al C.F.R. Marfă (funcționar public), pentru a-l determina să își încalce atribuţiile de serviciu și să-i comunice preţul oferit de societatea pe care o conduce, la licitaţia din 29 ianuarie 2014, așadar să divulge date confidenţiale. Acest demers avea ca scop adjudecarea, de către Stoica Gruia, a contractului ce făcea obiectul licitaţiei, respectiv transport cărbune de la nivelul SC. CEO.SA. În acest context, inculpatul Boştină Doru-Cătălin i-a promis inculpatului Stoica Gruia că va înlesni, în schimbul sumei de 3 milioane euro, aflarea ofertei de preţ şi va folosi, pentru realizarea traficului de influenţă, un intermediar care poate exercita influenţa directă asupra funcţionarului public, directorul general al C.F.R. Marfă”, arată procurorii DNA.

În mâna magistraţilor de la CA Bucureşti

Potrivit rechizitoriului, în intervalul 23, 24 ianuarie şi până în ziua licitaţiei 29 ianuarie 2014, inculpatul Boştină Doru-Cătălin l-a ţinut la curent pe inculpatul Stoica Gruia cu stadiul demersurilor sale de intermediere a traficării influenţei, în scopul adjudecării contractului la licitaţia având ca obiect contractul de transport cărbune. Intervenţia autorităţilor judiciare în data de 29 ianuarie 2014 a pus capăt demersurilor infracţionale şi a ,,stopat,, o licitaţie afectată de activitatea infracţională a celor doi inculpaţi, care nu mai putea fi derulată, deoarece era incompatibilă condiţiilor de concurenţă reală, loială şi care ar fi putut determina prejudicierea unei unităţi de stat cu suma de 473.068.410 lei, fără T.V.A. Dosarul se va judeca la Curtea de Apel Bucreşti.