UPDATE ora 16:00 – Contabilul lui Ninel Georgescu a fost întrebat, când a depus mărturie sub jurământ, de preşedinta completului de judecată dacă îşi menţine declaraţiile date în faza de cercetare şi urmărire penală. A spus că da, judecătoarea a cerut păreri suplimentare. A fost întrebat dacă el a scris adresa de depunere a ofertei către Primăria Rm. Vâlcea şi cine l-a pus să scrie. A răspuns că unul dintre salariaţii lui Ninel Georgescu, jurista sau o contabilă. Judecătoarea a insistat să-şi aducă aminte cine l-a pus să scrie pe plic şi, încălcând procedura, i-a citit, în şedinţă publică, din declaraţiile date în faţa procurorului DNA, unde martorul a susţinut că Ninel Georgescu l-a pus să scrie pe plic. Procurorul DNA a intervenit, timorându-l pe martor, care este o persoană în vârstă şi bolnavă de cancer, martorul retractând că nu-şi mai aduce aminte şi că instanţa să ia în considerare ce a declarat în faţa procurorului. Procurorul s-a enervat şi l-a ameninţat că-i face plângere penală pentru mărturie mincinoasă, la fel cum a ameninţat-o şi pe martora Ramona Diaconu, jurista lui Ninel Georgescu. Jurista a mai fost anchetată pentru mărturie mincinoasă şi i s-a dat amendă administrativă de 1.000 de lei, de unde rezultă hăituirea martorilor de către DNA care nu vor să susţină punctul de vedere al anchetatorilor.
UPDATE ora 15:44 – A luat sfârşit procesul, rămânând ca pronunţarea să se dea pe data de 30 mai.
UPDATE ora 15:41 – S-a produs o mare stupoare prin faptul că Mircia Gutău a afirmat că în timpul verificării obiectivelor cerute de instanţa de la al doilea ciclu procesual, procurorul DNA a făcut presiuni asupra expertului. Acesta, timorat şi speriat, a refuzat să meargă pe o terasă publică ca să semneze actele expertizei. Concluziile sunt relevante.
UPDATE ora 15:32 – Are cuvântul Mircia Gutău. El acuză practica procurorilor şi judecătorilor din al doilea ciclu procesual care l-au condamnat fără vină. Prezentarea cazului cumpărării locurilor de joacă, in extenso, este parte a pledoariei lui.
UPDATE ora 15:12 – La condamnarea anterioară, judecătorul nu a ţinut cont de inexistenţa pagubei şi, ca să existe condamnarea, a făcut chiar el calculele pagubei, neţinând cont de existenţa TVA, impozitul pe profit şi cheltuielile de amplasare a locurilor de joacă. Deci, în absenţa cunoştinţelor economice, judecătorul, care nu avea abilitatea sau dreptul de calcul, a pronunţat condamnarea ilegală.
UPDATE ora 15:04 – Pledoaria avocatei a capacitat atenţia instanţei şi asistenţei, producând, de la paragraf la paragraf, surprindere şi semne de întrebare privind obiectivitatea condamnării lui Ninel Georgescu.
UPDATE ora 14:56 – Avocata inculpatului Georgescu se arată nemulţumită de faptul că clientul său a fost condamnat pentru vânzarea locurilor de joacă în calitate de comerciant. Vânzarea nu a prejudiciat primăria şi chiar expertul DNA concluzionează că nu există paguba. „Atunci de ce este inculpat?” – întreabă avocata. „De nicăieri nu rezultă vinovăţia” – continuă aceasta.
UPDATE ora 14:46 – S-a cerut menţinerea soluţiei pronunţată de Tribunalul Tr. Severin – achitarea.
UPDATE ora 14:38 – Avocatul Florea a prezentat cele 12 motive pentru care nu există prejudiciu în cauză şi vinovăţie. Din pledoarie a rezultat că firma lui Ninel Georgescu a mai vândut un loc de joacă în Tg. Jiu, s-a făcut anchetă şi s-a stabilit că vânzarea nu a fost ilegală.
UPDATE ora 14:28 – Pledoaria avocatului lui Mircia Gutău este punctuală şi bine încadrată în Noul Cod Penal. S-a lăsat o tăcere ca în Catedrală. Judecătoarea pare obosită, prezenţa sa fiind marcată de căscat, cu toate acestea îşi notează conştiincios ce este mai important din apărare.
UPDATE ora 14:15 – Ce cere achitarea pentru inexistenţa prejudiciului şi a faptei.
UPDATE ora 14:08 – Este evidentă depăşirea prevederilor Codului Penal şi un subiectivism total. În proces, acum, are loc un duel juridic între avocat şi procurorul care pare nepregătit, dar cere condamnări.
UPDATE ora 14:06 – Surprinzător, procurorul a cerut să li se ia circumstanţele atenuante la individualizarea pedepsei, dar şi schimbarea încadrării faptei comise.
UPDATE ora 14:02 – S-a dat cuvântul pe fond. Procurorul critică toate solicitările inculpaţilor, neacceptând să se aplice legea cea mai favorabilă.
UPDATE ora 14:00 – Se cere schimbarea încadrării conform Noului Cod Penal. Instanţa se va pronunţa. Inculpatul Gutău a prezentat actul original contestat că ar exista la procuror, lămurindu-se situaţia. Procurorul nici măcar nu a roşit şi nici nu şi-a cerut scuze.
UPDATE ora 13:54 – S-a cerut audierea martorului Veţeleanu şi să se stabilească paguba certă. Cele două solicitări sunt respinse de procurorul DNA.
UPDATE ora 13:48 – S-a ajuns iar la un impas, procurorul suspectând că o adresă venită din Bulgaria cu date despre locurile de joacă este falsă. „Absolut toate actele din dosar nu sunt semnate pentru conformitate. Deci există suspiciuni”. Avocatul lui Mircia Gutău a cerut ca procurorul să se înscrie în fals cu documentele suspicionate. „Nu am mai auzit ca un procuror să conteste semnătura unui notar pusă pe un act legalizat” – a afirmat avocatul Florea.
UPDATE ora 13:32 – Martorul este nesigur în legătură cu scrierea adresei pe plicul de depunerea ofertei de vânzarea locurilor de joacă, menţionând că nu a fost pus de Georgescu să-l completeze: „Nu îmi aduc aminte ce am declarat în anul 2007, dar nu mi-a fost dat să-l scriu de către Georgescu. Adevărul este cel spus acum”.
UPDATE ora 13:23 – Este audiat contabilul firmei lui Georgescu, adus sub supraveghere medicală, acesta fiind operat de curând. El îşi susţine declaraţiile date în faza de anchetă penală.
UPDATE ora 13:20 – În sală a intrat completul de judecată care v-a judeca procesul celor doi râmniceni. A început procesul.
UPDATE ora 13:15 – S-a luat pauză pentru schimbarea completului.
UPDATE ora 13:10 – Din cele ce se prefigurează, se pare că procesul va lua o altă desfăşurare. La termenul trecut, completul a prorogat audierea martorilor propuşi de Mircia Gutău, Diaconu şi Veţeleanu. Deşi s-a renunţat la aceşti martori, avocatul va relua solicitarea de audiere. Se va solicita un termen de 3 săptămâni.
UPDATE ora 12:58 – Pe rol şi în stare de judecată se află un proces cu inculpaţi acuzaţi de fals intelectual şi uz de fals. Dat fiind calitatea celor trimişi în judecată, în sală sunt mai mulţi avocaţi decât inculpaţi şi asistenţi. De la avocatul Gheorghe Florea, lângă care stăm, am aflat că în pledoaria sa în dosarul ex-primarului Mircia Gutău va stărui în citarea martorului Veţeleanu.
Pe rolul Curţii de Apel Craiova, se află azi, 15.05.2014, spre judecare dosarul 1270/228/2009, cunoscut sub denumirea „Dosarul locurilor de joacă”, cu inculpaţii Mircia Gutău şi Ninel Georgescu. Conform celor stabilite la termenul anterior, completul de judecată alcătuit din judecător Tatiana Mirea şi judecator Marius Emanuel Plugărescu, ar fi trebuit ca la ora 12.00 să deschidă oficial procesul. Numai că numărul mare de dosare aflate spre judecare şi abundenţa inculpaţilor a făcut ca această oră să devină doar orientativă. La uşa sălii unde se va judeca procesul se află cei doi inculpaţi, juristul Primăriei, Petre Cazan, şi mai mulţi râmniceni. Vă vom ţine la curent cu cele ce se întâmplă în sala de judecată din momentul în care procesule este strigat pentru judecare.
Martorul Eusebiu Veţeleanu nu a fost citat pentru că, se pare, completul de judecată a renunţat la audierea sa şi al oricărui alt martor, ca atare procesul se va judeca pe fond. Este posibil ca magistraţii să rămână în pronunţare.
La această oră a sosit şi avocatul Gheorghe Florea, avocatul inculpaţilor. Procesul încă nu a început.
Reamintim că Mircia Gutău a fost acuzat că a construit locuri de joacă în municipiul Rm. Valcea, în perioada în care a ocupat fotoliul de edil, şi a prejudiciat Primăria Râmnicului cu suma de 531.014 lei. Fostul primar al Râmnicului a fost implicat în această cauză, alături de afaceristul Ninel Georgescu, fostul jurist consult al instituţiei Nicolae Mesea (decedat) şi alţi 7 funcţionari publici din primăria pe care o conducea. Ei bine, după ce Tribunalul Turnu Severin a decis să-l achite pe ex-primarul Râmnicului, Mircia Gutău, şi pe ceilalţi inculpaţi implicaţi în dosar, în data de 11 iunie 2012, în recursul intentat de procurorii DNA, magistraţii Curţii de Apel Craiova au hotărât să caseze prima decizie a instanţei de fond şi să trimită dosarul spre rejudecare. În decembrie, magistraţii de la Turnu Severin au decis să-l condamne pe Mircia Gutău la trei ani şi jumătate de închisoare, iar acum se judecă apelurile făcute de DNA şi de cei doi inculpaţi în dosar.