Unul din denunțătorii primarului Frâncu arestat pentru presupusa infracțiune de luare de mită, este Șerban Marinescu. Despre el, am aflat din media națională, că este asistent universitar la Facultatea de Arhitectură București. Cu ceva timp în urmă el a fost bătut de polițiștii de la Secția 22 din București, când a vrut să reclame un taximetrist șimecher care nu a vrut să-i dea restul la suma plătită pentru contravaloarea cursei. A urmat o ceartă consistentă și, ca urmare, taximetristul a plecat în trombă, cu tot cu asistent, spre o secție de poliție, ca să-i arate el rest. Polițiștii au refuzat să-l asculte pe client și nu i-au permis să depună plângere împotriva taximetristului: ” M-au bruscat și m-au târât în secție, spunând: ce, mă, vrei să depui plângere, mă?!” . În acea noapte polițiștii l-au legat cu cătușe de o balustradă în poliție și i-au administrat o bătaie cu pumni și picioare. După care l-au legitimat.
P.S.: – Pentru o rezolvare rapidă a situației propunem dotarea secțiilor de poliție cu camerele video de la bacalaureat și înregistrarea permanentă a activității chiar postarea pe net. Este un spațiu public și nu e nimic secret. Avem obligația să facem publice toate abuzurile comise de poliție. Este singura metodă de a lupta împotriva milițienilor (cei care te bat)!
Romeo POPESCU
romeo.popescu@voceavalcii.ro
Serban Marinescu întârziase în oraș, cu prietenii, la o bere. Noaptea a venit acasă cu un taxi, dar în fața blocului, când să coboare, s-a enervat că nu primește restul de la taximetrist. S-a certat cu el, iar taximetristul a plecat în trombă, cu tot cu client, spre o secție de poliție, ca să-i arate el rest. Clientul nu s-a împotrivit, socotind că la poliție și el poate depune plângere împotriva taximetristului. Marinescu a rămas în taxi în timp ce șioferul a intrat în secția de poliție și a revenit însoțit de trei agenți. Marinescu spune că au refuzat să-l asculte și nu i-au permis să depună plângere împotriva taximetristului: ” M-au bruscat și m-au târât în secție, spunând: ce, mă, vrei să depui plângere, mă?!” . În acea noapte polițiștii l-au legat cu cătușe de o balustradă în poliție și i-au administrat o bătaie cu pumni și picioare, după care l-au legitimat. La 5 dimineața Marinescu și-a sunat niște prieteni ca să vină să-l ajute să ajungă de la poliție la IML. Faptele s-au petrecut pe 2 iunie 2007, la Secția de poliție 22 din Drumul Taberei. Asistent universitar la Facultatea de Arhitectură București, Șerban Marinescu se judecă de atunci cu Poliția română, care nu recunoaște nimic. Motivația poliției: cetățeanul a fost imobilizat și identificat, pentru că era violent. ” Senzația mea e că toate instituțiile statului sunt împotriva ta. Vor să te încuie cu orice ocazie” Certificatul medico-legal întocmit în dimineața de 2 iunie, după ” vizita” la poliție a lui Șerban Marinescu spune așa: ” echimoză reg. palpebrală ochi drept, leziuni traumatice care necesită 7-8 zile de îngrijiri medicale” . În pozele făcute de prietenii care au venit să-l ia de la secție apare un Marinescu cu buza spartă, tumefiată, gura plină de sânge, sânge pe față și ochi speriați. După ” vizita” la poliție Marinescu și-a declarat clar intenția de a reclama comportamentul polițiștilor. „Din atitudinea lor a reie șit tot timpul că nici prin cap nu le trecea că poți să-i reclami. Cred că m-au considerat un băiat de cartier. Senzația mea atunci era că trei șimechera și m-au bătut pentru că puteau, și-au vărsat toată frustrarea lor asupra mea” . Șerban Marinescu a fost asistat și reprezentat în instanță de avocatul APADOR-CH Nicoleta Popescu. ” De și foarte multă lume m-a descurajat, că în ce mă bag, că oricum o să pierd. Din păcate există mentalitatea asta la noi că nu e bine să „te pui cu ei”, am făcut acest proces pentru onoarea mea, sunt conștient că atitudinea poliției oricum nu se va schimba” , crede Marinescu. De altfel, poliția nu și-a cerut niciodată scuze pentru comportamentul agresiv al celor trei agenți, iar singura tentativă de ” negociere” a fost atunci când cazul devenise public, iar Marinescu a fost sunat de cineva de la poliție. ” Mi-au spus să ne înțelegem ca oamenii!” . Procesul trenează de ani de zile din diverse motive. În principal procuratura consideră că fapta reclamată nu există. Prin urmare a dispus neînceperea urmăririi penale. Nicoleta Popescu „avocata APADOR-CH, face un rezumat al proceselor: Declarațiile celor trei agenți, făcute la aceea și masă cu taximetristul, și inspirându-se unii de la alții, după cum povestește Marinescu, susțin că reclamantul nu ar fi fost bătut în secție, ci a venit așa adus de taximetrist. Totu și, polițiștii scriu că el a venit cu o crustă de sânge pe față, iar taximetristul scrie că sângera. Șerban Marinescu e dezamăgit de trenarea lucrurilor și de reacțiile instituțiilor statului în cazuri de acest gen: „Nu m-am așteptat ca statul să-mi apere drepturile, dimpotrivă, senzația e că toate instituțiile statului sunt împotriva ta. Vor să te încuie cu orice ocazie. La proces e cuvântul tău împotriva cuvântului lor. Statul ar trebui totu și să găsească mecanisme prin care cetățeanul să- și poată demonstra dreptatea în astfel de cazuri” . Speranța lui Marinescu se conturează din ce în ce mai mult a fi Curtea Europeană a Drepturilor Omului.