Acasă Dezvăluiri DE NECREZUT: Documentul care l-ar putea scăpa pe Frâncu de pușcărie a...

DE NECREZUT: Documentul care l-ar putea scăpa pe Frâncu de pușcărie a fost salvat de la ” gunoi”

 Vineri, 28 iunie, la Curtea de Apel București, primarul arestat Emilian Frâncu a fost adus din nou în fața magistraților, ca urmare a recursului făcut de apărătorii săi împotriva măsurii arestării preventive. Este cea de-a cincea tentativă de punere în libertate a primarului, inculpat care este acuzat de procurorii DNA că a pretins mită de la șieful unui Birou Individual de Arhitectură, din București, pentru a-i plăti convenabil contravaloarea serviciilor prestate. Conform anchetatorilor, Emilian Frâncu ar fi pretins mită în valoare de 20.000 euro.

Procesul a demarat la primele ore ale dimineții, completul de judecată fiind format din două femei și un bărbat. Emilian Frâncu a fost adus împreună cu un lot de 21 de deținuți, toți cu vârsta sub 30 de ani. Proaspăt tuns și cu evidente probleme de sănătate, Emilian Frâncu a așteptat să afle dacă va fi judecat în stare de libertate sau dacă la sfârșitul zilei se va întoarce tot la Penitenciarul Rahova. Numai că, magistrații Curții de Apel București au decis și ei să-l mențină în arest preventiv pentru încă 29 de zile. A urmat, mai apoi, deplasarea familiei și ziariștilor la Tribunalul București, unde,  începând cu ora 13.00, în dosarul 21452/3/2013, petent fiind Emilian Frâncu, ar fi trebuit să se judece plângerea acestuia împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată a denunțătorilor Sorin Dragoș Popescu și Șerban Marinescu. Această plângere a fost determinată de faptul că denunțătorii, având calitatea de făptuitori în cauză, trebuiau desistați, pentru auto-denunțare, de hotărârea unui complet de judecată și nu prin rechizitoriul procurorului DNA, așa cum s-a întâmplat. Dar acest proces va avea un nou termen de judecată, în zilele următoare, deoarece dosarul lui Emilian Frâncu nu a fost adus de la Curtea de Apel București, unde motivarea soluției ce se pronunță consumă mult timp și se înainta târziu în noapte.

E-mail-ul salvator Un document surpriză ar putea schimba soarta procesului lui Emilian Frâncu. Este vorba despre un e-mail trimis de denunțător primarului „Sorin Dragoș Popescu, pe adresa oficială de la Primăria Râmnicului, e-mail în care arhitectul solicită creșterea valorii contractului semnat între Biroul Individual de Arhitectură din București și Primăria Râmnicului, de la 180.000 euro la 200.000 euro. Acest e-mail – extrem de important – a fost șiters din calculatorul primăriei și recuperat de la ” gunoi” de un binevoitor care l-a predat soției lui Emilian Frâncu. Apoi, ca un fapt de optimism, avocatul Crâznic a susținut că în încheierea de la Tribunalul București, procurorul DNA a admis că destinația sumelor de bani pe coala A4 filmată este identică cu aceea declarată de Emilian Frâncu, adică 50.000 RON „sponsorizare Zilele Râmnicului și 40.000 RON „promovare proiect. Fragment din rechizitoriu ” Conform contractului încheiat între Biroul Individual de Arhitectură și Mun. Râmnicu Vâlcea, prețul lucrării de prestări servicii de proiectare a fost fixat la suma de aproximativ 200.000 euro. Cu ocazia negocierilor purtate, în luna ianuarie 2013, pentru stabilirea prețului de realizare a proiectului de arhitectură, FRÂNCU EMILIAN-VALENTIN, primarul Municipiului Râmnicu Vâlcea, a precizat numitului POPESCU SORIN-DRAGOȘ, reprezentantul Biroului de Arhitectură, că prețul real s-ar situa în jurul sumei de 180.000 euro însă a acceptat stabilirea sumei de 200.000 euro. În cadrul acestor negocieri FRÂNCU EMILIAN-VALENTIN i-a precizat lui POPESCU SORIN- DRAGOȘ că vor mai discuta după realizarea lucrării și a realizat de o manieră aluzivă, ocolitoare, pretinderea, pentru sine, a diferenței de 20.000 euro. Ca și echivalent al acestei sume, FRÂNCU EMILIAN-VALENTIN a precizat că va fi de acord cu stabilirea prețului la aproximativ 200.000 euro și că va semna toate actele ce intră în atribuțiile sale de serviciu în legătură cu încheierea, derularea și executarea contractului de prestări servicii dintre Biroul Individual de Arhitectură POPESCU SORIN-DRAGOȘ, CIF 22016784/28.06.2007 și Mun. Râmnicu Vâlcea” . Falsitatea afirmației Citind fragmentul publicat mai sus, se înțelege ușor că propunerea modificării valorii contractului a venit de la denunțător, care spune, prin e-mail, că prețul real al lucrării ” s-ar situa în jurul sumei de 180.000 euro însă (Frâncu „n.r.) a acceptat stabilirea sumei de 200.000 euro (…) și a realizat de o manieră aluzivă, ocolitoare, pretinderea, pentru sine, a diferenței de 20.000 euro” . Zice procurorul: ” Ca și echivalent al acestei sume, FRÂNCU EMILIAN-VALENTIN a precizat că va fi de acord cu stabilirea prețului la aproximativ 200.000 euro” . Nimic mai neadevărat.  La data de 31 ianuarie a.c., de la adresa de e-mail „dragos.popescu@gmail.com„, primarul Frâncu a primit următoarele propuneri: ” Domnule Primar, Estimarea inițială, prezentată la întâlnirea de sâmbătă 19 ianuarie,  a fost o estimare rapidă bazată pe indicii recomandați de Ordinul Arhitecților din România pentru investiții standard. Motivele pentru care am folosit această metodă au fost timpul scurt (24h) acordat evaluării noilor date de temă (apariția parcării și a pasajului) și găsirea unor soluții tehnice care să justifice un calcul mai exact. Menționăm că în cadrul aceleia și întâlniri, la zona afectată de proiect s-a adăugat o suprafață de circa 1500 mp din capătul scărilor spre terasa Ariel care nu fusese bugetată inițial. În discuția cu dumneavoastră v-am prezentat un algoritm de calcul al prețului de proiectare împărțit pe obiective și clase de proiectare în conformitate cu recomandările Ordinului Arhitecților din România. Începând lucrul la proiect, strângând date de la actorii implicate (Primărie, furnizori de utilități, operatori de rețele, autori de studii) și consultându-ne cu echipa de ingineri am ajuns la niște cifre estimative mai realiste care se bazează pe prețurile reale ale pieței și pe soluții tehnice exacte. Această estimare este și ea viciată de problema devierii rețelelor edilitare mai ales în cazul pasajului pe sub Calea lui Traian – această intersecție este un nod principal de întâlnire a principalelor rețele edilitare ale orașului iar devierea lor este o problemă de proiectare dificilă și costisitoare. Din această cauză estimarea prețurilor reale ale acestei operațiuni este greu de făcut în absența unui studiu de fezabilitate. În afară de această problemă restul proiectului (amenajarea pieței, stația de taxiuri și parcarea subterană), cu modificările pe care chiar în acest moment le aducem pentru a ne coordona cu traseele rețelelor existente, este fezabil la prețul pe care vi le-am prezentat în ultima estimare. Înțelegând necesitatea încadrării prețului de proiectare în cei 3% din investiția supusă procedurii obținerii de fonduri europene și de și din acest mod de calcul rezultă o valoare inferioară celei rezultate din algoritmul de calcul folosit (în conformitate cu recomandările Ordinul Arhitecților din România), vă propunem următoarele ipoteze de lucru: 1. Proiect complet după cum a fost discutat la întâlnire și în baza a cărui propunere s-a emis Certificatul de Urbanism (amenajare spațiu public: 15.134 mp, parcare subterană: 3200 mp, pasaj pietonal: 1580mp) – Valoarea de investiție: 7.042.465 euro fără TVA Preț proiectare (3%): *211.273 euro fără TVA* 2. Proiect fără suprafețele nou adăugate în discuție și fără amenajarea străzii Regina Maria până la intrarea în parcarea subterană (amenajare spațiu public: 11.721 mp, parcare subterană: 3200 mp,  pasaj pietonal: 1580 mp) Valoare de investiție: 6.167.100 euro fără TVA Preț proiectare (3%): *185.013 euro fără TVA* 3. Proiect fără pasaj pietonal (amenajare spațiu public: 15.134 mp, parcare subterană: 3200 mp) Valoarea de investiție: 6.342.465 euro fără TVA Preț proiectare (3%): *190.273 euro fără TVA* 4. Proiect fără suprafețele nou adăugate, fără amenajarea străzii Regina Maria până la intrarea în parcarea subterană și fără pasaj pietonal (amenajare spațiu public: 11.721 mp, parcare subterană: 3200 mp) Valoare de investiție: 5.467.100 euro fără TVA Preț proiectare (3%): *164.013 euro fără TVA.* În acest ultim caz suntem de acord cu reducerea prețului de proiectare la *146.627 euro fără TVA* (corespunzător celor *800.000 RON* adu și în discuție). Cu respect, arh. Dragoș Popescu „0724/88_222” E rândul avocaților să convingă instanța Trageți singuri concluziile. E-mail-ul de mai sus lămurește nebuloasa creată prin rechizitoriu care spune că primarul arestat a sugerat creșterea valorii contractului de la 180.000 de euro și că ” primarul Municipiului Râmnicu Vâlcea, a precizat numitului POPESCU SORIN-DRAGOȘ, reprezentantul Biroului de Arhitectură, că prețul real s-ar situa în jurul sumei de 180.000 euro însă a acceptat stabilirea sumei de 200.000 euro (…) și a realizat de o manieră aluzivă, ocolitoare, pretinderea, pentru sine, a diferenței de 20.000 euro” (citat din rechizitoriu). Nimic mai fals. Sumele propuse de arhitectul Sorin Dragoș Popescu, vânturate prin e-mail, au fost de *211.273 euro fără TVA*, *185.013 euro fără TVA*, *190.273 euro fără TVA*, *164.013 euro fără TVA* și *146.627 euro fără TVA* . Nicăieri nu se găsește suma de 200.00 de euro, sancționată ca obiect al negocierii aducătoare de mită. Apoi, trebuie să se rețină că nu primarul Râmnicului a majorat suma expusă, în scopul primirii mitei, ci tocmai arhitectul denunțător a făcut-o. Oare, propunerile arhitectului nu reprezintă o provocare pentru a-l ” stimula” pe primar și a-l determina să greșească? Desigur, lucrurile acestea se vor lămuri în instanța de judecată, când se va face expertizarea suportului optic care conține filmarea paginii A4 „suport al (ne)temeiniciei acuzației de luare de mită. N.B. „În unul din ziarele on-line ale județului nostru, un renumit ziarist, surprins că săptămâna trecută s-a ținut recursul la cererea de judecare a primarului în stare de libertate și el nu a fost prezent la proces prin trimisul său, a justificat absența evenimentului din paginile ziarului, prin faptul că opinia publică nu mai este interesată de cazul Emilian Frâncu. Ar fi fost posibil să-i dăm dreptate, dar articolul nostru on-line intitulat “A apărut un document incendiar în dosarul lui Emilian Frâncu care ar putea schimba soarta procesului” , articol care prezintă cele întâmplate vineri, 28 iunie, la Tribunalul București, are peste 1.500 de accesări, semn că ziaristul în cauză nu a anticipat realitatea sau a fost supărat că nu are și el informațiile prezentate de noi, așa cum le-a avut când și-a trimis colega (cu noi) la procesul lui Frâncu, la București. ROMEO POPESCU

image_pdfVezi ca PDFimage_printPrintează articolul

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here