1

BĂLAN şi LĂPĂDAT de la CET GOVORA, cercetaţi de DNA pentru ABUZ în serviciu! PREJUDICIU 1 milion de euro

Un nou dosar pe numele senatorul PSD, Dan Şova, în care acesta este acuzat de săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine pentru altul un folos necuvenit.

În acest dosar, unde prejudiciul este de 1 milion de euro, mai sunt cercetaţi şi Mihai Bălan, fost director la CET Govora, precum şi directorul economic Constantin Lăpădat, ambii acuzaţi de săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu.

Iată comunicatul DNA:

„În perioada 2006 – 2008, suspectul Șova Dan-Coman i-a determinat pe Bălan Mihai – director general și Lepădat Constantin – director economic în cadrul SC CET Govora să încheie două contracte de asistență juridică în termenii impuși de el, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu, respectiv a prevederilor legale în vigoare, la acea dată, cu privire la achizițiile publice. Concret, la data de 01.03.2006 și 19.03.2008, SC CET Govora a încheiat cu Societatea Civilă de Avocați „Șova și Asociații” două contracte distincte de asistență juridică având ca obiect asistență juridică/consultare/reprezentare și plata unor onorarii de succes în valoare de 667.409,20 euro și respectiv de 1.822.928,24 lei. Cele doua contracte distincte au fost încheiate în condițiile în care SC CET Govora avea contract cadru de asistență juridică valabil, având același obiect, încheiat cu aceeași Societate Civilă de Avocați „Șova și Asociații”.

Prin aceste activități a fost cauzat un prejudiciu SC CET Govora SA în valoare în valoare de 667.409,20 euro și 1.822.928,24 lei și creat în mod injust un folos în patrimoniul Societății Civile de Avocați „Șova și Asociații”.

Suspecților li s-au adus la cunoștință calitățile procesuale și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”, se arată în comunicat.




ALERTĂ! Toate salinele din ţară s-au închis! Nu au aviz ISU

Vocea Vâlcii a prezentat în premieră informaţia că Salina de la Ocnele Mari din judeţul Vâlcea s-a închis temporar, însă lucrurile sunt mai complicate decât atât. SALROM a luat decizia de a închide toate punctele turistice (saline) din toată ţara pentru o perioadă de 30 de zile, în urma unui control de la ISU.

Decizia închiderii salinelor are la bază lipsa celei de-a doua ieşiri în caz de incendiu, ceea ce înseamnă, conform unor surse din domeniu, că se vor închide toate punctele turistice tip salină deoarece este aproape imposibil, atât din punct de vedere tehnic, cât şi financiar pentru a realiza o asemenea investiţie, adică cea de-a doua ieşire.

Iată ce a postat pe o reţea de socializare primarul oraşului Ocnele Mari, Petre Iordache:

„Adminstratia Locala a orasului Ocnele Mari , considera justificata inchiderea temporara a „Punctului Turistic” Salina „OCNELE-MARI” , in urma controlului PSI efectuat de Autoritatea competenta in domeniu si suntem de acord ca trebuie realizata o administrare economica, judicioasa si eficienta.

In mod cert, eu personal, nu il suspectez de nepricepere sau vendeta pe domnul director Cionica, stiindu-l un om de buna credinta, un profesionist veritabil. Mi-am dat seama de capacitatea si intentiile domniei sale si tocmai de aceea poate conta pe mine, atat la bine cat si la greu. Sunt ferm convins ca aceasta situatie va fi rezolvata in timp cat mai scurt , pentru ca Salina Ocnele Mari a devenit o atractie turistica de interes national”.

În acest moment, Societatea Naţională a Sării gestionează șapte saline, dintre care cinci erau deschise publicului. Este vorba despre Salina Târgu Ocna (jud. Bacău), Praid (jud. Harghita), Ocnele Mari (jud. Vâlcea), Slănic (jud. Prahova) şi Salina Cacica (jud. Suceava).




MOARTE SUSPECTĂ la Drăgăşani! O tânără acuză medicii că i-au omorât tatăl

O tânără din Drăgăşani, studentă la Medicină, acuză medicii de la Spitalul din Drăgăşani că nu i-ar acordat întreaga atenţie medicală de care tatăl său avea nevoie, motiv pentru care bărbatul de 43 de ani a decedat în condiţii suspecte. Tânăra este oripilată că de mai bine de o săptămână a solicitat informaţii despre diagnosticul și tratamentul prescris, însă nici un cadru medical, dar nici conducerea instituţiei nu a dorit să o lămurească.

De asemenea, fiica îndurerată vreau să facă lumină în cazul decesului tatălui ei, despre care susţine că a murit în chinuri groaznice şi legat precum un animal, fără a i se administra niciun fel de tratament.

Am încercat să luăm legătura şi cu cei din conducerea spitalului din Drăgăşani, însă directorul a fost de negăsit. Prezentăm mai jos plângerea tinerei adresată redacţiei noastre, cu precizarea că aceasta s-a adresat şi organelor abilitate, depunând plângere la Poliţie şi la Parchet, dar şi la Colegiului Medicilor din Vâlcea.

De la chirurgie a ajuns la psihiatrie

Subsemnata, BLEOTU FRANCESCA MARIA, fiica lui Greaca Gheorge Eusebiu și a lui Greaca Mariana Aura, vă aduc la cunoștință că în data de 12.11.2015 tatăl meu, Greaca Gheorghe Eusebiu, în vârstă de 43 de ani, la orele 23:45, a decedat în Spitalul Drăgășani, pe secția Psihiatrie în condiții suspecte. El a fost internat în acest spital pe data de 10.11.2015 prin Serviciul de Urgență. După ce a fost consultat la Camera de Gardă a fost internat pe secția de chirurgie. Acolo a fost ținut până în noaptea de miercuri, 11.11.2015, după care a fost transferat la Secția de Psihiatrie.

Pe 13.11.2015 dimineața la orele 08:30 m-am deplasat la Spitalul Drăgășani pentru a cere lămuriri în privința decesului. Am găsit la cabinetul asistentelor pe asistenta șefă Cazacu Nicoleta, pe care am întrebat-o ce anume s-a întâmplat și ce tratament i s-a administrat tatălui meu.

Doar o singură perfuzie cu glucoză

Eu fiind studentă la Medicină în anul IV am solicitat fișa de observație a lui pentru a vedea diagnosticul și tratamentul prescris, asta deoarece nimeni nu a putut sau nu au știut să îmi dea o explicație cu privire la cauza sau cauzele decesului, și asistenta șefă Cazacu Nicoleta m-a informat că foaia nu poate fi văzută decât cu acordul managerului, iar tratamentul care i s-a administrat a fost decât o singura soluție perfuzabilă de Glucoză, scuzându-se că pe secție nu a avut medicamentele necesare și acuzând că mama mea nu a fost prezentă pentru a-i cumpăra alte medicamente care puteau să-i fie necesare.

Ca și student la Medicină și viitor doctor, am învățat de la profesorii mei că în caz de sevraj toxic (asta fiind una dintre explicațiile morții lui) tratamentul trebuie făcut de urgență și bolnavul trebuie supravegheat permanent, lucru care nu s-a întâmplat, tatăl meu fiind imobilizat, legat de mâini, de picioare și torace și lăsat nesupravegheat și nealimentat. Lui trebuia să i se administreze lichide perfuzabile trebuia administrată medicație neuroleptică, hipnotice, sedative din 4 în 4 ore, lucru care efectiv au recunoscut inițial că nu s-au făcut pentru că nu le aveau pe stoc.

Între timp a ajuns la spital medicul psihiatru care l-a luat în supraveghere, doamna Coroiu Anca, cărei i-am solicitat o explicație și fișa de observație. Dânsa mi-a răspuns că tatăl meu a decedat din ‟sevraj toxic” și că dumneaei nu a avut ce să-i facă, că i-a prescris medicația din 4 în 4 ore și totuși… a murit, lucru contrazis de asistenta ce mai devreme mi-a spus că i-a fost administrată doar glucoză, pentru că nu au avut altceva.

I-au făcut tomograf, dar nu l-a citit niciun doctor

Ca membru al familiei aveam dreptul să știu exact condițiile în care s-a ajuns la deces și cauza efectivă a decesului. Am mai solicitat C.T (Computer Tomograf) pe care erau obligați să-l facă la internarea și am aflat cu stupoare că într-adevăr a fost făcut, dar era încă necitit până în data de vineri,13.11.2015, când l-am cerut eu.

Am susținut în fața doamnei doctor că dacă ar fi administrat tratamentul care trebuia să-l scoată din sevraj nu s-ar fi întămplat așa ceva, iar doamna mi-a răspuns pe un ton batjocoritor: “mai citește‟.

Am plecat spre secretariat ca să fac cerere pentru eliberarea fișei de observație și în acest timp am aflat că doamna doctor a chemat toate asistentele în cabinet, după care au alergat prin spital cu foaia lui de observație pentru a o completa. M-am întâlnit personal cu asistenta șefă în spital când o căuta tocmai pe doamna doctor care a constatat decesul, doamnă care nu a putut să îmi spună prea multe, deoarece a susținut că era deja mort când a fost chemată.

Diagnosticat greşit

Vă rog să luați în calcul și faptul că de la început a fost diagnosticat greșit confundând starea de sevraj cu crizele de epliepsie, ca dovadă că inițial a fost internat la chirurgie, unde a făcut criză “criză epileptică”. Acolo i-a fost chiar administrat tratamentul pentru epilepsie, acest lucru făcându-se fără analize preliminare, fără cunoștințe despre antecedentele personale.

Precizez că, în aceiași dimineață când am ajuns eu la spital a venit și un echipaj de poliție de la Sutești compus din domnii Matei și Iana. Aceștia au solicitat să vină Medicina Legală și mi-au sugerat să cer autopsia.

L-au lăsat să moară de foame

Medicul legist mi-a spus că nu poate să spună clar cauza decesului, doar mi-a eliberat un document pentru a-l depune la Primărie în vederea eliberării certificatului de deces. Medicul legist mi-a adus la cunoștință că a prelevat din toate organele monstre, dar de-abia în luna martie voi afla rezultatul cercetărilor.

Există martori pacienți care au fost în acel salon și au văzut cum s-a întâmplat, l-au văzut legat, l-au auzit vorbind, chiar cerând să i se dea mâncare. Mi-au dezvăluit că tatăl meu au fost în permanență legat, de-abia după ce a decedat a fost dezlegat. Am chiar și fotografii pe care vi le pun la dispoziție cu echimozele vizibile pe membrele superioare și inferioare. De asemenea pacientii mi-au spus că nu au văzut să i se fi administrat medicamente sau perfuzii, în nici un caz mâncare.

De aceea consider că tatăl meu a decedat pentru că nu i s-au administrat medicamentele necesare și nici mâncare, ca dovadă că la autopsie stomacul a fost găsit doar puțin lichid, asta pentru că un pacient i-a dat puțină apă înainte să moară.

Am încercat să aflu mai multe amănunte dar nu am reușit pentru că asistenta șefă a gonit toți pacienții cu care vorbeam strigându-le ca nu au voie să vorbească despre acest caz.

Dacă s-a considerat că starea lui se agravează, de ce nu l-au dus în secția de terapie intensivă, unde ar fi fost intubat și tratat ca atare. Singurul lucru pe care l-au făcut a fost să-l lege și să-l lase “să-și revină”.

Dacă se respecta protocolul, așa cum ar trebui într-un spital, mai ales într-un municipal, un pacient în vârstă de 43 de ani nu ar fi trebuit să moară, mai ales în aceste condiții.




ANCHETĂ la LICEUL SPECIAL COSTEŞTI! Elevi răniţi într-un accident rutier după ce au fugit din internat!

Foto: Vocea Valcii

Foto: Vocea ValciiUn accident grav ce a avut loc la mijlocul lunii octombrie 2015, a declanşat o anchetă internă la Liceul Tehnologic Special Nr. 1 din Costeşti, sat Bistriţa. Asta pentru că implicaţi în evenimentul rutier au fost patru elevi ai unităţii de învăţământ, doi dintre fiind cazaţi în internatul liceului, care au reuşit să fugă noaptea din internat fără ca pedagogul şcolar şi supraveghetorul de noapte să bage de seamă. Conducerea liceului şi cea a Inspectoratului Şcolar Judeţean Vâlcea au aflat despre accidentul rutier abia a doua zi dimineaţa, la ora 06.00, ei fiind anunţaţi că starea elevilor era gravă.

Cinci răniţi, dintre care patru elevi…

Accidentul rutier a avut loc în noaptea de joi spre vineri, 15/16 octombrie 2015, în jurul orei 01.30, pe DJ 646, pe raza localităţii Costeşti, judeţul Vâlcea. Şoferul autovehiculului a fost un bărbat de 23 de ani, Nicolae P., care a condus cu viteză, iar, la un moment dat, a pierdut controlul volanului. Maşina a derapat, a părăsit partea carosabilă, a pătruns într-un şanţ, iar mai apoi s-a lovit frontal de un cap de pod din beton.

Impactul a fost unul puternic, cinci victime fiind rănite grav. Este vorba despre: şoferul Nicolae P., de 23 ani, din com. Costeşti, care a fost diagnosticat cu politraumatism facial şi luxaţie şold drept; R.E., de 16 ani, din comuna Costeşti, care a suferit o fractură claviculă dreapta, fractură corp vertebră, politraumatism, el fiind transferată la Spitalul Floreasca din mun. Bucureşti; Ionel R., de 18 ani, din com. Costeşti, diagnosticat cu fractură bazin; S.G., de 16 ani, din com. Popeşti, diagnostic fractură umăr şi fractură de bazin, acesta fiind transferat la Spitalul municipal Craiova; Vasile O., de 18 ani, din com. Tomşani, diagnostic politraumatism prin accident rutier şi TCC acut, suspect fractură bazin.

Pedagogul şi supraveghetorul, traşi la răspundere

Ei bine, aşa cum spuneam, patru dintre victimele accidentului s-au dovedit a fi elevi ai Liceului Tehnologic Special Nr. 1 din Costeşti, sat Bistriţa. Doi dintre ei erau cazaţi în internatul liceului, iar alţi doi învăţau în şcoala respectivă, dar locuiau cu părinţii. Cei cazaţi în internat au reuşit să fugă în seara zilei de 15 octombrie 2015, în jurul orei 22.00, însă nici pedagogul şcolar şi nici supraveghetorul de noapte nu au observat absenţa lor sau cel puţin nu au anunţat conducerea unităţii de învăţământ.

Directorul Liceului Tehnologic Special Nr. 1 din Costeşti şi conducerea Inspectoratului Şcolar Judeţean Vâlcea au aflat că elevii au fost implicaţi într-un accident rutier, deşi ei trebuiau să fie în internat, abia a doua zi la ora 06.00 dimineaţa. Tocmai de aceea, la nivelul liceului a fost declanşată o anchetă internă, dar şi una din partea ISJ Vâlcea, care s-a lăsat cu sancţiuni.

„Comisia a constatat că în procesul – verbal de schimbare de tură nu apare ora de predare-primire a elevilor din internat. De asemenea, s-a descoperit cine era de serviciu în acea seară, fiind vorba despre un pedagog şcolar şi un supraveghetor de noapte. Despre accidentul rutier conducerea şcolii nu a aflat decât a doua zi de dimineaţă, când s-a şi descoperit că nu concorda numărul de elevi prezenţi în internat seara şi numărul de elevi prezenţi în internat dimineaţa. Astfel, membrii comisiei au constatat că s-a încălcat regulamentul de ordine interioară, art. 75, care prevede că toate categoriile de personal salariat din şcoală şi cadrele didactice au obligaţia de a informa conducerea şcolii cu privire la situaţiile neprevăzute. Totodată, nu s-a respectat art. 92 conform cărora orice schimbare în graficul de serviciu se va face printr-o cerere scrisă adresată directorului şcolarii. Adică, la nivelul internatului s-a făcut şi schimb de tură, fără ca directorul să ştie. Mai mult decât atât, pedagogul şi supraveghetorul de noapte au încălcat fişa postului, încălcând una dintre responsabilităţi şi anume că ei răspundeau de viaţa şi sănătatea copiilor din grupă” – ne-a declarat Andra Bică, inspectorul şcolar general al Inspectoratului Şcolar Judeţean Vâlcea.

Sancţiunile primite de pedagogul şcolar şi supraveghetorul de noapte au fost de reducere a salariului cu 10% pe o perioadă de 3 luni, respectiv de reducere a salariului cu 5% pentru o lună. Pe lângă toate acestea, cei doi responsabili ar putea fi şi cercetaţi penal pentru neglijenţă în serviciu.




FOTO-VIDEO: Staţia de sortare a ROMPREST la Gura Văii, într-un spaţiu al lui DUMCOM: Cancer şi leucemie pentru copiii noştri!

foto Vocea Valcii

foto Vocea Valcii

La 50 de metri de centrul satului gura Văii din localitatea Bujoreni, ROMPREST vrea să-şi facă staţie de sortare a gunoiului menajer din Râmnicu Vâlcea.

„În cazul în care aceştia obţin autorizaţie, asta înseamnă cancere şi leucemii pentru copiii noştri. Trebuie să mai moară cineva în ţara aceasta, pentru ca cineva să plătească”, ne-a spus Mihaela Mesea, mamă a doi copii, a cărei locuinţă se află la doar câţiva metri de spaţiul închiriat pentru staţia de epurare.

DUMCOM loveşte din nou!

Controversatul om de afaceri George Dumitrescu loveşte din nou. După ce o lungă perioadă de timp s-a aflat mai mult prin puşcărie, Dumitrescu s-a întors la locul de baştină şi, aşa cum îi este felul, se ocupă tot cu lucruri necurate. Dumitrescu, deţine prin interpuşi, un spaţiu al fostului Vinalcool din satul Gura Văii, Bujoreni şi prin CERES BY RDG SRL şi-a găsit şi parteneri de afaceri. Este vorba de firma ROMPREST, cea care a câştigat licitaţia pentru salubritatea municipiului Râmnicu Vâlcea, şi care are nevoie urgentă de o staţie de sortare a deşeurilor, atât de necesară pentru a nu pierde contractul de salubritate al Râmnicului.

Dacă la licitaţia pentru colectarea deşeurilor din 14 ianuarie 2015 Romprest a depus un contract cu o staţie de sortare a deşeurilor din Bucureşti, iar după începerea contractului, respectiv 18 august 2015, sortarea deşeurilor s-a mutat la Drăgăşani (numai 3% din cantitatea de deşeuri din Râmnicu Vâlcea putea merge la sortare în Drăgăşani), în final, Romprest vrea să sorteze deşeurile colectate din Râmnicu Vâlcea la Bujoreni, sat Bogdăneşti, nr 346 BIS, foarte aproape de casele locuitorilor din zonă.

Staţie de sortarea a gunoiului, în mijlocul oamenilor

Fără consultarea oamenilor Primăria Bujoreni a dat acordul pentru amplasarea în vatra satului Gura Văii a unei staţii de sortare a gunoiului menajer. Oamenii au aflat şi s-au revoltat pentru că zona de amplasare se învecinează, la doar câţiva metri, cu locuinţe, unităţi de alimentaţie publică, o şcoală şi chiar cu pârâul Muereasca.

Aprobarea a fost cerută de firma New Recycling SRL la Agenţia pentru Protecţia Mediului Vâlcea. În documentele depuse se specifică următoarele activităţi: colectarea deşeurilor nepericuloase, tratarea şi eliminarea deşeurilor nepericuloase, recuperarea materialelor reciclabile nesortate, comerţ cu ridicata al deşeurilor şi resturilor, depozitări. Acest lucru presupune transportarea deşeurilor menajere din municipiul Râmnicu Vâlcea, colectate de la 1 august de către firma Romprest.

Oamenii se revoltă! Primarul Roşu face un pas înapoi

Deja, la Bujoreni s-au strâns peste 200 de semnături împotriva transformării localităţii într-o groapă de gunoi.

„Este strigător la cer ce vor să facă. Aici, în apropierea proprietăţii firmei Ceres by RDG SRL, sunt o grămadă de case cu copii. Pe aici trec copiii la şcoală. La nici 50 de m de locaţie este şcoala cu 250 de elevi. Avem 2 staţii de autobuz permanent circulate, magazine de aprovizionare şi vor să aducă gunoaiele municipalităţii, nu cartoane, nu sticlă, gunoaiele menajere, aşa cum scrie în autorizaţie. Deci autorizaţia expiră vineri, avem termen până pe 6 noiembrie 2015, pentru a face ceva.

La Mediu, am vorbit cu doamna Ana Arţăriş, care a întocmit acest proiect. Această doamnă spune că a fost la faţa locului şi că aceasta este zonă industrială. M-am uitat în în ochii dumneaei şi am rugat-o să spună în felul următor: este zonă industrială, o locaţie care este înconjurată la mai puţin de 3 metri, gard în gard, cu case unde locuiesc copiii? Doamna Arţăriş mi-a spus să merg la Primăria Bujoreni, la domnul Roşu, că dumnealui este cel care şi-a dat acordul pentru această staţie de sortare. Au găsit o portiţă în lege, că este o staţie de sortare mobilă, pentru a nu obţine toate autorizaţiile, astfel că deşeurile municipale să fie transportate aici: câte 10 autogunoiere în fiecare zi. Înseamnă 120 de tone de gunoi zilnic, care va fi cărat aici.

Scrie negru pe alb în proiectul de autorizare: aici va fi transportat deşeul municipalităţii. Romprestul este beneficiarul real al acestei activităţi, el o să vină aici cu gunoiul pe care îl ridică din oraş. În fiecare zi, de la 8 la 20, 6 zile pe săptămână. Nu cred că acest drum va suporta tonajul respectiv, în timp toate structurile caselor vor fi afectate. Vor fi 200 de camioane de gunoi pe lună”, susţine Mihaela Mesea, cea care are casa la câţiva metri de spaţiul unde se intenţionează să se autorizeze staţia de sortare a ROMPREST.

Primarul Alexandru Roşu a spus că şi-a retras acordat dat iniţial. Acesta susţine că a ţinut cont de sesizările oamenilor. „S-a retras acel aviz. Noi nu am ştiut că va fi la Gura Văii, noi am crezut că se face la Agrotransport. Dar, în urma sesizărilor cetăţenilor, s-a retras acest aviz. Într-adevăr acolo este o zonă industrială, dar pentru industrie alimentară, acolo funcţionând fostul Vinalcool.

Contestaţie Mihaela Mesea

În urma cercetărilor efectuate pe site-ul anpm.ro la adresa

http://apmvl.anpm.ro/documents/29243/3370116/proiect+9813+new+recycling.pdf/81f40e95-8b9d-4189-b3db-43631f7e6820 al Agenţiei pentru Protecţia Mediului Vâlcea am găsit proiectul de Autorizaţie de mediu înregistrat la sediul agenţiei din Rm. Vâlcea cu nr. 9813/21.10.2015 de către firma NEW RECYCLING SRL cu sediul în Drăgăşani pentru a desfăşura activitatea de colectare, tratare, recuperare, comerţ şi depozitarea de deşeuri municipale în Comuna Bujoreni, sat Bogdăneşti nr. 346 bis jud. Vâlcea (adresa firmei este înregistrată după nomenclatorul stradal vechi în sat Bogdăneşti 346 bis sediul real este în sat Gura Văii) această adresă fiind exact la 3 (TREI) METRI de gardul proprietăţii unde locuiesc şi pe care o deţin şi la aceiaşi 3 metri de alte 15 gospodării şi în MIJLOCUL A PESTE 500 DE GOSPODĂRII LOCUITE!!! În imediata apropiere la aproximativ 50 de metri se află şcoala la care învaţă zilnic peste 250 de elevi şi care folosesc drumul exact de lângă incinta firmei, pe care, de altfel, îl folosesc zilnic sute de persoane; de asemenea la nici 20 de metri există 2 staţii de autobuz care sunt zilnic folosite de alte sute de persoane – iar noi toţi aceştia trebuie să suportăm conform acestui proiect de autorizaţie sute de tone de gunoi zilnic care ne trec pe sub nas, un program de până la 16 ore pe zi 6 zile pe săptămână ale acestei activităţi de selectare de deşeuri menajere, depozitarea deşeurilor pe o platformă betonată care este înconjurată de aşezare umană şi toate reziduurile care rezultă din această activitate.

Este incredibil că în anul 2015 când municipalităţile sunt obligate la închiderea gropilor de gunoi de la marginea localităţilor, Agenţia de Mediu Vâlcea face un proiect de autorizaţie de mediu pentru selectarea de deşeuri menajere ale municipiului în mijlocul unei localităţi locuite de OAMENI, oameni care NU au nevoie de miros urât irespirabil, de copii bolnavi, de şobolani, de sute de tone de gunoi pe zi care trec pe lângă gard. Am ajuns oare în anul 2015 să trăim cu copiii noştri într-o groapă de gunoi? Ăsta este respectul pe care îl merităm pentru toate taxele şi

impozitele pe care le plătim pentru ca instituţiile statului să ne umilească în halul ăsta? Vă rog nu ne mai umiliţi! Lăsaţi-ne să trăim în ţara asta noi şi copiii noştri! Rog autorităţile competente (Garda de Mediu – Comisariatul Vâlcea; Agenţia de Protecţie a Mediului Vâlcea) să facă demersuri pentru stoparea procedurilor de autorizare ale acestei activităţi care ne va pune în mare pericol sănătatea şi calitatea aerului pe care îl respirăm noi şi copiii noştri.

Video: Youtube Vocea Valcii



GEORGIANA COCOȘILĂ, acuzată de escrocherie, dă lecţii de moralitate pe Facebook

Atacurile furibunde la adresa fostului primar Mircia Gutău, acum candidat PNL pentru Primăria Râmnicu Vâlcea, pe reţelele de socializare din partea unei tinere craiovence s-au înmulţit după anunţul PNL că într-adevăr Gutău va fi candidatul liberalilor pentru alegerile locale din 2016.

Cine este, însă, această Cocoşilă care se auto-proclamă fanatică anti-Gutău şi postează materiale contra lui Mircia Gutău, precum şi comentarii anti-Gutău la orice material pe acest subiect ce apare pe Facebook? Este cel puţin o impostoare, ca să nu spunem mai mult! Iniţial, nu am făcut legătura dintre cea care-l înjură zilnic pe Gutău pe Facebook şi organizatoarea din acest an a Zilelor Imnului Naţional de la Râmnicu Vâlcea. Însă, numele domnişoarei ne-a făcut să fim un pic mai atenţi la detalii şi astfel… am descoperit că VOCEA VÂLCII a scris în luna august a acestui an despre calitatea îndoielnică a serviciilor prestate de firma Musyk Gola din Craiova şi de Georgiana Cocoşilă.

Despre cum au manipulat un concurs de talente şi apoi i-au păcălit pe copii care au participat cu câteva premii nesemnificative, puteţi citi în articolul pe care îl reluăm în rândurile de mai jos, însă interesant este faptul că domnişoara Cocoşilă chiar are tupeu şi şi-a bătut joc de nume grele din show-biz… care nu au mai cântat la Zilele Imnului, fiind întorşi din drum în ziua spectacolului, chiar de Georgiana Cocoşilă.

Emil Lasaria şi DJ Rino & Silvia, artişti anunţati în program de firma organizatoare din Craiova nu au mai urcat pe scena de la Râmnicu Vâlcea. Motivul, explicat de reprezentanta agenţiei Musyc Gola, este unul de-a dreptul pueril… „neînţelegeri cu agentul de booking. Am decis să întrerupem colaborarea şi nu mai am nimic de comentat pe acest subiect”, ne-a spus Georgiana Cocoşilă în data de 3 august 2015.

Mai mult, la Primăria Râmnicu Vâlcea s-a aflat şi faptul că ansamblul Rapsodia Vâlceană, coordonat de Elena Stoica, nu a fost plătit nici până în ziua de astăzi de către firma craioveană.

Tot de la Primăria Râmnicu Vâlcea am aflat că, în acest moment, se lucrează la o eventuală acţiune în justiţie împotriva firmei organizatoare Musyk Gola, juriştii Primăriei din Râmnicu Vâlcea studiind modalităţile de abordare a acestei situaţii.

Pe de altă parte, se are în vedere emiterea unui certificat constatator negativ pentru firma respectivă, care să fie dat publicităţii, pentru a se ştii că această firmă nu este tocmai serioasă în respectarea angajamentelor.

Aşadar, dacă Georgiana Cocoşilă are de gând să ne înjure pe reţelele de socializare, după cum am observat că îi este felul, îi spunem că deţinem înregistrări cu toţi cei pe care i-am nominalizat despre modul cum au fost trataţi de această domnişoară şi de firma Musyk Gola cu ocazia Zilelor Imnului Naţional.

Reluăm publicarea articolului din data de 5 august 2015, prin care devoalam adevărata faţă a firmei Musyk Gola din Craiova, dar şi a reprezentantei acesteia, Georgiana Cocoşilă.

ÎNŞELĂCIUNE doljeană la Zilele Imnului Naţional din RÂMNICU VÂLCEA

Firma care a organizat în acest an manifestările prilejuite de Zilele Imnului Naţional a reuşit să dea câteva rateuri răsunătoare pentru râmniceni, însă îndestulătoare pentru ei. Având loc anumite „neînţelegeri”, după cum ne-a spus reprezentantul firmei, Georgiana Cocoşilă, pe scena de pe Splaiul Independenţei nu au mai urcat Emil Lasaria şi DJ Rino & Silvia, aceştia fiind întorşi de pe drum.

O altă bătaie de joc marca Musyk Gola din Craiova a fost la organizarea concursului „Tinere Talente”, anunţat cu surle şi trâmbiţe, inclusiv pe pagina oficială a primăriei Râmnicu Vâlcea. Deşi au anunţat premii în bani şi produse de 2.000 de euro, copiii care au urcat pe scenă s-au ales cu cadouri de la sponsori şi cu cel mult 100 de euro, în total.

Am reuşit să stăm de vorbă cu câţiva părinţi, care au participat la preselecţia organizată în data de 23.07.2015, între orele 11.00 – 13.00, la Filarmonica ”Ion Dumitrescu”, dar şi pe scena de pe splaiul Independenţei vineri, 31 iulie, între orele 17.00 – 18.00. Aceştia ne-au povestit că nu au văzut în viaţa lor o bătaie de joc mai mare decât acest concurs.

„La preselecţie a fost un juriu format din trei persoane, preşedinte am înţeles că a fost domnul Stratulat. Au fost 17 – 18 numere de spectacol instrumental, dansuri, muzică uşoară şi populară, 12 au fost selectaţi pentru finală.

Vineri seară au evoluat copii pe scenă. Din anunţul de pe site-ul Primăriei Râmnicu Vâlcea s-a anunţat că vor fi premii în valoare de 2.000 de euro. Am înţeles de la altă mămică că la premiul II s-ar fi dat 100 lei.

Nu ştiu celelalte ce au avut în acea sacoşică, însă la noi au fost următoarele: o rochiţă, un pachet de cărţi de joc cu inscripţia CIUC şi mai era încă o cutie tot de CIUC, care conţinea un carneţel de notat, un creion şi un pahar de plastic”, ne-a declarat o mămică.

Musyk Gola, o mare păcăleală

Despre toate aceste acuzaţii, Georgiana Cocoşilă, reprezentantul firmei doljene Musyk Gola spus că le consideră neavenite că şi ei nu au dorit să păcălească pe nimeni.

La întrebarea cât au primit copii clasaţi pe primul şi al doilea loc, organizatoarea nu a dorit să răspundă. „Au fost şi premii în bani, dar nu la toţi concurenţii, doar la locul I şi II. În primul rând am anunţat premii în bani şi în alte produse de la sponsori. Nu am specificat că vor primi toţi concurenţii bani. Cea de pe locul I a primit bani şi haine.

Specific faptul că în acordul de parteneriat cu Primăria Râmnicu Vâlcea nu sunt incluse aceste concursuri. Firma care a organizat acest eveniment a făcut lucrul acesta voluntar. Vreau să spun că premiile în produse sunt primite de la sponsori pe valoare zero. După cum ştiţi şi dvs. toate facturile pe sponsorizare vin cu factură valoarea zero, motiv pentru care noi nu putem justifica într-un fel sau altul premiile. Se pot verifica produsele la preţul pieţei. Vă rog să vă interesaţi cât costă hainele pe care le-am primit de la magazinul Chic Lady”.

Culmea ironiei, la locurile II şi III s-au clasat câte doi concurenţi, însă aceştia au primit o singură diplomă. „Nu ştiu, probabil că s-au gândit că o trag la xerox sau că o rup pe jumătate”, ne-a mai spus mămica indignată.




CJ Vâlcea îi pune sula-n coaste directorului Badea de la Protecţia Copilului

foto Vocea Valcii

foto Vocea ValciiLiberalii care conduc Consiliului Judeţean Vâlcea în acest moment, i-au pus gând rău directorului (tot liberal) Nicolae Badea, pe care vor să-l schimbe din fruntea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Vâlcea. Pare-se că lui Buican i s-a pus pata pe Badea în momentul în care acesta, sătul de dictatura deputatului în PNL, a devenit unul dintre apropiaţii senatorului Niţu, cu care Buican, până mai de curând era la cuţite.

Nu vă închipuiţi totuşi că Buican nu mai poate acum de dragul lui Niţu, că nu este cazul. Însă, Buican este un politician uns cu toate alifiile şi mai este şi lipsit de scrupule. În momentul în care a înţeles că îşi pune partidul în cap dacă Niţu pleacă de la PNL, jucătorul politic Buican a făcut mutarea care trebuia… un pas în spate necesar unităţii partidului.

Revenind la situaţia directorului general Nicolae Badea, acesta nu este chiar uşor de schimbat şi se pare că nici auditurile trimise de la CJ Vâlcea, pe ultimii 10 ani, nu-l ajută prea mult pe preşedintele interimar Păsat, cel care-i execută orbeşte ordinele lui Buican, pentru a produce schimbarea atât de mult dorită de El lider Maximo.

Ca atare, Păsat aplică politica paşilor mărunţi şi promovează o foarte apropiată de-a lui Buican în funcţia de Director executiv adjunct economic, cu de la sine putere, având posibilitatea să propună această avansare… temporară timp de 6 luni.

Este vorba despre doamna Florea Lucia Camelia, inspector, gradul profesional superior, al cărei soţ este unul dintre apropiaţii lui Buican, care, după şedinţa Consiliului Judeţean Vâlcea din data de 23 octombrie va fi director executiv adjunct economic al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Vâlcea.

Astfel, la propunerea preşedintelui interimar Gheorghe Păsat, consilierii judeţeni trebuie să voteze numirea doamnei Florea în funcţia temporară începând cu data de 2 noiembrie 2015. Ţinând cont că deocamdată liberalii au 16 voturi în CJ, hotărârea va trece fără probleme, iar Buican va avea „spionul” ideal, cocoţat direct în conducerea Direcţiei.

SÚLĂ, sule, s. f. 1. Unealtă (folosită de cizmari și de cojocari) formată dintr-un ac lung și gros de oțel, drept sau curb, fixat într-un mâner, cu care se găurește pielea, talpa etc. spre a putea petrece acul sau ața prin ele. 2. (Reg.) Pește mic cu corpul foarte subțire și alungit (Syngnatus nigrolineatus). – Lat. subula.




Cele TREI CRIME care au ZGUDUIT VÂLCEA săptămâna trecută

Trei crime oribile au avut loc săptămâna trecută în Vâlcea, crime care au şocat şi au înspăimântat un întreg judeţ. O femeie şi un bărbat au fost omorâţi de proprii lor copii, iar o bătrână şi-a găsit sfârşitul sub pumnii şi picioarele unui nemernic, care încă nu a fost prins de poliţişti.

Educatoarea din Râmnicu Vâlcea, ucisă de propriul ei fiu

Crima din Râmnicu Vâlcea, de pe strada Matei Basarab, este cea care i-a impresionat pe vâlceni. Educatoarea de la Grădiniţa Cozia, Rodica Georgeta Botoşină, a fost ucisă chiar de fiul ei, fiu care era mândria ei şi pe care, cu eforturi colosale, îl trimisese să studieze în străinătate. Numai că, din motive încă neştiute, Alexandru Botoşină şi-a ucis mama, sugrumând-o în garsoniera în care locuiau.

Femeia a fost găsită fără suflare joi seara, 15 octombrie 2015, chiar de soţul ei. Ea era căzută pe podea în bucătărie, între chiuvetă şi masă, iar la prima vedere nu prezenta urme de violenţă. Doar pe gât, în zona cervicală, avea o mică plagă, care, spun criminaliştii, ar fi putut fi produsă de o unghie, semn că ar fi putut fi strânsă de gât. De aceea, poliţiştii ajunşi la faţa locului au înregistrat cazul ca fiind moarte suspectă, iar medicii legişti au confirmat că a murit prin asfixiere mecanică, prin sugrumare.

După ce şi-a omorât mama, Alexandru Botoşină a fugit, polițiștii criminaliști de la IPJ Vâlcea, coordonați de comisarul-șef Valentin Piron, dând de urma lui abia vineri seara, în jurul orei 23.00. Tânărul de 22 de ani era cazat într-un hotel din Bucureşti, el prelevându-se de dreptul la tăcere și refuzând să dea vreo declarație în fața anchetatorilor.

„L-am găsit în București, era cazat la un hotel și avea bani la el. Nu a recunoscut nimic. A fost audiat la Parchet, însă deocamdată nu a recunoscut. Iniţial a fost reţinut pentru 24 de ore, iar sâmbătă, 17 octombrie, judecătorii au emis pe numele lui un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile” – ne-a declarat Valerian Piron, șeful Serviciului Investigații Criminale din cadrul IPJ Vâlcea.

Bătrân omorât în bătaie de băiatul său

Tot joi, 15 octombrie 2015, o altă crimă a avut loc în cartierul Goranu, din Râmnicu Vâlcea, pe strada Lespezi, acolo unde bătrânul Ivan Jianu, de 83 de ani, locuia cu fiul său, Daniel Marian Jianu, 49 de ani. În acea seară însă, cei doi au consumat băuturi alcoolice, iar mai apoi s-au luat la ceartă.

Conflictul a degenerat, iar, la un moment dat, bărbatul de 49 de ani şi-a luat tatăl la bătaie, lovindu-l puternic cu pumnii şi picioarele până când l-a omorât. În momentul în care a văzut că bătrânul nu mai mişcă, abia atunci Daniel Marian Jianu a sunat la 112 şi a cerut ajutorul medicilor de la Ambulanţă.

Numai că, medicii nu au mai putut face nimic pentru victimă, constatând doar decesul. La faţa locului au ajuns şi poliţiştii criminalişti, care l-au reţinut pe fiul ucigaş, prezentându-l în faţa instanţei pentru a i se da mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Bătrână din Brezoi, bătută cu bestialitate şi strânsă de gât

Cea de-a treia crimă oribilă din judeţul Vâlcea s-a înregistrat la Brezoi. O bătrână a fost bătută cu bestialitate în propria-i casă şi strânsă de gât de un individ care acum este căutat de poliţişti.

Crima a avut loc se pare în data de 12 octombrie 2015, însă femeia de 88 de ani a fost găsită de fiica ei abia sâmbătă, 17 octombrie 2015, în jurul orei 12.00. Fata bătrânei se ducea la mama ei la fiecare sfârşit de săptămână, iar acum când a mers la ea a găsit-o fără suflare în casă, într-o baltă de sânge.

Poliţiştii criminalişti care au ajuns la faţa locului au constatat că bătrâna avea urme de violenţă pe corp, dar şi urme de mâni în jurul gâtului. Ulterior, medicii legişti au constatat că femeia din Brezoi a murit în urma loviturilor puternice şi a asfixierii mecanice.

Acum, poliţiştii de la IPJ Vâlcea au deschis o anchetă, iar principalul suspect este un bărbat cu vârsta de aproximativ 40 de ani (foto stânga sus), care lucra cu ziua prin Brezoi. El este acum dat în urmărire generală. În tot judeţul s-au instituit filtre, poliţiştii arătând tuturor poza presupusului criminal, în speranţa că-l vor găsi.




ŢEPARUL de la ITRSV VÂLCEA!

foto Facebook

foto FacebookDoi bătrâni de 70 de ani, din Râmnicu Vâlcea, reclamă că au fost escrocaţi de un consilier din cadrul Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare (ITRSV) Vâlcea, pe care l-au primit în casa lor, l-au ţinut în gazdă pe o sumă modică, iar în final omul i-a lăsat cu o groază de datorii şi cu chiria neplătită.

După ţeapa pe care şi-au luat-o, Petre Mociofan şi Vasilica Dumitrescu au decis să facă totul public pentru a-i avertiza şi pe alţi râmniceni care sunt dispuşi să-şi lase apartamentele pe mâna angajatului de la ITRSV Vâlcea. De altfel, pentru a-l face să plătească pentru faptele sale, cei doi păgubiţi au înaintat plângeri către conducerea ITRSV Vâlcea şi către Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Vâlcea. Însă, deşi s-a adresat acestor instituţii în urmă cu aproximativ o lună, oamenii nu a primit nici până acum un răspuns.

Petre Mociofan şi fosta sa soţie, Vasilica Dumitrescu, deţin un apartament în Cartierul Nord al municipiului Râmnicu Vâlcea, apartament pe care cu eforturi colosale i l-au cumpărat singurului lor copil. Cum fata bătrânilor a ales să-şi facă un viitor în străinătate, oamenii au decis să închirieze locuinţa, mai ales că nu-şi permiteau să plătească utilităţile în fiecare lună.

Astfel că, în luna noiembrie a anului 2012, ei i-au închiriat apartamentul consilierului din cadrul ITSRV Vâlcea, Ion Zărnescu, încheind, în mod legal, un contract de închiriere şi un proces-verbal de predare-primire al apartamentului. Timp de doi ani şi jumătate, Petre Mociofan şi fosta sa soţie susţin că nu au avut probleme cu chiriaşul lor, însă în luna august 2015, consilierul silvic Zărnescu a plecat fără să anunţe din apartament, nu a plătit chiria, nici asociaţia şi a lăsat toate facturile neachitate. Mai mult, funcţionarul public le-a devastat apartamentul bătrânilor, aceştia fiind nevoiţi să repare totul pe propria lor cheltuială.

„Într-o duminică seara, la orele 21.30 din 30 August 2015, sunt anunţat că Ion Zărnescu a părăsit apartamentul, fără ca eu să fiu prezent pentru predare-primire, să constat starea apartamentului, lăsând facturi de plată pe lunile iulie – august 2015 neachitate, să primesc cheile apartamentului – a fugit mişeleşte.

A doua zi, deplasându-mă la apartament, am constatat un dezastru: spatele unui şifonier nou scos din falţ, al doilea spate spart şi în el un sac cu sare de 10 kg, priza la bucătărie scoasă, bateria defectă, canal baie înfundat, perdele nespălate, nemăturat, pereţi zgâriaţi din cauza patului şi a fotoliului – obiectele lui care au zgâriat şi parchetul, două geamuri de la balcon sparte din cauza unui şifonier dezmembrat adus în apartament fără acordul meu, blocând întreg balconul şi alte resturi (deşeuri-plină cămara), în general un dezastru, lacătul de la corespondenţă luat.

Nu mi-au lăsat chitanţele, facturile, fiind nevoit să merg la gaze, lumină, apă, asociaţie să scot duplicat pentru plata lor, cât şi să anulez contractul de la R.D.S., fapt pentru care am plătit încă o lună pentru că nu a fost anulat la timp şi anularea contractului ANAF.

Toate aceste facturi, chitanţe, ultima filă a contractului că în caz de zgârierea pereţilor apartamentului este obligat să-i repare. (…) În afară de utilităţile ce le plătesc pe iulie – august 2015, am plătit în plus contractul ANAF – 160 lei – în total circa 417,68 lei” – se arată în plângerea proprietarilor Petre Mociofan şi Vasilica Dumitrescu, plângeri ce au fost depuse la sediul ITRSV Vâlcea şi la IPJ Vâlcea.

Alături de plângeri, oamenii au mai depus, în copie xerox, şi facturile lăsate neachitate de chiriaşul Ion Zărnescu, dar şi legitimaţia acestuia de la ITRSV Vâlcea, pe care a uitat-o în apartament şi care atestă că este angajatul instituţiei.




EXCLUSIV: DNA anchetează ANVELOPAREA blocurilor din Râmnicu Vâlcea

foto arhiva Vocea Valcii

foto arhiva Vocea ValciiProcurorii anticorupţie sunt cu ochii pe activitatea din Primăria Râmnicu Vâlcea. Recent, procurorii DNA au ridicat documente din primărie care vizează activitatea de anvelopare a blocurilor din Râmnicu Vâlcea.

Din primele informaţii, se pare că este vorba despre anveloparea celor 28 de blocuri din municipiu, proiect derulat prin ADR Craiova. Documentaţia a stat pentru aprobare încă din 2013 la Agenţia de Dezvoltare Regională (ADR) Sud-Vest Oltenia. Fondurile pentru derularea investiţiei, care presupune reabilitarea termică a imobilelor, sunt venite în proporţie de 60% din partea Uniunii Europene, iar restul din partea Primăriei Râmnicu Vâlcea şi a asociaţiilor de proprietari.

În 2015 au început efectiv lucrările, iar multe dintre ele sunt în plină desfăşurare. Numai că între timp, DNA-ul a intrat pe fir, iar procurorii verifică autenticitatea unor ştampile pe documente. Plângerea către DNA a fost făcută de ADR Craiova, la solicitarea unui verificator octogenar. Acesta avea obligaţia de a pune ştampila de verificare pe documentele tehnice din cadrul acestui proiect.

Au cărat documentele la DNA cu un microbuz ETA

DNA a mai călcat prin Primăria Râmnicu Vâlcea şi în vara acestui an, când au solicitat ridicarea a peste 139 de bibliorafturi cu documente care vizează procedurile mai multor proiecte europene derulate la Primăria Râmnicu Vâlcea. Pentru transportarea documentelor, a fost nevoie de un microbuz de la ETA.

Proiectele pentru care procurorii DNA Piteşti au solicitat documente sunt cele care se referă la investiţiile de la pasajul Tudor Vladimirescu, modernizarea clădirii Colegiului Naţional Alexandru Lahovari şi podul peste râul Olăneşti. Cele trei proiecte au fost demarate şi executate în mandatele de primar al lui Romeo Rădulescu (PDL) şi Emilian Frâncu (PNL).

„DNA a cerut documente din mai mult perioade. Până pe 24 iulie, trebuie să trimit 139 de bibliorafturi de la Proiecte Europene. Trebuie să ţin 3 oameni ca să facă copii, să opiseze. Este vorba despre proiectele din ultimii 5 ani. Am mai trimis şi alte documente înainte, am mai semnat procese verbale pentru 60 de bibliorafturi.

Au specialist pe partea tehnică, au ştiut ce să caute. E un om care cunoaşte partea tehnică. Înseamnă că au anumite reclamaţii, este meseria dânşilor. Pe mine mă deranjează pentru că trebuie să folosesc 3 oameni pentru lucrurile acestea”, a declarat viceprimarul liberal Eduard Vârlan.