Managerul general al celei mai mari societăți de salubrizare din țară precizează:
„Când societatea ROSAL a câștigat în instanță, primăria nu ne-a lăsat nici sătranzităm orașul cu mașinile noastre. Acum, așteptăm ca Primăria Râmnicului săia măsuri și sădea afarăfirma ROSAL. Văasigur că pierderea suferităde URBAN, de 1 milion de euro, va fi plătităde cineva, și nu va fi cetățeanul din Râmnic. Anumite lucruri care s-au întâmplat la Râmnicu Vâlcea nu le înțeleg”, a declarat Teodor Florescu, directorul URBAN ” în mod oficial, în data de 30.11.2007, primarul Mircea Gutău a înștiințat în scris firma ROSAL Grup SRL săpărăsească Râmnicul ” însă , cei de la ROSAL se pare că sfidează legea și Continuă să-și vadănestingheriți de treabă
În sfârșit, la Râmnicu Vâlcea, războiul URBAN versus ROSAL a ajuns la final . Asta După ce o instanțădin Târgu Mureș – Curtea de Apel – a pronunțat o soluție favorabilăfirmei conduse de ing. Teodor Florescu. Timp de un an de zile, locuitorii din Râmnicu Vâlcea au fost puși în fața unei dileme: între ce firme de salubritate săaleagăatunci când semneazăcontractul de ridicare a gunoiului de la populație și agenți economici? La început, când firma condusăde Silviu Prigoanăși-a arătat prima dată”mușchii” prin Râmnicu Vâlcea mulți locuitori s-au arătat nedumeriți, însă până la urmăși-au dat seama că totul este doar un foc de paie, iar „afacerea” ROSAL nu avea cum săreziste pe plaiurile Vâlcii doar pe baza unei hotărâri judecă torești subțiri și care nu era definitivăși obligatorie. În aceste condiții, marea majoritate a râmnicenilor au strâmbat din nas la propunerile firmei ROSAL: mai puțin de 15% din locuitorii municipiului s-au aventurat atunci săîncheie un contract de ridicare a gunoiului cu firma lui Silviu Prigoană, acest procent ajungând în prezent la doar 5%. Asta pentru că râmnicenii au pariat pe societatea URBAN și până la următimpul a dovedit că locuitorii municipiului Râmnicu Vâlcea au făcut o alegere înțeleaptă. Lucru confirmat datăde Curtea de Apel Mureș, în urmăcu două săptămâni
„Suntem un lider de piațăincontestabil”
„Societatea URBAN reintrăîn drepturi depline la Râmnicu Vâlcea. Vreau săspun că nu am fi intrat într-o luptădacă am fi considerat că nu vom câștiga. Vreau săle mulțumesc tuturor locuitorilor municipiului Râmnicu Vâlcea și societăților comerciale care au avut încredere în noi. Investițiile firmei URBAN vor continua și în viitor atât în domeniul salubrizării, cât și în alte domenii. Am dovedit de-a lungul timpului că suntem un lider de piațăincontestabil. În 2007, preconizăm atingerea unei cifre de afaceri de 3.000 miliarde lei vechi, urmând ca anul viitor URBAN sărealizeze 6.000 miliarde lei vechi”, a declarat ing. Teodor Florescu, managerul general al firmei URBAN, în cadrul unei conferințe de presă susținutămiercuri, 5 decembrie. Alarmat probabil că poate pierde serviciul de salubrizare a municipiului Râmnicu Vâlcea, cunoscutul și mult prea mediatizatul Silviu Prigoană, președintele Rosal Grup București, a descins, la în luna ianuarie a acestui an, cu „arme și bagaje” la poalele Capelei. Nu a venit singur, ci însoțit de un regiment de oameni – asociați, juriști, avocați, purtători de cuvânt, directori etc – totul doar pentru a crea o impresie de forțăși de „intimidare” a adversarului. Mult prea încrezător în armata sa de avocați, Silviu Prigoanăa lăsat situația să-i scape din mâini și în 19 ianuarie, Curtea de Apel Pitești l-a taxat: a dat dreptate firmei conduse de Doru Florescu, URBAN, în detrimentul celor de la Rosal Grup București.
ROSAL nu a plătit redevența Față de Primărie
În data de 30.11.2007, primarul Râmnicului, Mircea Gutău, a înștiințat în scris firma ROSAL Grup SRL și Autoritatea Naționalăde Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice (ANRSCUP). Joi, 22 noiembrie, Curtea de Apel Mureș a pronunțat următoarea soluție în Dosarul 4466/46/2006: „Admite excepția tardivității recursului invocatăde intimații SC Urban SA Râmnicu Vâlcea, Consiliul Local al municipiului Râmnicu Vâlcea și primarul Râmnicului, și, în consecințărespinge ca tardiv formulat recursul reclamantei SC Rosal Grup SRL București, împotriva sentinței civile nr. 135/21 februarie 2006, pronunțatăde Tribunalul Vâlcea în Dosarul nr. 1790/2005. Irevocabilă”. Stadiul procesual era revizuire – recurs, iar obiectul dosarului era „anulare act administrativ”. Drept urmare, primarul Râmnicului menționeazăîn adresa remis firmei ROSAL și ANRSCUP: „Consecințăa pronunțării Deciziei Civile nr. 1251/R din data de 22.11.2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, nu mai aveți temei legal pentru prestarea Serviciului de salubrizare pe raza municipiului Râmnicu Vâlcea. Vărugăm ca în termen de 20 zile de la primirea prezentei săne transmiteți borderoul cu cantitatea de deșeuri facturatăpopulației și agenților economici în perioada cât ați realizat acest serviciu în municipiu, de la data de 19 ianuarie 2007 până la data pronunțării Deciziei civile, respectiv 22 noiembrie 2007, în vederea calculării redevenței datoratăconform Contractului de delegare a gestiunii serviciului publice de salubrizare”. Sentința Curții de Apel din Târgu Mureș din data de 22 noiembrie 2007 este a doua care este favorabilăfirmei conduse de ing. Teodor Florescu. Prin Hotărârea nr. 38/R-C a Curții de Apel Pitești din data de 19 ianuarie 2007 se prevede următoarele: „Cu majoritate, respinge excepția de inadmisibilitate a cererilor de revizuire. Admite excepția de tardivitate a cererii de completare a motivelor de revizuire formulate de Municipiul Râmnicu Vâlcea și primarul Râmnicului și a cererii de completare formulatăde SC Urban SA și respinge aceste cereri ca tardive. Respinge excepția de tardivitate cu privire la celelalte cereri de revizuire. Respinge cererea de revizuire ca nefondată. Admite cererea de revizuire formulatăde Consiliul Local al Municipiului Râmnicu Vâlcea, Primarul Municipiului Râmnicu Vâlcea și Municipiul Râmnicu Vâlcea. Desființeazădecizia nr. 647/R-C/2006 a Curții de Apel Pitești și fixeazătermen pentru judecarea recursului la data de 9 februarie 2007. ObligăUrban la plata sumei de 840 lei că tre Rosal Grup București cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Opinie separată- Numai cu privire la respingerea ca nefondatăa revizuirii formulatăde Municipiul Râmnicu Vâlcea, Primar și Consiliul Local al Municipiului Râmnicu Vâlcea”. Astfel suna prima decizie a instanței care a dat dreptate firmei Urban în defavoarea societății Rosal.
„Așteptăm ca Primăria săia măsuri și sădea afarăfirma ROSAL”
Pe de altăparte, managerul firmei URBAN a solicitat zilele trecute Primăriei Râmnicului să”alunge” societatea ROSAL din Râmnicu Vâlcea. „Când societatea ROSAL a câștigat în instanță, primăria nu ne-a lăsat nici sătranzităm orașul cu mașinile noastre. Acum, așteptăm ca Primăria Râmnicului săia măsuri și sădea afarăfirma ROSAL. Văasigur că pierderea suferităde URBAN, de 1 milion de euro, va fi plătităde cineva, și nu va fi cetățeanul din Râmnic. Anumite lucruri care s-au întâmplat la Râmnicu Vâlcea nu le înțeleg”, a mai precizat Teodor Florescu. Chiar și avocații lui Silviu Prigoanăs-au arătat de mai multe ori surprinși de deciziile contradictorii ale justiției. Într-adevăr, se pare că doi din cei trei judecă tori care au dat sentința din octombrie 2006 au fost și în completul din 19 ianuarie, când societatea Urban a fost declaratăcâștigă toare. Astfel, la o diferențăde trei luni, o instanțăemite două hotărâri contradictorii: Decizia nr. 647/R-C/2006 prin care ROSAL a fost desemnatăcâștigă toarea licitației organizate de Primăria municipiului Râmnicu Vâlcea pentru salubrizarea menajerăși Hotărârea de revizuire nr. 38/R-C. În schimb, oamenii de la Rosal Vâlcea se arătau extrem de mândrii că în numai două luni, Rosal a încheiat contracte cu asociațiile de proprietari sau de locatari care reprezintămai puțin de 20.000 de locuitori. Or, raportat la populația totalăa municipiului Râmnicu Vâlcea (de 120.000 de persoane), această cifrăavansatăde cei de la Rosal reprezintănumai 15% din populația Râmnicului. Restul de 85% din locuitori au preferat sălucreze în continuare cu firma condusăde ing. Teodor Florescu, URBAN.
Tarife ajustate pentru serviciul de salubrizare
În ședința Consiliului Local al municipiului Râmnicu Vâlcea desfășuratăvineri, 30 noiembrie, s-a aprobat printre altele un proiect de hotărâre privind ajustarea tarifelor pentru activități specifice serviciului de salubrizare. În data de 6 noiembrie, conducerea URBAN SA Râmnicu Vâlcea a transmis o adresăla Primăria Râmnicului în care solicităajustarea tarifelor în vigoare și justificarea propunerii de ajustare, precum și fișa de fundamentare a tarifului pe elemente de cheltuieli. Analizând propunerea de tarif pe baza criteriilor de ajustare, specialiștii Primăriei Râmnicului au constatat că o creștere de cel puțin 20% solicitatădepășește limita creșterii indicelui prețurilor de consum în perioada cuprinsăîntre data semnării contractului până în prezent. Având în vedere aceste considerente, consiliul local a votat săptămâna trecutăca pentru serviciul de salubrizare săse practice următoarele tarife: pentru agenții economici – 21,66 euro/tonă, pentru populație – 11,7 euro/persoană/an. Gestiunea serviciului public de salubrizare a municipiului Râmnicu Vâlcea a fost delegatăsocietății URBAN în conformitate cu prevederile contractului de delegare a gestiunii nr. 39.051/09.12.2005 încheiat în urma licitației publice deschise. Atunci, tariful ofertat de că tre URBAN la licitația organizatăa fost de: 18,67 euro/tonăpentru agenții economici, și 10,08 euro/persoană/an pentru populație. Potrivit contractului încheiat de primărie cu societatea URBAN, concesionarul se obliga sămenținătariful la această valoare cel puțin un an de la data încheierii contractului, lucru care a fost îndeplinit.
Lasă un comentariu