” Precizări din partea conducerii UGIR 1903: ” s-a formulat împotriva lui Stelian Dorobanțu pentru emiterea unui bilet la ordin antedatat din 25 iulie 2005, în numele UGIR-1903 în favoarea SC Indinvest SRL (unde Dorobanțu deține 75% din părțile sociale) fără ca UGIR-1903 să aibă această datorie (800 milioane lei vechi) că tre Indinvest
Pentru a infirma zvonurile cu privire la faptul că Stelian Dorobanțu ar mai reprezenta în vreun fel Confederația UGIR 1903, directorul „Activitate Patronală” din cadrul UGIR, ing Amelia Popescu, ne-a remis următprul comunicat de presă: „Ne simțim obligați să vă informă m asupra unei situații care afectează imaginea instituției noastre. UGIR-1903 a trecut în ultimele 10 luni printr-o etapă de mari schimbări care, După cum veți vedea, va sta la baza afirmării pe piața patronală a unei confederații cu adevărat reprezentative. De aceea am dori să vă informă m că orice interviu sau articol dat de ex-directorul general Stelian Dorobanțu nu poate fi considerat decât în nume strict personal, dânsul nemaiavând nici o calitate legală de a face afirmații în numele Confederației UGIR-1903 pe care nu o mai reprezintă din 5.12.2005. Cu permisiunea dumneavoastră ne simțim obligați să facem următoarele precizări: contractul individual de muncă nr. 2353/03.05.2000 al lui Stelian Dorobanțu a încetat începând cu 5.12.2005, întrucât a îndeplinit vârsta de pensionare și a vechimea în muncă . Consiliul Național din 16.12.2006 l-a suspendat din funcția electivă ocupată iar Adunarea Generală din data de 7.07.2006 a validat decizia de suspendare și desfacere a contractului de muncă . Mai mult, contestația formulată în justiție de că tre Stelian Dorobanțu a fost respinsă de instanță care a hotărât că decizia de concediere a fost legală. Împotriva lui Stelian Dorobanțu a fost formulată plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul București cu numărul 179/VIII-1. Aceasta a fost înaintată în vederea soluționării Parchetului de pe lângă Judecă toria sectorului 1. Parchetul de pe lângă Judecă toria sectorului 1 a întocmit dosar penal ce a fost trimis la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Poliției înregistrată la Secția 1 de Poliție cu nr. 773986/30.03.2006. Plângerea penală a fost întocmită pentru: evaziune fiscală, conform art 6 Lg 241/15.07.2005; deturnare de fonduri, art 302 Cod Penal indicat de norma de trimitere prevăzută în Cap. VIII, sect.1, art 94 din OUG 130/2002; gestiune frauduloasa conform art 214 Cod Penal; delapidare conform art 215 Cod Penal; fals intelectual art 289 Cod Penal; uz de fals art 291 Cod Penal. Prejudiciul cauzat este de 1.500.000 lei noi. În prezent ancheta penală este în curs de desfășurare la Direcția investigare fraudă a Secției 1 Poliție Buc. S-a formulat, de asemenea, plângerea penală cu nr. 594/02.05.2006 împotriva lui Dorobanțu, pentru emiterea unui Bilet la Ordin antedatat din 25.07.2005, în numele UGIR-1903 în favoarea SC Indinvest SRL (unde Dorobanțu deține 75% din părțile sociale) fără ca UGIR-1903 să aibă această datorie (800.000.000 lei ROL) că tre Indinvest; ordin care nu apare în evidența contabilă a Uniunii. Ancheta este în curs de desfășurare la Direcția investigare fraudă a Secției 1 Poliția București. Dl. Dorobanțu încalcă în mod repetat și flagrant dreptul de proprietate intelectuală al UGIR-1903 deținut asupra mărcii înregistrate „UGIR-1903″, vorbind în numele Uniunii fără acordul acesteia și în condițiile în care nu o mai reprezintă. această faptă are caracter penal. Prin urmare orice intervenție de că tre Stelian Dorobanțu o face în numele Confederației UGIR-1903 este total lipsită de fundament real și nu concordă stării de fapt și de drept actuale”.
Andrei Bacalu