1

MILIŢIA PRESEI

Actul Constatator nr. 154 din 20.08.2007

 

· Categoria: „Prin faptu’ că …”

· Infractor: Uță(Mateescu) Claudia  (recidivistă, 96 antecedente).

· Locul și data:  Viața Vâlcii, 17 august 2007

· Fapta comisă: „…aceștia rămân cu urmări prin faptul că (…) sunt depistați cu hematoame craniene.”

· Diagnostic:  Clămpănealăabrutiza(n)tă.

· două vorbe: Dacă nu-i depistau, înseamnă că ar fi fost bine-merci!?

· Explicație: Nu depistarea hematoamelor le produce urmări, ci hematoamele însele sunt urmări ale unor traumatisme anterioare.

· Întrebare: Ce să-i ceri? Atâta poate… I-ar sta mult mai bine înapoi la măturăși la cârpa de șters praful de pe pervazurile ferestrelor.


 

· Categoria: „Parfum, pe lângă Uță. Și totuși…”

· Infractor:  Șerbănescu Diana (recidivistă, 1 antecedent).

· Locul și data:  Info-Puls, 17 august 2007

· Fapta comisă: „Termenele de valabilitate ale actelor de reglementare…”

· Diagnostic: Acord stupid prin atracție… maximă.

· două vorbe: Corect era „termenele de valabilitate a actelor”, fiindca valabilitatea este a actelor, nu termenele sunt… ale actelor.

· Explicație: Este la fel ca și cu „nou-născuți” (nu „noi-născuți”!) ori alte giumbușlucuri asemănătoare.