Actul Constatator nr. 154 din 20.08.2007
· Categoria: „Prin faptu’ că …”
· Infractor: Uță(Mateescu) Claudia (recidivistă, 96 antecedente).
· Locul și data: Viața Vâlcii, 17 august 2007
· Fapta comisă: „…aceștia rămân cu urmări prin faptul că (…) sunt depistați cu hematoame craniene.”
· Diagnostic: Clămpănealăabrutiza(n)tă.
· două vorbe: Dacă nu-i depistau, înseamnă că ar fi fost bine-merci!?
· Explicație: Nu depistarea hematoamelor le produce urmări, ci hematoamele însele sunt urmări ale unor traumatisme anterioare.
· Întrebare: Ce să-i ceri? Atâta poate… I-ar sta mult mai bine înapoi la măturăși la cârpa de șters praful de pe pervazurile ferestrelor.
· Categoria: „Parfum, pe lângă Uță. Și totuși…”
· Infractor: Șerbănescu Diana (recidivistă, 1 antecedent).
· Locul și data: Info-Puls, 17 august 2007
· Fapta comisă: „Termenele de valabilitate ale actelor de reglementare…”
· Diagnostic: Acord stupid prin atracție… maximă.
· două vorbe: Corect era „termenele de valabilitate a actelor”, fiindca valabilitatea este a actelor, nu termenele sunt… ale actelor.
· Explicație: Este la fel ca și cu „nou-născuți” (nu „noi-născuți”!) ori alte giumbușlucuri asemănătoare.