Peneliștii nu au vrut săvoteze studiul de fezabilitate pentru pasajul de pe Bogdan Amaru ” Ion Nicolae, în penibilitatea sa, a încercat săinducă ideea că această investiție este inutilăpentru râmniceni ” mai mult, el nu a fost de acord nici cu alocarea unor fonduri pentru reabilitarea sau construirea unor școli sau grădinițe din municipiu ” aleșii liberali au dovedit, încă odată, indiferența Față de comunitate și setea bolnavăpentru imagine și interesul personal
Alesul local liberal, Ion Nicolae, face dovada, la fiecare ședințăde Consiliu Local (CL), că folosește toate mijloacele posibile pentru a-și crea o imagine bunăîn rândul electorilor (nici nu-și dăseama cât de penibil a devenit!). Scopurile de care face uz pentru acest deziderat al său, sunt, de multe ori, meschine. Degeaba încearcă săconvingăcă tot ceea ce întreprinde este în interesul cetățenilor, ce i-au asigurat un scaun (prea mare pentru el) în Consiliul Local, și că se gândește doar la binele râmnicenilor. Nicolae nu mai poate minți pe nimeni, nici măcar pe el însuși. Evidențele, rămân evidențe.
Deși trăncă ne într-una că se cheltuiesc, vezi Doamne, prea mulți bani din bugetul local, pentru niște investiții care ar putea fi făcute cu sume mai mici, individul nu a fost, niciodată, în stare săvinăcu soluții viabile în acest sens.
Omul are o marotă, ce a devenit, deja, supărătoare pentru toți cei care-l ascultă. E expert în datul cu părerea și absolut ineficient din punct de vedere profesional.
Ariciul liberal
Ultima ședințăde Consiliu Local, de zilele trecute, a demonstrat – fără a lăsa loc dubiilor – că liberalii în frunte cu al lor Ion Nicolae, din dorința de sabota inițiativele primarului, Mircea Gutău, votează, în mod nefiresc, împotriva interesului public. Menționăm că președinte de ședințăa fost, la momentul desfășurării acesteia, liberalul Gheorghe Păsat, care nu înțeles nici până acum atribuțiile ce-i revin în această calitate.
Dar săfim expliciți. La unul din punctele existente pe ordinea de zi, se afla proiectul de hotărâre referitor la studiul de fezabilitate la pasajul de pe strada Bogdan Amaru. După cum bine se știe, construirea pasajului amintit ar ușura, în mod vizibil, traficul din Râmnicu Vâlcea, și așa foarte îngreunat de numărul mare de mașini existente.
Așa cum ne așteptam, liberalii (ce se opun tuturor investițiilor, gândite în beneficiul cetățenilor) nu au vrut săvoteze efectuarea studiului de fezabilitate. Încercând săfacă pe economul fals, Ion Nicolae a început sădea din gurăca o moarăstricată, explicând în stilu-i pueril, că s-ar cheltui prea mulți bani în acest scop. Mai mult, a încercat, deși în van, sădenatureze importanța acestei lucrări, chinuindu-se să-i convingăși pe ceilalți consilieri locali (care se manifestăîn interesul comunității) că ideea nu merităniciun fel de atenție. Apoi, s-a trecut la vot. Gheorghe Păsat, președintele ședinței, a întrebat repede, cu un aer conspirativ, cine este pentru aprobarea hotărârii și cine se abține. Văzând că proiectul are trecere în rândul consilierilor, Păsat a lăsat capul în jos, „omițând” săsublinieze, așa cum cere legea, care sunt consilierii care se abțin și cei care nu sunt de acord cu construirea pasajului. De ce a procedat astfel? E simplu.
Liberalii lezează interesul public
Păsat știa foarte bine că aleșii care nu vor construirea unui asemenea pasaj în Râmnic, vor fi arătați cu degetul și blamați de opinia publică . Primarul Gutău a promis că , în cazul în care nu va trece investiția, va pune un panou, la pasaj, cu numele consilierilor care au fost împotriva acestei lucrări. Liberalii vor cu orice preț ca imaginea lor sănu se deterioreze în ochii electoratului râmnicean. Numai că , de acum, nu mai pot păcă li pe nimeni. Orice cetățean care va urmări, la televizor (în cazul în care se va difuza, având în vedere multiplele interese de partid, ce pot dicta în acest caz), ședința de Consiliu Local își va da seama de cele semnalate de noi. În cele din urmă, câțiva consilieri au cerut, imperativ, ca legea săfie respectatăDupă litera ei, iar Păsat a fost nevoit (fața plină de grimase i-a trădat supărarea) săcearăaleșilor săvoteze din nou. Liberalii – care s-au abținut sau care au fost împotrivă- au ridicat mâna chinuit, cu ochii țintăla camerele de luat vederi, rugându-se parcă ca acestea sănu imortalizeze momentul. până la urmă, cu tot circul de prost gust, al că rui protagonist principal a fost, așa cum este de fiecare dată, Nicolae, proiectul de hotărâre a trecut, iar liberalii au lăsat umili capul în pământ, probabil conștienți, că au mai pierdut ceva procente semnificative, în rândul electoratului.
Ion Nicolae nu a fost doar împotriva construirii acestui obiectiv, deosebit de important pentru râmniceni. Când, în ședințele de Consiliu Local, se discutăalocarea de fonduri pentru școli, grădinițe, spitale, liberalul este primul care se opune, obosindu-ne cu grija excesivăpe care o are Față de banii din bugetul municipalității. Refuză, din start, orice proiect care duce la îmbunătățirea vieții cetățeanului. Nu mai este un secret că aleșii liberali au format un fel de „sectă” conspirativăcare lucrează, permanent, la sabotarea propunerilor primarului și a intereselor comunitare. Toate aceste acțiuni ale lor vor fi taxate de alegători care au înțeles, deja, indiferența liberalilor Față de cetățeni și pofta bolnăvicioasăpe care o au pentru putere și interesul personal. Dreptatea va veni După alegeri.
Gigi Matei a demisionat din AGA Acvarim
Ședința Consiliului Local, la care facem referire, a mai oferit o surprizăde proporții. Gigi Matei, consilier PSD, și-a anunțat demisia din adunarea generalăa acționarilor (AGA) a societății Acvarim. Hotărârea sa se vrea un protest vizavi de decizia de scumpire a apei potabile din municipiu. Așadar, în cadrul acestei întâlniri, aleșii locali au adoptat un proiect de hotărâre, care prevede ca prețul apei potabile livrate populației săse majoreze cu 18 bani/mc. Mai exact, de la 1,95 lei/mc, când plăteam până acum, la 2,13 lei/mc.
În ciuda opoziției pe care a făcut-o Gigi Matei hotărârii amintite, proiectul a trecut cu voturile consilierilor locali PNL și PD, împotrivăvotând aleșii PSD și PRM. Scumpirea apei, se justifică , conform expunerii de motive care a stat la baza proiectului de hotărâre, prin majorarea acesteia de operatorul județean de apăpotabilă, Apavil SA, aflat sub tutela Consiliul Județean Vâlcea. Enervând din nou pe cei prezenți la ședință, Ion Nicolae a simțit nevoia săse asculte vorbind. El a spus că proiectul de hotărâre trebuie adoptat pentru că , altfel, societatea Acvarim ar intra în faliment. De ce nu se arată, fariseul liberal, la fel de preocupat și de bunăstarea acestui oraș, pe care, deși nu mai este cazul, mai viseazăîncă că -l va conduce. Are, probabil toate șansele dacă crede în teoria unei vieți După moarte.