Pentru că nu beneficiază în mod direct de sport și cultură, 100 de avocați au solicitat anularea plății taxei speciale instituităde Primăria Râmnicului, sau aplicarea acesteia TUTUROR cetățenilor ” însă , taxa specialăare un caracter universal (la toate persoanele juridice), întrucât dacă s-ar aplica și la persoanele fizice ar fi o „dublătaxare”: cetățenii simpli plătesc deja bilet la intrarea la un meci de fotbal sau de handbal, la un concert de muzică simfonică , la o piesăde teatru etc.
S-a mai consemnat despre faptul că mai mulți avocați din municipiul Râmnicu Vâlcea s-au declarat nemulțumiți Față de aplicarea taxei speciale pentru susținerea sportului și culturii instituităde Primăria Râmnicului în anul 2005. însă , s-a omis săse spunăîn public vreodatăcine sunt acești avocați și care a fost motivația lor atunci când au solicitat Consiliului Local al municipiului Râmnicu Vâlcea anularea sau exceptarea de la platăa acestei taxe speciale. Un document adresat Consiliului Local la finele lunii februarie de Baroul de Avocați a fost semnat de aproape 100 de avocați din Râmnicu Vâlcea. Printre cei care au semnat se numărăavocații Mariana Cismaru, Mihaela Haralambiade, Adriana Paraschiv, Daniela Bușe, Constantin Ivănescu, Eugenia Pop, Constantin Preda, Daniela Rădulescu, Traian Săndulescu, Ovidiu Cernăianu, Bogdan Constantinescu, Petre Ungureanu, Gheorghe Vîrtopeanu etc. Toți au formulat o plângere împotriva hotărârii Consiliului Local din 2004 privind instituirea taxei speciale pentru susținerea Financiară a culturii și sportului vâlcean, concomitent cu solicitarea privind înlăturarea obligării la plata taxei pentru culturăși sport a cabinetelor de avocați. În motivația plângerii, cei 100 de avocați precizează: „Prin deciziile de impunere comunicate în cursul lunii ianuarie 2007, emise de Direcția GeneralăEconomico – Financiară Râmnicu Vâlcea ni s-a stabilit ca obligație de platăla bugetul local taxa pentru culturăși sport în sumăde 84 lei fiecare. Pornind de la calificarea acestei taxe ca fiind o taxăspecialăstabilităde Consiliul Local, aceasta se încaseazănumai de la persoanele fizice sau juridice care beneficiazăde serviciile oferite de instituția sau serviciul public de interes local, sau de la cele care sunt obligate săefectueze prestații ce intrăîn sfera de activitate a acestui tip de serviciu. Noi, avocații, nu ne încadrăm în categoria persoanelor prevăzute de dispozițiile legale mai sus menționate, nu suntem persoane care săbeneficiem de serviciul public pentru sport, tineret și agrement, și nici nu efectuăm prestații în sfera de activitate a acestui tip de servicii. Ca atare, nu ne încadrăm în categoria contribuabililor prevăzuți de dispozițiile legale mai sus menționate”. De asemenea, cei 100 de avocați considerăcă prin această taxăse instituie un regim discriminatoriu între avocați și alte persoane, cetățeni cu domiciliul în aceeași localitate. De aceea, cei 100 de avocați cred că este normal ca toți cetățenii orașului săcontribuie printr-o taxărezonabilăla constituirea fondului aflat la dispoziția acestui serviciu public. însă , se pune întrebarea: firma X din Râmnicu Vâlcea, care realizeazăconfecții și comercializeazătoată marfa peste hotare, ce beneficiu direct poate săaibădin plata unei taxe speciale destinatăsportului și culturii din orașul de reședință??? Taxa specialăare un caracter universal (la toate persoanele juridice), întrucât dacă s-ar aplica și la persoanele fizice ar fi o „dublătaxare”: cetățenii simpli plătesc deja bilet la intrarea la un meci de fotbal sau de handbal, la un concert de muzică simfonică , la o piesăde teatru etc. Din fericire, primarul Mircea Gutău și-a dat rapid seama de această „manevră” și a propus Consiliului Local menținerea HCL nr. 251/28 decembrie 2006, în sensul obligării cabinetelor de avocați la plata taxei speciale. până la urmă, Consiliul Local a aprobat propunerea, considerând că plângerea celor 100 de avocați este venitămult „prea tardiv”.