Din anul 2004 încoace, PSD a pierdut toate alegerile, șapte la număr. Și Năstase și Geoanăau fost învinși de fiecare dată, când au candidat împotriva lui Băsescu. Eșecul lui Mircea Geoană, din finala anului trecut, pentru președinție, a survenit în condițiile în care a avut un suport politic foarte larg, de care candidatul din 2004, Adrian Năstase, nu a beneficiat în turul al II-lea. De asemenea, în timp ce Adrian Năstase a înregistrat în turul I al alegerilor prezidențiale 41% (tur pe care l-a și câștigat), iar PSD era creditat cu 36%, Mircea Geoanănu a reușit săatragătot electoratul PSD, fiind la 2-3% sub plafonul partidului. În turul al II-lea, Adrian Năstase a intrat din poziția unui lider de partid acuzat (pe nedrept) de fraudarea alegerilor, în vreme ce Mircea Geoanăa beneficiat de susținerea a șapte partide și a unei bune părți din mass-media. În sinteză, Adrian Năstase a pierdut în condițiile în care PSD era izolat pe scena politică , iar o parte din liderii partidului (Ion Iliescu și ai lui supuși politic) nu erau interesați în câștigarea președinției României. Mircea Geoanăa pierdut, chiar dacă numai la limită, cu tot suportul acordat de o coaliție foarte amplăîn cadrul că reia PSD l-a susținut cu toată forța. Victoria lui Traian Băsescu trebuia săconsfințească sfârșitul luptei politice și semnalul resemnării învinșilor, aceștia, retrăgându-se spre Parlament, ca sădefinească o opoziție puternică , unităși constructivă. Dar nu a fost săfie așa. Pe când credeam că s-au epuizat subiectele anti-Băsescu, uite că alt scandat a apărut pe tonomatele de presă , scandalul „Flacă ra violet”. El a fost declanșat de șeful de campanie al lui Mircea Geoană, Viorel Hrebenciuc, După pierderea alegerilor. Acuzațiile la adresa lui Traian Băsescu, precum că acesta ar fi câștigat alegerile cu ajutorul „forței violete” și „atacurilor energetice”, au fost readuse în atenția publică și de familia Mircea și Mihaela Geoană, care au susținut această teorie pe posturile de televiziune, în justificarea cauzei pierdute pentru Cotroceni. Nu se știe dacă Traian Băsescu are preocupări esoterice, dar se știe că astfel de probleme au avut și au mari și prestigioase nume ale politicii mondiale. Dacă astfel de preocupări sunt explicite la Francois Mitterand sau la Chirac, la un Sarkozy, bunăoară, ele au doar conotații superstițioase vestimentare, comentate sau presupuse, cu picanterie, în presa franceză. Ceea ce mi se pare pervers și insinuant în afirmațiile lui Geoană- care-l supervizeazăpe Hrebenciuc – este intenția de proces în vrăjitorie, tonul inchizorial și deloc laic al ipotezelor sale. Personal, în loc să măîntreb pe când o suspendare pentru erezie a președintelui, urmatăde o condamnare la focul veșnic, prefer săîmi amintesc pe Iliescu care nu jura, la ananghie, decât pe invazia rușilor, prin decembrie 1989… Asta săfie diferența între buna-credințăși convingere? Doamna Geoană, înainte de a deveni „Mihaela dragostea mea”, prima machidoancă a țării, pentru câteva ore, a simțit un junghi între buze (nu-i la ce văgândiți!) și a scos rujul din poșetă, săanihileze farmecele băsesciene. Și-a frecat buzele, obrajii, sprâncenele, folosind ustensilele la îndemână, așa încât a reușit să-l irite și pe vecinul de scaun (Johannes), și el participant la confruntarea dintre Președintele reales și cel neales. Doamna, care a trăit câțiva ani pe malul Potomacului, a contribuit cu râvnăla dărâmarea prostănacului soț. Oare, nu i-o fi dat, soțul său, Codul bunelor maniere sau nu i-a plăcut să-l citească ? Prima doamnăa PSD, este fiica fostului șef de protocol al Gospodăriei de partid (PCR) pe Capitală. Sărmana soacrăa Prostănacului este singura proprietăreasăa șase imobile, din care numai cinci sunt în București. La rândul lui, liderul PSD a fost un copilaș dresat de familia unui tătic cu patru clase primare (promovat de partid) și fost general de securitate ce răspundea de toate catacombele și subsolurile Bucureștiului, prin care au fost goniți presupușii teroriști. Mircea Geoană, înainte de revoluție, atinsese dimensiunea unui veritabil arbitru de divizia B și nimic mai mult. Numai că Ion Iliescu îl știa bine pe tăticul lui, din timpul aglomerației din decembrie și a fost obligat săse revanșeze, promovându-l. L-a făcut Prostănac. După eticheta marca Ion Iliescu, chestiile astea cu paranormalul și flacă ra violet ale lui Hrebenciuc, anchetele ezoterice ale lui Bănicioiu (care mai este și medic?!) îl duc pe Geoanăîn poziția de cadavru politic. În toate alegerile la care va mai participa, va avea acest handicap de recuperat și, când intri în conștiința publică precum prostănac ezoteric, nici mama Omida, cu tot clanul ei de vrăjitoare, nu te va mai ajuta sărecuperezi și săcâștigi lupta, decât, eventual, la Dăbuleni, Mizil, Poplaca. Din păcate, acesta este nivelul lui Mircea Geoană, iar candidatura lui la președinția României, numirea în funcția de președinte la Senat și alegerea în fruntea PSD au fost apogeul carierei politice, urmatăde declinul de acum. Mai grav e că Geoanăputea săfie președintele României. Un om care gândește așa ceva nu poate aspira la funcția supremăîn stat. Și, mai apoi, nu își dăseama în ce penibil a intrat. Chiar dacă aș crede în așa ceva, nu aș ieși pe primul post săstrig în gura mare că m-au învins energiile lui Băsescu. Mi-ar fi rușine de ce vor pătimi, pe la școală, copiii mei. Vădați seama cum sunt luați peste picior, acum, cei doi copii ai lor? Măcar, dacă se gândeau la ei. Eu cred, însă , altceva… că vreun nebun le-a trimis energii care să-i facă săcreadăcă chiar a câștigat alegerile. Atâta timp cât ies la rampăcolegi de-ai lui de partid, care numai nu-i pun mâna la gurăca sătacă , la cât de penibil s-a arătat, atâta timp cât a început săse râdăde el fără perdea, nu mai poate săiasăîn Față cu nicio justificare, fie ea chiar și „violetă”. Bătrânul Iliescu a avut dreptate când i-a pus eticheta. Dacă nu erau alegerile prezidențiale, nu am fi avut ocazia să-l cunoaștem nici pe el, nici pe nevastă-sa. Acum, Geoanăe mov de supărare. De acolo i se trage viziunea violetăîn care a învăluit lumea politică adversă. A spart toate topurile Geoanăăsta. Nu ia ieșit nicio pasență. De fiecare datăcând a încercat sălovească în tabăra adversă, a folosit doar bumerangul. Iar acesta a întors, împotriva lui, fiecare palmă, pumn, flacă ră, energie sau altăpractică ocultă!
N.B.: – Pentru cei care-și dau cu „presupusul”:
EZOTERÃSM s.n. – Transmiterea (în antichitate și în evul mediu) a unei doctrine filozofice numai unui număr restrâns de inițiați.