” marți seara, la sediul organizației județene a PD-L era mare fierbere ” deși am dovedit de atâtea ori că critica noastrănu se îndreaptăasupra organizației județene liberale, ci numai împotriva acelora care greșesc în activitatea socialăși politică autohtonă, de data aceasta transmitem un semnal că tre toate organizațiile PNL din teritoriu și capitala de județ ” individual sau la întâlniri periodice cu colegii de presă , întrebarea care nu-și găsește răspunsul este: „De ce colegialitatea mass-media este eterogenă? În loc ca subtila competiție profesionalăsădea naștere la apropieri între ziariști, lupta dusă, în spatele comportamentului public, este foarte dură, uneori umilitoare și de foarte multe ori degradantă” mai zilele trecute, la Arhiepiscopia Vâlcii, s-au adunat toți parlamentarii județeni, plus primarul municipiului Rm. Vâlcea – Mircia Gutău. Arhiepiscopul Gherasim a invitat la masă, pe toți aceia care pot ajuta Biserica cu bani, spre renovarea unor lăcașuri de cult aflate în stare deplorabilăsau pentru construirea unor noi biserici ”
” Marți seara, la sediul organizației județene a PD-L era mare fierbere. Fruntașii acestui partid, reuniți în afara Biroului Politic Județean au pus de „detronări” și „promovări”. Constatându-se că inspectorul șef adjunct – Ion Gava, de la Inspectoratul Școlar Vâlcea nu este „omul potrivit (politic), la locul potrivit”, s-a hotărât retragerea sprijinului politic de care se bucura din partea partidului său și în locul acestuia va fi (re)promovat profesorul drăgășenean Gheorghe Vieru. Totodată, având în vedere faptul că funcția de consilier al primarului Râmnicului – vacantată, prin retragerea din activitate a domnului Anton Mițaru – este liberă, profesorul Gheorghe Gheorghe a fost nominalizat pentru a fi încadrat în cadrul Primăriei Râmnicului pe această funcție. Din informațiile pe care le deținem, în curând, vor că dea multe capete de conducă tori din instituțiile locale și județene.
” Deși am dovedit de atâtea ori că critica noastrănu se îndreaptăasupra organizației județene liberale, ci numai împotriva acelora care greșesc în activitatea socialăși politică autohtonă, de data aceasta transmitem un semnal că tre toate organizațiile PNL din teritoriu și capitala de județ. Se întețesc sesizările ce spun că noua conducere liberală(fiind vizați conducă torii de partid și „sateliții” acestora) se dedăla șuete cu personaje feminine din afara partidului și la chefuri cu băuturi (răcoritoare?), ceea ce nu s-a mai întâmplat niciodatăla PNL. Noi nu spunem că ar fi așa, dar lumea vede și reclamă. În cazul în care informațiile primite sunt netemeinice, ne cerem scuze, dar afirmăm că nu putem băga mâna-n foc că nu ar fi așa. Și dacă pe vremea „Măndelului” Frâncu, liberalii ce treceau pe la sediu sesizau urletele, înjurăturile și lamentările grotești ale acestuia, acum, ni s-a spus, atmosfera este și mai și. Prezența unor distinse și frumoase domnișoare „îngălbenite” îi face pe preopinenții ștabi de partid, să-și arate plămânii, vocile și repertoriul de cartier.
” Individual sau la întâlniri periodice cu colegii de presă , întrebarea care nu-și găsește răspunsul este: „De ce colegialitatea mass-media este eterogenă? În loc ca subtila competiție profesionalăsădea naștere la apropieri între ziariști, lupta dusă, în spatele comportamentului public, este foarte dură, uneori umilitoare și de foarte multe ori degradantă. Pe acest fond și cunoscându-i pe majoritatea celor care exercită(sau mimează) profesia, putem afirma că niciodatănu se va putea realiza armonia de presă , banii, invidia și subcultura multora creând câmpuri magnetice de același semn. Cum poate fi catalogatăatitudinea „Laurei Andreșan” de la un ziar din județ, care-l dominăpe șeful ei parlamentar, invitând la conferințele lui de presă , După cum îi dicteazăovarele (Norică i Nicolai). Cum poate fi catalogatăatitudinea unui conducă tor de la postul de televiziune Vâlcea 1, care i-a dat interdicție unui coleg de presă (cu care pretinde și că este prietenă) în studioul postului, După cum aceeași interdicție i-a dat-o și prefectului județului? Dacă s-a ajuns până acolo încât oficialului guvernului săi se interzică prezența în fața telespectatorilor acestui post, însemnăcă mijlocul de informare nu are respect pentru opinia publică și nici nu are un blazon onorabil, După cum se pretinde. Dacă pentru „Laura Andreșan” autohtonă, mai găsim înțelegere (că de unde nu este – în Italia, nici Dumnezeu nu cere – în România), pentru conducă torul RTV Vâlcea 1, absurdul frizeazăridicolul. Iatăde unde vine vrajba. De la libertatea de exprimare și liberul acces la informațiile publice. Dar nu ne îngrădește politicul sau Legea, ci lipsa toleranței, colegialitatea de breaslăși educația. Păcat!
” Mai zilele trecute, la Arhiepiscopia Vâlcii, s-au adunat toți parlamentarii județeni, plus primarul municipiului Rm. Vâlcea – Mircia Gutău. Arhiepiscopul Gherasim a invitat la masă, pe toți aceia care pot ajuta Biserica cu bani, spre renovarea unor lăcașuri de cult aflate în stare deplorabilăsau pentru construirea unor noi biserici. Dacă nu ne-am fi aflat în plină crizăeconomică , am fi zis că invitația are iz de șmecherie preoțească , dar de data asta îi înțelegem pe capii bisericii noastre. Da, ei trebuie ajutați! Cum, la rândul dumnealor, trebuie săajute săracii din parohii, dacă nu material, cel puțin spiritual, încredințându-i că vor veni, curând, vremuri mai bune.
” Deși alegerile prezidențiale au luat sfârșit și noul (vechi) președinte și-a reluat munca la Cotroceni, Mircea Geoanăse tot masturbeazăcu ideea că va dovedi fraudarea alegerilor, prin marota asta, arătând că nu poate rămâne pe scaunul de lider al unui partid mare și, moralmente, tare, el fiind un fițos mic cu șpilhozi de om mare, un individ ce știe bine sățopăie în fața nevesti-si (sau pe trepte, ca mingea), dar nu știe săfie om politic și bărbat de stat. Traian Băsescu a câștigat, în toată legalitatea, alegerile, dovada că O.S.C.E. a spus răspicat că nu au existat nereguli în timpul alegerilor prezidențiale din 6 decembrie 2009. Miron Mitrea (marți) și Adrian Năstase (săptămâna trecută) au recunoscut și ei, fără urmăde dubiu, că alegerile au fost câștigate, corect, de Traian Băsescu. Mitrea a scris chiar foarte clar: „PSD este un partid serios și mult prea important ca săînghităexplicații de genul am pierdut din cauza flăcă rii violete. Sau am pierdut din cauza fraudării alegerilor, a norocului chior al lui Traian Băsescu, a buletinului meteo, a modului în care s-au aliniat planetele în seara dezbaterii finale și a textelor de pe blogul lui Miron Mitrea”. Nică ieri, în presa occidentală, nu a apărut, în perioada alegerilor din România, vreun articol referitor la posibile fraude ale alegerilor prezidențiale. Ba mai mult, nici presa din România n-a putut prezenta astfel de dovezi. Atunci, ce faceți cu „Îopăilă”, pesediștilor? că de mult s-au terminat alegerile…
” Povestea pe care o spune Relu Fenechiu e reală. Liberalii vor la putere, dar nu decorativ. Își doresc cu ardoare săprimească Finanțele și IMM-urile. Au pretenția la jumătate din guvern, Fenechiu visând săpunămâna pe Ministerul Transporturilor, iar în cazul în care visul lor devine realitate, promit sărenunțe la pretenția de-a avea premier. Ceea ce nu spun, însă, liberalii, dar lasă, totuși, săse întrezărească acest lucru este că le este o teamăteribilăde Traian Băsescu. Deși pronunțădes sintagme gen ” suntem un mare partid” și ” PNL este singura opoziție adevărată”, cea mai mare parte a liderilor liberali sunt convinși că , odatăajunși la putere, dacă acest lucru se va întâmpla, nu vor putea săfacă ce-i taie capul, După cum le este felul, la guvernare. Vor avea, de fiecare dată, în Traian Băsescu un adevărat apărător al democrației și al lucrului bine făcut.