pentru noi și activitatea gazetărească desfășurată, luna aceasta a fost luna drepturilor la replică și asta nu pentru că am fi greșit, dând publicității informații neverificate, ci pentru că , poate din cauza soarelui, subiecții noștri criticați văd un efect de „Fata Morgana” ” în cadrul sondajului bisăptămânal întreprins de noi, în ediția electronică de azi a ziarului, ne-am întrebat vizitatorii site-ului dacă îl poate opri cineva pe Radu Mazăre, primarul Constanței, din gafele impardonabile comise ” am primit o scrisoare insultătoare si nemernică , de la un preot din județ, individ supărat pe noi pentru critica ce o adresăm greșiților din Arhiepiscopia Râmnicului „
Pentru noi și activitatea gazetărească desfășurată, luna aceasta a fost luna drepturilor la replică și asta nu pentru că am fi greșit, dând publicității informații neverificate, ci pentru că , poate din cauza soarelui, subiecții noștri criticați văd un efect de „Fata Morgana” cu munca și prezența lor în spațiul public vâlcean. Mai întâi a fost un preot care ne-a înnebunit cu explicațiile la ceea ce se putea vedea și cu ochiul liber, iar enoriașii săi îi spun zilnic cât de „greșit” este. A urmat o salariatăde la Consiliul Județean, care, deși se aratăa fi îmburghezităîndestulător (printre altele are patru autoturisme de lux, mai multe case și terenuri vilane și agricole) s-a supărat pe noi că i-am prezentat averea, După ce singurăși-o declarase, pe Internet. Apoi, surprinzător, ne-a venit un drept la replică din partea RAJDP – Vâlcea, sub semnătura directorului general Nicolae Vălimăreanu. Mărturisim că noi am avut o relație specialăcu acesta, până acum și, în articolul care l-a supărat, nu am cuprins toate aspectele negative sau neconforme, manifestate în activitatea Regiei. Constatând că dumnealui neagă, prin dreptul la replică , niște constatări palpabile și îndeobște cunoscute și recunoscute chiar de dumnealui unui consilier județean, am hotărât sănu-i publică m, încă , răspunsul la critica adusă, amplificând investigațiile. Nu știm ce vom mai descoperi, dar, cu siguranță, în numărul viitor, vom pune Față în Față ce ne-a spus dumnealui, cu realitatea descoperităîn teren. până atunci, îl invităm pe domnul director sămai reflecteze la afirmația sa, precum că „se dovedește a fi neadevăratăafirmația că , la RAJDP, o serie de licitații câștigate au fost cedate spre execuție altor societăți”. Noi nu am spus acest lucru, dar „surdul nu aude, însă le potrivește”. Afirmația noastrăa sunat așa: „Unele licitații câștigate de RAJDP nu au fost respectate, lucrările adjudecate fiind executate de alte societăți comerciale cotizante la partid”. Nu am spus nimic despre „cedarea acestora” (chelul își pune mâna-n cap?), nuanța insinuatăde noi fiind alta și dumnealui știe bine care. De asemenea, noi nu am spus nimic despre „sponsorizări”, „de cheltuielile de reclamăși publicitate”, dar ni s-au asigurat niște cifre care par a fi interesante și pot spune multe.
” În cadrul sondajului bisăptămânal întreprins de noi, în ediția electronică de azi a ziarului, ne-am întrebat vizitatorii site-ului dacă îl poate opri cineva pe Radu Mazăre, primarul Constanței, din gafele impardonabile comise, gafe care fac rău țării. Deocamdatănu avem rezultatul final al opiniei participanților, dar devansând părerea acestora, afirmăm că Mazăre poate fi oprit numai de limitele lui de băiat de cartier, „bagabond”, șmecher, „șucar”, care bazându-se pe oarece putere localăse crede cel puțin împăratul muștelor. Mircea Geoanăn-are cum sa-l oprească pe închipuit, deoarece se bazeazătocmai pe forța acestuia de baron local, iar PSD, în ansamblu, cu atât mai puțin, deoarece reprezintăun fel de unealtăcu care e atacat permanent, mârlănește, Traian Băsescu, principalul lor adversar. De altfel, s-a observat evident cu câtăplăcere perversăsalivau liderii PSD, în comedia cu înregistrările aranjate de la Turnu Măgurele, când Mazăre îl numea Iuda pe președintele României. Gestul lui este în caracterul jigodiei care se vede cocoțat în vârful piramidei. Ceea ce nu știe el, ca orice golan tupeist, este că doare mai mult că derea, cu cât ești mai sus urcat. Rușine tuturor celor care încearcă să-i găsească scuze lui Mazăre, pentru o faptăabsolut mârșavă!
” Am primit o scrisoare insultătoare si nemernică , de la un preot din județ, individ supărat pe noi pentru critica ce o adresăm greșiților din Arhiepiscopia Râmnicului. Din textul ei, un psiholog ar trage concluzia că avem de a face cu un preot bolnav de paranoia (cum sunt mulți, de altfel, și pe unii dintre ei îi cunoaștem bine!), care nimic nu are a spune civilizat, ci numai ceea ce educația lui de șatrăîi dictează, spre a se disculpa pentru păcatele ce le are și de care se teme că îi vor fi dezvăluite, cândva. Iatăun fragment din textul insultător:
” Pui de Iuda, satane
(…) Se pare că toți nenorociții ce se cred ziariști au prins gustul că , în schimbul a câtorva gologani, săspurce credința strămoșească , săarunce cu noroi în Biserica Mamăa poporului român, Biserica Ortodoxă. Vai de sufletul lor de năpârci și de urmașii lor, că nu știu în ce s-au băgat! Băi, năpârcilor, este treaba preoților respectivi cum își vor ispăși păcatele lor și nu cred că este normal ca într-o societate în care este binecunoscut impactul audio-vizualului asupra cetățenilor ca vreunul, bine intenționat, sădenigreze în mod repetat, concertat, Preoții Bisericii Ortodoxe. Bine că pupați în c… toate vrăjitoarele și ereticii veniți de peste ocean, bine că preamăriți orice religie doar pe cea a neamului, lăsatăpe aceste meleaguri de Sfântul Andrei, primul Apostol al lui Christos, nu! ( )”.
Evident, că ziariștii vizați de paranoic, enoriași, care au criticat greșelile preoților După constatarea lor pe viu, nu-și pot manifesta revolta decât în scris. Ceea ce și facem, întrebându-i pe mai marii Arhiepiscopiei Râmnicului: cine îi judecă pe preoții nemernicii care, de cum intri pe ușa bisericii, te jupoaie de bani, făcându-și treaba de mântuială? Aceștia considerăcă biserica este proprietatea lor și fac ce vor, cer bani cu nemiluita și nu dau nicio chitanță. Lăcașul bisericesc a devenit o cloacă a corupției și hoției. Numai cine nu a fost la biserică cu un botez, o nuntă, un deces etc. nu știe de mafia popilor ordinari ce se simt la drumul mare. Auzind un popăînjurând de Dumnezeu și de mamă, l-am întrebat dacă nu cumva încalcă niște reguli bisericești, iar el ne-a răspuns: „Eu numai în biserică sunt popă. Afară nu mai am treabă cu biserica și nu măinteresează și fac ce vreau eu.” Fariseismul unor popi vâlceni a ajuns pe culmile cele mai înalte. Dar buboiul trebuie săse spargăși greșiții din Arhiepiscopie trebuiesc judecați de noi, cei mulți, cinstiți, cu credința în suflet și cu conștiința nepătată. În această societate bolnavăîn care comuniștii s-au transformat în capitaliști plutocrați (plutocrat = persoanăcare, datorităaverii de care dispune, participăla conducerea statului și a treburilor publice), în care foștii activiști bolșevici îndrumătinerele generații din pozițiile pe care le uzurpă, în care preoții care odinioarătrădau taina spovedaniei Securității Continuă săslujească nestingheriți în biserici (deoarece nu au fost deconspirați și dați afară!), în care sacralitatea familiei se destramăși relațiile extraconjugale au devenit un fenomen obișnuit al societății, singura instituție de la care așteaptământuire sufletele creștinilor, pentru care morala a fost și este un principiu de bază, este Biserica. Pentru ca biserica săreprezinte o oazăîn care săîși găsească alinare sufletele destabilizate de societatea dereglatăîn care trăim, ea trebuie săfie imaculată. Pentru ca săfie imaculată, biserica trebuie săfie transparentă. Absolut toate cazurile de preoți care înfăptuiesc acte nedemne de haina preoțească , trebuie aduse la cunoștința publicului, iar preoții respectivi trebuie excluși din comunitatea religioasă. Numai astfel biserica va deveni reperul moral pentru care este destinatăsăexiste. Preoții nedemni, prin faptele lor, de haina preoțească , trebuie demascați și excomunicați, pentru a nu impieta rolul moral al bisericii în societatea noastrăalienatăde comunism și bolnavăde capitalismul plutocratic deșanțat care o sufocă . A ascunde un fenomen rău, corupt și nociv, chiar dacă el sălășluiește în sânul Bisericii că reia vreți săîi acordați intangibilitate, nu înseamnăcă fenomenul rău, corupt și nociv va înceta să existe.