Save 20% off! Join our newsletter and get 20% off right away!

Săptămâna vâlceană pe scurt

 

” mai sunt câteva zile până la înscă unarea unui director decorativ la societatea comercialăHidroserv ” ancheta noastrăprivind cele petrecute la Mânăstirea Cozia, unde părintele exarh Vartolomeu Andronie a fost provocat pentru a că dea în păcat, se apropie de sfârșit ” la Vaideeni, organizația de partid a PD-L-ului este una fantomă” o veste proastăpentru turiștii electorali, dar și pentru protagoniștii de serviciu din presă ” la Pitești, procurorii DNA au percheziționat sediul redacției cotidianului ,,Top” deținut de patronul FC Argeș, Cornel Penescu ” un filmuleț porno cu liberalul Paul Păcuraru, face carierăși audiențăpe YouTube ”

” Mai sunt câteva zile până la înscă unarea unui director decorativ la societatea comercialăHidroserv. Acesta nu este altul decât legionaro-peremisto-pesedist Ștefan Prală, născut cu tichie roșie pe cap chiar în ziua în care socialismul a învins biruitor la orașe și sate, în România ocupatăde bolșevici. Absolvent al unor cursuri economico-administrative, făcute la „Fabrica de student”, el a ajuns săfie numit (politic) într-o funcție în care-ți trebuie calificare de excepție, pentru că reparațiile la turbinele hidrocentralelor înseamnă un grad superior de cunoștințe tehnice, tenacitate, dexteritate, conștiinciozitate și, mai ales, sacrificiu uman și familial. Ce are din toate astea politicianul cameleon că ruia i se zice ȘtefănițăVodă? Nimic. până acum a dovedit că are doar un pic de șmecherie la purtător, fățărnicie – cât cuprinde, calități de „lansator” de fetițe într-un bar din Brașov (a nu se înțelege „proxenet”), actor pe scena provincialăa ipocriziei, spion de suflete (înregistrări audio și video, pe la agape), trădător prin vocație, etc., etc. Cu un astfel de bagaj „profesional”, Pralăse va pune în fruntea unui colectiv de oameni serioși, profesioniști de excepție, care-l va arunca din funcție, în mai puțin de trei luni de zile. Buestrașul, dacă nu e bun, calul dăcu el de pământ. Am încercat săînțelegem cum de s-a preferat formula unui director politic la o societate comercialăgrea și de prestigiu și nu am înțeles. Știm că lui Ștefănițătrebuia săi se dea o sinecură, dar alte funcții, mai mărunte, el nu poate accepta? Un director adjunct, un șef de serviciu, un ceva cu avantaje. Dacă pentru instituțiile deconcentrate ale statului mai merge săpromovezi un manager politic, la societățile comerciale din sistemul energetic pare a fi un fel de sabotaj. Scuza lui Pralăprecum că dacă nu este el director la Hidroserv, va fi altul, nu merge. El nu știe nimic, nu poate nimic, dădin gurăca orice activist politic și muncește doar cu degetul (apropos de asta, urmăriți-l la șpriț, că nu pune mâna pe sticlăca să-și umple paharul, ci îi roagăpe companionii lui săo facă , bucurându-se, pe ascuns, că are „servitori” lângă el!). Hotărât lucru, politicul social-democrat vâlcean și-a bătut joc de Hidroserv, trimițându-l în fruntea energeticienilor pe un neica nimeni cu grad de gurămare și îngâmfare. Acum, nouănu ne rămâne decât săașteptăm compromiterea acestui director și-l blestemăm săaibăsoarta buestrașului, în mai puțin de trei luni de zile. Natura se va răzbuna!

” Ancheta noastrăprivind cele petrecute la Mânăstirea Cozia, unde părintele exarh Vartolomeu Andronie a fost provocat pentru a că dea în păcat, se apropie de sfârșit. Analizând, prin comparație, cele petrecute la Arhiepiscopia Tomisului, cu acțiunea provocatoare de la Cozia, lucrurile par lămurite. Cazurile nu se aseamănă, dar s-a vrut apropierea. Ziaristul de la România Liberă, cel care a lansat provocarea de a „cumpăra că lugăria”, nu și-a văzut visul cu ochii, la Cozia. S-a izbit de demnitatea exarhului care i-a și spus că nu-l va putea face preot în 20 de ani, dar nici în 2-3 săptămâni. Iar asta, pentru că orânduiala bisericească permite preoțirea unui seminarist (exmatriculat), chiar dacă nu a absolvit facultatea de teologie. În cadrul anchetei ce o vom publica în curând, cititorii pot constata această posibilitate, care va alunga, definitiv, suspiciunea pe care ziaristul a vrut săo insemineze împotriva capilor bisericii vâlcene. Văvom dezvălui toate cele descoperite și ca sănu vămai punem răbdarea la încercare, aflați că „ziaristul” bucureștean a fost seminarist la Rm. Vâlcea și a fost dat afarădin școală, pentru îndemânarea de a cotrobăi prin vestiarele colegilor lui, pe când aceștia nu erau de Față . Și tot acesta este „investigatorul” care l-a lucrat pe directorul Seminarului din Rm. Vâlcea de unde, anterior, a fost exmatriculat. Vămai amintiți de cazul preotului director Nicolae Bălașa, că ruia i s-a înscenat o luare de mită(televizată), cu ani în urmă? Aveți răbdare și veți vedea că răzbunarea este arma prostului și cum o viațăde monah, petrecutăîn post și rugăciuni, cinste și demnitate era săfie compromisăde un derbedeu răzbunător. Oricum, „cazul Mânăstirea Cozia” nu și-a găsit scopul urmărit și, veți vedea!, Dumnezeu nu-i absent în această ecuație. Cât privește sticlele de băuturăoferite, dialogul publicat în România Liberăaratăclar că starețul Vartolomeu Andronie nu i le-a acceptat și l-a sfătuit pe ziaristul derbedeu săle punăpe masa unde servea cina, iar păstrăvul îl dusese, deja, la bucă tărie, fără informarea Starețului Vartolomeu. Este, deja, o tradiție ca la mânăstiri enoriașii săaducă prinoase că lugărilor. În acest caz, provocarea la primire de foloase, nu are conotația unei mite sau a încă lcă rii regulilor interne mânăstirești, dar nici provocatorul nu poate fi pedepsit de Lege. Doar de Dumnezeu!

” La Vaideeni, organizația de partid a PD-L-ului este una fantomă. Membrii ei sunt atât de numeroși încât încap – deloc cu greu – într-un ascensor al unui bloc din Ostroveni, iar în fruntea acesteia bântuie un individ despre care am auzit că se numește Ion Ciuculescu, șofer de meserie. Pentru că a încercat să-și depășească condiția, deși nu a reușit niciodatăsăfacă acest lucru, s-a înscris la facultate, săajungăși el inginer. Cu chiu cu vai, șoferul a terminat facultatea dar nu a ajuns, pe deplin inginer, ci un fel de „ing.” cu trecut de șofer și viitor de conducă tor auto categoria C. Și pentru că a trecut în rândul intelectualilor, doar cu numele, ce-i drept, președintele PD-L Vaideeni, a fost poreclit de cei invidioși și mai puțin norocoși ca el, „Șofringinerul”. Din păcate, am început săne obișnuim cu prostia, omniprezentăîn România care și-a făcut loc, mișelește, și în politică . La noi, inteligența, valoarea de orice fel, bunul-simț au ajuns simple aberații, de nu, chiar delicte. Mofturi pentru eternii perdanți. Acum, la modă, sunt non-valorile, politicienii de duzină, de mahala, care intrăîn sevraj de bucurie atunci când ascultămanele și atunci când nu-i vede nimeni, dau de mâncare la păsările și porcii din curte, că ci aici discutăm de un ștrumf politic de țară , ca săse regăsească interior.

” O veste proastăpentru turiștii electorali, dar și pentru protagoniștii de serviciu din presă . Cu ocazia alegerilor pentru Parlamentul European, cei care vor abuza de libertatea de a vota oriunde în țară , dacă au buletinul la ei și își vor exprima opțiunea electoralăde două ori, vor fi pedepsiți cu închisoarea. Măsura luatăde guvernul Boc, le-a luat apăde la moarăcelor care și începuserăsăo acuze pe Elena Udrea de „șmecherii turistice electorale”, că doar, ziceau ei, nu a ajuns ea degeaba ministrul turismului românesc.

” La Pitești, procurorii DNA au percheziționat sediul redacției cotidianului ,,Top” deținut de patronul FC Argeș, Cornel Penescu, pentru că existăsuspiciuni că acesta șantaja funcționari publici prin intermediul publicației. Deși știrea a fost publicatăîn mai toate ziarele naționale, nu am văzut ca vreun editor de presă sau ONG, asociație profesională, etc. săia atitudine de contracarare, pentru că gestul percheziției este un original atac asupra libertății presei. Un atac de intimidare, pentru că , După cum se spunea în „Criterii politice”, ziarul, prin ziariștii care-l scriu, a militat pentru eliberarea patronului lor din arest, acuzând procurorii și judecă torii piteșteni de malversațiuni și subiectivism. Conform unor informații asigurate de „surse judiciare” (?) se spune că anchetatorii ar avea indicii conform că rora Penescu șantaja, prin intermediul unor materiale de presă , funcționari publici de la diverse instituții care aveau atribuții de control la firmele sale. Săstăm strâmb și săjudecă m drept. Care sunt instituțiile cu atribuțiuni de control într-o redacție de ziar? Finanțele, ITM-ul, Primăria – prin Biroul de taxe și impozite, Pompierii și mai care? Caraghioasăexplicație s-a mai folosit. Săfim serioși. Aici miroase a pute, dar toatălumea tace chitic! Ce spune, oare, Agenția de Monitorizarea Presei?

” Un filmuleț porno cu liberalul Paul Păcuraru, face carierăși audiențăpe YouTube. Din conținutul lui se vede că Paulică „aia mică ” a luat-o-n mână. Hal de știre! Și s-a filmat în vreme ce se autoiriga, adică încă unul dus, care testeazăun nou fel de a-și face clismă. Ca săfii homo, tre’ săfii bărbat adevărat, nene! Cu referire la acest caz, propun o clasificare, unde sănu încurcă m porno cu porco-politica. Evident – zic eu – Păcuraru nu-ncape în prima, ci-n aialaltă. „Sămăexplic”. Porno-politica este superioarăporco-politicii. Fiindcă sexul e superior burții, intelectual vorbind, nu geografic. Au în comun satisfacția (animalică ori firească , tu alegi) și insațietatea, da. Dar, centrul răspunzător de dorințăși satisfacere, nu-i același la porno-politician și la porco-politician. De la Casanova știm că sexul nu se practică pe inima goală- mărefer la cel meseriaș, ținând de arta erotismului, nu de zoo. Casanova preferă”un fine repas”, avant et apres. Avant, cu ouăfierte tari. Apres, cu dulciuri siropoase, potențând efectul încă vânjos al gălbenușului pietrificat prin semnificativ-prelungita fierbere. Pariez 1/50 că Paulică era sătul în momentul declicului. că l-a trecut o nevoie pe care nu și-o putea explica – fie din sațietate superbiliară, fie din adaosul etilic. Altceva ar fi fost săfi programat actul autoerotic, apelând la clasici, că ci trebuie săaibăși onanismul clasicismul său, târziu măcar. Dar cine știe ce ingredient exotic din prânzu-i pantagruelic l-a pus în dilema de a domoli o nevoie de care n-avea nicio nevoie, tocmai atunci. Săne imaginam dulcea relaxare a mațului monstruos lărgit, navigarea pe Internet ca minunat adjuvant de somnifer – ca frișca la cafea – demicontrolul deștelor învățate a umbla pe site-uri porno, generatoare de vigoare pentru mândrele atât de greu – of! – de dus la liman; surpriza de a-ntâlni porno-gagica de nici un folos data trecută, când s-a lăsat cu „Scuze, dragă, da-s groaznic de obosit”; vesela-ncrețire a frunții late cât palma: Aha – făcu-ți și dregu-ți! – las că acu’ eu te „fack” pe tine! Ce mai lipsea era un martor. În lumea noastră, probele audio, video sunt martori – o știe preopinentul. De ce n-ar funcționa și-n folosul omului, nu doar contra-i? Vezi, omule, din cauza unora ca asta, unele de pe pornositeuri zic că toți bărbații sunt niște porci. Or, nu-i corect – părerea mea.