înaintea Paștelui, ne-a fost greu săacceptăm prefăcă toria senatorului liberal Emilian Frâncu ce s-a dat „sărac și cinstit”, mâniind pe Dumnezeu ” în mediile de presă bucureștene, circulăo povestioarăprivind avariția și nesimțirea prințului Radu (de) Duda ” alianța PSD – PD-L, la Vâlcea, începe săscârțâie. Pe fondul valurilor făcute de niște lunatici liberali, profitorii politici aflați în opoziție au declanșat acțiuni împotriva Consiliilor locale unde nu s-au ținut două ședințe ordinare consecutiv
” Înaintea Paștelui, ne-a fost greu săacceptăm prefăcă toria senatorului liberal Emilian Frâncu ce s-a dat „sărac și cinstit”, mâniind pe Dumnezeu. „Spectacolul iliescian” a avut loc în antecamera postului de televiziune „Etalon”, când, După ce a fost prezent în emisiunea „Criterii politice”, realizatăde Gheorghe Smeoreanu, Frâncu s-a întâlnit cu pedelistul Veronel Rădulescu și, din motive numai de el știute, a făcut o crizăde nervi, aproape ieșindu-și din minți. Apoi, s-a repezit spre acesta, cu un mesaj uluitor: „Tu ai burtă, se vede că ai ce mânca, în vreme ce eu sunt sărac, mor de foame!”. Sădai pe spate, nu alta. Frâncu a ajuns sărac și moare de foame? Auzita-ți domnilor de la societățile caritabile sau de la ONG-uri, strigătul de disperare al politicianului liberal? Iliescu, mentorul lui de stânga, a fost surclasat. De-ie Domnul săfie auzit și săi se ia mitomanului bogăția acumulatădin moșteniri, politică și caterincă ! Săai 3,8 ha de teren agricol, 0,8 ha de pădure, trei apartamente (unul cu 2 camere, altul cu 3 și ultimul cu 5 camere), un autoturism de lux, obiecte de artăși de cult – de 20.000 euro, colecție filatelică și de carte rară- de 36.000 euro, bijuterii – de 15.000 euro, tu, parlamentar cu venituri legale enorme (în comparație cu pătura mijlocie a vâlcenilor), iar soția săfie acționar unic la o firmăce deține un spațiu chiar în buricul târgului (cu venit declarat de aproximativ un miliard de lei anual) și săte dai „sărac și cinstit”, este mult prea mult. Grotesc, derbedeism! Crede cineva că Frâncu este mai sărac decât Ion Nicolae – prietenul său care și-a făcut o avere imensăîn cei 8 ani de politică liberalădesfășuratăsub aripa lui? Oare de ce nu a reacționat senatorul ipocrit la semnalele presei care-l atenționa că Nicolae – în preajma și După alegerile de tot felul, din anii 2004 și 2008, și-a completat averea cu încă o casă, terenuri intravilane, autoturism Audi Q7, etc. etc.? El bogat și tu sărac, Frâncule? Te vede și te aude Dumnezeu, mincinosule! Te dai sărac de frica anchetelor discrete pe care le fac organele statului despre tine și ai tăi protejați? Sau de frica întrebării dacă ai cheltuit vreun leuț din buzunarele cusute cu ațăalbă, pentru a ajuta vreun sărman sau un om bolnav și aflat în neputință? Ca hârciogul, ai acumulat averi și acum ai curajul săne minți în Față ? Nu ne-ar mira ca, în tupeul din dotare, săne mai și acționezi în judecatăpentru calomnie, de vreme ce te dai amărât și mort de foame! Nu putem încheia nota asta pamfletară, fără a reda o frazăpublicatăde cel care a adus la cunoștința opiniei publice mitomania senatorului liberal – „inginerul de ziare” George Smeoreanu, în nota sa critică intitulată”Senatorul Frâncu a făcut o crizănervoasăparoxistică „: „Nu vrem săfacem speculații, dar când un politician lider de partid insistăpe ideea de sărăcie în condițiile când DNA trage cu tunul în corupți, putem vorbi de o stare de stres”. Complectând, noi nu facem speculații și afirmăm că Frâncu nu este sărac (anul trecut a obținut un venit familial de aproximativ două miliarde lei vechi), nu moare de foame, dar se teme de ceva. De sechestru, de confiscare, de naționalizare, de faliment de ce? Și ca să-i arătăm că -i înțelegem temerile și că -i suntem aproape, dezavuăm zvonurile care spun că bunurile și valorile din Declarația sa de avere, de pe site-ul Senatului Parlamentului, sunt numai partea vizibilăa „aisbergului” potentatului liberal. Nu putem știi ce mai este sub „apă”. Sictir, vidma!
N.B.: Sictir – pleacă , marș de aici, șterge-o; Vidma – arătare, nălucă , stafie, vrăjitoare.
” În mediile de presă bucureștene, circulăo povestioarăprivind avariția și nesimțirea prințului Radu (de) Duda, cu referire la modul cum a știut acesta sătrateze ziariștii care i-au luat un interviu Regelui Mihai, la Castelul Săvârșin, cu ocazia sărbătorilor de iarnăale unui an trecut. Narațiunea se intitulează”Duda și cei 20 de euro” și stârnește scârbăpentru „sângele albastru de vițănobilă” al tânărul ieșean ce a primit titlul de principe de Hohenzollern-Veringen din partea lui Friedrich Wilhelm de Hohenzollern, șeful Casei Princiare de la Sigmaringen. S-a întâmplat ca, înaintea sărbătorilor de Crăciun, o echipăde la Realitatea TV, compusădin reporter, un cameraman și un șofer, săajungăla Castelul Săvârșin, pentru a face un interviu cu regele Mihai. Cei trei de la Realitatea TV au fost însoțiți de un fotoreporter care, bineînțeles, voia săfacă niște poze cu familia regală. La Săvârșin, echipa de doi plus doi a fost întâmpinatăde prințul Radu Duda, care, dintru început, le-a spus ziariștilor că nu are rost să-l filmeze pe rege, fiindcă acesta nu este doar bătrân, ci și cam senil. A fost nevoie de ajutorul doamnei Viorica, bucă tăreasa, pentru ca regele Mihai săpoatăfi văzut la Față și intervievat. Nemulțumit că regele a fost, totuși, filmat, Radu Duda s-a mai liniștit puțin doar atunci când a început săfie și el filmat, alături de principesa Margareta. Cei patru oaspeți de la București l-au întrebat pe Duda dacă pot să rămână peste noapte în castel și Duda, pe un ton princiar, le-a spus: „Sigur că da. Văcostă20 de euro de persoană!”. În acest moment, celor patru le-a sărit muștarul. Fotoreporterul i-a spus lui Duda că face ceva în castelul lui, cameramanul a spus că el nu dă20 de euro, șoferul de asemenea. Ca să-i mai domolească , Duda le-a spus: „Păi, nu văfaceți griji, că micul dejun e inclus în preț!”. După o țigănealădemnăde o casăregalăcu turnulețe și termopane, singura persoanăcare s-a învoit săplătească cei 20 de euro a fost reporterul, care era singura femeie în echipă. A venit apoi momentul când oamenii se așează, seara, la masă, în primul rând, ca să mănânce. Familia regalăs-a așezat la o masă, iar cei patru republicani au fost așezați la o cu totul altămasă. Meniul cu care au fost gratulați oaspeții a fost complet… „complet idiot”, zic colegii bucureșteni. Felul unu a fost compus dintr-un singur castron cu ciorbă, plin, plus alte patru castroane, identice, goale. Fiecă ruia dintre ei i-a revenit, deci, câte un sfert de castron cu ciorbă. Felul doi și ultimul a fost compus dintr-o clătită. O clătităde persoană, din fericire. „Sângele albastru de vițănobilă”, reprezintăun cumplit și nesimțit tupeu pe care îl au cei care se cred a-l avea. Ca Duda, de altfel. Poate va fi albastru numai După administrare de „methenamin” sau de albastru de metil. Inițial, regalitatea, După Revoluție, a fost o „glumăproastă” care, până la urmă, s-a transformat în adăugarea la numărul de paraziți ai societății noastre, a membrilor „Casei Regale”. Ce bine este săte întorci în țară unde poți trăi pe „spinarea” celor mulți și proști! Ce ușor este sădeclari că nu ai nici o pretenție de la poporul român, când nu ți se permite intrarea în țară , iar apoi, cu tupeul nesimțitului, săpretinzi și să-ți însusești, ca fiind cuvenite, averi, când știi că ele sunt plătite din bugetul poporul român. Și, După toate acestea, mai plătim și spălarea WC-urilor altețelor sale, tot noi, cei înșelați, furați și prostiți de escrocii timpurilor trecute, prezente și viitoare. Dacă nu ne deșteptăm odată…
” Alianța PSD – PD-L, la Vâlcea, începe săscârțâie. Pe fondul valurilor făcute de niște lunatici liberali, profitorii politici aflați îm opoziție au declanșat acțiuni împotriva Consiliilor locale unde nu s-au ținut două ședințe ordinare consecutiv. Doar trei primării din județ s-ar afla în această situație și doar pentru una s-a produs introducerea plângerii de desființare a „legislativului” în instanța de judecată. Localitatea în cauză, comuna Dăești, este dorităde a fi condusăde familia fostului viceprimar Constantin Rizea și de ginerele său George Popolan, liberal înfocat și, ca urmare, „Rizocul” s-a și pus pe scris, hotărât, După cum a fost și înainte de Revoluție, dar și După cu reclamatul. Tare s-a mai supărat informatorul instanței de judecată, pentru că președintele Tribunalului Vâlcea – Petre Dinescu, l-a nominalizat ca autor de reclamație inutilă, la unul din posturile locale de televiziune. Apoi, După declanșarea „scandalului” (ce nu va avea finalizare nici în următorul cincinal) s-a pornit acțiunea de a convinge consilierii locali de a nu se prezenta la prima convocare a ședinței Consiliului (din 16.04.2009). Artizanii provocă rii au fost Constantin Rizea și George Popolan – socru’ și ginere, care și-au găsit doi tovarăși de idei de la PD-L. De parcă pedeliștii consilieri Ștefan că lin și Adrian Turca nu s-ar afla în alianța PSD – PD-L s-au apucat să-l saboteze pe primarul pesedist Ion Dobre, „la ordin” După cum au declarat „trădătorii”. „La ordinul vicepreședintelui PD-L – Romulus Bulacu” – a declarat consilierul Ștefan că lin, liderul organizației comunale portocalii. Întrebat despre acest aspect, Romulus Bulacu s-a arătat surprins pentru că i s-a folosit numele, negând că ar fi dat o astfel de dispoziție. Oare, cine minte? Pentru că , până la urmă, atât Romulus Bulacu, cât și Iuliana Moise, responsabilul politic pedelist de zonă, le-ar fi spus indisciplinaților că lin și Turca sănu se bage în conflict, sabotarea fiind numai „treaba și interesul liberalilor Rizea și Popolan”. Iar cum conflictul nu putea avea o altărezolvare decât respectarea legii, ședința extraordinarăa Consiliului local Dăești a avut loc și cu „poftitorii rizoci” și cu indisciplinații pedeliști prezenți în bănci. Totuși, ca buni cunoscă tori a ceea ce se întâmplă(politic) la Dăești, îi întrebăm și noi pe conducă torii județeni ai PD-L, ce au de gând cu fantomatica organizație comunalăa lor, care nu-și trăiește viața politică , nu desfășoarăacțiuni de afirmare, nu are un „cap” care săse bucurăde respect, încredere și corectitudine printre concetățenii lui și nu mai reușește săatragănici un dăeștean în partid? Tot mai multe sunt semnalele că liderul pedelist Ștefan că lin a trecut (neoficial) la liberalii lui Popolan, prezența lângăacesta, la o emisiune televizată, la Etalon, semnificând trădarea. Bravo Popolan, complectează-ți organizația cu pedeliștii trădători și mulțumește-l, astfel, pe liderul tău de partid comunal, Aurel Jibleanu ce nu a fost și nu va fi de acord cu dorința ta de a pune mâna pe comuna Dăești, în numele neamului socrului tău.