reprezentatul „Agerpres”, din județul Vâlcea a surprins cea mai dezgustătoare declarație de presă datăde vreo ființăce se pretinde responsabilăși demnă, autorul acesteia nefiind altul decât jalnicul turnător Constantin Popescu zis Crinu (otrăvit!) ” buricul lu’ PNL Vâlcea, pardon șeful ăl mai mare și mai tare, senatorul-senatorilor Emilian Frâncu are o nouăfobie. Se simte ascultat ” ca la noi, la nimeni. Ipocrizie, la kilogram. Nevasta președintelui PSD, Mircea Geoanăa dat comunică rii o scrisoare adresându-se Clubului Român de presă ” aunci când în ziarul „Curierul de Râmnic” se scrie despre primarul Mircea Gutău, a doua zi fug, din Spitalul de psihiatrie, la Cafe Internet ”
” În comunicatul său, reprezentatul „Agerpres”, din județul Vâlcea, a surprins cea mai dezgustătoare declarație de presă dată, până acum, de vreo ființăce se pretinde responsabilăși demnă, autorul acesteia nefiind altul decât jalnicul turnător Constantin Popescu zis Crinu (otrăvit!), cel care i-a denunțat la DNA pe primar și pe fostul viceprimar pentru o faptăimaginară, din noianul lui de fantasme ce-l bântuie tot timpul. „Sifonul” s-a declarat profund nemulțumit de sentința dată, în favoarea celor turnați de el, la instanța Curții de Apel Constanța, susținând că judecă torii ar fi trebuit sănu ignore probele audio-video existente la dosar. Dar ce săse facă , dacă acestea au fost ilegale? Numai că achitarea nu s-a bazat pe lipsa legalității acestor probe, ci chiar pe declarațiile sale, prin care a contrazis realitatea, legile firii și a insultat inteligența judecă torilor. fără nici o undăde resentiment, pentru că a trimis patru luni, în pușcă rie, doi oameni nevinovați, individul, dându-se, în continuare, victimăa edililor Râmnicului, a afirmat: „Dacă știam că se ajunge aici, nu mai reclamam, nică ieri, nimic. Le dădeam șpaga pe care mi-au cerut-o și, acum, aș fi fost cu construcția terminată. Începând de azi, voi deveni cel mai laș om din lume. Dacă asist la o crimăsau la un viol, întorc spatele și îmi văd de drum, fiindcă nu se știe niciodatăsub a cui protecție acționeazăfăptașul”. Dar dacă victima supusăviolului sau crimei, că rora zici tu că le întorci spatele, sunt soția sau mama ta, te mai ții de cuvânt, turnătorule? Știi cu ce articol au fost achitate victimele tale? Cu art. 10 lit. A, din Codul de ProcedurăPenală, care spune: „Acțiunea penalănu poate fi pusăîn mișcare, iar când a fost pusăîn mișcare nu mai poate fi exercitatădacă : a) fapta nu există.” Deci, taci și înghite, că fapta turnatăla procurorii DNA nu a existat și rușinea o săo împarți cu cele două foste procuroare de dosar, pe care le-ai îmbălsămat cu aerul tău de „gigolo” răsuflat. Întrebare: Nu ți-e frică , bă, de Dumnezeu?
” Buricul lu’ PNL Vâlcea, pardon șeful ăl mai mare și mai tare, senatorul-senatorilor Emilian Frâncu are o nouăfobie. Se simte ascultat. Nu de urechile colegilor de partid sau de cele ale cetățenilor doritori să-l audă- de acum puțini la număr – ci de microfoane. Da, zău așa. De curând, boss-ul lu’ PNL-ul a recunoscut că nu mai merge la braseria Hotelului Alutus, acolo unde obișnuia săînchine un pahar în cinstea reușitelor dobândite în urma sordidelor jocuri politice de culise pe care le-a pus la cale, pentru că cineva, el știe cine, i-a spus cu prietenie, umilințăși respect în glas că acolo există”bugs” peste tot. Vorba aia și la budă, te ascultăăștia și în cele mai intime momente ale existenței tale. Secretos din fire și având impresia despre el că deține adevărurile formă rii vieții pe pământ, a construirii piramidelor din Egipt și a întinderii universului, președintele partidului a ales săschimbe destinația. Preocupat de problemă, a luat un carnețel în mânăși a plecat prin oraș, pentru a identifica localurile în care ălora de la servicii nici prin cap nu le-a dat sămonteze aparatura de ascultare. După lungi zile de deliberări, nopți cu insomnii enervante și sfaturi primite de la cei pe care-i crede prieteni a decis următorul loc în care-și va ține întâlnirile de taină: la restaurant Ariel. Cică , zice el, acolo, nu se pot monta că sunt geamuri. Cu adevărat profundăjudecata senatorului „(re)distribuit” Acolo, pentru că el este, nu-i așa, un munte de moralitate și bun simț consumă, precum fotomodelele celebre, apămineralăcu lămâie cu zeci de cetățeni la masăcare-i murmurănumele pe străzi, cerându-l la discuții. „Aia, colegii mei, se întâlnesc prin baruri programatic, este un adevărat ritual, mai invităși trei-patru oameni din presă ca săaibăși susținere moralăși încep, nene, până la 1 noaptea sădiscute, în loc săfie în teritoriu săfacă organizații solide”, declara el presei. Existăo explicație, vorba lui Leana Păi, asta înseamnă că „ăia” despre care spune că sunt colegii lui sunt niște indivizi sociabili, pe care presa îi place pentru naturalețea și spiritul viu în care știu săpoarte o discuție. Oftica e de prisos.
” Ca la noi, la nimeni. Ipocrizie, la kilogram. Nevasta președintelui PSD, Mircea Geoană, așteptându-se ca, în campania pentru prezidențiale, săse declanșeze atacuri dure la adresa soțului și a familiei sale, a dat comunică rii o scrisoare adresându-se Clubului Român de presă , în speranța că presa naționalăo va sprijini într-un firesc efort de a-și „proteja copiii și dreptul lor la intimitate”. Dumneaei considerăcă acceptarea tuturor costurilor impuse de politică și viața publică a soțului său trebuie săaibăo limită. „această limităeste dictatăde dreptul copiilor noștri la o viațăcât mai aproape de normalitate.” Desigur, scrisoarea este conceputăde consultanții americani care roiesc în jurul banilor „prostănacului” cinstit și sărac (ca mai toți social-democrații, de altfel), numai că , occidentalii de peste ocean, nu știu nimic despre ipocrizia celor cu burta plină de pe la noi, ce văd paiul din ochii altora și nu-și văd bârna ce-i ascunde vederii soarelui și mulțimii. Madam Geoanănu citește zicerile publice ale soțului ei, ca sănu ajungăde râsul curcilor? „Marele” Geoanăși-a permis săo ia în derâdere, public, pe Elena Băsescu, aceasta fiind un copil, chiar dacă vrea săia politicul în piept. Sănu se fi gândit „La madame trois roses” cam ce a simțit Maria Băsescu când l-a văzut pe fiul de general, botezat „Prostănacul” de Tătuka Ilici, rânjind și cerând săjustifice Ioana Băsescu de unde a avut banii pentru apartament? Maria Băsescu nu a ieșit umilăîn fața presei ca să-i implore pe ziariști sănu îi amestece copii în noroiul politic. De învârtelile doamnei Geoană, se știe, de mult timp, dar uite că nu s-a găsit nimeni săcearăcategoric ca DNA-ul săcerceteze. Așa că se potrivește „ce ție nu-ți place, altuia, nu-i face!” Apoi, ar cam trebui să-și instruiască „Prostănacul”, să-l învețe, de acasă, ce săspunăși ce nu, atunci când iese în fața presei. Iar împreunăsăvadăcă familia Băsescu este altceva decât ei, foști nomenclaturiști comuniști, travestiți în capitaliști de cumetrie.
” Atunci când în ziarul „Curierul de Râmnic” se scrie despre primarul Mircea Gutău, a doua zi fug, din Spitalul de psihiatrie, la Cafe Internet, niște indivizi ce semneazăpe forumul electronic al ziarului tovarășului lor de idei, cu „nume de război”, din spatele că rora îl înjurăpe primar, vărsându-și veninul prostiei, într-o veselie. Cine se aseamănă, se adunăși, astfel, datorităscrierilor acestora, lăturile curg zoaie nu pe imaginea primarului, ci pe imaginea patronului Silviu Popescu, gazda lor de înjurături. Bolnavii fugiți din spital, semneazăcu pseudonimele „Valahu, gulliver, cittizen, Cetățean, Din Canada, Gogu, Oblio, Tata, Gogu, Kiti, Manuela, Pampilona, ilona, etc.” (am respectat grafia lor). Văzând poreclele ce și le-au tras, nu ne-a mai surprins că Kiti – menopauzista susține că , din cauza soluției judecă torești datăîn dosarul primarului Gutău, „decembrie 89 trebuie reînviat”. Ce-ți e, fato? Ia-ți-l pe „văr-tu Vibratorul”, ca săte calmeze. Sau fățuști în patul celui ce-și zice „Cetățeanul”, că asta e pe lungimea ta de tratament medicamentos, când „instigăla revoltăpopulară”. Văveți face bine, amândoi, sub plapumă, că și dacă ești la menopauză, plăcerea a rămas la fel. Tu cu „învierea” (mortului lui), el cu „revolta” (că ți-a ajuns cât cascheta milițianului), dar fără scandal, da? Cine dracu’ i-a îndoctrinat pe năimiții ăștia, insuflându-le că au ceva de spus în societatea vâlceană?
” Vreți o probăde „urechism viteză” sau de „profesionism psihotic”, la ziaristul Silviu Popescu? În unul din articolele sale trecute, cu referire la desfășurarea procesului din dosarul „Mităla Primărie”, aflat în pronunțare la Curtea de Apel Constanța, dându-se „expert” în informații, cu „surse” documentate și influente, a afirmat: „Sursele noastre spun că judecă toarele care constituie completul de doi magistrați nu au una și aceeași părere în legăturăcu nevinovăția primarului Mircia Gutău și fostului viceprimar Nicolae Dicu, trimiși în judecatăde că tre DNA pentru infracțiuni de corupție. Amânarea pronunțării cu încă o zi peste termenul fixat, e tare surprinzătoare pentru noi și ne declarăm total bulversați de atitudinea judecă toarei care se încă pățâneazăsăjudece corect.” Care „noi”? Și de ce o fi, zăbăucul asta, bulversat că se judecă obiectiv cauza? Cine săvrea și ce săjudece incorect? Săse judece incorect starea de fapt ce decurge din noianul probelor favorabile cuplului justițiabil Gutău – Dicu sau dorința bolnavului psihic de a fi arestați cei doi oficiali, pe care-i urăște la scenădeschisă? După cum s-a aflat direct de la sursa CA Constanța, prin purtătorul de cuvânt al instituției, sentința s-a pronunțat în unanimitate, cu scorul de 2-0, în favoarea „inexistenței faptei” și nici nu s-a pus problema implică rii, conform legii, a celui de al treilea judecă tor. Deci, nu tu complet de divergență, nu tu pensionarea judecă toarelor, ci numai ura si ignoranța unui ziarist ce face de râs profesia și județul Vâlcea. Încet, încet, Silviu Popescu coboarăîn subsolul viitorului său profesional.