Acasă Arhiva 2 Săptămâna vâlceană pe scurt

Săptămâna vâlceană pe scurt

Descrierea sumarăa ședinței ordinare a Adunării Eparhiale de la Episcopia Râmnicului, în numărul trecut, a determinat reacții „pro” și „contra” ” în campania electoralăde la „generale”, de anul trecut, candidatul că tălin Harnagea, spionul șef de la SIE, a venit în județul nostru însoțit de Vlad Roșca, un fel de „ceva” pe la o organizație galbenă, bucureșteană, de sector ” surprins de cele scrise de noi despre nominalizarea lui Ion Matei – zis „Gică nisip” (de acum), un cititor ne-a sunat pentru a-și manifesta surprinderea și revolta spunând că acesta, la fel ca și Elena Ceaușescu, nu știe nici măcar formula apei

” Descrierea sumarăa ședinței ordinare a Adunării Eparhiale de la Episcopia Râmnicului, în numărul trecut, a determinat reacții „pro” și „contra” Față de propunerea profesorului Popescu-Mihăiești de a se reînființa funcția de arhiereu vicar și, în această demnitate episcopală, săfie numit arhimandritul Veniamin Micle, de la Mânăstirea Bistrița. Făcându-ne datoria de a informa enoriașii din județ, de intrigile bizantine ce s-au declanșat cu aceasăocazie, considerăm că nu ne-am încă lcat principiile deontologiei profesionale, nu am calomniat pe nimeni și nici nu am avantajat pe cineva, După cum am fost acuzați de mai mulți preoți râmniceni. Din tot ce ni s-a spus, dorința avansării în grad (bisericesc) a preotului doctor Veniamin Micle, va trebui săreprezinte o reparație moralăîn fața insuccesului promovării înregistrat în anul 1991 când, în săptămânalul de moravuri ușoare „Academia Cațavencu” i s-au adus acestuia acuzații nedovedite în vreun fel. Reluarea acuzațiilor s-a făcut de colegii dumnealui întru preoție și nicidecum de noi, care nu am dat ca sigurăinformația păcatului (încă lcarea votului castității), deși ne era foarte ușor să-l consultăm pe Mircea Toma – șeful acestei publicații, care, orice s-ar spune, nu scrie la comandă. Referitor la asta, preotul Ion Predescu – cu o subtilitate demnăde un slujitor „experimentat” al Domnului – ne-a transmis că putem muri foarte ușor, în caz că afirmația păcatului nu este adevărată. Șeful preoților, „Cel de sus”, îi pedepsește cu moartea, zicea dumnealui, pe cei care fac răutăți Față de preoți. Și, ca săfie mai convingător, PC Predescu a afirmat că semnatarul articolului (calomnios) din „Cațavencu” a murit, la câteva luni După publicarea calomniei, de ciroză. Nu credem că este cazul să-l contrazicem pe prelat, dar trebuie să-i împrospătăm memoria. Pentru că nu știe nimic. Ziaristul semnatar, Felix Anton Rizea a murit în anul 1999 (1 aprilie), la 8 ani de la apariția articolului (publicarea lui s-a făcutcu puțin timp înainte de promovarea PC Irineu ca arhiereu vicar), fiind bolnav de cancer pulmonar. Așa că afirmația sa am luat-o ca pe o amenințare, drept pentru care îl invităm la reflecție. Nu dorim să-i răspundem cu aceeași monedă, dar trebuie să-i reamintim preotului Predescu faptul că și domnia sa dorește scaunul de arhiereu, dacă nu cumva mai sus, iar noi știm bine ce vrea și prin ce mijloace întenționeazăsăacceadăîn funcție. De altfel, scaunul de arhiereu vicar este dorit de arhimandritul Micle, de exarhul mânăstirilor Vartolomeu Androni, de PC Sorin Sava și de încă alți doi preoți râmniceni, că rora le păstrăm anonimatul pentru demnitatea comportării lor Față de dorința neexprimatăîncă . Consultându-l pe Exarhul mânăstirilor Vartolomeu Andronie, privind candidatura sa, acesta s-a manifestat modest, afirmând că nu ține morțiș săavanseze în rang, din cauza bolilor care l-au cuprins și a vârstei care nu-i prea mai dăenergia de a se ocupa de treburile grele ale Episcopiei. În concluzie, lupta pentru scaunul doi din Episcopie se va da între arhimandritul Veriamin Micle (dorit de „oamenii de cultură” ai Vâlcii și nu de PS Gherasim) și arhimandritul-exarh Vartolomeu Andronie (dorit de preoții tineri și de PS Gherasim). Deocamdată, lupta aceasta este doar virtuală, consumatoare de energii inutile, pentru că dacă Episcopia Râmnicului nu va fi înălțatăla gradul de Arhiepiscopie, nimic nu se va întâmpla. Morala cazului prezentat aratăcă în Episcopia Râmnicului se țes intrigi bizantine și se întâmplăca în gospodăria țăranului Ion, care, întors în casă, După o vizitănocturnăîn staulul cu animale, i-a spus muierii sale: „Nu-i a bine vacii noastre, Mărie!”.

” În campania electoralăde la „generale”, de anul trecut, candidatul că tălin Harnagea, spionul șef de la SIE, a venit în județul nostru însoțit de Vlad Roșca, un fel de „ceva” pe la o organizație galbenă, bucureșteană, de sector. Acum, el se zbate, în teritoriu, săconvingăorganizațiile liberale, nemulțumite că PNL-ul nu mai este la guvernare, despre necesitatea rămânerii lui Tăriceanu la cârma partidului. Nu se știe cât de convingător va fi, în întreprinderile sale, dar dacă i se va cunoaște trecutul, șansele lui Kuki Trădiceanu se vor diminua simțitor. Iatăcine-i „omul problemă”: Vlad Roșca, este fiul unui colonel de securitate ce și-a denunțat prima soție, care a fost închisăîn octombrie 1989, în lotul Radu Chesaru – „VULTURUL BRÂNCOVENESC”. Înfiltrat în PNÎCD, s-a însurat, a doua oară, cu o jurnalistăde la Evenimentul Zilei care, când a aflat de antecedente lui, a fost oripilatăși l-a demascat în ziar, dar a și divorțat de el. Deoarece Roșca era în grațiile lui Emil Constantinescu, demersul ei a rămas fără ecou, în activitatea politică desfășuratăde acesta. A fost primul demnitar din guvernul Radu Vasile care și-a depus demisia la Cotroceni, fiind apoi recompensat de Emil Constantinescu, care l-a numit Ministrul Funcției Publice în guvernul Mugur Isărescu. A înființat fundația „ILIE LAZĂR”, omițând să-l anunțe pe nepotul de fiică al acestuia, Ionuț Gherasim, primind însă de la creștin-democrații germani un milion de dolari, pe care și i-a însușit. A plecat pe ultima sutăde metri din PNÎCD la liberali, apoi la Acțiunea Popularăa lui Emil și din nou la PNL. Acum zburdăpe câmpii, vânzând fraierilor bălării

” Surprins de cele scrise de noi despre nominalizarea lui Ion Matei – zis „Gică Nisip” (de acum), un cititor ne-a sunat pentru a-și manifesta surprinderea și revolta spunând că acesta, la fel ca și Elena Ceaușescu, nu știe nici măcar formula apei și se întreabăde ce săfie numit mai marele peste apa Oltului, în cinci județe, la Direcția Apelor Olt – Vâlcea? Înregistrarea fonică a acestei intervenții, sunăcam așa: „Leana lui Ceașcă a botezat formula bioxidului de carbon: CODOI. Nefericitul ce va fi uns în funcție la Ape, a spus, odată, la o televiziune locală, că formula apei este „hașodoi”. Leana – CODOI, Gică Nisip – HAȘODOI. Asta merge, frate, la fraieri, nu la PSD și la Direcția Apelor Oltului. „Floare de nu măuita, placă -ți expresia ta, hașodoiule?” – este întrebat, în rimă, engrosistul de croissant Ion zis Matei Gică nisip.

” Fostul premier al României din perioada comunistă, Manea Mănescu, a murit săptămâna trecută, la vârsta de 92 de ani. În 22 decembrie 1989, alături de Emil Bobu, i-a însoțit pe soții Ceaușescu în elicopterul cu care au zburat din clădirea Comitetului Central PCR în care pătrunseserărevoluționarii. După revoluția din decembrie 1989, el a făcut parte din lotul celor patru demnitari comuniști trimiși în fața instanței, pentru reprimarea revoluției, alături de Emil Bobu, Tudor Postelnicu și Ion Dincă . Acuzați de genocid pentru represiunea din decembrie 1989, cei patru foști demnitari ai regimului comunist au fost condamnați la detenție pe viață- cea mai durăsentințăcu putință, în condițiile în care pedeapsa cu moartea fusese abolită. În 26 aprilie 1990, Curtea Supremăde Justiție i-a schimbat încadrarea juridică , renunțându-se la acuzația de complicitate la genocid, optând pentru „complicitate la omor deosebit de grav” și „complicitate la tentativăde omor deosebit de grav”. Urmarea a fost reducerea condamnării inculpaților de lux, Manea Mănescu alegându-se cu o condamnare de zece ani închisoare și cinci ani interzicerea drepturilor. Multe minciuni s-au spus și se spun despre Manea Mănescu și, pentru că acesta a devenit istorie, se cuvine săafle toată lumea că Manea Mănescu avea, în proprietate, o amărâtăde vilăprintr-un sat în Delta Dunării, iar când venea poștașul cu pensiile (cu barca, bineînțeles, de la TULCEA) îl întreba: „Vădau dumneavoastrăpensia sau o dau la amărâții din sat”. Ca un domn de veche spiță, Manea Mănescu dădea săracilor pensia lui, care se apropia bine de un miliard de lei lunar. Da, pensia lui, de la statul român, se ridică la aproximativ 1 miliard de lei vechi. De la pensia aceasta a început scandalul cu pensiile indexate sub guvernarea lui Iliescu.

” Și pentru că suntem la capitolul Biserică și Adunarea Eparhialăa Episcopiei Râmnicului mai declanșăm niște nemulțumiri și intrigi. Consultând „Legiuirile Bisericii Ortodoxe Române – sub Înalt Prea Sfințitul Patriarh Justinian – 1948-1953”, Capitolul „Eparhia”, de la art. 63-144, am găsit lucruri interesante, cu privire la atragerea mirenilor la treburile administrative ale Episcopiei. Adunarea Eparhialăeste un organ deliberativ pentru toate chestiunile administrative, culturale, economice și pentru cele ce nu intrăîn competența Chiriarhului. Ea se compune din reprezentanții clerului (preoți) și ai credincioșilor mireni (civili), în proporție de 1/3 preoți și 2/3 civili credincioși, aleși pe patru ani. Încercă m sătrecem cu ușurințăpeste faptul că mirenii de la parohiile din teritoriu și ai Eparhiei Râmnicului sunt nominalizați de preoții parohi sau de episcopul Gherasim, fără a se mai parcurge etapele tehnice de cooptare, prevăzute de Legiuiri. „Săfaci ce zice popa” – sunăprincipiul „dictatorilor” din biserici, nu sărespecți cadrul legal al numirii consilierilor (art. 65 – art. 85). Dacă , citind, se ajunge la „Alegerile mirenești”, iar se intrăîn ceață. Vorbind despre candidaturi (deși acestea au fost înlocuite, în zilele noastre, cu „încredințări”) se spune că un mirean, ce va activa în Adunarea Parohialăsau Eparhialătrebuie săfie „creștin ortodox, cu viațănepătatăși săaibăla activul lor merite reale pentru Biserică „. Am încercat să-i identifică m pe toți „civilii” din Adunarea Eparhialăa Episcopiei Râmnicului și l-am găsit, printre ei și pe deputatul Vlădoiu. Ce merite reale are acesta pentru Biserică ? Trecutul său a fost unul comunist, tovarăș cu ateii (gen Ion Iliescu) ce l-au pus După gratii pe Iisus, interzicând multor generații săi se alăture Lui, sămeargăla biserică și săse apropie sufletește de Biblie și Evanghelie. Cu alte cuvinte, nu are un trecut imaculat. Este pătat. Foarte pătat. Prezența sa printre preoți, săle judece acestora starea administrativă, economică sau culturală, este o insultăadusăOrtodoxiei. De ce o fi admis printe clerici și mireni, în Aunarea Eparhială? Nu ziariștii, nu ateii și nici alte culte compromit Biserica OrtodoxăRomână, ci din interior se macinăea. Cu referire la asta, Thomas d’Avignon a spus că „de 1000 de ani se chinuie preoții sădărâme Biserica și nu au reușit”, aducând drept argument maxima „Tabulla de Crist, mult profitus ducere”. C-așa-i și la Vâlcea!

” Un nou scandal stăsăizbucnească în sistemul sanitar vâlcean. Tot mai multe cadre medicale sunt nemulțumite de modul în care liderii sindicali sanitari știu săfolosească fondurile Federației „Sanitas” Vâlcea. Ei o acuzăpe Maria Costea – liderul Sanitas Vâlcea, de faptul că folosește banii persoanelor care cotizeazălunăde lunăla sindicat, în scopuri ce contravin intereselor lor. Din câte se pare, liderii sindicali au achiziționat (evident din banii sindicatului), în cursul anului trecut, un apartament pe litoralul românesc, pe care îl folosesc doar ei și apropiații lor, membri „Sanitas” neavând acces la el. Mai mult decât atât, o altănemulțumire majorăa cadrelor medicale care contribuie lunăde lunăla fondul Sanitas, este faptul că în campania electoralăpentru alegerile parlamentare ce a avut loc la sfârșitul anului 2008, fonduri importante din bugetul sindicatului s-au îndreptat spre susținerea unui candidat social-democrat. Este vorba de Constantin Pîrvu, care este lider de sindicat al CNSRL Frăția și care, spun gurile rele, s-a bucurat de întreg sprijinul financiar și material al colegei sale Maria Costea. În numerele viitoare ale publicației noastre, vom reveni cu amănunte despre toate acuzațiile aduse de cadrele medicale celor doi lideri sindicali.

 

image_pdfVezi ca PDFimage_printPrintează articolul

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.