La Înalta Curte de Casație și Justiție
Data de 17 februarie 2010 a fost data mult așteptatăde mai bine de 25.000 de locuitori ai municipiului Rm. Vâlcea, în speranța că noul complet de judecatăal Înaltei Curți de Casație și Justiție îl va reda, în libertate, râmnicenilor, pe primarul lor Mircia Gutău. Atât Mircia Gutău, cât și Nicolae Dicu, condamnații completului de judecată”C6″ (unde doi judecă tori s-au pronunțat pentru condamnare), au solicitat suspendarea executării pedepsei, până la judecarea contestației în anularea sentinței de condamnare, considerându-se nevinovați. Cum, la fel, până acum, i-au considerat nevinovați și instanțele de la Tribunalul Alba Iulia, Curtea de Apel Constanța și unul din cei trei judecă tori ai ICCJ a României. Între timp, peste 25 de mii de râmniceni, semnatari ai unei petiții de acordarea titlului de „Cetățean de onoare” primarului Gutău, s-au alăturat celor doi condamnați, susținând nevinovăția acestora și înfierând subiectivismul judecă torilor care s-au făcut că nu văd absența probelor incriminatoare din dosar și abuzul comis în întocmirea rechizitoriului.
În sala Înaltei Curți
Conform celor planificate, în sala nr. 1 a instanței supreme, în cauza Gutău-Dicu, cauzăce a avut numărul de ordine 29, începând cu ora 12:50, s-a judecat cererea de suspendarea executării pedepsei celor doi condamnați. Avocații acestora, maeștrii Octavian Fieroriu și Marian Nazat, au fost secondați de un nou avocat, din Rm. Vâlcea, Veronel Rădulescu. Completul de judecatăa fost compus din Georgeta Barbălată- președinte, Rodica Cosma și Ilie Iulian Dragomir. După începerea ședinței, președinta Georgeta Barbălatăa dat cuvântul avocatului Marian Nazat, care a învederat completului că nici până acum nu s-a redactat hotărârea de condamnare și, ca urmare, a solicitat amânarea judecă rii cauzei, până la data de 17 martie a.c., când se va lua spre analizăjuridică cererea de anularea sentinței pronunțate anterior. Avocatul Octavian Fieroiu – avocatul primarului Gutău – s-a raliat solicitării avocatului Nazat, menționând și faptul că la acest termen, pe masa noului complet de judecată, nu se aflădosarul cauzei, aflat la vechiul complet, pentru motivarea și redactarea sentinței pronunțate anterior. Spre surprinderea tuturor celor prezenți în sala de judecată, procurorul DNA a cerut ca și în aceste condiții săse judece cauza, uimind asistența pentru insolita cerere, în lipsa dosarului și a hotărârii definitive (motivată) pronunțate. Chiar și pentru ultimul profan aflat printre cei prezenți, graba cu care dorea procurorul săse judece destinul a doi oameni aflați în detenție, în aceste condiții nepermise, moral și uman, a creat suspiciuni. Noua situație se adaugămultor suspiciuni create de-a lungul celor trei ani de când se judecă mascarada asta a unui presupus act de corupție. Pentru toți care cunosc procesul în desfășurarea lui, a devenit foarte clar că Justiția, oarbăcum este ea, are păpușari ce o mânuiesc, dincolo, în spatele cortinei ce oblăduiește politicul românesc. Mai apoi, a urmat o scurtădeliberare pe tema solicitării și verdictul pronunțat a dat câștig de cauzăcondamnaților, admițându-li-se cererea de amânare. Următoarea ședințăde instanțăa fost stabilităpentru data de 17 martie a.c., când se va judeca, concomitent și solicitarea de anularea sentinței eronate pronunțatăde completul anterior. După terminarea procesului, solicitat să-și spunăpunctul de vedere privind cele întâmplate, avocatul Veronel Rădulescu, apărător angajat al familiei Gutău, ne-a declarat telefonic: „Era normal săse aprobe un nou termen de judecată. fără dosarul cauzei prezent pe masa instanței, nu se putea susține suspendarea executării pedepsei. Ce argumente puteam aduce în lipsa dosarului și a neredactării hotărârii condamnării? Completul actual trebuia și el să-și motiveze hotărârea pronunțată, în caz de judecare, fie favorabilăclienților noștri, fie defavorabilă. După ce? Acordarea noului termen dăsperanțe viitorului favorabil al stării celor doi condamnați. Săfim optimiști, pentru că Dumnezeu nu îi lasăpe nevinovați!”