Save 20% off! Join our newsletter and get 20% off right away!

REPETABILA AMÂNARE

CU SUSUL ÎN JOS. Complexul Expozițional Seaca poate fi inclus cu succes în filmul de lung metraj ,,Mama proștilor rămâne mereu gravidă”, iar la Vâlcea a rămas de trei ori, de fiecare datăcu același tată. Proiectul a demarat cu stângul: lucrările au început în baza unor studii superficiale, studiul geotehnic După care s-a făcut proiectul de finanțare are scris pe el ,,caracter informativ”, proiectantul inițial s-a retras din afacere lăsând lucrarea pe mâna unui subproiectant, iar firma care a realizat proiectul a dispărut brusc. Consiliul Județean a fost, așadar, obligat săcomande un alt studiu care s-a realizat deja, dar nu pe bani, ci pe o relație a proiectantului inițial. Cel de-al doilea studiu dăca soluție tehnică stabilizarea dealului și schimbarea soluției tehnice privind fundația, două lucrări imposibil de realizat din cauza izvoarelor subterane. Între timp, constructorul a realizat că ideea acoperișului din sticlăa pavilionului central nu a fost una tocmai fericitădin cauza efectului de serăși a sfătuit conducerea CJ sărefacă proiectul, acțiune care a durat 3 luni de zile, de la finele lui ianuarie până în aprilie. În final, tăierea panglicii a fost amânatăpentru luna octombrie, cu toate că primarul orașului că limănești semnase contracte de închiriere începând cu luna iunie.

„Centrul de Convenții și Expoziții Nord Oltenia” este al doilea din țară ca mărime, După Pavilionul Expozițional Romexpo și este finanțat prin programul Phare 2005, Coeziune Economică și Socială- proiecte de infrastructurăregională, la inițiativa fostului președinte al Consiliului Județean Vâlcea, conservatorul Dumitru Bușe, și a Primăriei orașului că limănești. Proiectul cuprinde un pavilion expozițional central cu o supraFață de 6.471 de metri pătrați, o platformă expoziționalăîn aer liber de 2.250 de metri pătrați, adiacentăpavilionului expozițional, patru pavilioane expoziționale modulare în supraFață de 5.520 metri pătrați. Vor mai fi incluse șase spații pentru expoziții și meșteșuguri populare, spații verzi, depozite și servicii. Complexul va mai cuprinde o salăde conferințe și congrese cu o capacitate de 2.500 de locuri. Conform proiectului, lucrarea ar fi trebuit să dureze 18 luni, dar a durat șase ani, dacă va fi finalizat în acest an, dacă nu…

,,Seaca” sabotat de apa izvoarelor subterane

Proiectul a demarat cu șase ani în urmădatorităvoinței fostului președinte Dumitru Bușe, care ocupa la momentul aprobării lui și funcția de președinte al Agenției de Dezvoltare RegionalăSud – Vest Oltenia, agenție care se ocupăcu avizarea proiectelor cu finanțare Europeană . Prezența lui la conducerea agenției a fost esențialăîn obținerea finanțării, altfel nu se explică cum un proiect, care nu are la bazăun studiu geotehnic sau unul de fezabilitate, săprimească avizul de finanțare. Studiul geotehnic realizat de firma Befac are scris pe el ,,caracter informativ”, directorul Toma Florian declarând că beneficiarul i-a comandat doar un studiu de ansamblu al zonei și nu unul amănunțit, afirmație confirmatăde actuala conducere a CJ Vâlcea. Inițial, Toma a crezut că i se va cere, pe parcurs, executarea unui studiu geotehnic real, dar nu a fost așa. Proiectul a demarat cu ,,jumătatea” de studiu realizată, pe parcursul lucrării neținându-se cont de recomandările făcute în studiu. După demararea lucrărilor, constructorul, care nu respectase soluțiile tehnice, a constatat cu stupoare că ,,Seaca” ia apăla propriu, în momentul în care s-a început forarea, izvoarele subterane și-au făcut drum spre supraFață transformând locul într-o mlaștină, imposibil de drenat fără lucrări suplimentare, speciale. În august 2008, când dezastrul a fost evident, toată lumea a dat vina pe realizatorul studiului geotehnic care a declarat că vina aparține în totalitate acelora care nu au ținut cont de soluțiile existente în studiu.

Vina se-mparte

Inițiatorii proiectului și urmașii lui au încercat săarunce pisica moartăîn curtea specialistului angajat săfacă tentativa de studiu geotehnic, o încercare sortităeșecului deoarece datele oferite de acesta au fost confirmate cu jumătate de gurăde actuala conducere a CJ Vâlcea. ,,În primul rând trebuie sămenționez că varianta acestui proiect nu are studiu geotehnic, se lucreazăpe studiul comandat pentru primul proiect. Arhitectul Suciu mi-a cerut în 2004, un studiu general al zonei, cu caracter informativ, cu toate acestea i-am specificat problema apelor subterane cât și soluțiile pentru evitarea problemelor. În proiectul inițial, complexul a fost proiectat pentru o construcție la supraFață , care presupunea umplerea terenului nu forarea în adâncime. În 2005, datorităploilor abundente, terenul a fost inundat de apă. În 2004, când firma Arhitect, firma arhitectului Suciu, a trecut la studiul final, nu știu ce studiu a făcut, pentru că nu se explică recomandarea făcută, de trecerea la forare. I-am avertizat că vor apărea probleme, le-am dat și soluții dar n-au vrut săasculte. Nu știu de ce se face atâta caz de aceste probleme, care sunt inerente în demararea unor astfel de construcții. Constructorul trebuia săfie pregătit pentru acest gen de probleme. Situația putea fi stăpânitădacă se ținea cont de recomandările mele. Am înțeles că cel care se ocupăde lucrare este un inginer arab, care, din punctul meu de vedere, nu are experiența necesară . În zona de unde vine se lucreazăîn stâncă , situația de aici este total diferităși nu cred că știe săgestioneze situația. Acum toată lumea încearcă sădea vina pe mine. Am specificat foarte clar că vor fi probleme din cauza izvoarelor subterane și că forarea nu era cea mai bunăidee. Din punctul meu de vedere, complexul putea fi realizat la supraFață , pentru că este o construcție ușoară, iar în cazul în care s-a ales săparea fundației, trebuia escavat la trei metri, adâncime, aceasta fiind adâncimea la care solul este stabil. Acum singura soluție ar fi săparea cu încă un metru, consolidarea fundației actuale sau realizarea unor coloane. În cazul în care nu va fi posibil, singura variantăar fi mutarea pavilionului A, cel cu probleme. Simultan trebuie lucrat la stabilizarea dealului și la realizarea unui canal colector a apelor subterane, pentru că proiectantul, în momentul în care a schimbat dimensiunea proiectului, pentru că nu se încadra în preț, nu a făcut numai atât, a împins complexul sub deal, zidul din spate vine îngropat în deal, fapt pentru care sunt necesare lucrări suplimentare. Soluția datăde proiect a fost greșităde la început, plus că studiul trebuia refăcut După schimbarea proiectului și, mai ales că se știa, din studiul meu, că acolo sunt torenți activi, care pe fondul ploilor din 2005-2006 și-au mărit debitul”, a declarat Toma Florin, subliniind că niciunul dintre cei care se ocupăde lucrare n-au catadicsit săținăcont de soluțiile specificate foarte clar în studiul geotehnic, iar După apariția problemelor toată lumea încearcă săpaseze responsabilitatea și vina pe umerii unor persoane care nu au nicio obligație contractuală: ,,Nu m-au întrebat nimic și nu au ținut cont nici de soluțiile mele, în aceste condiții vina nu-mi aparține, eu am făcut chiar mai mult decât am fost plătit. Nu înțeleg de ce proiectantul și constructorul au refuzat săia în calcul soluțiile mele. Am atras atenția, dar nimeni nu m-a ascultat. Din cele peste 5000 de lucrări executate nu am avut probleme. Eu le-am dat soluția corectă, dacă nu vor săo aplice e treaba lor”, spunea Toma Florin la momentul apariției dezastrului, mai precis în luna august 2008.

,,Mama proștilor rămâne mereu gravidă”

La doi ani de la aceste declarații, Seaca ia apăîn continuare, lucrările fiind sistate din nou, asta După ce actualul proiectant a refăcut proiectul pavilionului central care risca săia foc din cauza efectului de seră. Respectivul pavilion fusese proiectat cu un acoperiș din sticlă, asemănător celui de la Biblioteca județeană Antim Ivireanul, După realizarea lui, capii CJ și constructorul au realizat că respectiva construcție riscă săia foc cu tot cu chiriași din cauza efectului de seră, situație identică cu cea de la Bibliotecă , unde depozitul de carte a scă pat de la incendiu doar printr-o minune. Se pare însăcă autoritățile județului nu învațănimic din greșelile trecutului. Odatărefăcut proiectul pavilionului central, acțiune care a întârziat finalizarea lucrărilor cu trei luni de zile, constructorul retrăiește calvarul Meșterului Manole din balada cu același nume: ce construiește ziua, se prăbușește seara, chiar în spatele celor patru pavilioane expoziționale, împlinind astfel profeția specialistului Toma Florin, care-i avertizase de două ori asupra acestui lucru. Săptămâna trecută, constructorul a sistat din nou lucrările din cauza alunecă rilor de teren care au destabilizat dealul din spatele celor patru pavilioane. ,,A fost un comandament în care am elucidat odatăpentru totdeauna termenul de punere în funcțiune a Centrului Expozițional de la Seaca. La comandament au participat președintele CJ Vâlcea, reprezentantul Ministerului Dezvoltării, cel al firmei de consultanțădin Spania, și reprezentantul din Comisia Internațională, cei care au aprobat decalarea termenului de punere în funcțiune la 29 septembrie 2010. Este termenul limită, După aceastădată, noi nu vom mai putea plăti constructorul, este termenul limităde amânare a punerii în funcțiune a obiectivului. Pavilionul central are un diametru de 60 de metri și, în ideea reproiectării lui, a fost necesar ca 3 luni săse lucreze și la reproiectarea acoperișului, care are o luminozitate de 50 de metri. Lucrările se desfășoarăîntr-un ritm alert, constructorul și-a făcut datoria, iar lucrările sunt de bunăcalitate. Din păcate am fost obligați săanunțăm trei dintre partenerii noștri care închiriaserăspații începând cu luna iunie, că nu putem onora termenul. Este o situație foarte neplăcută”, a declarat Ilie Amuzan, primarul localității că limănești.

Mintea de pe urmă

Din păcate, la Vâlcea, „žmama proștilor” a rămas de trei ori gravidă, de două ori cu același tată: arhitecții Alexandru Suciu și Cristinel Vlad. Toate cele trei mari construcții ridicate în perioada postdecembristăau avut la bazăproiecte prost făcute, toate realizate cam de aceeași echipăde arhitecți. Biblioteca județeană Antim Ivireanul s-a ,,născut” greu și a avut o ,,copilărie” foarte zbuciumată. Imediat de la darea ei în folosință, Silvia Constantinescu, actualul director al acestei instituții, semnala conducerii Consiliului Județean defecțiunile de construcție: ,, Domnule președinte, trebuie săfaceți ceva, în Sala Universitarilor plouă, atunci când plouă, iar în zona vitraliilor ne paște pericolul unui incendiu, în zilele caniculare. Pompierii ne-au pus în vedere săgăsim o soluție altfel riscă m săluăm foc”. Remedierea situației a fost evaluatăla 400 milioane lei vechi, dar După negocieri aprige cu CJ a fost redusăla jumătate. Teatrul Anton Pann a avut cam aceeași soartă. Arhitectul a început cu stângul: a uitat să-i proiecteze scena, stația de climatizare și a subdimensionat rețeaua electrică , plus că proiectat-o tot din sticlă. Actorii mor de cald din cauza efectului de serăpentru că nu-și permit săfolosească prea des stația de climatizare din cauza cheltuielilor prea mari.

Arhitectul a proiectat construcția celor patru pavilioane, prin forare, pe un teren mlăștinos, chiar în spatele dealului instabil, în condițiile în care specialistul care a făcut studiul geotehnic dăduse ca soluție tehnică construirea lor la supraFață , cât mai departe de dealul din vecinătate.