Save 20% off! Join our newsletter and get 20% off right away!

PRECIZARE la articolul intitulat „Un cameraman de la Vâlcea 1 l-a înregistrat, ilegal, pe primarul Sorin Ghiță

În urmăcu un an, După alegerile parlamentare, candidatul PSD – ing. Sorin Ghiță(ghinionistul învins, numai cu 100 de voturi, de candidatul PD-L, în colegiul în care au fost rivali), s-a întâlnit cu șefii săi politici, la un eveniment oficial, unde au participat și numeroși ziariști. După consumarea evenimentului, la o cafea și băuturi răcoritoare, perdantul s-a apucat sărelateze modul cum i s-a spus că s-ar fi fraudat votul ce-l privea, în unul din cartierele Râmnicului, parte componentăa Colegiului uninominal unde și-a prezentat el oferta de deputat. Aflat printre meseni, cameramanul Ionuț Ungureanu – de la postul tv Vâlcea UNU, a înregistrat pe mobil, ilegal, dialogul purtat, pentru un scop numai de el urmărit. Mult timp După aceasta, cameramanul ne-a contactat și a povestit despre teribilismul lui, angajându-se săne trimitătranscriptul înregistrării, pentru că , zicea el, „se va tulbura politicul și se vor anula alegerile”. De atunci, nu am mai știut nimic despre înregistrare, punând totul pe seama teribilismului vârstei tânărului nostru coleg și mitomania care-i bântuie, de regulă, pe cei complexați. Numai că , acum, După aproape un an de zile, a apărut înregistrarea, conținutul ei dând naștere doar la stupoare, acuzații gratuite și supărări. Strâns cu ușa de „partenerii” săi politici, pe care i-a slujit subversiv, cameramanul Ionuț Ungureanu s-a scuzat (crezând că scapăde răspundere) spunând că a trimis înregistrarea pe messenger unei ziariste de la Vocea Vâlcii, care i-ar fi dat-o redactorului ei șef, ce a trimis-o mai departe, la postul de televiziune VTV, mijloc de informare unde înregistrarea a fost publicatăși comentată. Pentru adevărul situației, facem următoarea precizare:

” cameramanul Ungureanu nu a trimis niciun mesaj pe messenger cu textul înregistrării și, corespunzător, nici redactorul-șef al ziarului nostru nu este implicat în ajungerea CD-ului la postul tv menționat. Tânărul ziarist, simpatic, de altfel, „a dat la pește” cu transmiterea acuzației (în public), aceeași insinuare adresându-i-o și ziaristului Eduard Dulăcioiu, de la ziarul „Arena”. Menționăm că suntem în posesia înregistrării, încă de la începutul acestui an, cumpărând-o de la o sursădin afara presei (cine a vândut-o, Ionuț, dragă?) și dacă nu am publicat-o, s-a datorat constatării inexistenței vreunei acuzații, dar și datorităgradului de confidențialitate al dialogului purtat. Nu am dorit sădevenim părtași la continuarea unei ilegalități. Avem convingerea că redacțiile ziarelor unde a ajuns înregistrarea incriminatăau avut aceeiași sursăde transmitere, ca și a noastră. În concluzie, responsabilitatea în fața legii, pentru ilegala înregistrare, este a cameramanului care și-a recunoscut, până la urmă, mârșava faptă. Îi poate transmite cineva lui Ionuț Ungureanu că doar „batista pusăpe țambal” îl poate salva de la pedeapsa binemeritată? Oricum, pentru atragerea numelui nostru în rușinoasa faptăde ziarist, cineva își va primi pedeapsa (lui Anton Semyonovich Makarenko).     ” Colegiul de redacție