Ion Cîlea este de părere că
REPLICI DURE. „În naivitatea mea, am crezut că cel învins la alegerile locale din varăa tras concluziile potrivite și că va respecta decizia ieșitădin urnele electorale. De unde, însa, atâta înțelegere și respect pentru alegători? Domnului Frâncu îi mai supureazăîncă rănile și durerea orgoliului îl împinge când și când la drumul mare”, spune președintele Consiliului Județean într-un drept la replică .
Zilele trecute, președintele Consiliului Județean Vâlcea, Ion Cîlea, a trimis pe adresa electronică a ziarelor vâlcene un drept la replică intitulat Agricultura, Cultura și Impostura, drept la replică în care social-democratul răspunde, punctual, la o serie de acuze proferate de liberal la adresa sa. În fapt, invectivele pe care șeful liberalilor vâlceni le aduce pesedistului Ion Cîlea, vin pe fondul invidiei pe care Frâncu o simte pentru social-democrat, din momentul în care acesta a pierdut scaunul de președinte al CJ Vâlcea. Deși, până acum, Ion Cîlea, nu a făcut din poziția de șef al Consiliului lucruri reprobabile, liberalul îi cautăde fiecare datănod în papură, acuzându-l de lucruri și fapte existente doar în mintea sa.
Ocupat cu treburi mai importante, până acum, Ion Cîlea a ales sănu intre în polemică cu parlamentarul penelist, convins fiind că atacurile politice murdare, precum cele lansate de Frâncu, nu își au sensul într-o societate cu rată, morală. Numai că deputatul a întrecut măsura, acoperind cu noroi figura publică a lui Cîlea, acesta simțindu-se obligat săriposteze. „După o scurtăperioadă de non-beligeranță, tocmai ca urmare a unui time-out cerut de deputatul Emilian Frâncu, ,,inestimabilul” domn iese din nou la rampăși-ncepe sălatre precum potaia pripășităvremelnic în ograda unui creștin milos. În naivitatea mea, am crezut că cel învins la alegerile locale din varăa tras concluziile potrivite și că va respecta decizia ieșitădin urnele electorale. De unde, însa, atâta înțelegere și respect pentru alegători? Domnului Frâncu îi mai supureazăîncă rănile și durerea orgoliului îl împinge când și când la drumul mare”, spune Cîlea în dreptul său la replică .
Tensiunea dintre cei doi s-a amplificat în ultima conferințăde presă a președintelui PNL Vâlcea, când acesta, ofticat și roșu de furie, l-a jignit pe Cîlea, folosind cuvinte și expresii nedemne de un parlamentar cu pretenții de intelectual. „Lucrurile s-au întâmplat întocmai la ultima sa conferințăde presă unde n-a scă pat prilejul săarunce cu zoaie spre cei care l-au înfrânt în alegeri. Invectivele sale patetice și colerice sunt îndreptate mai ales spre mine în stilu-i caracteristic. Declarația sa este elocventă: „Noi nu mințim cu nerușinare, cum face domnul Cîlea și nu ajutăm anumiți primari, în funcție de coloraturăpolitică „- zice acuzator efemerul lider liberal. Regret că trebuie să-l trag de mânecă și să-i spun pe șleau: „Cine zice, ăla e!”. Fiindcă mincinosul nerușinat este chiar acuzatorul. Și, pentru că întotdeauna mi-am așezat susținerea pe temelia argumentelor, la fel voi face și acum”, se mai aratăîn dreptul la replică conceput de președintele CJ.
Emilian Frâncu a că zut în penibil
Cel mai adesea, Emilian Frâncu îl acuzăpe Ion Cîlea, cu răutate în glas, că distribuie banii primăriilor din județ, pe criterii politice, ignorând nevoile edililor înregimentați în alte partide decât PSD. Și în această privință, liderul liberal este departe de adevăr, afirmațiile sale având drept scop compromiterea imaginii președintelui Consiliului Județean. „În cele două ședințe ordinare de până acum ale Consiliului Județean am propus ca o parte din fondurile rezultate prin sumele defalcate din T.V.A. săfie repartizate primăriilor din comunele Berislăvești, Roșiile, Oteșani, Golești ș.a.m.d.. Îl întreb pe inflamatul domn acuzator dacă știe din ce partide fac parte primarii localităților amintite? Nu la culoarea lor politică m-am uitat, ci la nevoile reale din comunele respective, la ambiția primarilor de a face treabăbunăîn folosul comunităților. Sau alt exemplu: dl. Frâncu știe că rui partid aparține primarul comunei Budești, Gheorghe Mirea ? Ar fi bine să-l consulte și pe acest primar dacă este ajutat mult și dezinteresat de președintele Consiliului Județean în rezolvarea problemelor gospodărești din comuna sa. La fel ar trebui să-l consulte și pe primarul din Galicea”, mai spune social-democratul. fără a ține cont că poate pica în derizoriu, ori de câte ori are ocazia, Emilian Frâncu ia în derâdere, în declarațiile sale publice, specializarea lui Cîlea, aceea de doctor în agricultură, considerând-o, vezi Domne, nedemnădemnității pe care acesta o deține. Manifestarea liberalului este, ca de obicei, deplasatăși demonstreazăcaracterul îndoielnic al celui care, încă , mai conduce PNL Vâlcea.” În aceeași conferințăde presă , deputatul Emilian Frâncu a mai zis: ” vreau să-i spun aceluiași domn Cîlea că poate dânsul iubește agricultura, dar cultura – cu siguranță, nu!”. Aici are dreptate, dar numai pe jumătate. Da, iubesc agricultura, pentru care am făcut o pasiune de viață. Din acest motiv mi-am susținut și doctoratul. Numai că , în timp ce eu ,”ogoram” prin biblioteci și institute de cercetare pentru elaborarea studiului științific impus de doctoratură, dl. Frâncu avea alte preocupări „majore”. Domnia sa se perfecționa în blocade și sforării politice care aveau săducă la decapitarea conducerii organizației liberale și înscă unarea unuia dintre cei mai aprigi ariviști. În egalămăsură- îi mai spun domnului deputat – iubesc și cultura, dar nu și impostura. Tragicomicul meu acuzator îmi pune o întrebare care vine ca nuca în perete! Citez: „Ce are cu directorul Muzeului de Istorie de vrea să-l demită?”. Unde și când am declarat că -l voi demite pe directorul Muzeului? Probabil se referăla faptul că „mi-am permis” săcer verificarea modului în care au fost cheltuite fonduri în valoare de 2 miliarde lei vechi pentru restaurarea secției de istorie, bani păpați, pare-se, în condiții nu tocmai ortodoxe. Îmi permit, de exemplu, să-i propun domnului deputat săviziteze muzeul și săvadăcu ochii lui cum oamenii preistorici descoperiserăpolistirenul din care își construiau locuințele neolitice. Sau cum, prin aprobarea aceluiași director de muzeu, sunt plătite din banii contribuabililor chirii lunare de zeci și zeci de milioane de lei. Dacă astea sunt motive care-l fac pe rasatul intelectual și om de culturăEmilian Frâncu săsusținăcă „nu iubesc cultura”, atunci măvad obligat să-i dau dreptate. Da, nu iubesc kitch-ul în arta muzealăși nici pe diletanții intrați pe ușa din dos în universul sacru al artelor! Punct!”, se aratăîn încheierea dreptului la replică trimis de președintele CJ Vâlcea, Ion Cîlea.