Acasă Arhiva 2 Falsul avocat liberal

Falsul avocat liberal

Având în vedere ținta existenței publice a ziarului nostru, de-a lungul anilor am abordat articole vizând lupta împotriva corupției, corupților și abuzurilor. În niciunul dintre cazurile prezentate nu ne-am așteptat la laude sau coșuri cu flori, dar niciunul nu a fost „garnisit” cu atâtea amenințări, justifică ri și înjurături cum a fost articolul ” Bogdan Tudor – Falsul avocat liberal”. În urmăcu doi ani de zile, anchetând jurnalistic înființarea pe bandărulantăa obștiilor de moșneni din zona de nord a județului, am constatat că autorul inventării unor obști fantomănu este altul decât fostul jurist al Primăriei Voineasa – Ioan Bogdan Tudor, contestat de concetățenii lui pentru ilegalitățile comise și, ajuns peste noapte, avocat. Extinzând verifică rile am constatat că acesta este nominalizat drept avocat în Baroul din București, deși era departe de a îndeplini condițiile necesare practică rii acestei profesii și înscrierii într-un barou. Oficializând impostura, imediat, mașina de propagandăliberalăde la noi din județ și-a activat „antenele” și, ori prin conferințele de presă , ori prin discuții individuale, s-a încercat săi se spele imaginea ” falsului avocatul”, gratulat de liderul PNL Emilian Frâncu drept „un tânăr liberal de perspectivă, cinstit și fără reproș”. Probele prezentate de noi în paginile ziarului, nu au fost în măsurăde a convinge nici pe doamna prefect (de atunci) Anuța Handolescu, oficial județean ce-l folosea ca „expert” pe acesta în Comisia pentru aplicarea Legii fondului funciar. De parcă le sucise mințile tuturor, Bogdan Tudor a rezistat criticilor noastre, amăgindu-i pe conducă torii județului cu vorbe mincinoase și nu cu argumente palpabile, necesare dezvinovățirii. Trebuie săai o componentădefectă, în educație și în caracter, săpoți sfida realitatea și să-i poți manipula pe liberali, funcționari publici sau pe prefectul județului! Ceea ce ne-a dat siguranțăcă nu suntem pe lângă subiect este faptul că „falsul avocat” nu ne-a acționat în judecatăpentru afirmațiile făcute despre el, dar nici nu s-a speriat și, astfel, și-a continuat activitatea infracțională. Nu putem spune că nu ne pare bine că l-am deconspirat pe impostorul avocat și pe susținătorii lui, dar nici nu putem face din asta un stindard, pentru că lupta noastrăjurnalistică este tocmai împotriva imposturii, corupției și abuzurilor. Iar pe Bogdan Tudor îl regăsim în toate capitolele enunțate mai sus. Nu cerem ca Emilian Frâncu săîși expunăpublic scuzele, pentru grelele cuvinte folosite împotriva noastră, atunci când îl apăra pe infractor (mincinoși, gazetăde perete etc.) și nici pe Bogdan Pistol nu-l putem obliga sănu iasăafarădin casă, timp de o săptămânăde zile, pentru rușinea cu care s-a acoperit luându-l pe Tudor, lângă el, la câteva conferințe de presă și înconjurându-l, în fața telespectatorilor, cu întreaga sa prietenie și protecție. Aici se cuvine săamintim și de cele două ziare locale care ne contracarau, spălându-i imaginea falsului avocat, După cum le era (și le mai este) menirea lor de spălători de morți. Scuza că „apărătorul principal! al lui Bogdan Tudor în fața criticilor noastre este o fostă colegăde presă , „exportată” în București, nu are nici o relevanță, aceasta fiind tot atât de vinovatăFață de opinia publică , pe cât sunt de vinovați apărătorii lui liberali sau ex-prefectul Anuța Handolescu.

Dovada

La Parchetul de pe lângă Judecă toria Brezoi se aflăîn cercetare un dosar penal privind pe Ion Tomescu, Pătroi Nicolae, Fârlan Gheorghe, doi consilieri locali, din perioada 2003-2004, la Primăria Voineasa și Ion Bogdan Tudor. S-a reținut că aceștia, în grup organizat, au comis falsuri, uz de fals, înșelăciuni și abuz în serviciu. Din cuprinsul dosarului rezultăcă Ion Bogdan Tudor s-a folosit de declarații false, pentru constituirea dosarului de avocat, de înscrisuri falsificate (adeverințănerealăemisăde Asociația Juriștilor, din Rm. Vâlcea, adeverințănerealăde înscriere la examenul de definitivat ș.a.). Urmare a confirmării activității infracționale a liberalului Bogdan Tudor, la sfârșitul anului trecut, Parchetul din Brezoi a înaintat o adresăConsiliului Baroului de avocați – București, prin care asociația profesionalăa fost informatădespre începerea urmăririi penale împotriva falsului avocat Ion Bogdan Tudor, care fără a îndeplini condițiile prevăzute de Legea avocatului, a devenit, După numai 22 de luni de practicarea profesiei de consilier juridic, avocat definitiv, în Baroul București. Cităm din adresă: „În același context, sus-nuitul, încă lcând și prevederile art. 22 alin. 2, din Legea 51/1995 – pune concluzii în procesele de la Înalta Curte de Casație și Justiție, așa cum rezultădin copia Deciziei nr. 644/20.02.2008 a Secției Comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție”.

Amănuntele cauzei

Conform prevederilor legale, ca urmare a faptului că Ion Bogdan Tudor este cercetat în dosarul cu numărul 350/P/2006, în limitele prevederii Legii avocatului, magistrații procurori sau judecă tori au obligația de a înștiința Baroul de avocați cu toate faptele penale care sunt săvârșite de avocați. În aceste condiții, Parchetul Brezoi a înștiințat Baroul București cu privire la cercetarea penalăce se efectueazăîn cazul avocatului Bogdan Tudor, privind modalitatea, mai puțin legală, în care acesta a devenit avocat și cu privire la faptul că acesta pune concluzii în dosare comerciale, la nivelul Înaltei Curți de Casație și de Justiție, în mod ilegal. Pentru a putea susține cauze la Înalta Curte de Casație, avocatul trebuie săaibăminimum 8 ani de profesie, iar Tudor nu are decât 22 de luni de practică juridică . În fața acestei situații, Baroul București a declanșat o acțiune disciplinarăși a emis Hotărârea nr. 9950/24.02.2009 prin care falsul avocat Bogdan Tudor a fost suspendat timp de trei luni de zile. Analizând situația, dacă la data emiterii hotărârii (24.02.2009) măsura este funcțională, era normal ca falsul avocat sănu mai activeze în instanțele de judecatăpe perioada suspendării. Dar el, numai în această lunăa fost remarcat că a apărat clienți în cinci dosare, încă lcând Legea nr. 73 alin. 2 și, După părerea noastră, a săvârșit infracțiunea de practicarea unei meserii fără drept. Ne îndreptăm gândul la conducă torul auto că ruia i s-a suspendat permisul de conducere și este prins pe șosele conducând mașina pe timpul scoaterii lui din meserie. Acesta nu este trimis în judecatăși condamnat? De ce nu s-ar face acest lucru și cu Ion Bogdan Tudor, care, începând cu anul 2004, pe când era consilier juridic la Primăria Voineasa și-a început activitatea infracțională, sfidând legea, batjocorind destinele concetățenilor lui, îmbogățindu-se și îmbogățind și pe alții, spre disperarea celor care au încercat sădetermine oamenii legii să-l dovedească infractor. Din informațiile noastre, Bogdan Tudor a ajuns în Baroul de avocați, cu numai 22 de luni de practică juridică , ajutat de liberalul (pe atunci) Valeriu Stoica, liderul PNL și a fost susținut în județul Vâlcea, de Emilian Frâncu – liderul PNL-Vâlcea și Bogdan Pistol, liderul tinerilor liberali vâlceni. De cel puțin patru ani de zile ne chinuim să-l devoalăm pe acest individ tupeist și infractor, dar până la urmădreptatea tot a învins. Nu știm dacă liberalii vâlceni care i-au fost aproape (oare au făcut-o degeaba?), vor mai organiza măcar o singurăconferințăde presă pe tema infracțiunilor comise de acesta, prin care săcearăscuze vâlcenilor pentru complicitatea moralăcu care l-au dăruit pe falsul avocat și falsul președinte al unor asociații de proprietari de păduri. Ancheta împotriva acestui tânăr infractor, Continuă , urmând a fi trimise în instanțele de judecatăși celelalte dosare penale în care este subiectul penal cel mai important. Pentru că ele sunt multe și scadența nu se lasăașteptată.

 

image_pdfVezi ca PDFimage_printPrintează articolul

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.