Furtunăla Poliție
” comisarul șef Florian Marin – șeful Inspectoratului de Poliție Vâlcea a renunțat la managementul instituției ” de la începutul acestei săptămâni, opinia publică vâlceană este consternată, determinatăfiind de demisia ce și-a anunțat-o (printr-un comunicat de presă ) inspectorul șef al IJP – Vâlcea, comisar șef Florian Marin ” din conținutul actului unilateral de părăsirea funcției, ne-au fost dezvăluite drept motive – „probleme profesionale și de ordin personal” ” și totuși, alta-i situația ” adevărul este altul!
Zvonurile ca ecou
De mai bine de un an de zile, polițiști aflați în anturajul echipei de conducere a Poliției județene au afirmat că între inspectorul șef Florian Marin și inspectorul șef adjunct Nicolae Sărdărescu nu existărelații tocmai cordiale în cadrul procesului de management, comisarul șef adjunct dovedind o independențăafișatăostentativ, determinatăși susținutăde politicul social-democrat local, printr-un parlamentar și câțiva oameni de afaceri agreați de partidul celor trei trandafiri. De asemenea, s-a mai spus că nașul acestuia, secretarul de stat Cristian Făiniș (fostul conducă tor interimar al DGIPI) l-ar susține în intenția de a ocupa funcția de inspector șef la unul din inspectoratele județene din țară , vehiculându-se numele inspectoratului din județul Gorj. De altfel, chiar și comisarul șef Sărdărescu și-a anunțat subalternii și prietenii de această opțiune. Numai că zvonul cu schimbarea funcției și-a stins repede ecoul, comisarul șef, surprinzător, neînscriindu-se la concursul pentru ocuparea acestei funcții, la Tg. Jiu. Din acel moment, pentru o parte din profesioniștii presei locale, dar și pentru analiștii politici locali, liniștea instauratăîn Inspectorat dovedea că este doar liniștea de dinaintea furtunii. Devenea clar că se coace ceva, dar „ceva” aflat în afara politicului, pentru că liderii vâlceni ai PD-L, în portofoliul că rora se aflăinstituția Poliție, din județ, nu au știut nimic și au aflat despre demisie numai din presa locală. Demisia care a determinat suspiciuni, pare a fi ca urmare unor presiuni ce s-au făcut asupra inspectorului șef Florian Mari, chiar de conducerea IGPR, ca urmare a unor „turnătorii” tendențioase și necolegiale. Facem precizarea că nu avem intenția de a-l acuza pe comisarul șef Nicolae Sărdărescu de uzurparea primei funcții din IPJ Vâlcea, dar nici nu putem sănu ținem seama de zvonurile ivite, despre poftele dumnealui, iar concluzia trasăde mulți cunoscă tori ai situației lucrative din inspectorat, este aceea de necolaborare, în cadrul managementului instituției, la care se adaugărelația de rudenie cu secretarul de stat Cristian Făiniș, despre care se spune că l-ar fi” cadorisit” cu o armăde vânătoare performantă, acesta fiind un aprig vânător. În cazul în care aceste afirmații – prezentate, totuși, cu rezerve – nu sunt reale, îi punem comisarului șef Sărdărescu, la dispoziție, o paginăde ziar, pentru a da explicații la acuzații și o dezmințire publică .
Furtuna de săptămâna trecută
Surse interne din cadrul IGPR ne-au declarat că vineri, 12 iunie a.c., inspectorul șef Florian Marin a fost chemat la conducerea acestei instituții bucureștene, mai precis de inspectorul general – chestorul Petre Tobă- șeful Poliției Române, pentru a se analiza activitatea inspectoratului vâlcean. Șeful Poliției Române a fost asistat de comisarul șef Mihai că linescu, comisarul șef Tache Bocă nealăși chestorul Dumitru Pârvu. Dialogul a fost unul amplu, problemele pe care s-a insistat fiind starea crescutăa infracționalității stradale în județ, conflictul „comunicatelor de presă ” dintre Poliție și Parchet, arestarea fostului inspector șef adjunct Daniel Munteanu și altele nesemnificative.
Scandalul comunicatelor
În urmăcu un an de zile, șeful de post din comuna Costești, aflat în exercițiul funcțiunii, a fost atacat și bătut de un huligan, aflat în stare de ebrietate. Dat fiind gravitatea faptului, s-a apelat la prezența unui procuror la fața locului, pentru declanșarea urmăririi penale. Comisarul șef Florian Marin, După cum era și normal, l-a sunat pe procurorul de serviciu din acea zi – Ungureanu (fost ofițer de poliție – șeful Biroului Cercetări Penale, plecat din IPJ doar cu două săptămâni în urmă), solicitându-i sămeargăîmpreună, la Costești. Refuzul nejustificat l-a determinat pe comisarul șef Marin să-l sune pe procurorul șef Teodor Trancă , aflat în concediu, care, plin de solicitudine, a dispus procurorului Ungureanu săfacă deplasarea în teren. Umilința la care a fost supusăsituația, dar și intervenția șefului Inspectoratului de Poliție la șeful Parchetului județean, a făcut ca săse raporteze situația, atât la Ministerul de Interne, cât și la IGPR. Urmare celor raportate și primirii acceptului de informarea opiniei publice, a făcut ca Inspectoratul de Poliție vâlcean săemităun comunicat de presă ce a supărat conducerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea. A urmat, apoi, sesizarea CSM, de că tre procurorul șef Trancă , iar rezultatul demersului că tre superiorii săi a fost admonestarea inspectorului șef Florian Marin, care, După cum a gândit forul tutelar al procurorilor, a greșit, prin conținutul comunicatului și transmiterea lui presei locale.
Infracționalitatea stradală
În acest an, Față de aceeași perioadă a anului trecut, infracțiunile din această categorie (loviri, scandaluri, etc.) au crescut. Dat fiind lipsa personalului autorizat săancheteze aceste fapte, dar și pentru că autorii implicați în bătăi și scandaluri, se împacă , de cele mai multe ori, iar anchetarea reclamațiilor de acest gen nu-și găsește rezolvarea într-o perioadă scurtăde timp, După cum se plâng unii reclamanți. Și de aici consecințele… Ce dacă la indicatorii cei mai importanți ai infracționalității vâlcene s-au înregistrat rezultate notabile? Când cineva îți cautănod în papurăși un ac pare a fi o bârnă.
Arestarea ex-comisarului șef Daniel Munteanu
Aflat în echipa managerialăa IPJ Vâlcea, comisarul șef (r) Daniel Munteanu s-a ocupat de problemele infracționalității economice, colaborând cu asiduitate cu inspectorul șef adjunct Nicolae Sărdărescu și asta nu întâmplător. Inspectorul șef Florian Marin s-a împotrivit promovării lui în funcție, în vederile sale, pentru ocuparea funcției, fiind un alt ofițer de poliție, „superior lui Munteanu, din punct de vedere profesional și moral” – cum și-a informat superiorii Florian Marin – comandantul unității vâlcene de poliție. Numai că susținerile „pilelor” au fost mai puternice (nu-i străin de aceasta comisarul șef Sărdărescu și politicul social-democrat, printr-un parlamentar vâlcean), iar rezultatul „susținerilor” s-au văzut După intervenția procurorilor DNA.
Demisia nu s-a acceptat, încă
După analiza amintitămai sus, făcută la IGPR, inspectorul șef Florian Marin a avut timp două zile săgândească ce va face în viitor și și-a reamintit ce i s-a întâmplat fostului inspector șef Adrian Cazan când, aflat în aceeași situație (adică , reclamat și denigrat fără acoperire) a primit „vizita unui autobuz de inspectori de la IGPR”, care, timp de o lunăde zile, i-au verificat pe toți polițiștii vâlceni, pentru ca, pânăla urmă, victima schimbării din funcție săfie inspectorul șef Adrian Cazan. două zile i-au fost destul comisarului șef Florian Marin, iar luni, 15 iunie, el a înaintat, prin raport, IGPR, demisia sa. Nu sunt puțini cei care i-au înțeles gestul de demnitate și de curaj, atât oameni din Poliție cât și din societatea civilă. Legat de demisie, Mircea Gutău, primarul Râmnicului și liderul organizației PD-L Rm. Vâlcea ne-a declarat: „Am fost surprins de gestul inspectorului șef. Instituția Poliția se aflăsub patronajul nostru politic și noi nu avem nimic a-i reproșa. Și-a făcut datoria cu succes, iar în relația cu primăria Râmnicului și cu organizația noastrăde partid, s-a comportat excelent. Cred că s-a pripit, deși, pot să-i înțeleg gestul de demnitate. Păcat!”. Legat de comanda IPJ, de După această demisie, ne informăm cititorii că atât Ministerul de Interne, cât și IGPR nu au dat răspuns raportului de demisie primit, existând și posibilitatea neacceptării acesteia, deși noi ne îndoim că pilele „pofticiosului” din spatele verifică rii de săptămâna trecută, de la IGPR, vor renunța la presiunea făcutăîn favoarea „pupilului” lor. Dar pânăse va primi un răspuns lămuritor, tot comisarul șef Florian Marin este inspectorul șef al IPJ Vâlcea.
Interviu cu demisionarul comisar șef Florian Marin
Gestul demisiei din funcție a șefului Poliției vâlcene, ne-a surprins și pe noi, iar pentru a putea afla motivele actului devenit unicat printre conducă torii de instituții vâlcene, dar și pentru a dezamorsa bârfele și clevetelile legate de acest caz, i-am cerut celui ce este încă inspectorul șef al IPJ Vâlcea – comisar șef Florian Marin săne răspundăla câteva întrebări.
” Rep.: Ce v-a determinat, domnule comisar șef, săvădați demisia din prima funcție managerială?
” cms Florian Marin: Neîmplinirile din echipa managerialăde acum, pe care nu eu mi-am ales-o. Îmi reproșez încrederea mult prea mare pe care am avut-o în unii oameni, care nu au meritat-o. Totodată, nu-mi pot ierta atitudinea diplomatăce am manifestat-o, pentru a se realiza un climat de liniște, înțelegere și colaborare fructuoasă, în Inspectorat. Acest lucru nu a fost apreciat și m-a cuprins deznădejdea. Uneori, mi-am mai supărat subalternii, i-am mai sancționat pe unii, dar astea sunt atribuțiunile unui manager comandant, când sesizeazăcă lucrurile nu merg tocmai bine.
” Rep.: Pe o scarăde la 1 la 10, ce notăvăputeți da, privind actul comenzii aplicat?
” cms. F.M.: Măștiți că sunt sincer și obiectiv, chiar și cu mine și, de aceea, răspunsul este unul real. Ei bine, nota este spre 7. Mai mult nu-mi pot da, neîmplinirile și lipsa unei echipe compatibile și bine consolidate, m-au depunctat chiar și în aprecierile mele. Era loc de mai mult, dacă nu existau vanitatea și invidia unora sau reclamagii.
” Rep.: Cum ați colaborat cu cei doi inspectori șefi adjuncți?
” cms. F.M.: Instituțional, am colaborat destul de bine, dar la capitolul privat nu am avut relații interpersonale. Probabil, noul inspector șef va ști cum săinteracționeze cu echipa lui managerialăși cu subordonații șefi de activități.
” Rep.: Acum, ce veți face? Unde văveți situa profesional și cum văvedeți viitorul de polițist?
” cms. F.M.: Desigur, voi rămâne în Poliție, pentru că eu nu am îmbrăcat uniforma fără școalăde polițist. Știu sigur că această instituție are nevoie de militari, de oameni trecuți prin disciplina cazonăși mai puțin de civili, deși constat că asta se poartăacum, iar civilii deveniți polițiști vor să-i demoleze pe profesioniști. Voi lucra acolo unde va decide ministerul și IGPR-ul. Sunt un ofițer disciplinat, îmi respect superiorii și nu comentez ordinele. Totuși, ar putea exista posibilitatea săfiu mutat din IPJ Vâlcea, în altăunitate de Poliție din țară . Nu știu dacă măvoi duce acolo sau ce voi face. Sunt total deznădăjduit, dar nu descurajat. Gestul demisiei a fost voluntar și dacă voi fi mutat, măvoi consulta cu familia încotro s-o iau. Din punct de vedere profesional, pot săam, uneori, un gust amar al activității depuse și al aprecierii ei, dar din punct de vedere al altor valori măconsider un om împlinit.
” Rep.: Totuși… insist… ce v-a determinat sădemisionați? Ne ascundeți ceva”¦
” cms. F.M.: Poate”¦ Dar nu ceva legat de munca de polițist care îmi dămari satisfacții. Dezamăgirea vine de la faptul că demersurile mele nu au fost receptate la adevărata lor valoare și, chiar dacă m-am străduit, foarte mult, lucrurile nu au ieșit cum am vrut eu. As fi vrut săfie altceva decât este acum, în Inspectorat. Nu fac reproșuri nimănui și fiind un gest voluntar de demisie, îmi aduc critici numai mie și nu altcuiva. Dezamorsez, din start, opiniile exagerate ce spun că am demisionat din cauza politicului, care, aici, în cazul meu, nu are nici o implicare. Nu am absolvit vreo facultate de „șefi”, ca săsufăr de șefie și cred că oricine s-ar afla în prima funcție, va simți pe pielea sa îndărătnicia unei colaborări ce trebuia săfie apreciabilă, dacă lângă el nu se aflăpolițiști profesioniști și oameni de caracter.
” Rep.: Ce le transmiteți celor care au temporizat sau sabotat comanda dvs?
” cms. F.M.: Acest lucru l-am simțit din plin, dar nu știu care au fost „sabotorii”. Le urez săaibăsucces în munca de polițiști aflați în slujba cetățeanului și nu în activitățile subterane de îndepărtarea actului competent de comandă. Le mulțumesc tuturor care m-au înțeles și nu se bucurăde demisia mea și îi asigur, pe toți, că nu măvoi schimba. Voi rămâne la fel ca pânăacum, chiar și cu detractorii.
” Rep.: În numele Vocii Vâlcii, vămulțumesc și eu pentru că ați ridicat doar un colț al perdelei ce acoperădezamăgirea dezvăluită, dovedindu-ne că ați rămas același prieten al vâlcenilor, cunoscut ca un om sincer, direct, obiectiv și demn.