Curtea Constituţională a României a dat de pământ cu ordonanţa de urgenţă privind posibilitatea primarilor, dar şi a aleşilor locali sau judeţeni să migreze la alte partide, fără să-şi piardă mandatul. Astfel, CCR a declarat că ordonanţa este neconstituţională şi că trebuie elaborată o nouă lege în Parlament, care să decidă ce soartă vor avea aleşii locali care au migrat la alt partid sau s-au declarat independenţi în timp ce ordonanţa era în vigoare.
Aşadar, judecătorii CCR împart cauza în două, consilierii locali şi judeţeni, respectiv primarii şi preşedinţii de consilii judeţene hotărând că ordonanţa este doar parţial neconstituţională. În opinia magistraţilor de la CCR, consilierii locali sau judeţeni, sunt aleşi pe liste, din partea unui partid politic, iar o altă lege prevede deja că aceştia îşi pierd mandatul concomitent cu pierderea calităţii de membri ai partidului politic pe listele căruia au fost aleşi.
„(…) O soluţie legislativă contrară – care să nu condiţioneze încetarea mandatului de consilier local sau judeţean de pierderea calităţii de membru de partid sau al organizaţiei minorităţii naţionale pe a cărei listă acesta a fost ales – putând fi acceptată doar în condiţiile modificării tipului de scrutin în cadrul căruia sunt aleşi consilierii locali sau judeţeni. În lipsa reglementării unui alt tip de scrutin, Curtea nu poate decât să constate, în cauza de faţă, încălcarea art.147 alin. (4) din Constituţie”, se arată motivarea CCR.
În ceea ce priveşte primarii şi preşedinţii de CJ, magistraţii CCR spun că aceştia au fost aleşi direct de cetăţeni, prin vot uninominal. Aşadar, nu îşi pot pierde mandatele, chiar dacă au schimbat partidul politic.
„În schimb, situaţia este distinctă în privinţa primarilor şi preşedinţilor de consilii judeţene, cu privire la care scrutinul este unul uninominal, în sensul că motivarea Curţii a avut în vedere constituţionalitatea unui mod de pierdere a mandatului (demisia din partidul politic), fără a trage concluzia că legiuitorul nu ar putea elimina sau modifica această modalitate de pierdere a mandatului. Astfel, dacă la consilierii locali sau judeţeni încetarea mandatului ca urmare a pierderii calităţii de membru al partidului politic pe listele căruia a fost ales este o cerinţă implicită şi directă a art.8 alin.(2) din Constituţie, nu aceeaşi concluzie se poate trage în privinţa primarilor sau preşedinţilor de consilii judeţene cu privire la care legiuitorul a optat pentru pierderea mandatului în caz de demisie din partidul politic, o atare opţiune nederivând (datorită scrutinului uninominal prin care aceştia sunt aleşi), în mod implicit sau direct, din art.8 alin.(2) din Constituţie”, justifică magistraţii CCR.
La Vâlcea, doar 6 primari au ales să schimbe partidul politic, deşi presiunile la vremea respectivă au fost imense. Este vorba despre primarul din Boişoara, Nicu Gheorghe, care a trecut de la PC la PLR, primarul din Nicolae Bălcescu, Constantin Oprea, care a dat PNL-ul pe PSD, la fel ca şi primarii din Berislăveşti, Drăgoeşti şi Vaideeni. Primarul din Ghioroiu, Traian Dumitraşcu, a trecut de la PC la UNPR.
Aşadar, la Vâlcea, în cazul consilierilor judeţeni şi locali, situaţia se prezintă astfel: independenţii care au creat haos în Consiliul Judeţean Vâlcea, dar şi cei care au trecut la alte partide, sunt pasibili să-şi piardă mandatele. Petre Grigore (fost UNPR), Doru Filip (fost UNPR), Tiberiu Georgescu (fost PPDD) care au făcut pasul către independenţă, dar au votat în CJ alături de PNL, dar şi foştii pepededişti Teodor Trancă şi Mircea Iova îşi vor pierde mantele de consilieri judeţeni.
La nivelul municipiului Râmnicu Vâlcea, avem mai multe cazuri de aleşi locali, care au schimbat culoare politică. Este vorba despre liberalii Adrian Panduraşu, care a trecut la PSD, şi Liviu Boban, care a trecut la PC, dar şi de foştii democrat-liberali Cosmin Constantinescu şi Bogdan Costinescu, care au trecut la independenţi. De asemenea, tot grupul de consilieri ai UNPR au făcut pasul către independenţă. Este vorba despre Sebi Veţeleanu, Dumitru Ţârdea, Maria Bobeanu şi Ionuţ Nuică.
„Unde-i lege, nu-i tocmeală” ar trebui să se întâmple dacă, cu adevărat, politicienii respectă legea în această ţară. Cum, însă, în plan practic aşa ceva nu se întâmplă, mai mult ca sigur că migratorii nu vor rămâne fără mandate. Este posibil chiar ca PSD, partid aflat la guvernare, să iniţieze un alt act normativ doar pentru a mai trage de timp până cel puţin în toamnă. Dacă nu, fiecare consilier are posibilitatea de a ataca în instanţă (avem cazul Voicu) şi până se termină procesele, ajungem în 2016, când se încheie şi mandatele.