• Motiv de ceartă între aleşi, 13 mii de metri pătraţi de teren DISPUTE. Ca de obicei, ultima şedinţă a Consiliului Local (CL) nu a ieşit din tiparul cu care suntem obişnuiţi: ironii, contre, jigniri ca la uşa cortului, superficialitate şi batjocură la adresa cetăţeanului de rând. De la o vreme, consilierul PSD, Gigi Matei, face o opoziţie dură în CL, lăsând impresia că a început, de pe acum, campania electorală. Nici alesul local Eduard Vârlan (PNL) care a făcut o serie de obiecţii vizavi de iniţiativele edilului Romeo Rădulescu, despre care, de altfel, a spus, ca o concluzie generală aproape de finele şedinţei, „că este dus cu cercul din toate punctele de vedere”. Şedinţele Consiliului Local din ultima perioadă seamănă tot mai mult cu un soi de piese de teatru ieftine, jucate de actori de mâna a treia. Circul public pe care ni-l oferă aleşii locali lasă opiniei publice un gust amar. Fără să le pese că-i dezamăgesc pe cei care le-au oferit un loc călduţ de consilieri, aleşii noştri se ceartă ca la uşa cortului, lăsând să iasă la lumină interesele personale sau de grup care le guvernează comportamentul public. Proiectul de hotărâre privind „acceptarea donaţiei unei suprafeţe de teren de 13098 m.p.” a fost unul dintre punctele de pe ordinea de zi care a creat cele mai multe controverse, alesul local Ion Matei aducând-i primarului Rădulescu acuze grele ce vizau interesul direct al acestuia în aprobarea acestui proiect. Privind în esenţa lucrurilor, trebuie spus că înclinăm să-i dăm dreptate pe undeva alesului pesedist, atunci când declară că municipalitatea cheltuieşte banul public cam fără simţul responsabilităţii. Astfel, primăria propunea acceptarea donaţiei unui teren în suprafaţă de 13098 m.p., situat în municipiul Râmnicu Vâlcea, punctul Cetăţuia – pasarela Nord, cu destinaţia de drum public de la Ioana Spiridonescu. „Ţinând seama de Hotărârea Consiliului Local nr. 148/2003 de aprobare a Planului Urbanistic de Zonă «Cartier Temelie», pentru parcelarea terenului proprietate privată din zona Cetăţuia – pasarela Nord, în suprafaţă totală de 61.975,37 m.p., iar pentru îndeplinirea condiţiilor impuse prin această documentaţie au fost prevăzute căi de acces auto şi pietonal care totalizează o suprafaţă de 13.098 m.p., teren care va face obiectul donaţiei, având în vedere că prin această documentaţie nu a fost pusă condiţia realizării de către proprietarul terenului a infrastructurii tehnico-edilitare (străzi, trotuare, reţele de utilităţi)”, se arată în documentul primăriei, care a motivat că acceptarea acestei donaţii ar fi o oportunitate pentru municipiu, degrevând bugetul local de o importantă sumă care ar trebui alocată în cazul unei exproprieri pentru cauză de utilitate publică la momentul când aceasta s-ar impune. Adică, nu se ştie dacă primăria va construi vreodată un drum în această zonă, însă, în eventualitatea în care, vreodată, s-ar decide să facă acest lucru, este dispusă, pe cheltuiala proprie, să plătească toate utilităţile, aspect semnalat şi aleşii din opoziţie. „Acest material ştim că a fost prezentat şi în 2006 şi în 2008 şi în 2009. În 2006, consilierii municipali au fost de acord cu donaţia cu condiţia ca proprietarul să fie cel care face amenajarea terenului. În 2008 şi în 2009, am citit rapoartele şi, în fiecare dintre ele, acest lucru era specificat. Numai că acum, constat cu stupoare, amendamentul a dispărut cu desăvârşire. Aşadar, propunem spre aprobare acest punct cu amendamentul specificat: ca proprietarul să fie cel care plăteşte pentru utilităţi”, a spus Vârlan. Pe de altă parte, primarul Romeo Rădulescu a intervenit susţinând că este vorba de viziune: „Noi avem obligativitatea doar pe apă şi canalizare. Curentul îl face CEZ-ul. Oraşul trebuie dezvoltat. Nu mai poate fi păstrat în graniţele actuale”. Gâlceava Explicaţiile edilului, menite să stingă disensiunile apărute pe marginea acestui subiect, nu au făcut altceva decât să aprindă şi mai tare spiritele. „Mai aveam puţin şi plângeam ascultând ceea ce spunea domnul primar. Este un discurs demagogic al unui politruc. Este o încercare de a induce în eroare. Vă spun foarte clar: dacă vrem să dezvoltăm oraşul, avem unde şi avem suficiente şantiere deschise. Vorbim că nu putem dezvolta oraşul? Să o facem pe căile pe care le avem. Să fie foarte clar…”, a afirmat Matei. Şi pentru că nu a putut să tacă sub nicio formă, Romeo Rădulescu a simţit şi el nevoia să justifice iniţiativa instituţiei pe care o conduce. Numai că alesul pesedist l-a pus la punct, reamintindu-i că „participă la şedinţă în calitate de invitat şi nu are voie să vorbească decât atunci când i se dă voie”. Cum primarul s-a văzut nevoit să tacă, Matei şi-a continuat dizertaţia explicând: „Vom primi această donaţie cu condiţia ca utilităţile să fie făcute de proprietar. Din 2009, acest material s-a schimbat brusc. De ce? Pentru că s-a schimbat şi primarul. Ce vă spune dumneavoastră această frază? «Donaţia este o oportunitate pentru bugetul local, care degrevează municipalitatea de o importantă sumă de bani care ar putea fi alocată exproprierii pentru o cauză de utilitate publică la momentul când aceasta s-ar impune». De ce să facem noi un drum într-o livadă decât dacă, aici, este vorba de un interes direct. Eu cred că aici se pune umărul ca acestui teren să-i crească valoarea de 3 sau 4 ori, pentru ca după aceea să fie rezolvate lucrurile. Avem multe investiţii în acest oraş şi nu cred că se impune să cheltuim noi banii râmnicenilor cu prioritate pentru a-şi mări unii veniturile. Odată cu ducerea utilităţilor, valoarea terenului ar creşte cu cel puţin 100 de euro/mp, ceea ce ar însemna că i-ar aduce un venit investitorului, adică actualului proprietar, dar în spatele lui este un alt investitor, i-ar aduce un profit de 5 milioane de euro în plus. Prin urmare, acceptăm această donaţie cu amendamentul propus de colegul de la PNL (Eduard Vârlan – n.r.)”, a menţionat alesul PSD. Proiect respins Imediat după ce Matei şi-a exprimat punctul de vedere, între alesul local şi edil s-a iscat o ceartă în toată regula, „condimentată” cu jigniri de tot felul, aruncate ca la uşa cortului spre deliciul auditoriului. „Domnule Matei, deveniţi ridicol”, i-a spus primarul pesedistului, care, la rându-i, i-a replicat: „ba dumneavoastră deveniţi ridicol, domnule primar”. Susţinându-l în criticile aduse primarului, alesul local Eduard Vârlan a pus şi el foc pe paie: „Este foarte curios, domnule primar, cum în 2009 aveaţi o altă viziune despre acest subiect. Brusc lucrurile s-au schimbat. Noi, consilierii PNL, am fost de acord să cumpărăm teren. Dar, una este să cumperi 50 sau 100 de metri şi alta este să cumperi 13 mii de metri pătraţi. V-am spus amendamentul nostru. Noi nu votăm acest proiect. Dacă vreţi să luaţi amendamentul nostru în calcul. Dacă nu îl luaţi foarte bine. Că oricum, nu îl luaţi!, a conchis liberalul. După discuţii s-a procedat la vot, însă propunerea nu a trecut. Scor final: 15 voturi pentru, 7 împotrivă. Pentru a fi aprobat, proiectul ar fi avut nevoie de 16 voturi pentru.
OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU