• Curtea de Apel Piteşti i-a respins recursul ca fiind nefondat
SENTINŢĂ. Reamintim cititorilor noştri că Daniel Nicolaescu, primarul comunei Frânceşti, a fost trimis în judecată, în anul 2006, de procurorii anti-corupţie pentru luare de mită, fals şi uz de fals şi tentativă la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, iar Judecătoria Vâlcea a emis chiar şi un ordin prin care primarul a executat 29 de zile de arest preventiv. În data de 16 octombrie 2010, Curtea de Apel Piteşti a respins recursul lui Nicolaescu sentinţei penale nr.57/F din 13 mai 2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul penal nr. 1098/90/2008, ca nefundat. De asemenea, instanţa l-a obligat pe primar să plătească suma de 1.750 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 50 lei onorariul parţial al avocatului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Primarul comunei Frânceşti, Daniel Nicolaescu, a intrat în vizorul procurorilor DNA după ce patronul unei societăţi comerciale, Constantin Duţulescu, administratorul SC COVAMAR SRL, le-a spus poliţiştilor că în luna iunie 2005 i-a dat primarului Nicolaescu suma de 8.000 USD pentru a-i facilita câştigarea unei licitaţii în localitate. În luna mai 2005, la Frânceşti a fost organizată o licitaţie pentru construcţia unui pod armat peste râul Bistriţa. Preşedintele comisiei de evaluare a ofertelor a fost primarul Nicolaescu, care a pretins de la omul de afaceri Duţulescu suma de 16.000 USD pentru ca societatea administrată de el să câştige licitaţia. Aşa cum am arătat mai sus, o prima tranşă din bani (8.000 USD) i-au parvenit primarului în data de 14 iunie 2005. Pentru banii primiţi, Nicolaescu a modificat criteriile impuse prin fişa de date a achiziţiei pentru ca societatea lui Duţulescu să se încadreze în condiţii şi să poată câştiga licitaţia. Chiar şi aşa, comisia de evaluare a stabilit drept câştigătoare Regia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Vâlcea, care depusese o ofertă mai avantajoasă din punct de vedere tehnico-economic decât SC COVAMAR SRL. În aceste condiţii, văzând că firma protejată de el nu a reuşit să obţină contractul, primarul Nicolaescu a anulat procedura de licitaţie, încălcând grav legea. Mai mult decât atât, primarul a anulat licitaţia motivând că lipsesc fondurile necesare derulării contractului. RAJDP a formulat contestaţie, iar Nicolaescu nu a avut încotro şi a fost nevoit să încheie contractul cu Regia. Văzând că a pierdut licitaţia şi că este dus cu vorba de primar, Duţulescu i-a cerut banii înapoi. Pentru că primarul nu i-a înapoiat cei 8.000 USD, omul de afaceri l-a reclamat procurorilor anti-corupţie. OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU