1

Patimile lui Năstase

        Nu trece nicio zi fără ca presa scrisă naţională sau televiziunile trustului Intact şi RTV-ul lui Ghiţă PSD să nu amintească de penalul Adrian Năstase, lansându-se în tot felul de scamatorii menite să-i spele acestuia faţa pătată de hoţiile la care s-a dedat. Dar nu-i vorba că şi fostului premier îi convine adulaţia şi compătimirea, bătând cu pasul studiourile televiziunilor pentru a se justifica de gestul tentativei de sinucidere sau de alte măgării făcute în trecutul său politic îndepărtat. Fiind un om raţional şi fără vederi socialiste, am văzut şi eu prestaţia penalului la postul turnătorului Felix.

       Ca unul care am văzut oameni în stare de stress post traumatic după venirea din misiuni de război sau, în filme, a prizonierilor capturaţi ce se aşteaptă la o execuţie iminentă, pot spune că privirea acestuia a căpătat caracteristici asemănătoare: o privire laşă, sfredelitoare şi temătoare, în acelaşi timp. O mască un pic hidoasă a fricii şi coşmarurilor prin care a trecut atunci când a aflat verdictul procesului. Asta explică şi gestul cu împuşcarea. În privirea lui se vede acum o stare permanentă de vigilenţă, specifică PTSD-ului (post-traumatic stress disorder), departe de acel Năstase bonom, jovial, superior, curtant, stăpân pe limbajul corpului şi cuvintelor. Cele spuse mai sus justifică de ce a fost nevoie de o recuperare psihologică de o lună de zile. Şi îl înţeleg perfect. E tipul care a suferit enorm prin pierderea prestigiului şi a umilinţei supreme suferite. La Năstase nu văd ca răzbunarea să-l macine, ci doar o dorinţă de a reveni pentru a-şi spăla ruşinea suportată. Un grăunte de răzbunare poate avea orice om, dar la Bombonel este minor în comparaţie cu dorinţa de a câştiga la CEDO onoarea pierdută.

       Năstase este proba vie de fudulie, de pierdere a oricărui simţ al propriilor limite, ale propriei consistente. Fostul premier a povestit, săptămâna trecută, pentru prima dată de la tentativa de sinucidere din 20 iunie 2012, ce s-a întâmplat în acea seară. “Glonţul a trecut la un milimetru de carotidă”, a rememorat Năstase. Dacă omori 23 de mistreţi într-o zi şi de la o distanţă apreciabilă, în domeniul lui Ion Ţiriac, este o glumă când pretinzi că ai ratat la un milimetru o lovitură de la 10 milimetri. Ridicol… Omul nu se mai încadrează în perimetul unui bun simţ elementar. A povestit nonşalant că aştepta autorităţile cu pistolul în buzunar. Şi e profesor de drept!

       Ar fi banal să pun întrebarea: – ce se întâmpla unui român necunoscut dacă scotea pistolul într-o situaţie asemănătoare? Puţină decenţă nu i-ar strica. Se plânge de justiţie, dar să nu uităm că vorbim de omul care a condus Balaurul, organizaţia care a controlat justiţia. Nu-şi dă seama că poziţia de nesătul şef e vânată şi chiar şi ai lui se săturaseră de firimiturile tot mai mici pe care le lăsa în urmă? E un infractor de drept comun care s-a bucurat de privilegii. Să mulţumească lui Dumnezeu dacă rămâne cu atât şi să stea acasă.

       Acum, la mai puţin de o lună după ce a ieşit din închisoare, Adrian Năstase va apărea din nou în faţa instanţei, având în vedere că la începutul acestei săptămâni este primul termen din recursul dosarului Zambaccian, a treia cauză de corupţie pentru care a fost trimis în judecată de procurorii DNA. În acest dosar, Năstase este acuzat de luare de mită şi şantaj, fiind condamnat pe fond la trei ani de închisoare cu suspendare. Dacă pedeapsa este menţinută, omul ar putea reveni în închisoare. Sunt şi eu curios ce verdict va fi dat la acest proces care probabil nu se va sfârşi în acest an. Dacă se obţine un verdict favorabil lui Năstase, acesta ar putea fi un semnal că DNA îşi pierde din eficienţă, ca să nu mai zic despre înclinarea balanţei justiţiei în favoarea celor de la putere. Deşi mă îndoiesc că va fi din nou un verdict favorabil, de pedeapsă cu suspendare.

       Justiţia trebuie neapărat să demonstreze Europei că începe să iasă din tenebrele mafiei. Speranţa într-o justiţie echilibrată, dreaptă, încă nu a dispărut, cu toate aceste arestări chiar şi din rândul lor, al judecătorilor, procurorilor, avocaţilor, grefieri, etc. … Sper să se facă dreptate, dar mai ales să se recupereze prejudiciile. Asta ar fi cel mai benefic. Că-l bagă înapoi după gratii sau nu, oricum, Năstase e compromis atât ca om cât şi ca politician. Oare cum i-ar sta, acum, la catedră, domnului profesor de drept, cu tinicheaua de coadă şi fularul buclucaş, care face să se vindece orice rană, nelăsând nici cicatrice? În ceea ce priveşte umilinţa puşcăriei, trebuia să se gândească la asta înainte de a demara jaful avuţiei ţării. Personal m-aş bucura dacă l-aş vedea că regretă răul pe care l-a făcut acestui popor, însă mă îndoiesc că va regreta vreodată, aşa că va mai avea parte de patimi. Când va avea necazuri mari, ar trebui să se gândească la blestemul lui Zamolxe…

       P.S. – Să presupunem că Băsescu are (a avut) coada băgată în condamnarea infractorului. Ar însemna că a avut o “atitudine cetăţenească“. În alte ţări chestia asta se premiază. Ce nu vreau să înţeleg e de ce penalul (penibilul, mai ales) ăsta a făcut mai puţină puşcărie decât unul care fură un portofel gol în autobuz. Am înţeles ceva, când am văzut Congresul PSD, dar tot e greu de crezut.

ROMEO POPESCU




Patimile lui Năstase

        Nu trece nicio zi fără ca presa scrisă naţională sau televiziunile trustului Intact şi RTV-ul lui Ghiţă PSD să nu amintească de penalul Adrian Năstase, lansându-se în tot felul de scamatorii menite să-i spele acestuia faţa pătată de hoţiile la care s-a dedat. Dar nu-i vorba că şi fostului premier îi convine adulaţia şi compătimirea, bătând cu pasul studiourile televiziunilor pentru a se justifica de gestul tentativei de sinucidere sau de alte măgării făcute în trecutul său politic îndepărtat. Fiind un om raţional şi fără vederi socialiste, am văzut şi eu prestaţia penalului la postul turnătorului Felix.

       Ca unul care am văzut oameni în stare de stress post traumatic după venirea din misiuni de război sau, în filme, a prizonierilor capturaţi ce se aşteaptă la o execuţie iminentă, pot spune că privirea acestuia a căpătat caracteristici asemănătoare: o privire laşă, sfredelitoare şi temătoare, în acelaşi timp. O mască un pic hidoasă a fricii şi coşmarurilor prin care a trecut atunci când a aflat verdictul procesului. Asta explică şi gestul cu împuşcarea. În privirea lui se vede acum o stare permanentă de vigilenţă, specifică PTSD-ului (post-traumatic stress disorder), departe de acel Năstase bonom, jovial, superior, curtant, stăpân pe limbajul corpului şi cuvintelor. Cele spuse mai sus justifică de ce a fost nevoie de o recuperare psihologică de o lună de zile. Şi îl înţeleg perfect. E tipul care a suferit enorm prin pierderea prestigiului şi a umilinţei supreme suferite. La Năstase nu văd ca răzbunarea să-l macine, ci doar o dorinţă de a reveni pentru a-şi spăla ruşinea suportată. Un grăunte de răzbunare poate avea orice om, dar la Bombonel este minor în comparaţie cu dorinţa de a câştiga la CEDO onoarea pierdută.

       Năstase este proba vie de fudulie, de pierdere a oricărui simţ al propriilor limite, ale propriei consistente. Fostul premier a povestit, săptămâna trecută, pentru prima dată de la tentativa de sinucidere din 20 iunie 2012, ce s-a întâmplat în acea seară. “Glonţul a trecut la un milimetru de carotidă”, a rememorat Năstase. Dacă omori 23 de mistreţi într-o zi şi de la o distanţă apreciabilă, în domeniul lui Ion Ţiriac, este o glumă când pretinzi că ai ratat la un milimetru o lovitură de la 10 milimetri. Ridicol… Omul nu se mai încadrează în perimetul unui bun simţ elementar. A povestit nonşalant că aştepta autorităţile cu pistolul în buzunar. Şi e profesor de drept!

       Ar fi banal să pun întrebarea: – ce se întâmpla unui român necunoscut dacă scotea pistolul într-o situaţie asemănătoare? Puţină decenţă nu i-ar strica. Se plânge de justiţie, dar să nu uităm că vorbim de omul care a condus Balaurul, organizaţia care a controlat justiţia. Nu-şi dă seama că poziţia de nesătul şef e vânată şi chiar şi ai lui se săturaseră de firimiturile tot mai mici pe care le lăsa în urmă? E un infractor de drept comun care s-a bucurat de privilegii. Să mulţumească lui Dumnezeu dacă rămâne cu atât şi să stea acasă.

       Acum, la mai puţin de o lună după ce a ieşit din închisoare, Adrian Năstase va apărea din nou în faţa instanţei, având în vedere că la începutul acestei săptămâni este primul termen din recursul dosarului Zambaccian, a treia cauză de corupţie pentru care a fost trimis în judecată de procurorii DNA. În acest dosar, Năstase este acuzat de luare de mită şi şantaj, fiind condamnat pe fond la trei ani de închisoare cu suspendare. Dacă pedeapsa este menţinută, omul ar putea reveni în închisoare. Sunt şi eu curios ce verdict va fi dat la acest proces care probabil nu se va sfârşi în acest an. Dacă se obţine un verdict favorabil lui Năstase, acesta ar putea fi un semnal că DNA îşi pierde din eficienţă, ca să nu mai zic despre înclinarea balanţei justiţiei în favoarea celor de la putere. Deşi mă îndoiesc că va fi din nou un verdict favorabil, de pedeapsă cu suspendare.

       Justiţia trebuie neapărat să demonstreze Europei că începe să iasă din tenebrele mafiei. Speranţa într-o justiţie echilibrată, dreaptă, încă nu a dispărut, cu toate aceste arestări chiar şi din rândul lor, al judecătorilor, procurorilor, avocaţilor, grefieri, etc. … Sper să se facă dreptate, dar mai ales să se recupereze prejudiciile. Asta ar fi cel mai benefic. Că-l bagă înapoi după gratii sau nu, oricum, Năstase e compromis atât ca om cât şi ca politician. Oare cum i-ar sta, acum, la catedră, domnului profesor de drept, cu tinicheaua de coadă şi fularul buclucaş, care face să se vindece orice rană, nelăsând nici cicatrice? În ceea ce priveşte umilinţa puşcăriei, trebuia să se gândească la asta înainte de a demara jaful avuţiei ţării. Personal m-aş bucura dacă l-aş vedea că regretă răul pe care l-a făcut acestui popor, însă mă îndoiesc că va regreta vreodată, aşa că va mai avea parte de patimi. Când va avea necazuri mari, ar trebui să se gândească la blestemul lui Zamolxe…

       P.S. – Să presupunem că Băsescu are (a avut) coada băgată în condamnarea infractorului. Ar însemna că a avut o “atitudine cetăţenească“. În alte ţări chestia asta se premiază. Ce nu vreau să înţeleg e de ce penalul (penibilul, mai ales) ăsta a făcut mai puţină puşcărie decât unul care fură un portofel gol în autobuz. Am înţeles ceva, când am văzut Congresul PSD, dar tot e greu de crezut.

ROMEO POPESCU




Șpagărville „orașul capitală de județ

     Orașul Rm. Vâlcea este cunoscut în lumea întreagă sub denumirea de Hackerville, capitala hoților cibernetici – orașul cu cele mai multe ATM-uri de transfer bancar pe kilometru pătrat. Totu și, infractorii de la noi nu sunt hackeri adevărați ci „scameri” , înșelători, hoți. Oameni care scot la vânzare pe diverse site-uri comerciale din toată lumea marfă fictivă: telefoane mobile, tractoare, camioane chiar și arme și organe umane. Victimele plătesc și rămân cu buza umflată, iar hoții se plimbă prin România în ma șini de lux. 

     Ne-am făcut de râs, dar pentru derbedeii cibernetici nu contează. Bravează și se consideră intelectuali, sfidând legea și organele statului. Nici nu s-a stins bine scandalul cu „tărâmul criminalității online din România” că am dat-o iar în bară. România a aflat că la primăria Râmnicului a apărut un alt corupt, arestat de procurorii DNA pentru luare de mită. Astfel ne-am schimbat porecla de Hackerville, capitala hoților cibernetici în Șpagărville „orașul șipăgilor date la primărie, pentru saturarea poftei primarilor nesătui. O altă ru șine, o altă batjocoră adusă frumosului nostru oraș și râmnicenilor cinstiți și săraci de la poalele Capelei. Actualul primar liberal – Emilian Frâncu este al doilea primar al municipiului Râmnicu Vâlcea acuzat de luare de mită, după ce predecesorul său în fotoliul prim al administrației locale a fost condamnat tot pentru această infracțiune. 

     Cazul fostului primar al Râmnicului, Mircia Gutău, a fost primul care a tulburat liniștea patriarhală a municipiului capitală de județ, el fiind condamnat, printr-o sentință definitivă și executorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 27 ianuarie 2010, la trei ani și jumătate de închisoare pentru luare de mită. Gutău și fostul său viceprimar Dicu au fost acuzați de procurorii anticorupție că, în perioada aprilie – iulie 2006, ar fi pretins 50.000 de euro, de la denunțătorul Constantin Popescu, patronul firmei Rovimet, pentru a-i elibera acestuia un certificat de urbanism.

Momentul zero

În dimineața zilei de 25 aprilie 2013, înainte de orele prânzului, un eveniment trist s-a petrecut în municipiul Rm. Vâlcea. În secretariatul postului de televiziune Vâlcea 1, proprietatea familiei primarului Emilian Frâncu, s-a derulat un flagrant organizat de procurorii DNA „structura centrală, determinat de denunțul făcut de arhitectul bucureștean Sorin Dragoș Popescu, care a reclamat că primarul Râmnicului i-a pretins suma de 50.000 de lei, din contractul încheiat în urma unei licitații câștigate de firma sa, condiționând, astfel, plata integrală a contractului. Denunțul a fost făcut la data de 10 aprilie, după cum rezultă din referatul procurorului DNA, iar flagrantul a fost realizat la data de 25 aprilie.

Tentația banilor

La începutul anului 2013, primăria Râmnicu Vâlcea a organizat un concurs de proiecte cu tema „Reorganizarea și amenajarea spațiului public central din Râmnicu Vâlcea” , tema care avea ca obiect amenajarea unei piețe publice, a unei parcări subterane și a unui pasaj pietonal. Acest contract a fost acordat biroului individual de arhitectură al lui Sorin Dragoș Popescu. Anterior semnării contractului, primarul i-ar fi spus arhitectului că, în realitate, contractul valorează 180.000 euro, dar că el va majora prețul la 200.000, diferența de 10% din valoare trebuind să-i revină lui.

Filmul negocierilor

Pe 22 aprilie, Emilian Frâncu și arhitectul Sorin Dragoș Popescu s-au întâlnit la restaurantul Hotelului Ibis de lângă gara de Nord. Această întâlnire a fost interceptată de anchetatori, discuția fiind înregistrată pe bandă magnetică. În cadrul discuției, Emilian Frâncu i-a explicat arhitectului că trebuie să îi remită procentul de 10% din contractul cu primăria. În înregistrarea aflată la dosar, primarul i-a indicat arhitectului locul în care să fie lăsați banii conveniți, respectiv la secretariatul televiziunii locale Vâlcea 1. „În contextul pretinderii foloaselor, inculpatul a prezentat denunțătorului o coală A4 ce avea deja consemnate mențiuni olografe în care se făcea referire la obligația biroului de arhitectură de plata a unui procent de 10 la sută din suma de 200 de mii de euro ce trebuia să o primească pentru lucrările efectuate și predate” , se menționează în referatul procurorului. După ce i-a transmis indicațiile cu solicitarea de șipagă, Frâncu a distrus coala de hârtie. Proiectul realizat de biroul de arhitectură era deja finalizat și predat, iar Primăria virase suma de 60.000 euro din contract. Restul de bani, adică 140.000 euro, urma să fie remis în două tranșe. Potrivit anchetatorilor, Emilian Frâncu a condiționat plata celor 140.000 de euro de plata șipăgii către el. Astfel, pentru a doua tranșă de bani din contract, primarul a cerut o mită de 50.000 lei, care urma să fie remisă în cursul acestei săptămâni. Pentru ultima tranșă de bani, primarul a cerut 40.000 lei. Primarul Frâncu nu a primit direct banii, șipaga a fost disimulată într-un contract de sponsorizare pentru postul Vâlcea 1 TV, post de televiziune fondat de edil și la care a deținut și acțiuni. Cei 20.000 euro urmau să fie transmi și postului TV sub formă de sponsorizare pentru festivalul ” Zilele municipiului Râmnicu Vâlcea” .

Momentul flagrantului

Pe 24 aprilie, Frâncu i-a transmis arhitectului că trebuie să predea banii directoarei postului de televiziune, Aurora Constatinov, și că urmează să semneze cu ea un contract de sponsorizare. A doua zi, pe 25 aprilie, la ora 10:00, arhitectul a mers la postul de televiziune, unde a remis suma de 50.000 lei. Procurorii DNA au constatat flagrantul. Potrivit anchetatorilor, directoarea Vâlcea 1 Tv a explicat că a fost sunată de primarul Frâncu care i-a spus că urmează să primească o sumă de bani. Ea a recunoscut că banii erau pentru Emilian Frâncu și, de altfel, nu putea spune altceva, înregistrarea telefonului fiind proba martor a sincerității Aurei Constantinov.

Lăcomia strică omenia

Cazul penal al primarului Râmnicului Emilian Frâncu arată cum lăcomia și beția puterii ia mințile politicienilor neadaptați realității curente, unde cinstea și onorabilitatea ar trebui să fie atitudinea cotidiană și exemplul demn de urmat pentru generația tânără aflată în formare. Liberalul râmnicean Emilian Frâncu s-a manifestat egoist și infatuat, pe scena politică vâlceană, transformându-se din lider de partid în deputat, senator și primar de municipiu. La rece analizând, omul avea toate calitățile politicianului de astăzi: mitoman, pervers, lăudăros, lacom și nesocotit. La aceste „calități” , pofta de îmbogățire rapidă și fără prea mare efort, devine un principiul ascuns al activității lor în slujba concetățenilor, majorității politicienilor și conducătorilor administrativ-teritoriali crescându-le, brusc, după începerea mandatului, în proprietate, case, vile, autoturisme și conturi la vedere sau ascunse. De unde atâtea valori materiale, că salariul bugetarilor și parlamentarilor nu predispune la opulență și grandomanie? De când președintele Traian Băsescu s-a declarat adversarul corupției și a pus în funcțiile de luptă împotriva corupției procurori demni de renumele lui Eliot Ness, au început să cadă capete „încoronate” , de la toate partidele, băgând frica în „îmbogățiții de război” .

Blestemul Popeștilor

Cazul se află în derulare, ancheta nefiind nici pe departe aproape de final. Secretomania în astfel de situații nu ne dă posibilitatea să vă oferim mai multe amănunte. Ceea ce șitim sigur este că Emilian Frâncu nu recunoaște nimic din ceea ce este acuzat și spune că suma considerată drept mită este, de fapt, o sponsorizare convenită cu denunțătorul, pentru Zilele Râmnicului. Apărătorii primarului arestat pentru 29 de zile, sunt fostul procuror Flavius Cîrsnic, din București și Monica Elena Livescu, din Rm. Vâlcea. Elemente liberale vâlcene se împăunau cu angajarea europarlamentarului Norica Nicolai în apărarea șiefului lor de partid, dovedind o crasă ignoranță. Nicolai nu poate fi avocata nimănui. Legea nu-i permite. Și, apoi, o astfel de infatuare, cu un avocat din politic, la un flagrant, lui Frâncu nu-i va prinde decât rău. Parlamentarii sunt pe ultimul loc în aprecierea românilor. Ca o stupizenie, vă invit să constatați că ambii denunțători ai primarilor arestați pentru o presupusă luare de mită se numesc Popescu. La Mircia Gutău – acesta a fost Constantin Popescu și la Emilian Frâncu – a fost Sorin Dragoș Popescu.

Sentința temporară

Soluția pe scurt: Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție. În temeiul art. 136 litera d C.p.p., art. 143 C.p.p. 148 lit. c și f C.p.p. rap. la art. 1491 alin. 10 C.pr.pen., dispune luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul Frâncu Emilian-Valentin, pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de 26.04.2013, până la data de 24.05.2013. În baza art. 151 alin. 1 Cpp dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului Frâncu Emilian-Valentin. Respinge cererea de luare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondată. Măsura dispusă se comunică administrației locului de detenție. În baza art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Cercetată în camera de consiliu astăzi, 26.04.2013 și pronunțată în șiedință publică, astăzi 26.04.2013, ora 15:30.

• ROMEO POPESCU

 




Șpagărville „orașul capitală de județ

     Orașul Rm. Vâlcea este cunoscut în lumea întreagă sub denumirea de Hackerville, capitala hoților cibernetici – orașul cu cele mai multe ATM-uri de transfer bancar pe kilometru pătrat. Totu și, infractorii de la noi nu sunt hackeri adevărați ci „scameri” , înșelători, hoți. Oameni care scot la vânzare pe diverse site-uri comerciale din toată lumea marfă fictivă: telefoane mobile, tractoare, camioane chiar și arme și organe umane. Victimele plătesc și rămân cu buza umflată, iar hoții se plimbă prin România în ma șini de lux. 

     Ne-am făcut de râs, dar pentru derbedeii cibernetici nu contează. Bravează și se consideră intelectuali, sfidând legea și organele statului. Nici nu s-a stins bine scandalul cu „tărâmul criminalității online din România” că am dat-o iar în bară. România a aflat că la primăria Râmnicului a apărut un alt corupt, arestat de procurorii DNA pentru luare de mită. Astfel ne-am schimbat porecla de Hackerville, capitala hoților cibernetici în Șpagărville „orașul șipăgilor date la primărie, pentru saturarea poftei primarilor nesătui. O altă ru șine, o altă batjocoră adusă frumosului nostru oraș și râmnicenilor cinstiți și săraci de la poalele Capelei. Actualul primar liberal – Emilian Frâncu este al doilea primar al municipiului Râmnicu Vâlcea acuzat de luare de mită, după ce predecesorul său în fotoliul prim al administrației locale a fost condamnat tot pentru această infracțiune. 

     Cazul fostului primar al Râmnicului, Mircia Gutău, a fost primul care a tulburat liniștea patriarhală a municipiului capitală de județ, el fiind condamnat, printr-o sentință definitivă și executorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 27 ianuarie 2010, la trei ani și jumătate de închisoare pentru luare de mită. Gutău și fostul său viceprimar Dicu au fost acuzați de procurorii anticorupție că, în perioada aprilie – iulie 2006, ar fi pretins 50.000 de euro, de la denunțătorul Constantin Popescu, patronul firmei Rovimet, pentru a-i elibera acestuia un certificat de urbanism.

Momentul zero

În dimineața zilei de 25 aprilie 2013, înainte de orele prânzului, un eveniment trist s-a petrecut în municipiul Rm. Vâlcea. În secretariatul postului de televiziune Vâlcea 1, proprietatea familiei primarului Emilian Frâncu, s-a derulat un flagrant organizat de procurorii DNA „structura centrală, determinat de denunțul făcut de arhitectul bucureștean Sorin Dragoș Popescu, care a reclamat că primarul Râmnicului i-a pretins suma de 50.000 de lei, din contractul încheiat în urma unei licitații câștigate de firma sa, condiționând, astfel, plata integrală a contractului. Denunțul a fost făcut la data de 10 aprilie, după cum rezultă din referatul procurorului DNA, iar flagrantul a fost realizat la data de 25 aprilie.

Tentația banilor

La începutul anului 2013, primăria Râmnicu Vâlcea a organizat un concurs de proiecte cu tema „Reorganizarea și amenajarea spațiului public central din Râmnicu Vâlcea” , tema care avea ca obiect amenajarea unei piețe publice, a unei parcări subterane și a unui pasaj pietonal. Acest contract a fost acordat biroului individual de arhitectură al lui Sorin Dragoș Popescu. Anterior semnării contractului, primarul i-ar fi spus arhitectului că, în realitate, contractul valorează 180.000 euro, dar că el va majora prețul la 200.000, diferența de 10% din valoare trebuind să-i revină lui.

Filmul negocierilor

Pe 22 aprilie, Emilian Frâncu și arhitectul Sorin Dragoș Popescu s-au întâlnit la restaurantul Hotelului Ibis de lângă gara de Nord. Această întâlnire a fost interceptată de anchetatori, discuția fiind înregistrată pe bandă magnetică. În cadrul discuției, Emilian Frâncu i-a explicat arhitectului că trebuie să îi remită procentul de 10% din contractul cu primăria. În înregistrarea aflată la dosar, primarul i-a indicat arhitectului locul în care să fie lăsați banii conveniți, respectiv la secretariatul televiziunii locale Vâlcea 1. „În contextul pretinderii foloaselor, inculpatul a prezentat denunțătorului o coală A4 ce avea deja consemnate mențiuni olografe în care se făcea referire la obligația biroului de arhitectură de plata a unui procent de 10 la sută din suma de 200 de mii de euro ce trebuia să o primească pentru lucrările efectuate și predate” , se menționează în referatul procurorului. După ce i-a transmis indicațiile cu solicitarea de șipagă, Frâncu a distrus coala de hârtie. Proiectul realizat de biroul de arhitectură era deja finalizat și predat, iar Primăria virase suma de 60.000 euro din contract. Restul de bani, adică 140.000 euro, urma să fie remis în două tranșe. Potrivit anchetatorilor, Emilian Frâncu a condiționat plata celor 140.000 de euro de plata șipăgii către el. Astfel, pentru a doua tranșă de bani din contract, primarul a cerut o mită de 50.000 lei, care urma să fie remisă în cursul acestei săptămâni. Pentru ultima tranșă de bani, primarul a cerut 40.000 lei. Primarul Frâncu nu a primit direct banii, șipaga a fost disimulată într-un contract de sponsorizare pentru postul Vâlcea 1 TV, post de televiziune fondat de edil și la care a deținut și acțiuni. Cei 20.000 euro urmau să fie transmi și postului TV sub formă de sponsorizare pentru festivalul ” Zilele municipiului Râmnicu Vâlcea” .

Momentul flagrantului

Pe 24 aprilie, Frâncu i-a transmis arhitectului că trebuie să predea banii directoarei postului de televiziune, Aurora Constatinov, și că urmează să semneze cu ea un contract de sponsorizare. A doua zi, pe 25 aprilie, la ora 10:00, arhitectul a mers la postul de televiziune, unde a remis suma de 50.000 lei. Procurorii DNA au constatat flagrantul. Potrivit anchetatorilor, directoarea Vâlcea 1 Tv a explicat că a fost sunată de primarul Frâncu care i-a spus că urmează să primească o sumă de bani. Ea a recunoscut că banii erau pentru Emilian Frâncu și, de altfel, nu putea spune altceva, înregistrarea telefonului fiind proba martor a sincerității Aurei Constantinov.

Lăcomia strică omenia

Cazul penal al primarului Râmnicului Emilian Frâncu arată cum lăcomia și beția puterii ia mințile politicienilor neadaptați realității curente, unde cinstea și onorabilitatea ar trebui să fie atitudinea cotidiană și exemplul demn de urmat pentru generația tânără aflată în formare. Liberalul râmnicean Emilian Frâncu s-a manifestat egoist și infatuat, pe scena politică vâlceană, transformându-se din lider de partid în deputat, senator și primar de municipiu. La rece analizând, omul avea toate calitățile politicianului de astăzi: mitoman, pervers, lăudăros, lacom și nesocotit. La aceste „calități” , pofta de îmbogățire rapidă și fără prea mare efort, devine un principiul ascuns al activității lor în slujba concetățenilor, majorității politicienilor și conducătorilor administrativ-teritoriali crescându-le, brusc, după începerea mandatului, în proprietate, case, vile, autoturisme și conturi la vedere sau ascunse. De unde atâtea valori materiale, că salariul bugetarilor și parlamentarilor nu predispune la opulență și grandomanie? De când președintele Traian Băsescu s-a declarat adversarul corupției și a pus în funcțiile de luptă împotriva corupției procurori demni de renumele lui Eliot Ness, au început să cadă capete „încoronate” , de la toate partidele, băgând frica în „îmbogățiții de război” .

Blestemul Popeștilor

Cazul se află în derulare, ancheta nefiind nici pe departe aproape de final. Secretomania în astfel de situații nu ne dă posibilitatea să vă oferim mai multe amănunte. Ceea ce șitim sigur este că Emilian Frâncu nu recunoaște nimic din ceea ce este acuzat și spune că suma considerată drept mită este, de fapt, o sponsorizare convenită cu denunțătorul, pentru Zilele Râmnicului. Apărătorii primarului arestat pentru 29 de zile, sunt fostul procuror Flavius Cîrsnic, din București și Monica Elena Livescu, din Rm. Vâlcea. Elemente liberale vâlcene se împăunau cu angajarea europarlamentarului Norica Nicolai în apărarea șiefului lor de partid, dovedind o crasă ignoranță. Nicolai nu poate fi avocata nimănui. Legea nu-i permite. Și, apoi, o astfel de infatuare, cu un avocat din politic, la un flagrant, lui Frâncu nu-i va prinde decât rău. Parlamentarii sunt pe ultimul loc în aprecierea românilor. Ca o stupizenie, vă invit să constatați că ambii denunțători ai primarilor arestați pentru o presupusă luare de mită se numesc Popescu. La Mircia Gutău – acesta a fost Constantin Popescu și la Emilian Frâncu – a fost Sorin Dragoș Popescu.

Sentința temporară

Soluția pe scurt: Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție. În temeiul art. 136 litera d C.p.p., art. 143 C.p.p. 148 lit. c și f C.p.p. rap. la art. 1491 alin. 10 C.pr.pen., dispune luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul Frâncu Emilian-Valentin, pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de 26.04.2013, până la data de 24.05.2013. În baza art. 151 alin. 1 Cpp dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului Frâncu Emilian-Valentin. Respinge cererea de luare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondată. Măsura dispusă se comunică administrației locului de detenție. În baza art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare. Cercetată în camera de consiliu astăzi, 26.04.2013 și pronunțată în șiedință publică, astăzi 26.04.2013, ora 15:30.

• ROMEO POPESCU

 




Săptămâna pe scurt – de la lume adunate

– De mult nu am mai râs cu atâta poftă ca după citirea unui articol apărut în ziarul lui Silviu Popescu, adversarul tuturor celor care au reu șit în viață, pe fondul eșecului său existențial – Unii colegi din media vâlceană au un comportament ciudat de când cu arestarea primarului Frâncu – Consilierul județean Constantin Pîrvu (PSD “Sindicate) spunea unor cunoscuți duminică la prânz (la intrare în Piața Ostroveni) că „Liberalii ne cam încălecaseră prin Vâlcea – Tatăl lui Bombonel, Marin Năstase, a fost un comunist parvenit din legionar direct membru în CC al PMR, situație datorată relației de prietenie cu un comunist renumit din CC al PCR, numit Grigore Preoteasa – E ceva nemaipomenit. România este patria taxelor și a impozitelor – Este cel mai prost și incompetent Guvern pe care l-a avut țara asta – Năstase bate câmpii pe la troacele lui Voiculescu, vorbind despre japonezi și tradițiile lor!

– De mult nu am mai râs cu atâta poftă ca după citirea unui articol apărut în ziarul lui Silviu Popescu, adversarul tuturor celor care au reu șit în viață, pe fondul eșecului său existențial. Pe acest individ l-a deranjat foarte tare faptul că noi am reu șit să-l fotografiem (după cum crede el) pe primarul Emilian Frâncu aflat sub stare de reținere și am putut ilustra șitirea arestării sale și el nu. Afirmând că pentru imaginea „de aur  a situației a luat măsuri excepționale, intuind locul pe unde-l vor scoate pe coruptul nostru primar, dar nu a reu șit să facă nimic, omul s-a lansat în niște teorii conspiraționiste care ne onorează, și pe noi, și pe George Smeoreanu, de la Criterii politice. Făcând un scenariu cu fotografierea arestatului din turla bisericii, cu o presupusă colaborare cu serviciile secrete și alte prostii informaționale, noi credem că Popescu ăsta nu are toate țiglele pe casă. Ni-l amintim cum îl măscărea pe fostul primar Gutău în nefericirea sa, după ce primise de la acesta 400 milioane lei vechi ca să scoată ziarul în care-l înjura, cum aprindea lumânări în studioul postului TV din cartierul Ostroveni, anatemizându-l pe binefăcătorul său aflat în pușcărie, cum devenise adversarul construirii mall-ului River Platza, din centrul orașului, ca urmare a umilinței la care spune că a fost supus lucrând într-un mall din America etc., etc. Nimic nu este de capul lui și a început să- și dea seama că nu mai are pe nimeni prin preajmă. Îi sugerăm să ocupe din timp un loc în căminele de bătrâni privatizate, pentru că numai acolo poate fi în plenitudine, după ce a dat în mintea copiilor, după cum se vede. Bașca faptul că, acolo, dimineața, are cine-l întreba cum stă cu reuma. De ar mai trăi 100 de ani, de aici încolo, el nu- și va putea ridica publicația sa la nivelul și aprecierea de care se bucură publicațiile care-i tulbură somnul și îi stau în gât: VOCEA VÂLCII și CRITERII POLITICE. Știi, Silviule, de ce noi am putut face fotografia care-ți produce insomnii și dureri de ficat? Pentru că noi suntem ziariști și șitim ce vrem. Tu nu șitii nici măcar pe ce lume ești!

– Unii colegi din media vâlceană au un comportament ciudat de când cu arestarea primarului Frâncu. Cer referendum pentru demiterea edilului fără a aștepta o decizie a justiției. În mod logic, o decizie de condamnare ar duce oricum la declanșarea alegerilor fără a mai fi nevoie de bani cheltuiți pentru organizarea unui referendum local. Alții au ajuns să susțină că șitiau despre alte situații în care oameni de afaceri au dat mită primarului. În asemenea situații, tăcerea lor poate fi considerată complicitate. De ce, dacă au șitiut, nu au scris, nu au vorbit, nu au anunțat public la momentul în care au aflat?

– Consilierul județean Constantin Pîrvu (PSD “Sindicate) spunea unor cunoscuți duminică la prânz (la intrare în Piața Ostroveni) că „Liberalii ne cam încălecaseră prin Vâlcea. Acum vom pune noi mâna  pe primărie. Ăștia nici nu mai au pe cine pune președinte la organizație. Visau la APAVIL, pentru milioanele de euro la care s-ar fi aruncat firmele de construcție liberale. Știam de mult că Frâncu lua bani și când era parlamentar și când a adus bani de la Guvernul Tăriceanu în Vâlcea și-a luat partea. Nevasta lui Frâncu a fost singura doctoriță care a pus mâna pe 47 de metri pătrați în spațiul din Policlinică, în municipiul Rm. Vâlcea. Aveau bani să intre în Spital și cu un tomograf RMN, au avut bani și de un ecograf.  Frâncu este cult, dar ca primar este zero etc. etc. etc. Cea mai ciudată „acuzație  adusă de sindicalistul mitoman a fost aceea că televiziunea Vâlcea 1 a beneficiat de sute de contracte publicitare prin traficul de influență a lui Frâncu. Tu vorbești, măi, Pîrvule? Păi, iubita ta nu prin trafic de influență (influența ta!) a beneficiat și beneficiază de contracte din banul public? Hai, mucles. Ciocul mic, băiete!

– Tatăl lui Bombonel, Marin Năstase, a fost un comunist parvenit din legionar direct membru în CC al PMR, situație datorată relației de prietenie cu un comunist renumit din CC al PCR, numit Grigore Preoteasa, mort în 1957 când avionul cu mafioți comuniști a căzut lângă Vnukovo. Prima soție a lui Bombonel a  fost chiar fiica acelui Grigore Preoteasa. Divorțul a  fost iminent, pentru că la acea vreme, se zvonea că tânărul ginerică era mai interesat de bărbați decât de femei. Și soția lui unguroaică, era fierbinte a naibii. Omul a spus celor din anturajul său că divorțează pentru că unguroaica voia prea mult sex. Acordând încredere unui unchi al lui Bombonel, Sergiu Gheorghiu, tatăl lui Bombonel a fost bisexual, așa cum, de fapt, a ajuns și fiul lui, eroul național de azi, omagiat și slăvit la Congresul PSD. Sergiu Gheorghiu a dezvăluit că după o întâlnire amoroasă cu profesorul Suciu, tânărul Bombonel a le șinat pe stradă, fiind sleit de puteri. Tot fostul său unchi a mai dezvăluit că tânărul UTC-ist aducea acasă studenți negri cu care se încuia în cameră ca să studieze. Trecutul nu iartă pe nimeni.

– E ceva nemaipomenit. România este patria taxelor și a impozitelor. Plătim pentru orice, chiar și pentru apa de ploaie. Dacă aceste taxe erau impuse de guvernările Boc sau MRU, „pacienții” de la Antena 3 dădeau în delirum tremen. Cu toate acestea, încă visăm la drumuri bune, sistemul sanitar abia respiră, companiile de stat merg pe pierdere și produc doar șiomeri. Taxe pe șianț, pe liniște, pe copaci sau pe orarul magazinelor sunt doar câteva dintre dările instituite de primăriile din țară. De fiecare dată, explicația este aceea și: în acest fel se aduc mai mulți bani la buget. Mămăliga nu a dat în clocot.

– „Este cel mai prost și incompetent Guvern pe care l-a avut țara asta. Nu au în cap decât taxe și impozite, nu au nicio viziune, niciun plan serios  – ne spune un liberal cu vechime și experiență în administrație și politică. „USL a copiat toate greșelile PDL, inclusiv obiceiul de a-i minți pe români  – declară Constantin Banacu, vechi primar PSD, din comuna Bărbătești. Astfel de declarații se vor înmulți în perioada următoare. Așa cum anticipam, cei care se vor revolta primii vor fi exact cei care s-au chinuit să aducă la urne cât mai mulți electori care să voteze struțo-cămila USL.

– Năstase bate câmpii pe la troacele lui Voiculescu, vorbind despre japonezi și tradițiile lor! El ar trebui să șitie că samuraii se sinucideau din onoare, iar actul Harakiri era unul serios, ceremonial și nu eșuează niciodată. Sinuciderea  lui a fost o clovnerie demnă de circ. Să ratezi ținta cu pistolul la doi centimetri este hilar și, evident, necredibil. Năstase pretinde că a fost 20 de ani în slujba statului, uitând să adauge mafiot  (deci, nu a poporului). Turnându- și gogomaniile pe la Troaca 3, Năstase vine cu o bombă, ca să fie pe placul amfitrionului Voiculescu: La un moment dat, Băsescu a folosit formula, nu mă las până nu îl văd pe Năstase în cătușe . Evident fraza este o invenție lăsată în suspensie: când, unde cui i-ar fi spus Băsescu așa ceva? Năstase, nu Băsescu te-a pus să comiți infracțiunile respective și nu el te-a condamnat, ci justiția total independentă față de președinte. Să mulțumești judecătoarelor care te-au scăpat de dosarul penal, mult mai grav decât cel pentru care ai fost condamnat!

– Pataliputra




Scandal în Episcopie

După predica episcopală dedicată Duminicii Floriilor, PS Lovișteanu, de la Episcopia Râmnicului, s-a apucat să-i certe pe credincio și aflați la slujbă, dar și pe preoții corp ansamblului său, acuzându-i că nu s-au solidarizat cu primarul Emilian Frâncu, atunci când a fost săltat de procurorii DNA pentru flagrantul de mită reu șit. Întreaga asistență a rămas consternată, pentru că nu a șitiut cum să-i răspundă acestuia, bașca faptul că nu-i înțelegea atitudinea decât prin prisma dictonului care spune cum ” corb la corb nu- și scoate ochii” . C-așa-i! De ce nu v-ați solidarizat dumneavoastră cu cauza coruptului Frâncu, domnule episcop „poreclit Emilian Loveleșteanu ” și v-ați certat credincio și și preoții din subordine? V-a fost frică să nu fiți săltat și dvs., conform aprecierii că toți cei cu prenumele de Emilian trebuie răcoriți pe la DNA? Încercați să fiți mai serios și veți vedea că nu vă vor refuza credincio și și preoții să participe la pelerinajul de Florii care, duminică, a fost unul compromis. Da, aveți dreptate. Când a fost ales primar Emilian Frâncu, credincio și l-au aplaudat, dar cu gândul că, acolo sus, la etajul I al Primăriei Râmnicului, va activa un primar pentru binele lor și nu pentru binele lui. Lăcomia este înfierată și în Biblie, nu-i așa? Și atunci cum vă puteți insulta, în Biserică, preoții și credincio și, obligându-i să susțină un individ lacom?

Romeo POPESCU




Scandal în Episcopie

După predica episcopală dedicată Duminicii Floriilor, PS Lovișteanu, de la Episcopia Râmnicului, s-a apucat să-i certe pe credincio și aflați la slujbă, dar și pe preoții corp ansamblului său, acuzându-i că nu s-au solidarizat cu primarul Emilian Frâncu, atunci când a fost săltat de procurorii DNA pentru flagrantul de mită reu șit. Întreaga asistență a rămas consternată, pentru că nu a șitiut cum să-i răspundă acestuia, bașca faptul că nu-i înțelegea atitudinea decât prin prisma dictonului care spune cum ” corb la corb nu- și scoate ochii” . C-așa-i! De ce nu v-ați solidarizat dumneavoastră cu cauza coruptului Frâncu, domnule episcop „poreclit Emilian Loveleșteanu ” și v-ați certat credincio și și preoții din subordine? V-a fost frică să nu fiți săltat și dvs., conform aprecierii că toți cei cu prenumele de Emilian trebuie răcoriți pe la DNA? Încercați să fiți mai serios și veți vedea că nu vă vor refuza credincio și și preoții să participe la pelerinajul de Florii care, duminică, a fost unul compromis. Da, aveți dreptate. Când a fost ales primar Emilian Frâncu, credincio și l-au aplaudat, dar cu gândul că, acolo sus, la etajul I al Primăriei Râmnicului, va activa un primar pentru binele lor și nu pentru binele lui. Lăcomia este înfierată și în Biblie, nu-i așa? Și atunci cum vă puteți insulta, în Biserică, preoții și credincio și, obligându-i să susțină un individ lacom?

Romeo POPESCU




Momentul rupturii dintre Mircia Gutău şi Romeo Rădulescu

INEDIT. Arestarea primarului Emilian Frâncu a deschis noi paliere de discuţie la nivelul decidenţilor administrativi şi politici. În timp ce unii au băgat capul în nisip precum struţii, pedeliştii consideră că a venit timpul lor şi au ieşit la atac cu declaraţii incendiare. Fostul primar Romeo Rădulescu a dezvăluit, în cadrul unei conferinţe de presă, practicile „ilegale” din primăria Râmnicului, dar şi motivul rupturii dintre el şi Mircia Gutău.

„Practica de a nu achita facturile este veche, preluată de la Mircia Gutău”

Aflat în fruntea primăriei timp de aproape 3 ani, în perioada 2009 – 2012, deputatul PDL, Romeo Rădulescu, cel care, de altfel, a pierdut alegerile locale în faţa lui Emilian Frâncu, a declarat că era doar o chestiune de timp până când DNA-ul va intra din nou în Primăria Râmnicului. gutau-si-francu-copy„Tactica aceasta cu a nu plăti facturile era valabilă şi înainte să vin eu în primărie. Exemplul foarte clar a fost astăzi în şedinţa de Consiliu Local, unde s-a demonstrat că deşi au datorii de 13 milioane de lei, au bani în cont, dar nu le plătesc. De ce nu le plătesc. Cât eu am fost primar, facturile nu depăşeau ca vechime o săptămână şi se plăteau. Cu toate că era acea prevedere că se plătesc doar între 25 şi 30 ale lunii fără prognoză. Însă eu făceam prognoză şi plăteam în permanenţă facturile. Să vă spun şi de ce. Dacă nu plăteşti în timp util, nu poţi să ceri nici rambursările în timp util de la Uniunea Europeană. Interesul este să plăteşti în orice moment facturile. Cine respectă legea nu are probleme cu plăţile facturilor, pentru că legea administraţiei este clară; plăteşti şi angajezi lucrări numai în limita banilor pe care îi ai în cont. Niciodată, un primar responsabil nu poate să spună că n-am plătit pentru că n-am avut bani în cont. Era ilegal să încheie contractul. De ce v-am spus că a avut un profesor bun? Pentru că, anul trecut, în Hotărârea instanţei de la Craiova i s-a impus Primăriei Râmnicului să se constituie parte civilă pentru recuperarea banilor cu privire la locurile de joacă. Sunt curios dacă domnul Emilian Frâncu a depus plângere împotriva domnului Mircia Gutău pentru recuperarea pagubelor? Dacă a depus plângere, înseamnă că a respectat legea. Dacă nu a depus, nu este o cumetrie la mijloc? Plus că, atât timp cât foloseşti o metodă veche eu consider că ai învăţat-o de la cineva, mai ales că, eu cred că toată lumea a citit rechizitoriul şi tot ceea ce apare pe site-ul DNA, adică cum s-a întâmplat.

„Aveam cameră video la mine în birou”

După experienţa lui Mircia Gutău, Romeo Rădulescu a decis să sufle şi-n iaurt şi şi-a instalat o cameră video în biroul de la Primărie. Cât timp a ocupat biroul de primar, camera a funcţionat 24 de ore din 24, tocmai pentru a nu lăsa loc de speculaţii. „De ce aceste probleme nu au existat pe vremea mandatului meu? Pentru că la mine nu existau aceste probleme. Nu exista mită, nu exista nimic. Totul era transparent, totul era la vedere. Eu nu m-am întâlnit cu nici un patron. Eu cu cei cu care încheiam contracte nu mă întâlneam nici în Primărie, nici în altă parte. Oamenii de afaceri din exterior, care nu erau din Vâlcea şi nu erau colegi de-ai noştri, niciodată nu se întâlneau cu mine personal. Eram eu, cu juristul, cu doamna Feroiu sau cu secretarul Primăriei. Exact pentru a evita orice speculaţie. Mai mult de atât ştiţi că era acea cameră video la mine în birou. Informaţiile de pe acea cameră video eu le am. Nu poate nimeni să vină să spună că a fost la mine în birou şi a negociat, pentru că am negativele, 24 din 24 de ore ce era la mine în birou. Am luat aceste negative acasă. Eu vreau să fiu atent permanent cu ceea ce se întâmplă”, a mai spus deputatul PDL.

„Dacă dai bani pe exproprieri, vei ajunge în puşcărie”

Parlamentarul vâlcean susţine că viziunea actualei administraţii a Râmnicului este una greşită, mergând pe anumite idei extrem de costisitoare pentru bugetul local. Romeo Rădulescu consideră că proiectele depuse de Primăria Râmnicului în luna martie nu sunt eligibile pentru că documentaţiile depuse au fost întocmite prost. „Niciodată n-au vrut să asculte ce aveam eu de spus. Eu m-am întâlnit cu domnul Frâncu de mai multe ori, iar ultima întâlnire a fost acum două săptămâni, într-o luni. Discuţia a fost legată şi de exproprieri şi de ce o să fie în Râmnic. Şi i-am spus: Domnule primar, în momentul în care o să dai drumul la bani pe exproprieri, sută la sută vei ajunge în puşcărie, pentru că tot oraşul ştie că se dau înapoi bani de la acele exproprieri. Şi cum ştie tot oraşul, e clar că ştiu şi organele competente. Atunci a zis: da, mă mai gândesc să vedem cum fac cu acele exproprieri. Deci, atâta vreme cât tot oraşul ştia, dânsul se încăpăţâna să facă acele exproprieri pe un proiect care, din punctul meu de vedere, nu trebuie făcut. El se poate face pe podul vechi fără niciun leu expropriere. Bretelele pe podul vechi costă maxim un milion de euro şi le pot face foarte uşor, oricând. Şi mâine dacă vrea să demareze procedura de licitaţie nu are absolut nicio problemă. Totul este legal, însă, trebuie făcute ca la carte. Nu proiectare cu execuţie. La fel, proiectare cu execuţie este o cutumă veche din Primăria Râmnicului, unde adjudecai licitaţia cu 5 lei şi la final făcea 10 lei, pentru că o scotea-i proiectare cu execuţie. Nu, legal este să faci proiectarea separat, licitaţia de execuţie separat, iar la licitaţia de execuţie pui preţul cel mai mic. Nu găseşti alte soluţii, pentru că găsitul soluţiilor naşte probleme. Şi uitaţi-vă ce probleme sunt în acest moment”, a mai precizat deputatul Rădulescu.

„Gutău mi-a cerut să tranzacţionez un teren pe Capela de 30 de ori mai scump”

Fostul primar al Râmnicului a povestit şi despre datoriile care le-a găsit la Primăria Râmnicului pe lucrări executate fără forme legale: „Culmea, acei oameni, care ştiau că nu am cum să le dau banii pentru că nu aveau nicio formă legală pentru acele lucrări făcute, ne-au chemat în judecată acum. Iar eu sunt chemat în judecată de către diferiţi antreprenori care au făcut lucrări pe domeniul public pe vremea domnului primar Gutău, acuzându-mă de faptul că eu am rupt toate hârtiile din primărie şi că de aia nu pot ei să-şi încaseze banii pentru că le-am rupt eu formele de achiziţie. Parcă nu era SEAP, nu există nimic. Însă, asta este modalitatea prin care unii înţeleg că trebuie să facă administraţie locală fără respectarea legii”, a afirmat Romeo Rădulescu. Acesta a vorbit, în sfârşit, şi despre motivul conflictului său cu fostul primar al Râmnicului, Mircia Gutău: „Asta este o poveste veche. Practic, eu trebuia să achiziţionez un teren de câteva milioane de euro care fusese pus în posesie cuiva de domnul Gutău. Am înţeles că au tranzacţionat acel teren. Însă, asta era ideea. Trebuia să tranzacţionez un teren, să-l cumpere Primăria special pentru parc. Domnul Gutău mi-a cerut să fac acest lucru cred că prin luna februarie 2010 în Penitenciar, la Colibaşi. I-am spus că o să verific. La evaluare, preţul ieşea undeva de 30 de ori mai puţin decât îşi dorea dânsul. E vorba de un teren de pe Dealul Capela. N-am spus asta până acum, pentru că nu m-a întrebat nimeni”, a afirmat deputatul PDL Romeo Rădulescu.

MAGDA POPESCU




Momentul rupturii dintre Mircia Gutău şi Romeo Rădulescu

INEDIT. Arestarea primarului Emilian Frâncu a deschis noi paliere de discuţie la nivelul decidenţilor administrativi şi politici. În timp ce unii au băgat capul în nisip precum struţii, pedeliştii consideră că a venit timpul lor şi au ieşit la atac cu declaraţii incendiare. Fostul primar Romeo Rădulescu a dezvăluit, în cadrul unei conferinţe de presă, practicile „ilegale” din primăria Râmnicului, dar şi motivul rupturii dintre el şi Mircia Gutău.

„Practica de a nu achita facturile este veche, preluată de la Mircia Gutău”

Aflat în fruntea primăriei timp de aproape 3 ani, în perioada 2009 – 2012, deputatul PDL, Romeo Rădulescu, cel care, de altfel, a pierdut alegerile locale în faţa lui Emilian Frâncu, a declarat că era doar o chestiune de timp până când DNA-ul va intra din nou în Primăria Râmnicului. gutau-si-francu-copy„Tactica aceasta cu a nu plăti facturile era valabilă şi înainte să vin eu în primărie. Exemplul foarte clar a fost astăzi în şedinţa de Consiliu Local, unde s-a demonstrat că deşi au datorii de 13 milioane de lei, au bani în cont, dar nu le plătesc. De ce nu le plătesc. Cât eu am fost primar, facturile nu depăşeau ca vechime o săptămână şi se plăteau. Cu toate că era acea prevedere că se plătesc doar între 25 şi 30 ale lunii fără prognoză. Însă eu făceam prognoză şi plăteam în permanenţă facturile. Să vă spun şi de ce. Dacă nu plăteşti în timp util, nu poţi să ceri nici rambursările în timp util de la Uniunea Europeană. Interesul este să plăteşti în orice moment facturile. Cine respectă legea nu are probleme cu plăţile facturilor, pentru că legea administraţiei este clară; plăteşti şi angajezi lucrări numai în limita banilor pe care îi ai în cont. Niciodată, un primar responsabil nu poate să spună că n-am plătit pentru că n-am avut bani în cont. Era ilegal să încheie contractul. De ce v-am spus că a avut un profesor bun? Pentru că, anul trecut, în Hotărârea instanţei de la Craiova i s-a impus Primăriei Râmnicului să se constituie parte civilă pentru recuperarea banilor cu privire la locurile de joacă. Sunt curios dacă domnul Emilian Frâncu a depus plângere împotriva domnului Mircia Gutău pentru recuperarea pagubelor? Dacă a depus plângere, înseamnă că a respectat legea. Dacă nu a depus, nu este o cumetrie la mijloc? Plus că, atât timp cât foloseşti o metodă veche eu consider că ai învăţat-o de la cineva, mai ales că, eu cred că toată lumea a citit rechizitoriul şi tot ceea ce apare pe site-ul DNA, adică cum s-a întâmplat.

„Aveam cameră video la mine în birou”

După experienţa lui Mircia Gutău, Romeo Rădulescu a decis să sufle şi-n iaurt şi şi-a instalat o cameră video în biroul de la Primărie. Cât timp a ocupat biroul de primar, camera a funcţionat 24 de ore din 24, tocmai pentru a nu lăsa loc de speculaţii. „De ce aceste probleme nu au existat pe vremea mandatului meu? Pentru că la mine nu existau aceste probleme. Nu exista mită, nu exista nimic. Totul era transparent, totul era la vedere. Eu nu m-am întâlnit cu nici un patron. Eu cu cei cu care încheiam contracte nu mă întâlneam nici în Primărie, nici în altă parte. Oamenii de afaceri din exterior, care nu erau din Vâlcea şi nu erau colegi de-ai noştri, niciodată nu se întâlneau cu mine personal. Eram eu, cu juristul, cu doamna Feroiu sau cu secretarul Primăriei. Exact pentru a evita orice speculaţie. Mai mult de atât ştiţi că era acea cameră video la mine în birou. Informaţiile de pe acea cameră video eu le am. Nu poate nimeni să vină să spună că a fost la mine în birou şi a negociat, pentru că am negativele, 24 din 24 de ore ce era la mine în birou. Am luat aceste negative acasă. Eu vreau să fiu atent permanent cu ceea ce se întâmplă”, a mai spus deputatul PDL.

„Dacă dai bani pe exproprieri, vei ajunge în puşcărie”

Parlamentarul vâlcean susţine că viziunea actualei administraţii a Râmnicului este una greşită, mergând pe anumite idei extrem de costisitoare pentru bugetul local. Romeo Rădulescu consideră că proiectele depuse de Primăria Râmnicului în luna martie nu sunt eligibile pentru că documentaţiile depuse au fost întocmite prost. „Niciodată n-au vrut să asculte ce aveam eu de spus. Eu m-am întâlnit cu domnul Frâncu de mai multe ori, iar ultima întâlnire a fost acum două săptămâni, într-o luni. Discuţia a fost legată şi de exproprieri şi de ce o să fie în Râmnic. Şi i-am spus: Domnule primar, în momentul în care o să dai drumul la bani pe exproprieri, sută la sută vei ajunge în puşcărie, pentru că tot oraşul ştie că se dau înapoi bani de la acele exproprieri. Şi cum ştie tot oraşul, e clar că ştiu şi organele competente. Atunci a zis: da, mă mai gândesc să vedem cum fac cu acele exproprieri. Deci, atâta vreme cât tot oraşul ştia, dânsul se încăpăţâna să facă acele exproprieri pe un proiect care, din punctul meu de vedere, nu trebuie făcut. El se poate face pe podul vechi fără niciun leu expropriere. Bretelele pe podul vechi costă maxim un milion de euro şi le pot face foarte uşor, oricând. Şi mâine dacă vrea să demareze procedura de licitaţie nu are absolut nicio problemă. Totul este legal, însă, trebuie făcute ca la carte. Nu proiectare cu execuţie. La fel, proiectare cu execuţie este o cutumă veche din Primăria Râmnicului, unde adjudecai licitaţia cu 5 lei şi la final făcea 10 lei, pentru că o scotea-i proiectare cu execuţie. Nu, legal este să faci proiectarea separat, licitaţia de execuţie separat, iar la licitaţia de execuţie pui preţul cel mai mic. Nu găseşti alte soluţii, pentru că găsitul soluţiilor naşte probleme. Şi uitaţi-vă ce probleme sunt în acest moment”, a mai precizat deputatul Rădulescu.

„Gutău mi-a cerut să tranzacţionez un teren pe Capela de 30 de ori mai scump”

Fostul primar al Râmnicului a povestit şi despre datoriile care le-a găsit la Primăria Râmnicului pe lucrări executate fără forme legale: „Culmea, acei oameni, care ştiau că nu am cum să le dau banii pentru că nu aveau nicio formă legală pentru acele lucrări făcute, ne-au chemat în judecată acum. Iar eu sunt chemat în judecată de către diferiţi antreprenori care au făcut lucrări pe domeniul public pe vremea domnului primar Gutău, acuzându-mă de faptul că eu am rupt toate hârtiile din primărie şi că de aia nu pot ei să-şi încaseze banii pentru că le-am rupt eu formele de achiziţie. Parcă nu era SEAP, nu există nimic. Însă, asta este modalitatea prin care unii înţeleg că trebuie să facă administraţie locală fără respectarea legii”, a afirmat Romeo Rădulescu. Acesta a vorbit, în sfârşit, şi despre motivul conflictului său cu fostul primar al Râmnicului, Mircia Gutău: „Asta este o poveste veche. Practic, eu trebuia să achiziţionez un teren de câteva milioane de euro care fusese pus în posesie cuiva de domnul Gutău. Am înţeles că au tranzacţionat acel teren. Însă, asta era ideea. Trebuia să tranzacţionez un teren, să-l cumpere Primăria special pentru parc. Domnul Gutău mi-a cerut să fac acest lucru cred că prin luna februarie 2010 în Penitenciar, la Colibaşi. I-am spus că o să verific. La evaluare, preţul ieşea undeva de 30 de ori mai puţin decât îşi dorea dânsul. E vorba de un teren de pe Dealul Capela. N-am spus asta până acum, pentru că nu m-a întrebat nimeni”, a afirmat deputatul PDL Romeo Rădulescu.

MAGDA POPESCU




Greva generală de la Uzinele Sodice Govora s-a terminat

Negocierile purtate între reprezentanţii patronatului de la Uzinele Sodice Govora şi sindicate au avut succes. Patronul polonez a acceptat semnarea contractului colectiv de muncă în forma propusă de sindicate, plus un bonus la salariu de 200 de lei. Condiţia sa a fost ca sindicatul să renunţe la procesul intentat conducerii societăţii pentru acordare a cotei minime de 16% din veniturile societăţii pentru plata drepturilor băneşti ale salariaţilor.

După cinci zile de greva foamei, angajaţii de la Uzinele Sodice Govora au decis să renunţe la această formă extremă de protest, nu înainte însă de a obţine ce şi-au propus de la patronii lor polonezi. Totul s-a întâmplat vineri noaptea, 26 aprilie, când preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea,  a stat şi a negociat alături de sodişti până după miezul nopţii. În final, toate revendicările Sindicatului „Sodistul” au fost acceptate de şefii polonezi, iar oamenii au renunţat la greva foamei. „Până la 1 noaptea am stat la USG cu sindicaliştii. În final, am reuşit cu presiuni mari să rezolvăm situaţia şi să ajungem la o înţelegere. Toţi oamenii au fost extrem de mulţumiţi şi au ieşit din grevă chiar în acea noapte. Am văzut ce amărâţi sunt oamenii de acolo, nemâncaţi de cinci zile şi le-am şi spus patronilor polonezi să li se facă milă de ei, pentru că angajaţii le-au făcut producţie şi le-au băgat banii în buzunar. Important este că oamenii au obţinut ce au vrut, elementele din contractul din 2012 au fost menţinute şi au plus la salariu de 200 de lei” – ne-a declarat preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea.

Angajaţii USG au solicitat încheierea contractului colectiv de muncă la nivel de unitate pentru anul 2013, „în care ponderea cheltuielilor cu salarizarea personalului să fie de minimum 16% din veniturile de exploatare”, dar au cerut şi menţinerea numărului de locuri de muncă, cu personal angajat existent la 15 februarie 2013, îmbunătăţirea condiţiilor de muncă, respectarea acordurilor, a protocoalelor şi a actelor adiţionale încheiate cu sindicatul şi respectarea perioadei concediului de odihnă.

Reamintim că angajaţii de la USG au început protestele în stradă de circa trei săptămâni de zile. Numai că, din 25 aprilie, sodiştii au decis să intre în grevă generală cu întreruperea activităţii. Primul care a recurs la această formă de protest a fost liderul Sindicatului „Sodistul”, Adrian Mugioiu, care a intrat în greva foamei încă de luni, 22 aprilie a.c. Marţi însă, alături de el au venit alţi 30 de angajaţi ai USG, iar miercuri li s-au alăturat alte 16 persoane. Aceştia au mărturisit atunci că nu pleacă din curtea unităţii până nu li se rezolvă problemele, ei stând în două corturi amplasate în faţa pavilionului administrativ al societăţii. Iar acest lucru s-a şi întâmplat, ei răbdând cinci zile de foame.

RAUL POP