1

Tăvălugul Roşu

România e ţara noastră? Nu. E a lor… Degeaba am sperat să trăim într-o ţară normală. Cei care ne conduc de la „revoluţie” şi până azi, au schimbat doar felul în care ne jecmănesc, dominând poporul ţinut în sărăcie şi nu colaborând cu el pentru bunăstarea întregii naţiuni. Din păcate, pe ăştia îi avem şi pe ăştia îi merităm (nu toţi!). La începutul acestei săptămâni, bomba mult dorită şi aşteptată de rusofonii din conducerea ţării şi din politicul autohton interesat, aflaţi sub conducerea colonelului de securitate Felix-Voiculescu, a explodat, reuşind un mare pas în aservirea Justiţiei. S-a declanşat tăvălugul. Mona Pivniceru – ministrul justiţiei de sub comanda voiculescului de la Grivco, şi-a văzut visul cu ochii: are majoritatea în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Judecătorii Cristi Danileţ şi Alina Ghica au fost revocaţi din CSM. Primul pas pentru controlul justiţiei a fost făcut. Ultimul bastion al dreptei politice, democraţiei şi independenţei justiţiei, a fost cucerit! Era de aşteptat asta, ştiind că magistraţii uslamişti s-au pus cu “topoarele” pe CSM, dirijaţi de Pivniceru, la provocarea unui judecător din judeţul nostru, fiul primarului liberal din Govora. Acum, vor intra în CSM doi indivizi devotaţi trup şi suflet USL-amului. Ceea ce nu ştiu ei (sau nu vor să ştie!) este că toate astea ajung şi la Bruxelles. Atunci, adio Schengen! Judecătorii Cristi Danileţ şi Alina Ghica au fost îndepărtaţi din CSM, pentru că mafia vrea protecţie la acest nivel şi nu magistraţi independenţi care să asigure protecţie procurorilor şi judecătorilor oneşti, care trimit în judecată şi condamnă mafioţi.

     Eu tot nu înţeleg care au fost motivele revocării. Doar pentru că judecătorii aceştia au votat diferit faţă de alţii? Ei nu au dreptul la opinie personală? Sunt daţi afară pentru că-şi exprimă liber opinia prin vot? Mi se pare absurd! Totuşi, nu trebuie să ne mai mire nimic! Aşa au fost îndepărtaţi oamenii celor două guverne, Boc şi MRU. Apoi, cei de la cultură şi din alte instituţii. Oamenii inteligenţi, bine pregătiţi şi motivaţi, oamenii dornici să lucreze, tineri necorupţi şi hotărâţi să lupte împotriva corupţiei – toţi aceştia au fost îndepărtaţi pentru ca USL să-şi instaleze mediocrii şi penalii care aşteaptă răsplata pentru susţinere cu gura deschisă bălind. Iată ce înseamnă lipsa opoziţiei. Regim totalitar.

     De ce judecătorii? Pentru că judecătorii sunt, prin tradiţia ultimilor zeci de ani, puţin contaminaţi. Toate treburile murdare din justiţie erau făcute de către puterea comunisto-securistă cu colaborarea procurorilor. Aceştia forţau mâna miliţienilor la întocmirea dosarelor şi tot ei erau cei care fixau pedepsele în dosarele cheie. Judecătorii erau doar executanţi. Este logică afinitatea procurorilor cu structurile temutei securităţi. Nu este de mirare că şi până acum s-a apelat la procurori pentru a menţine justiţia la mâna politicului.

     Rusofila ministereasă este capul tuturor răutăţilor. Ea a fost plantată acolo de libero-penali, cu acordul tacit al lui Victoraş al lui Ponta sr. Acum Victoraş face pe niznaiul, spune că nu are treabă cu ce se întâmplă în justiţie, cică ar fi treaba Pivniceresei. Dar el nu este, oare, premierul în subordinea căruia se află Ministerul Justiţiei? După el, Băsescu e de vină că nu avem numiţi noii procurori – general şi DNA, pentru că i-a refuzat pe primii doi propuşi de Mona de Grivco. Tot Băsescu e de vină că UE leagă admiterea în Schengen de MCV, pentru că nu vrea să semneze un document de care e responsabil premierul şi USL, cu care să se prezinte la JAI. Cum ar putea Băsescu să semneze un document pe care ştie că Ponta, Antonescu şi USL nu l-ar respecta? Adică, ce, s-a întâlnit hoţul cu prostul? Cu indivizii aceştia nu se poate trata decât la modul dur. Iar modul dur este suspendarea dreptului de vot al României în UE şi a oricăror fonduri UE şi FMI, până când românii îi vor îndepărta cu şuturi în gânditorul lor fecund pe acei politicieni iraţionali care trăiesc în timpuri demult apuse, într-un decor roşu. Cu duhul blândeţii este imposibil, pentru că ei nu sunt bine intenţionaţi. Dimpotrivă, au geniul răului în fiinţa lor. Oricine ar fi la conducerea Justiţiei are mari şi foarte grave probleme de rezolvat.

     Totdeauna, Justiţia, în România a funcţionat incorect şi imoral. Şi în timpul comunismului Justiţia a fost incorectă, a sprijinit şi s-a subordonat instituţiilor statului totalitar, dar să spunem că atunci a fost ceva normal, pentru că aşa era sistemul. Cele mai multe probleme din 1990 încoace s-au datorat în primul rând funcţionării incorecte a Justiţiei şi a subordonării ei politice. Îmi pare rău că trebuie să îmi exprim pesimismul, dar nu cred că putem corecta ceva cu cei pe care îi ştim foarte bine şi care decid şi controlează sistemul actual de justiţie.

     Poate, numai dacă am aduce judecători, magistraţi şi procurori cu funcţii înalte din alte ţări care să aibă curajul să se despartă de controlul politic, să fie mai obiectivi şi să pună bazele altor organizări şi proceduri, bazându-se pe alţi oameni, ridicaţi dintre tineri. La judecarea contestaţiilor celor doi judecători revocaţi, se va vedea dacă Justiţia este independentă sau nu. În orice stat civilizat, nu s-ar fi ajuns la asemenea revocări, făcute prin presiuni politice şi interlope, în acelaşi timp. Dacă revocarea va fi respinsă, câştigul pentru români va fi echivalent cu o nouă primire în Uniunea Europeană. Înseamnă că devenim Stat de Drept!

ROMEO POPESCU




Tăvălugul Roşu

România e ţara noastră? Nu. E a lor… Degeaba am sperat să trăim într-o ţară normală. Cei care ne conduc de la „revoluţie” şi până azi, au schimbat doar felul în care ne jecmănesc, dominând poporul ţinut în sărăcie şi nu colaborând cu el pentru bunăstarea întregii naţiuni. Din păcate, pe ăştia îi avem şi pe ăştia îi merităm (nu toţi!). La începutul acestei săptămâni, bomba mult dorită şi aşteptată de rusofonii din conducerea ţării şi din politicul autohton interesat, aflaţi sub conducerea colonelului de securitate Felix-Voiculescu, a explodat, reuşind un mare pas în aservirea Justiţiei. S-a declanşat tăvălugul. Mona Pivniceru – ministrul justiţiei de sub comanda voiculescului de la Grivco, şi-a văzut visul cu ochii: are majoritatea în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Judecătorii Cristi Danileţ şi Alina Ghica au fost revocaţi din CSM. Primul pas pentru controlul justiţiei a fost făcut. Ultimul bastion al dreptei politice, democraţiei şi independenţei justiţiei, a fost cucerit! Era de aşteptat asta, ştiind că magistraţii uslamişti s-au pus cu “topoarele” pe CSM, dirijaţi de Pivniceru, la provocarea unui judecător din judeţul nostru, fiul primarului liberal din Govora. Acum, vor intra în CSM doi indivizi devotaţi trup şi suflet USL-amului. Ceea ce nu ştiu ei (sau nu vor să ştie!) este că toate astea ajung şi la Bruxelles. Atunci, adio Schengen! Judecătorii Cristi Danileţ şi Alina Ghica au fost îndepărtaţi din CSM, pentru că mafia vrea protecţie la acest nivel şi nu magistraţi independenţi care să asigure protecţie procurorilor şi judecătorilor oneşti, care trimit în judecată şi condamnă mafioţi.

     Eu tot nu înţeleg care au fost motivele revocării. Doar pentru că judecătorii aceştia au votat diferit faţă de alţii? Ei nu au dreptul la opinie personală? Sunt daţi afară pentru că-şi exprimă liber opinia prin vot? Mi se pare absurd! Totuşi, nu trebuie să ne mai mire nimic! Aşa au fost îndepărtaţi oamenii celor două guverne, Boc şi MRU. Apoi, cei de la cultură şi din alte instituţii. Oamenii inteligenţi, bine pregătiţi şi motivaţi, oamenii dornici să lucreze, tineri necorupţi şi hotărâţi să lupte împotriva corupţiei – toţi aceştia au fost îndepărtaţi pentru ca USL să-şi instaleze mediocrii şi penalii care aşteaptă răsplata pentru susţinere cu gura deschisă bălind. Iată ce înseamnă lipsa opoziţiei. Regim totalitar.

     De ce judecătorii? Pentru că judecătorii sunt, prin tradiţia ultimilor zeci de ani, puţin contaminaţi. Toate treburile murdare din justiţie erau făcute de către puterea comunisto-securistă cu colaborarea procurorilor. Aceştia forţau mâna miliţienilor la întocmirea dosarelor şi tot ei erau cei care fixau pedepsele în dosarele cheie. Judecătorii erau doar executanţi. Este logică afinitatea procurorilor cu structurile temutei securităţi. Nu este de mirare că şi până acum s-a apelat la procurori pentru a menţine justiţia la mâna politicului.

     Rusofila ministereasă este capul tuturor răutăţilor. Ea a fost plantată acolo de libero-penali, cu acordul tacit al lui Victoraş al lui Ponta sr. Acum Victoraş face pe niznaiul, spune că nu are treabă cu ce se întâmplă în justiţie, cică ar fi treaba Pivniceresei. Dar el nu este, oare, premierul în subordinea căruia se află Ministerul Justiţiei? După el, Băsescu e de vină că nu avem numiţi noii procurori – general şi DNA, pentru că i-a refuzat pe primii doi propuşi de Mona de Grivco. Tot Băsescu e de vină că UE leagă admiterea în Schengen de MCV, pentru că nu vrea să semneze un document de care e responsabil premierul şi USL, cu care să se prezinte la JAI. Cum ar putea Băsescu să semneze un document pe care ştie că Ponta, Antonescu şi USL nu l-ar respecta? Adică, ce, s-a întâlnit hoţul cu prostul? Cu indivizii aceştia nu se poate trata decât la modul dur. Iar modul dur este suspendarea dreptului de vot al României în UE şi a oricăror fonduri UE şi FMI, până când românii îi vor îndepărta cu şuturi în gânditorul lor fecund pe acei politicieni iraţionali care trăiesc în timpuri demult apuse, într-un decor roşu. Cu duhul blândeţii este imposibil, pentru că ei nu sunt bine intenţionaţi. Dimpotrivă, au geniul răului în fiinţa lor. Oricine ar fi la conducerea Justiţiei are mari şi foarte grave probleme de rezolvat.

     Totdeauna, Justiţia, în România a funcţionat incorect şi imoral. Şi în timpul comunismului Justiţia a fost incorectă, a sprijinit şi s-a subordonat instituţiilor statului totalitar, dar să spunem că atunci a fost ceva normal, pentru că aşa era sistemul. Cele mai multe probleme din 1990 încoace s-au datorat în primul rând funcţionării incorecte a Justiţiei şi a subordonării ei politice. Îmi pare rău că trebuie să îmi exprim pesimismul, dar nu cred că putem corecta ceva cu cei pe care îi ştim foarte bine şi care decid şi controlează sistemul actual de justiţie.

     Poate, numai dacă am aduce judecători, magistraţi şi procurori cu funcţii înalte din alte ţări care să aibă curajul să se despartă de controlul politic, să fie mai obiectivi şi să pună bazele altor organizări şi proceduri, bazându-se pe alţi oameni, ridicaţi dintre tineri. La judecarea contestaţiilor celor doi judecători revocaţi, se va vedea dacă Justiţia este independentă sau nu. În orice stat civilizat, nu s-ar fi ajuns la asemenea revocări, făcute prin presiuni politice şi interlope, în acelaşi timp. Dacă revocarea va fi respinsă, câştigul pentru români va fi echivalent cu o nouă primire în Uniunea Europeană. Înseamnă că devenim Stat de Drept!

ROMEO POPESCU




Cristian Buican a boicotat şedinţa ADI APA, dar a fost învins de Ion Cîlea

POLEMICĂ. Peneliştii se joacă pur şi simplu cu fonduri de sute de milioane de euro, pe care judeţul Vâlcea le poate pierde din cauza unor răfuieli politice. Primarii PNL au fost „sfătuiţi” de preşedintele Cristian Buican să nu participe la o şedinţă importantă a ADI APA Vâlcea, şedinţă la care s-a aprobat bugetul şi s-au primit noi membri. Totuşi pentru a primi noi membri în ADI APA, Ion Cîlea – preşedintele acestei asociaţii, a fost nevoit să schimbe statutul şi să adopte hotărârea cu o prezenţă de ¾, lucru care i-a scos din minţi pe mai marii penelişti şi care i-a făcut să afirme ulterior că vor contesta decizia în instanţă.

În ultimul timp, şedinţele ADI APA Vâlcea au fost transformate în adevărate câmpuri de luptă pentru războaiele politice dintre pesedişti şi liberali. Lupta pentru supremaţie devine din ce în ce mai mizerabilă, iar singurii care au de pierdut sunt vâlcenii. La 10 zile după prima tentativă de primire a 17 noi membri în ADI APA Vâlcea, preşedintele acestei structuri, pesedistul Ion Cîlea, a convocat o altă şedinţă. Numai că, şi acum, ca şi data trecută, nu s-a întrunit cvorumul, deoarece statutul asociaţiei menţionează că pentru primirea de noi membri este nevoie de o prezenţă de 100%. Dacă la şedinţa precedentă au lipsit trei primari, acum nu şi-au făcut apariţia 11 edili, toţi liberali şi toţi din acelaşi motiv: comandă de la partid.

Buican, ameninţările şi jocurile murdare  

Văzând că pierde teren în faţa adversarului de la PSD, liderul PNL Vâlcea, Cristian Buican, a încercat să joace o carte periculoasă, care nu numai că periclitează alianţa USL la Vâlcea, ci şi fondurile europene, în valoare de 122 milioane de euro, pe care judeţul Vâlcea trebuie să le primească. Buican le-a ordonat primarilor liberali ce fac parte din asociaţie să nu se prezinte la şedinţă, ameninţându-i că, în caz contrar, îi va exclude din partid. Ameninţările la adresa primarilor săi au devenit, se pare, o practică pentru Cristian Buican, care a încercat, de curând, prin astfel de metode să „lovească” şi în mass-media.

Revenind însă la şedinţa ADI APA, din cei 20 de primari PNL membri ai asociaţiei au lipsit 11, printre aceştia numărându-se edilii din localităţile: Râmnicu Vâlcea, Băbeni, Govora, Brezoi, Dăeşti, Lăpuşata, Milcoiu, Stăneşti, Şuşani, Vaideeni şi Voineasa.

Preşedintele CJ Vâlcea şi al ADI APA, Ion Cîlea, a susţinut că toţi primarii au fost sunaţi de cel puţin trei ori pentru a nu lipsi de la această şedinţă importantă, însă cel care a pus beţe-n roate a fost chiar colegul său de alianţă, Cristian Buican. „Am rămas uimit de faptul că atunci când am întrebat nişte primari dacă vin la această şedinţă, mi-au spus că domnul Buican i-a ameninţat că-i dă afară din partid. Nu înţeleg de ce unii se opun binelui judeţului. Am şi un exemplu concret. Chiar primarul Râmnicului, Emilian Frâncu, care, iniţial, mie personal, mi-a confirmat că vine, m-a anunţat ulterior că nu mai vine, pentru că i-a spus Buican că îl dă afară din partid, iar primarii de la Şuşani şi Lăpuşata nu mi-au răspuns la niciunul dintre apelurile telefonice. Este bătaie de joc la adresa acestei asociaţii… Noi am acceptat orice, chiar şi umilinţe din partea fostei conduceri a municipiului, doar pentru a putea accesa această sumă. Raţiunea acestei asociaţii este constituită ca o condiţie de accesare a celor 122 milioane de euro şi din păcate un procent foarte mare din aceştia s-a dus la unii primari care, azi, nici măcar nu sunt prezenţi. Deja suntem în mare întârziere şi nu ne mai trebuiau nişte piedici ca să nu aprobăm programul de alimentare cu apă şi canalizare” – a declarat preşedintele Ion Cîlea.

Liderul Buican asemuit cu „şefii mafiei”

Pe marginea boicotării adunării generale a ADI APA Vâlcea s-a discutat intens, iar primarii PSD au fost cei mai vehemenţi. Ei s-au arătat indignaţi de atitudinea liberalilor, considerând că sunt sabotaţi şi trădaţi chiar de colegii din alianţă. Primarul comunei Cernişoara, Mihai Ionescu, a fost cel mai nervos dintre toţi, el jignindu-l pe liderul PNL, căruia îi aruncă în spate întreaga responsabilitate asupra acestui scandal. Mai mult decât atât, edilul din Cernişoara a cerut scoaterea din asociaţie a primarilor liberali care au lipsit de la şedinţă. „Această acţiune este premeditată şi cu asemenea oameni nu se poate face nimic pentru comunitate. Ăştia sunt şefii mafiei şi nu poţi face nimic cu ei. Data trecută au lipsit 3 oameni, iar acum lipsesc 11 şi toţi pentru că au primit ordin de la şeful lor. Nu au demnitate de oameni, domne’, şi nu au ce căuta în rândul nostru. Să îi dăm afară, domne’! Nu se poate aşa ceva! Buican ăsta nu e preşedinte. Dacă preşedintele meu de la partid mi-ar face aşa, nici nu l-aş mai băga în seamă. E un nimeni în lume omul ăsta! Cum poate să intervină el în aşa ceva, în treburile administraţiei. Păi să mă ţină el să nu intru în asociaţie şi să cheltui banii din bugetul local. Sunt nesimţiţi, domne’, liberalii ăştia!” – a spus primarul comunei Cernişoara, Mihai Ionescu.

Şi primarul de la Scundu, Dumitru Blejan, s-a arătat indignat şi a cerut să se înfiinţeze o altă asociaţie din care să facă parte doar edilii ce vor să facă administraţie şi care lasă deoparte jocurile politice. „Avem toţi dreptul acesta de a intra în ADI APA. Cum anumiţi primari PNL beneficiază facilităţile asociaţiei, noi de ce nu am putea!? Păi atunci haideţi să facem o altă asociaţie, pentru cei care deranjează acum. Ce atâta rivalitate domne’! Că e Buican, că e Ion Cîlea nu trebuie să conteze. În loc să facem un lucru constructiv şi să ajutăm comunitatea noastră, noi ne punem singuri beţe-n roate. Îmi este mie ruşine să îi privesc în ochi pe toţi liberalii care au făcut gestul acesta” – a declarat primarul de la Scundu, Dumitru Blejan.

„Să lăsăm la o parte politicul” – cere primarul de la Fârtăţeşti

Un discurs de bun-simţ l-a avut primarul comunei Fârtăţeşti, Nicolae Voicescu, care are un sistem de apă şi canalizare extrem de mare şi de performant. El a declarat că face eforturi susţinute, atât el, cât şi colegii săi din primărie, pentru a întreţine sistemul şi că aici nu se pune problema de politică, ci de administraţie. „Sunt aici primari care au dat drumul la apă în 2004, odată cu mine. La început am fost sceptic în privinţa sistemului centralizat. Dar sistemul meu de apă care, iniţial, avea 42 de kilometri, acum are 62 de kilometri, a fost extins prin consiliul local al comunei Fârtăţeşti şi am un singur om angajat aici. Birocraţii mei din primărie bagă apă noaptea pentru ca locuitorii comunei să aibă apă. Vreau să vă spun că Ion Cîlea vrea binele judeţului. Dacă nu sunt inclus în asociaţie, mă mut la Dolj sau în altă parte. Mai vreau să spun că, şi alţi primari se confruntă cu aceeaşi problemă. Să lăsăm la o parte politicul şi ambiţiile că este păcat ca oamenii să aibă de suferit din cauza acestor ambiţii politice. Sunt primari de toate culorile, nu s-a ţinut cont de treaba asta. Dânşii stopează această intrare în ADI. Purtăm pe drum oamenii de două şedinţe şi nu putem primi noi membri” – a conchis primarul comunei Fârtăţeşti, Nicolae Voicescu.

Ion Cîlea a obţinut modificarea statutului

Ion Cîlea nu a rămas pasiv şi le-a răspuns liberalilor pe măsură, propunând modificarea statutului ADI APA Vâlcea în sensul în care primirea de membri să se voteze cu o prezenţă de ¾ şi nu cu o prezenţă de 100%. Propunerea a fost votată în unanimitate de cei 36 de membri prezenţi la şedinţă, din totalul de 47, iar 9 dintre edilii liberali, care au fost prezenţi la şedinţă, au votat în favoarea preşedintelui Cîlea. „Din păcate din 47 de primari avem prezenţi numai 36. Vreau să vă spun că această prezenţă reprezintă ¾ din numărul de 47. Deci, adunarea noastră este statutară, are cvorum. De la PSD au venit 18 primari, un primar independent, cinci primari PDL, unul UNPR, unul PC, iar la PNL, numai 9 din 20, 11 fiind absenţi. Vreau să vă informez că mulţi primari mi-au spus, mie personal, că nu vin pentru că au fost ameninţaţi de Buican să nu vină la această şedinţă. Iată cine încurcă şi cine creează probleme realizării programului de alimentare cu apă şi canalizare. De aceea, vă cer să modificăm statutul” – a spus preşedintele Cîlea.

Aşadar, statutul a fost modificat, iar de acum înainte hotărârile Adunării Generale a Asociaţiei APA se iau cu trei pătrimi din numărul asociaţiilor şi cu majoritatea voturilor asociaţilor prezenţi. Numai aşa, s-a putut lua decizia de intrare a încă 17 localităţi în această entitate, aici fiind vorba de localităţile: Amărăşti, Bărbăteşti, Budeşti, Câineni, Cernişoara, Drăgoeşti, Făureşti, Fârtăţeşti, Galicea, Olanu, Pesceana, Racoviţa, Runcu, Scundu, Titeşti, Tomşani şi Voiceşti.

CLAUDIA STANCIU




Cristian Buican a boicotat şedinţa ADI APA, dar a fost învins de Ion Cîlea

POLEMICĂ. Peneliştii se joacă pur şi simplu cu fonduri de sute de milioane de euro, pe care judeţul Vâlcea le poate pierde din cauza unor răfuieli politice. Primarii PNL au fost „sfătuiţi” de preşedintele Cristian Buican să nu participe la o şedinţă importantă a ADI APA Vâlcea, şedinţă la care s-a aprobat bugetul şi s-au primit noi membri. Totuşi pentru a primi noi membri în ADI APA, Ion Cîlea – preşedintele acestei asociaţii, a fost nevoit să schimbe statutul şi să adopte hotărârea cu o prezenţă de ¾, lucru care i-a scos din minţi pe mai marii penelişti şi care i-a făcut să afirme ulterior că vor contesta decizia în instanţă.

În ultimul timp, şedinţele ADI APA Vâlcea au fost transformate în adevărate câmpuri de luptă pentru războaiele politice dintre pesedişti şi liberali. Lupta pentru supremaţie devine din ce în ce mai mizerabilă, iar singurii care au de pierdut sunt vâlcenii. La 10 zile după prima tentativă de primire a 17 noi membri în ADI APA Vâlcea, preşedintele acestei structuri, pesedistul Ion Cîlea, a convocat o altă şedinţă. Numai că, şi acum, ca şi data trecută, nu s-a întrunit cvorumul, deoarece statutul asociaţiei menţionează că pentru primirea de noi membri este nevoie de o prezenţă de 100%. Dacă la şedinţa precedentă au lipsit trei primari, acum nu şi-au făcut apariţia 11 edili, toţi liberali şi toţi din acelaşi motiv: comandă de la partid.

Buican, ameninţările şi jocurile murdare  

Văzând că pierde teren în faţa adversarului de la PSD, liderul PNL Vâlcea, Cristian Buican, a încercat să joace o carte periculoasă, care nu numai că periclitează alianţa USL la Vâlcea, ci şi fondurile europene, în valoare de 122 milioane de euro, pe care judeţul Vâlcea trebuie să le primească. Buican le-a ordonat primarilor liberali ce fac parte din asociaţie să nu se prezinte la şedinţă, ameninţându-i că, în caz contrar, îi va exclude din partid. Ameninţările la adresa primarilor săi au devenit, se pare, o practică pentru Cristian Buican, care a încercat, de curând, prin astfel de metode să „lovească” şi în mass-media.

Revenind însă la şedinţa ADI APA, din cei 20 de primari PNL membri ai asociaţiei au lipsit 11, printre aceştia numărându-se edilii din localităţile: Râmnicu Vâlcea, Băbeni, Govora, Brezoi, Dăeşti, Lăpuşata, Milcoiu, Stăneşti, Şuşani, Vaideeni şi Voineasa.

Preşedintele CJ Vâlcea şi al ADI APA, Ion Cîlea, a susţinut că toţi primarii au fost sunaţi de cel puţin trei ori pentru a nu lipsi de la această şedinţă importantă, însă cel care a pus beţe-n roate a fost chiar colegul său de alianţă, Cristian Buican. „Am rămas uimit de faptul că atunci când am întrebat nişte primari dacă vin la această şedinţă, mi-au spus că domnul Buican i-a ameninţat că-i dă afară din partid. Nu înţeleg de ce unii se opun binelui judeţului. Am şi un exemplu concret. Chiar primarul Râmnicului, Emilian Frâncu, care, iniţial, mie personal, mi-a confirmat că vine, m-a anunţat ulterior că nu mai vine, pentru că i-a spus Buican că îl dă afară din partid, iar primarii de la Şuşani şi Lăpuşata nu mi-au răspuns la niciunul dintre apelurile telefonice. Este bătaie de joc la adresa acestei asociaţii… Noi am acceptat orice, chiar şi umilinţe din partea fostei conduceri a municipiului, doar pentru a putea accesa această sumă. Raţiunea acestei asociaţii este constituită ca o condiţie de accesare a celor 122 milioane de euro şi din păcate un procent foarte mare din aceştia s-a dus la unii primari care, azi, nici măcar nu sunt prezenţi. Deja suntem în mare întârziere şi nu ne mai trebuiau nişte piedici ca să nu aprobăm programul de alimentare cu apă şi canalizare” – a declarat preşedintele Ion Cîlea.

Liderul Buican asemuit cu „şefii mafiei”

Pe marginea boicotării adunării generale a ADI APA Vâlcea s-a discutat intens, iar primarii PSD au fost cei mai vehemenţi. Ei s-au arătat indignaţi de atitudinea liberalilor, considerând că sunt sabotaţi şi trădaţi chiar de colegii din alianţă. Primarul comunei Cernişoara, Mihai Ionescu, a fost cel mai nervos dintre toţi, el jignindu-l pe liderul PNL, căruia îi aruncă în spate întreaga responsabilitate asupra acestui scandal. Mai mult decât atât, edilul din Cernişoara a cerut scoaterea din asociaţie a primarilor liberali care au lipsit de la şedinţă. „Această acţiune este premeditată şi cu asemenea oameni nu se poate face nimic pentru comunitate. Ăştia sunt şefii mafiei şi nu poţi face nimic cu ei. Data trecută au lipsit 3 oameni, iar acum lipsesc 11 şi toţi pentru că au primit ordin de la şeful lor. Nu au demnitate de oameni, domne’, şi nu au ce căuta în rândul nostru. Să îi dăm afară, domne’! Nu se poate aşa ceva! Buican ăsta nu e preşedinte. Dacă preşedintele meu de la partid mi-ar face aşa, nici nu l-aş mai băga în seamă. E un nimeni în lume omul ăsta! Cum poate să intervină el în aşa ceva, în treburile administraţiei. Păi să mă ţină el să nu intru în asociaţie şi să cheltui banii din bugetul local. Sunt nesimţiţi, domne’, liberalii ăştia!” – a spus primarul comunei Cernişoara, Mihai Ionescu.

Şi primarul de la Scundu, Dumitru Blejan, s-a arătat indignat şi a cerut să se înfiinţeze o altă asociaţie din care să facă parte doar edilii ce vor să facă administraţie şi care lasă deoparte jocurile politice. „Avem toţi dreptul acesta de a intra în ADI APA. Cum anumiţi primari PNL beneficiază facilităţile asociaţiei, noi de ce nu am putea!? Păi atunci haideţi să facem o altă asociaţie, pentru cei care deranjează acum. Ce atâta rivalitate domne’! Că e Buican, că e Ion Cîlea nu trebuie să conteze. În loc să facem un lucru constructiv şi să ajutăm comunitatea noastră, noi ne punem singuri beţe-n roate. Îmi este mie ruşine să îi privesc în ochi pe toţi liberalii care au făcut gestul acesta” – a declarat primarul de la Scundu, Dumitru Blejan.

„Să lăsăm la o parte politicul” – cere primarul de la Fârtăţeşti

Un discurs de bun-simţ l-a avut primarul comunei Fârtăţeşti, Nicolae Voicescu, care are un sistem de apă şi canalizare extrem de mare şi de performant. El a declarat că face eforturi susţinute, atât el, cât şi colegii săi din primărie, pentru a întreţine sistemul şi că aici nu se pune problema de politică, ci de administraţie. „Sunt aici primari care au dat drumul la apă în 2004, odată cu mine. La început am fost sceptic în privinţa sistemului centralizat. Dar sistemul meu de apă care, iniţial, avea 42 de kilometri, acum are 62 de kilometri, a fost extins prin consiliul local al comunei Fârtăţeşti şi am un singur om angajat aici. Birocraţii mei din primărie bagă apă noaptea pentru ca locuitorii comunei să aibă apă. Vreau să vă spun că Ion Cîlea vrea binele judeţului. Dacă nu sunt inclus în asociaţie, mă mut la Dolj sau în altă parte. Mai vreau să spun că, şi alţi primari se confruntă cu aceeaşi problemă. Să lăsăm la o parte politicul şi ambiţiile că este păcat ca oamenii să aibă de suferit din cauza acestor ambiţii politice. Sunt primari de toate culorile, nu s-a ţinut cont de treaba asta. Dânşii stopează această intrare în ADI. Purtăm pe drum oamenii de două şedinţe şi nu putem primi noi membri” – a conchis primarul comunei Fârtăţeşti, Nicolae Voicescu.

Ion Cîlea a obţinut modificarea statutului

Ion Cîlea nu a rămas pasiv şi le-a răspuns liberalilor pe măsură, propunând modificarea statutului ADI APA Vâlcea în sensul în care primirea de membri să se voteze cu o prezenţă de ¾ şi nu cu o prezenţă de 100%. Propunerea a fost votată în unanimitate de cei 36 de membri prezenţi la şedinţă, din totalul de 47, iar 9 dintre edilii liberali, care au fost prezenţi la şedinţă, au votat în favoarea preşedintelui Cîlea. „Din păcate din 47 de primari avem prezenţi numai 36. Vreau să vă spun că această prezenţă reprezintă ¾ din numărul de 47. Deci, adunarea noastră este statutară, are cvorum. De la PSD au venit 18 primari, un primar independent, cinci primari PDL, unul UNPR, unul PC, iar la PNL, numai 9 din 20, 11 fiind absenţi. Vreau să vă informez că mulţi primari mi-au spus, mie personal, că nu vin pentru că au fost ameninţaţi de Buican să nu vină la această şedinţă. Iată cine încurcă şi cine creează probleme realizării programului de alimentare cu apă şi canalizare. De aceea, vă cer să modificăm statutul” – a spus preşedintele Cîlea.

Aşadar, statutul a fost modificat, iar de acum înainte hotărârile Adunării Generale a Asociaţiei APA se iau cu trei pătrimi din numărul asociaţiilor şi cu majoritatea voturilor asociaţilor prezenţi. Numai aşa, s-a putut lua decizia de intrare a încă 17 localităţi în această entitate, aici fiind vorba de localităţile: Amărăşti, Bărbăteşti, Budeşti, Câineni, Cernişoara, Drăgoeşti, Făureşti, Fârtăţeşti, Galicea, Olanu, Pesceana, Racoviţa, Runcu, Scundu, Titeşti, Tomşani şi Voiceşti.

CLAUDIA STANCIU




Săptămâna pe scurt – de la lume adunate

– Conform convingerii premierului Victor Ponta, Laszlo Tokes și Monica Macovei sunt de 20 de ani reprezentanții intereselor străine îndreptate împotriva României – Primarul din Prundeni înregistrează succese peste succese – După cum se arată, Rusia și-a intensificat eforturile de a- și spori influența în Europa de Est – În contextul contemporan, ru și joacă șiah cu… americanii – Procesomana Maria Bușe are luni, 4 martie a.c., un nou prilej de a se da în stambă pe holurile Tribunalului Vâlcea – Creșterea sălbatică a prețurilor la utilități, dar și la alimente scoate din minți populația – Tineretul liberal din Vâlcea vrea să organizeze niște alegeri după modelul Congresului de la București – Cea mai profitabilă afacere pare a fi cea cu medicamente

      – Conform convingerii premierului Victor Ponta, Laszlo Tokes și Monica Macovei sunt de 20 de ani reprezentanții intereselor străine îndreptate împotriva României. Da, așa este. Avem informații certe că femeia asta, Macovei, a făcut numai rău țării. Ea l-a instigat pe Năstase să vândă Petromul pe nimic, ea l-a sfătuit pe încarceratul de lux  de la Jilava să semneze cu Bechtel pe 30 milioane de dolari/km de autostradă, ea a vândut, într-o noapte (după ce a pierdut la cărți) Romtelecomul, ea a devalizat (după o noapte de beție) Bancorexul și tot ea a inventat-o pe mătușa Tamara (nume cu rezonanță KGB-istă). Tot pe surse, șitim că ea e agenta SRI, Mossad, KGB, CIA, MI5 și 0215. Sincer, nu șitim cât o să mai tolereze USL adunătura asta de dușmani ai poporului. La canal cu ei, tovară și! Să facem o Românie mai bună, nu în 4 ani de mandat, ci în 3 ani și jumătate!

      – Primarul din Prundeni înregistrează succese peste succese și după mai multe succese alte noi succese. De curând, un scriitor afirmat din România de azi i-a dedicat lui Horia Horăscu o sonetă interesantă, care redă viața comunei Prundeni, dar și faptul că edilul a muncit necontenit pentru a moderniza localitatea și a o aduce la standarde înalte. Soneta se intitulează „Cântec de la Prundeni alesului Ion Horia Horăscu  și este extrem de elocventă: „Nu zic, a fost el, boier Geo, în Manhattan cu trăsura/ și-o fi făcut ceva avere pe Cartea Oltului jucând, dar până chiar și el a intrat la apă azi o țâră, când miracolul de la Prundeni întrece oricărui reportaj măsura./ Căci dacă nu-l descoperi, încă nu ți-ai văzut propria țară/ de și-i la o aruncătură de chiot de Drăgășani “ altminteri, pe la noi distanțele se socotesc în gologani defuncți/ Păstorul lor de-acolo le făcu satul un mic paradis de care jungla mea urbană nu are parte nici în vis/ Și de și ouăle de aur sunt destinate consumului local / iată-le puișorii răspândiți în întreg teatrul național: / că de când hora se horește în bătătură la Prundeni / nu mai au căutare astăzi vechile bancuri cu olteni! . Ați înțeles… ceva?

      – După cum se arată, Rusia și-a intensificat eforturile de a- și spori influența în Europa de Est, declanșând subtil un proces de re-sovietizare, adică să își recapete zonele de influență pierdute în 1989. Episodul suspendării președintelui Traian Băsescu este parte a războiului geostrategic dintre Statele Unite ale Americii și Germania pe de o parte și Rusia pe cealaltă parte. Miza: România și Moldova. De curând, s-au întețit atacurile și asupra șiefului SRI, George Maior. Acesta, într-un interviu aspru dat ziarului „România liber㠝, a tras un semnal de alarmă, abundând în amănunte interesante. Referitor la perioada interimatului prezidențial al lui Crin Antonescu, șieful SRI a declarat: „A existat, din punctul de vedere al Serviciului, o preocupare a unor state partenere în legătură cu stabilitatea Serviciului, având în vedere aportul său masiv la securitatea euro-atlantică.  Deci, o spune tranșant șieful SRI: când Antonescu era la Palatul Cotroceni s-a încercat un atac la SRI și la alianța euro-atlantică (s-a scos și steagul NATO aflat lângă pupitrul unde se susțin declarațiile de presă ale președintelui). În strategia de informații se spune că e bine să lansezi niște semnale și apoi să te bazezi pe spiritul de observație al analiștilor să priceapă care sunt țintele. Adică cele care reacționează brutal, simțindu-se vizate. Două atacuri-replică au venit imediat. Antena 3 și Vocea Rusiei, o veche alianță mediatică și nu numai, au atacat dur SRI. Vocea Rusiei l-a atacat la baionetă pe George Maior. Fraza de final nu e întâmplătoare: „Sofia a fost prima rândunică a primăverii europene, rămâne de văzut când vor înflori ghioceii de la București.  Adică băieți: Urmați voi! Cine pricepe bine, cine nu! E un avertisment clar pentru cine are urechi să audă. Și avertismentul nu e doar pe undele postului de radio guvernamental de la Moscova. Mechel (concern rusesc condus de unul din oligarhii Rusiei, Igor Zyuzin) și-a vândut afacerile din România lăsând o bombă socială. Dar e doar partea văzută a aisbergului. Fiți atenți la detalii. Diavolul stă în detalii!

      – În contextul contemporan, ru și joacă șiah cu… americanii. De când România a acceptat scutul antirachetă, Rusia a început ofensiva. Prima mișcare a fost plasarea unei unități de geniști în Serbia. Au speculat aversiunea sârbilor față de bombardamentele NATO, la Belgrad. Și până la urmă, sârbii tot slavi sunt. România este o insulă dacică într-un ocean slav. Ungurii fac și pe dracul în patru ca să iasă din rahat. Pe ru și, nu i-a interesat ce fac slavii lor… un telefon și i-a liniștit. Cu România, este altceva. Trebuie pusă sub control, pot avea surprize. Și, atunci, se folosesc de… filoru și. Plus poporul, tembelizat de comuniști și acum de usl. Dacă vechii comuniști români erau deschi și la minte, lăsau oamenii să circule spre vest, să lucreze, să aducă bani în țară, să construiască case noi. În acest mod, lumea se emancipa și se rezolvau și problemele sociale. Dar le-a fost frică să nu  piardă puterea. Acum au USL… Nu vă mai agitați de pomană, că românul standard, care a votat USL până a făcut scurtă la mână, nu șitie nici unde-i Moscova, nici ce e ăla South Stream și nici de unde până unde Putin nu e prieten la cataramă cu Hillary Clinton, așa cum a văzut el la televizor. Să-mi fie cu iertare, dar nația care a inventat celebrul Noi muncim, noi nu gândim!  nu merită altceva. Românii au două probleme majore. Pricep greu și uită repede. Și de aceea, vor repeta istoria cu ru și. Dacă li s-au vindecat rănile ei vor să le redeschidă, pentru ca apoi să- și pună cenușă în cap, spunând că și ministrul comunist Postelnicu: Am fost un dobitoc! 

      – Procesomana Maria Bușe are luni, 4 martie a.c., un nou prilej de a se da în stambă pe holurile Tribunalului Vâlcea. Unele guri rele susțin că matracuca se laudă că a aranjat deja verdictul procesului prin care încearcă să anuleze niște acte de cumpărare vânzare perfect legale. Despre subiect vom detalia săptămâna viitoare pentru că vom fi și noi prezenți luni la Tribunal.

      – Tineretul liberal din Vâlcea vrea să organizeze niște alegeri după modelul Congresului de la București. Pentru binele democrației sperăm ca nu toți tinerii politicieni din România să creadă că alegerile cu un singur candidat și cu o listă impusă de acesta reprezintă metoda cea mai bună pentru a ajunge la putere.

      – Cea mai profitabilă afacere pare a fi cea cu medicamente. În Ostroveni, acum câțiva ani, una din arterele principale ale cartierului “ Bulevardul Tineretului – devenise un paradis al băncilor. Peste tot erau bănci (nu exista bancă din Vâlcea care să nu aibă punct de lucru deschis pe această stradă), case de schimb valutar și oficii ale firmelor care se ocupau cu transferul de sume de bani de la un client la altul. Acum, strada este plină de farmacii. Au răsărit ca ciupercile după ploaie și toate au reclame, vitrine încărcate cu oferte, promoții, reduceri, carduri de fidelitate etc. Bulevardul e plin de farmacii și case de amanet. În ultimele dintre ele populația își va pierde curând aurul care îl mai are. În primele își va consuma puținele venituri înnebunită și de boli reale, dar și de recomandările unei clase de medici care cred că oricărui pacient trebuie să îi dea o rețetă pentru a- și justifica activitatea și veniturile.

– Pataliputra




Ion Cîlea crede că Elena Udrea îşi arogă merite pe care nu le are

DISPUTE. „Nu ştiu cum îşi permit aceşti domni să spună că proiectul este iniţiat de ei, când habar nu au cu ce eforturi l-am făcut. Faptul că au trecut proiectul să fie finanţat de Guvernul României, nu au făcut decât să golească bugetul statului şi să lase 520 de miliarde de lei neplătite. Dacă îl lăsau pe programul operaţional regional, în mod sigur aceşti bani erau achitaţi constructorului la ora actuală. Acum, 520 de miliarde de lei sunt neplătite constructorului, la care se adaugă încă 200 de miliarde TVA nerestituit” – a declarat preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea.

Recenta vizită a Elenei Udrea în Vâlcea a lăsat sechele în memoria mai marilor lideri ai judeţului nostru. Printre aceştia s-a numărat preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea, care a reacţionat imediat în cadrul unei conferinţe de presă, el dorind să lămurească, odată pentru totdeauna, problema pârtiei de schi de la Vidra – Transalpina. În ultimii ani, mai mulţi indivizi au dorit să-şi atragă merite necuvenite în iniţierea proiectului de vis de la Voineasa, însă doar câţiva au muncit pe brânci pentru realizarea lui. Sigur, unul dintre aceştia a fost preşedintele Ion Cîlea, el fiind cel care a promovat, iniţiat şi demarat proiectul Domeniului schiabil Vidra – Transalpina. Nemulţumirea sa cea mai mare a fost aceea că, la vizita sa în Vâlcea, Elena Udrea a declarat că acest proiect îi aparţine în totalitate, iar fostul prefect Petre Ungureanu s-a alăturat şi el acesteia şi şi-a arogat merite pe care nu le are. „Eu v-am mai prezentat o serie întreagă de lucruri în legătură cu acest proiect. Pot să demonstrez, nu cu vorbe sau lozinci ca ale domnului Ungureanu şi ale doamnei Udrea, că eu chiar am muncit la acest proiect al domeniului schiabil de la Voineasa. Acest proiect a fost cuprins în oferta mea electorală din 2008, am urmărit matematic toate lucrările până la proiectul tehnic care au fost realizate de către noi şi am constituit o asociaţie formată din Consiliul Judeţean, Primăria Voineasa şi Primăria Vaideeni. S-au identificat suprafeţele de teren necesare pentru implementarea proiectului în zona de nord a munţilor Latoriţa, Mioarele, Bengi şi Puru şi personal am vorbit cu cel care a donat 10 hectare de teren, unde azi sunt amplasate pârtiile. La nici măcar un an de la preluarea mandatului am introdus pe ordinea de zi a Consiliului Judeţean, din data de 26.02.2009 , proiectul de hotărâre privind asocierea judeţului Vâlcea cu comunele Voineasa şi Vaideeni în vederea promovării proiectului. Am realizat acest proiect pe programul operaţional regional, axa 5, domeniul de intervenţie 5-2 şi valoarea lui era de 10,088 milioane euro. Pedeliştii, care erau atunci la guvernare, au găsit de cuviinţă să treacă investiţia la Guvern după ce ne-a aprobat PUZ-ul, însă noi ne-am ocupat de toată documentaţia posibilă. Nu ştiu cum îşi permit aceşti domni să spună că proiectul este iniţiat de ei, când habar nu au cu ce eforturi l-am făcut. Faptul că au trecut proiectul să fie finanţat de Guvernul României, nu au făcut decât să golească bugetul statului şi să lase 520 de miliarde lei neplătite. Dacă îl lăsau pe programul operaţional regional, în mod sigur aceşti bani erau achitaţi constructorului la ora actuală. Acum, 520 de miliarde de lei sunt neplătite constructorului, la care se adaugă încă 200 de miliarde TVA nerestituit” – a declarat preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea.

CLAUDIA STANCIU




Ion Cîlea crede că Elena Udrea îşi arogă merite pe care nu le are

DISPUTE. „Nu ştiu cum îşi permit aceşti domni să spună că proiectul este iniţiat de ei, când habar nu au cu ce eforturi l-am făcut. Faptul că au trecut proiectul să fie finanţat de Guvernul României, nu au făcut decât să golească bugetul statului şi să lase 520 de miliarde de lei neplătite. Dacă îl lăsau pe programul operaţional regional, în mod sigur aceşti bani erau achitaţi constructorului la ora actuală. Acum, 520 de miliarde de lei sunt neplătite constructorului, la care se adaugă încă 200 de miliarde TVA nerestituit” – a declarat preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea.

Recenta vizită a Elenei Udrea în Vâlcea a lăsat sechele în memoria mai marilor lideri ai judeţului nostru. Printre aceştia s-a numărat preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea, care a reacţionat imediat în cadrul unei conferinţe de presă, el dorind să lămurească, odată pentru totdeauna, problema pârtiei de schi de la Vidra – Transalpina. În ultimii ani, mai mulţi indivizi au dorit să-şi atragă merite necuvenite în iniţierea proiectului de vis de la Voineasa, însă doar câţiva au muncit pe brânci pentru realizarea lui. Sigur, unul dintre aceştia a fost preşedintele Ion Cîlea, el fiind cel care a promovat, iniţiat şi demarat proiectul Domeniului schiabil Vidra – Transalpina. Nemulţumirea sa cea mai mare a fost aceea că, la vizita sa în Vâlcea, Elena Udrea a declarat că acest proiect îi aparţine în totalitate, iar fostul prefect Petre Ungureanu s-a alăturat şi el acesteia şi şi-a arogat merite pe care nu le are. „Eu v-am mai prezentat o serie întreagă de lucruri în legătură cu acest proiect. Pot să demonstrez, nu cu vorbe sau lozinci ca ale domnului Ungureanu şi ale doamnei Udrea, că eu chiar am muncit la acest proiect al domeniului schiabil de la Voineasa. Acest proiect a fost cuprins în oferta mea electorală din 2008, am urmărit matematic toate lucrările până la proiectul tehnic care au fost realizate de către noi şi am constituit o asociaţie formată din Consiliul Judeţean, Primăria Voineasa şi Primăria Vaideeni. S-au identificat suprafeţele de teren necesare pentru implementarea proiectului în zona de nord a munţilor Latoriţa, Mioarele, Bengi şi Puru şi personal am vorbit cu cel care a donat 10 hectare de teren, unde azi sunt amplasate pârtiile. La nici măcar un an de la preluarea mandatului am introdus pe ordinea de zi a Consiliului Judeţean, din data de 26.02.2009 , proiectul de hotărâre privind asocierea judeţului Vâlcea cu comunele Voineasa şi Vaideeni în vederea promovării proiectului. Am realizat acest proiect pe programul operaţional regional, axa 5, domeniul de intervenţie 5-2 şi valoarea lui era de 10,088 milioane euro. Pedeliştii, care erau atunci la guvernare, au găsit de cuviinţă să treacă investiţia la Guvern după ce ne-a aprobat PUZ-ul, însă noi ne-am ocupat de toată documentaţia posibilă. Nu ştiu cum îşi permit aceşti domni să spună că proiectul este iniţiat de ei, când habar nu au cu ce eforturi l-am făcut. Faptul că au trecut proiectul să fie finanţat de Guvernul României, nu au făcut decât să golească bugetul statului şi să lase 520 de miliarde lei neplătite. Dacă îl lăsau pe programul operaţional regional, în mod sigur aceşti bani erau achitaţi constructorului la ora actuală. Acum, 520 de miliarde de lei sunt neplătite constructorului, la care se adaugă încă 200 de miliarde TVA nerestituit” – a declarat preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea.

CLAUDIA STANCIU




Parlamentarii USL vor vota ÎMPOTRIVĂ

MOŢIUNE. Grupul parlamentar al PDL din Camera Deputaţilor a depus zilele trecute, în cadrul şedinţei plenului Camerei, moţiunea simplă pe tema Oltchim, care se intitulează „Guvernul Ponta, fabrica de şomeri”. Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat că, prin această moţiune, li se cere miniştrilor Daniel Chiţoiu şi Varujan Vosganian să îşi asume responsabilitatea şi premierul să „îşi ceară scuze public” faţă de cei care lucrează la Oltchim, precum şi demararea unei campanii internaţionale pentru a găsi investitori strategici pe care să îi intereseze „cu adevărat” producţia de la combinat.

     „Noi cerem celor doi miniştri incompetenţi Chiţoiu, care, de fapt, este groparul Oltchimului, şi Vosganian, care ridică mâinile şi spune că nu are nicio soluţie, să îşi asume responsabilitatea pentru situaţia Oltchim, cerem, de asemenea, premierului Victor Ponta să îşi ceară scuze publice faţă de cei care lucrează acolo, faţă de familiile lor, faţă de faptul că i-a minţit în toată această perioadă. Cerem prezentarea rapidă a unui plan de redresare şi de privatizare a companiei şi, desigur, demararea unei campanii internaţionale pentru a găsi investitori strategici pe care să îi intereseze cu adevărat producţia la Oltchim şi nu distrugerea companiei în favoarea unor producători din această parte a Europei, care ar fi direct interesaţi de piaţa pe care o are Oltchim, atât internă, cât şi externă”, a punctat Vasile Blaga.

Romeo Rădulescu se zbate pentru Oltchim

     Deputatul PDL Romeo Rădulescu, cel care a strâns 11.000 de semnături de la vâlceni pentru salvarea Oltchim, făcând astfel presiune pe guvernanţi să găsească soluţiile de funcţionare la capacitate maximă a combinatului. Deputatul PDL a declarat că va vota pentru moţiune. „Guvernul Ponta a gestionat dezastruos problema Oltchim, iar demisiile celor doi miniştri, Vosganian şi Chiţoiu, se impun de la sine în aceste condiţii. De asemenea, premierul Ponta ar trebui să prezinte de urgenţă un plan de redresare economică, în schimb manifestă o totală indiferenţă. Angajaţii Oltchim au dreptul să ştie ce îi aşteaptă, dar tot ce primesc de la actuala guvernare prin ministrul Economiei, Varjuan Vosganian, sunt mesaje în care acesta doar se vaită, confirmând de fapt lipsa de implicare a factorilor decidenţi în redresarea Oltchim. Este inadmisibil ca un ministru al Guvernului să se limiteze la a cere public sprijin din partea colegilor de  la USL când de fapt ar trebui să prezinte măsuri clare pentru salvarea acestui agent economic” – susţine Romeo Rădulescu.

„Este un dezastru de moţiune” – Ion Cîlea

     Deşi „unioniştii” recunosc că este o problemă locală importantă şi că dacă Oltchimul se va închide, această chestiune se va contabiliza negativ în ograda USL, în ceea ce priveşte numărul de voturi, parlamentarii USL sunt decişi să voteze împotriva moţiunii.

Ion Cîlea, preşedinte PSD Vâlcea: „Păi cum să îi sfătuiesc să voteze aşa ceva?! Este o inepţie şi un dezastru de moţiune. Mă mir ce tupeu au şi cum nu le este ruşine să vină cu asemenea propuneri în Parlamentul României. Este lipsă de bun – simţ şi de respect”.

Costi Rădulescu, deputat USL: „Moţiunea PDL pentru Oltchim este un  act de imagine pe care reprezentanţii PDL îl fac pentru a se salva în faţa oamenilor. Prin această moţiune nu fac altceva decât să mute atenţia şi să încerce să-i facă pe cei din Oltchim şi Vâlcea să uite că în urmă cu 4 ani, 2 ani mergeau de gât cu anumiţi lideri de sindicat şi cu Boc pe stradă, spunându-le râmnicenilor că dacă vor vota PDL, Oltchimul o va duce bine. Ani la rândul, i-au minţit pe oameni şi acum vin să facă pe salvatorii. Aceleaşi minciuni portocalii, pe care, însă oamenii le vor amenda. V-am dat răspunsul meu cu privire la votul din parlament. Pedeliştii care plâng acum de mila Oltchim-ului i-au minţit pe cei din Oltchim pentru a le fura votul”.

Traian Dobrinescu, deputat USL: „Moţiunea este una generală şi înţelegem astfel că, de fapt, este o chestiune politică. Nu are soluţii. Am văzut-o în treacăt şi am realizat că nu este argumentată economic. Dacă erau soluţii economice, mergeam pe ea. Eu îmi fac treaba în linişte, am reuşit întâlnirea dintre ministrul Vosganian şi Constantin Roibu, unde, acesta din urmă şi-a prezentat strategia argumentată solid economic. Suntem atenţi la aceea ce se întâmplă la Oltchim. Interesul nostru este ca Oltchim să rămână în viaţă, altfel vom avea probleme în tot judeţul”.

Aurel Vlădoiu, deputat USL: „Întâi vreau să văd argumentele pe care le aduce PDL. Dar, cum aş putea să votez o moţiune mincinoasă când ne aducem bine aminte că de trei ori au venit pe Platforma Chimică atât Băsescu, cât şi Boc şi Videanu şi nu au făcut nimic?  Memorandumul de 430 de milioane de euro pe care l-au trimis la Uniunea Europeană a rămas acolo, nu a fost aprobat şi nici nu s-au zbătut. Luni, 4 martie, când se va dezbate moţiunea în Parlamentul României, cred că premierul îmi va da mie cuvântul pentru că eu cunosc în profunzime problema Oltchim. Chiar şi la întâlnirea de la Ministerul Economiei eu am ridicat câteva probleme importante pentru soarta combinatului şi sper să se ţină seama de ele pentru că atunci va fi bine”.

MAGDA POPESCU




Parlamentarii USL vor vota ÎMPOTRIVĂ

MOŢIUNE. Grupul parlamentar al PDL din Camera Deputaţilor a depus zilele trecute, în cadrul şedinţei plenului Camerei, moţiunea simplă pe tema Oltchim, care se intitulează „Guvernul Ponta, fabrica de şomeri”. Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat că, prin această moţiune, li se cere miniştrilor Daniel Chiţoiu şi Varujan Vosganian să îşi asume responsabilitatea şi premierul să „îşi ceară scuze public” faţă de cei care lucrează la Oltchim, precum şi demararea unei campanii internaţionale pentru a găsi investitori strategici pe care să îi intereseze „cu adevărat” producţia de la combinat.

     „Noi cerem celor doi miniştri incompetenţi Chiţoiu, care, de fapt, este groparul Oltchimului, şi Vosganian, care ridică mâinile şi spune că nu are nicio soluţie, să îşi asume responsabilitatea pentru situaţia Oltchim, cerem, de asemenea, premierului Victor Ponta să îşi ceară scuze publice faţă de cei care lucrează acolo, faţă de familiile lor, faţă de faptul că i-a minţit în toată această perioadă. Cerem prezentarea rapidă a unui plan de redresare şi de privatizare a companiei şi, desigur, demararea unei campanii internaţionale pentru a găsi investitori strategici pe care să îi intereseze cu adevărat producţia la Oltchim şi nu distrugerea companiei în favoarea unor producători din această parte a Europei, care ar fi direct interesaţi de piaţa pe care o are Oltchim, atât internă, cât şi externă”, a punctat Vasile Blaga.

Romeo Rădulescu se zbate pentru Oltchim

     Deputatul PDL Romeo Rădulescu, cel care a strâns 11.000 de semnături de la vâlceni pentru salvarea Oltchim, făcând astfel presiune pe guvernanţi să găsească soluţiile de funcţionare la capacitate maximă a combinatului. Deputatul PDL a declarat că va vota pentru moţiune. „Guvernul Ponta a gestionat dezastruos problema Oltchim, iar demisiile celor doi miniştri, Vosganian şi Chiţoiu, se impun de la sine în aceste condiţii. De asemenea, premierul Ponta ar trebui să prezinte de urgenţă un plan de redresare economică, în schimb manifestă o totală indiferenţă. Angajaţii Oltchim au dreptul să ştie ce îi aşteaptă, dar tot ce primesc de la actuala guvernare prin ministrul Economiei, Varjuan Vosganian, sunt mesaje în care acesta doar se vaită, confirmând de fapt lipsa de implicare a factorilor decidenţi în redresarea Oltchim. Este inadmisibil ca un ministru al Guvernului să se limiteze la a cere public sprijin din partea colegilor de  la USL când de fapt ar trebui să prezinte măsuri clare pentru salvarea acestui agent economic” – susţine Romeo Rădulescu.

„Este un dezastru de moţiune” – Ion Cîlea

     Deşi „unioniştii” recunosc că este o problemă locală importantă şi că dacă Oltchimul se va închide, această chestiune se va contabiliza negativ în ograda USL, în ceea ce priveşte numărul de voturi, parlamentarii USL sunt decişi să voteze împotriva moţiunii.

Ion Cîlea, preşedinte PSD Vâlcea: „Păi cum să îi sfătuiesc să voteze aşa ceva?! Este o inepţie şi un dezastru de moţiune. Mă mir ce tupeu au şi cum nu le este ruşine să vină cu asemenea propuneri în Parlamentul României. Este lipsă de bun – simţ şi de respect”.

Costi Rădulescu, deputat USL: „Moţiunea PDL pentru Oltchim este un  act de imagine pe care reprezentanţii PDL îl fac pentru a se salva în faţa oamenilor. Prin această moţiune nu fac altceva decât să mute atenţia şi să încerce să-i facă pe cei din Oltchim şi Vâlcea să uite că în urmă cu 4 ani, 2 ani mergeau de gât cu anumiţi lideri de sindicat şi cu Boc pe stradă, spunându-le râmnicenilor că dacă vor vota PDL, Oltchimul o va duce bine. Ani la rândul, i-au minţit pe oameni şi acum vin să facă pe salvatorii. Aceleaşi minciuni portocalii, pe care, însă oamenii le vor amenda. V-am dat răspunsul meu cu privire la votul din parlament. Pedeliştii care plâng acum de mila Oltchim-ului i-au minţit pe cei din Oltchim pentru a le fura votul”.

Traian Dobrinescu, deputat USL: „Moţiunea este una generală şi înţelegem astfel că, de fapt, este o chestiune politică. Nu are soluţii. Am văzut-o în treacăt şi am realizat că nu este argumentată economic. Dacă erau soluţii economice, mergeam pe ea. Eu îmi fac treaba în linişte, am reuşit întâlnirea dintre ministrul Vosganian şi Constantin Roibu, unde, acesta din urmă şi-a prezentat strategia argumentată solid economic. Suntem atenţi la aceea ce se întâmplă la Oltchim. Interesul nostru este ca Oltchim să rămână în viaţă, altfel vom avea probleme în tot judeţul”.

Aurel Vlădoiu, deputat USL: „Întâi vreau să văd argumentele pe care le aduce PDL. Dar, cum aş putea să votez o moţiune mincinoasă când ne aducem bine aminte că de trei ori au venit pe Platforma Chimică atât Băsescu, cât şi Boc şi Videanu şi nu au făcut nimic?  Memorandumul de 430 de milioane de euro pe care l-au trimis la Uniunea Europeană a rămas acolo, nu a fost aprobat şi nici nu s-au zbătut. Luni, 4 martie, când se va dezbate moţiunea în Parlamentul României, cred că premierul îmi va da mie cuvântul pentru că eu cunosc în profunzime problema Oltchim. Chiar şi la întâlnirea de la Ministerul Economiei eu am ridicat câteva probleme importante pentru soarta combinatului şi sper să se ţină seama de ele pentru că atunci va fi bine”.

MAGDA POPESCU




Firmă vâlceană care și-a înșelat clienții

Pentru un număr de 4 familii din Rm. Vâlcea, fericirea de a se muta în locuințe noi s-a transformat într-un coșmar, după ce au observat că firma constructoare nu s-a ținut de cuvânt în ceea ce privește soluția tehnică de construcție a blocului de locuințe. Apartamentele ar fi trebuit să fie construite din BCA și cărămidă, însă noii proprietari s-au ales doar cu pereți, atât interiori, cât și exteriori, din rigips. Ei și-au căutat dreptatea în instanța de judecată și, de și au câștigat de fiecare dată, investitorul, SC ELECTRONICS SRL, nu a remediat deficiențele nici până acum.

Totul a început în vara anului 2006. Pentru familia Mir, compusă din 3 membri, soț, soție și 1 copil, anunțul dintr-un ziar local precum că se construiesc în zona Nord, strada Radu de la Afumați nr. 28, apartamente noi, cam de aproximativ 80 m.p. utili, a apărut ca o bună afacere, mai ales că s-ar fi mutat din chirie și ar fi avut propria casă. Anunțul a fost ademenitor și i-a convins pe soții Mir. Apartamentele urmau să fie construite din grinzi și cadre din beton, zidărie cărămidă și BCA. Zis și făcut. L-au contactat pe agentul imobiliar, care, la rândul lui, a contactat firma constructoare. Astfel a apărut contractul de construire nr. 889/03.05.2006 între SC ELECTRONICS SRL și Valentin Mir, ce a avut ca obiect construirea unui apartament la cheie potrivit proiectului de execuție, planului general de detaliu cu specificațiile de finisări și instalațiile acceptate de beneficiar, anexat contractului, situat în intravilanul municipiului Rm. Vâlcea, str. Radu de la Afumați, nr. 28, în suprafață utilă de 63,66 mp. În contract s-a specificat și prețul apartamentului, respectiv 51.000 euro, care s-a achitat de oameni în 2 tranșe: 30% din preț a constituit avansul și a fost achitat în termen de 15 zile de la semnarea contractului, iar 70% a fost achitat în momentul recepției finale, după semnarea procesului verbal de recepție. Așa a arătat înțelegerea la început, după care constructorul nu și-a mai respectat obligațiile contractuale. ” Practic, putem fi și noi considerați investitori pentru că locuințele s-au construit și pe banii noștri. Pentru a putea achita avansul, ne-am vândut fostul apartament și ne-am mutat în chirie până era gata construcția. Pe parcurs, noi am observat că nu se respectă datele din contract și când am ripostat ni s-a spus să ne luăm banii înapoi, dacă nu ne convine. Ce era să mai fac? În 2006, vă aduceți aminte, prețul apartamentelor creștea de la o zi la alta. Am acceptat situația și am hotărât să ne căutăm dreptatea în instanță” „ne-a declarat Valentin Mir. În aceea și situație se află și familia Ion Tătuț, care s-a mutat de la Brașov în Rm. Vâlcea.

 Recepție fără proprietari

Recepția lucrărilor s-a făcut în data de 15 februarie 2007, însă niciunul din viitorii proprietari nu au fost invitați la recepție, mai ales că apartamentele nu erau gata la acea dată. Oamenii s-au mutat în noile case în perioada mai „iulie 2007, însă cu toții au fost profund nemulțumiți de cum au fost construite locuințele. ” La prima vedere, apartamentele par aspectuoase, frumoase, însă realizezi că sunt probleme în momentul în care locuiești efectiv. Ce să vă spun, parchetul din apartament scârțâie la simpla pă șire, la ie șirea în balcon parchetul nu este fixat, la o simplă lovire a pereților, realizezi că sunt goi, la peretele exterior al camerei de la etaj nu există pervaz în afară, nu există umplutură între pereți, finisajele sunt necorespunzătoare calitativ, iar scara interioară nu este fixată” „ne-a declarat, dezamăgită, doamna Tătuț, rămasă de curând văduvă.

Inspectoratul de Stat în Construcții a făcut un control în data de 9 februarie 2012, și, printre altele, a constatat, că Asociația de proprietari ” Vila Teiului” nu are în păstrare cartea tehnică a imobilului, de și Inspectoratul îi învederase investitorului ELECTRONICS SRL să întocmească cartea tehnică și să o predea proprietarilor până la data de 22 martie 2011. Inspectoratul a mai constatat că SC ELECTRONICS SRL a prezentat la control o serie de documente, care nu erau organizate pe capitole în conformitate cu normele de întocmire a cărții tehnice.

Expertize relevante

De și în februarie 2012, Inspectoratul de Stat în Construcții a constatat aproape toate neregulile ridicate de proprietari, printr-un act de control, relevante sunt însă rapoartele de expertiză realizate la dispunerea Judecătoriei Rm. Vâlcea și Tribunalului Vâlcea de experți autorizați. De menționat că 3 proprietari de apartamente (familiile Mir, Tătuț și Roșca) au hotărâri judecătorești favorabile în primă instanță. În dosarul lui Valentin Mir, cel care a solicitat, prin instanță, remedierea deficiențelor și evaluarea corectă a apartamentului, expertul tehnic Cristian Vochescu a constatat grave deficiențe, găsind neconcordanțe între proiectul de arhitectură și proiectul de rezistență ce a stat la baza edificării construcției. ” Remedierea deficiențelor constatate creează un disconfort major locatarilor, practic s-ar impune eliberarea apartamentelor de locatari și mobilier și efectuarea următoarelor lucrări: desfacerea integrală a pereților ce despart apartamentele; refacerea acestor pereți conform detaliilor indicate de furnizori; refacerea zugrăvelilor; desfacerea plăcilor de gipscarton de la pereții exteriori; verificarea termoizolației; refacerea zonelor necorespunzătoare; montarea plăcilor de ghips carton de 12,5 mm; refacerea finisajelor; desfacerea pardoselii din parchet; desfacerea suportului pardoselilor; îndesirea grinzișoarelor suport; desfacerea scărilor de acces la mansardă și fixarea lor de suport rigid; refacerea corespunzătoare a acestora; refacerea stratului suport și verificarea rigidității acestuia și creare unui rost între apartamente (stratul suport din scândură și osb să nu mai fie continue pe suprafața mai multor apartamente); refacerea pardoselilor din parchet laminat; pozarea foliei anticondens la plafonul peste mansardă; dublarea stratului de termoizolație la plafon” „se arată în raportul de expertiză.

Pereți exteriori din OSB

De asemenea, expertul tehnic a evidențiat că proiectul de arhitectură, care poartă viza ” VIZAT SPRE NESCHIMBARE” nu este corelat cu proiectul de rezistență, care, de asemenea, poartă viza ” VIZAT SPRE NESCHIMBARE” în sensul că în planșele de arhitectură se prevede ca pereții de închidere să fie realizați din zidărie, planșeele să fie realizate din beton armat, iar în proiectul de rezistență se prevede a se realiza structură metalică la etaj și mansardă, cu închideri din ghips carton și OSB termoizolați. În ceea ce privește oferta și prețul, expertul concluzionează că ” în oferta din ziar se prevedea a se realiza o construcție cu structură grinzi și cadre din beton, zidărie cărămidă și BCA, iar în oferta SC Electronics se prevedea o structură cu grinzi și cadre metalice, zidărie BCA și cărămidă, fără a se face nicio referire la pereți din gips carton și OSB, fapt ce poate duce la concluzia că inclusiv prețul a fost stabilit pentru astfel de structuri, respectiv zidărie din BCA și cărămidă”.

În ceea ce privește diferența de preț rezultată din folosirea celor două materiale, expertul susține că, prin comparația ofertelor pentru cele două tipuri de construcții, rezultă o diferență de preț cuprinsă între 19% și 31% (475 euro/mp pentru construcții din zidărie față de 400 euro/mp pentru construcții cu OSB și rigisp sau 425 euro/mp pentru construcții din zidărie față de 325 euro/mp pentru construcții din OSB și rigips. Expertul a optat pentru o diferență medie de 25%, ceea ce înseamnă că din prețul total al apartamentului (la care ulterior s-a mai adăugat și o spălătorie) de 57.300 euro, SC ELECTRONICS SRL trebuie să înapoieze familiei Mir suma de 14.325 euro.

În loc de final

Cazurile celor trei proprietari nemulțumiți își urmează cursul în instanțele de judecată, unde, în mod sigur, mai au de așteptat câțiva ani până vor putea ține în mâini o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă. Unii dintre ei au cerut rezilierea contractelor și banii înapoi, alții remedierea deficiențelor și diferența de preț. Până atunci, însă, ei sunt nevoiți să locuiască în niște apartamente neconforme pe care au dat sume mari de bani. Constructorul nici nu vrea să audă de vreo înțelegere amiabilă, să rezolve deficiențele și să le înapoieze oamenilor banii în plus. ” Pe românește, am fost înșelați! Una scria în oferta din ziar și alta am primit. Am încercat de nenumărate ori să discutăm cu investitorul, să-i explicăm situația, însă nu am avut cu cine” „ne-a spus, dezamăgit, Valentin Mir.

CLAUDIA STANCIU