1

Arbitrul vâlcean Adi Comănescu este în vizorul DNA

SUSPICIUNI. Arestarea de zilele trecute a șiefului arbitrilor Vasile Avram se pare că a dat startul ” curățeniei” în fotbalul românesc, fotbal ce a fost zguduit de nenumărate ori de scandaluri cu tente penale. Țntele DNA-ului sunt ” greii” din fotbal Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, Adrian Porumboiu și Cristi Borcea. Pe lângă aceștia mai sunt vizați și câțiva arbitri, printre care se numără și vâlceanul nostru Adrian Comănescu. Acesta din urmă este cel mai delegat arbitru la meciurile echipei FCM Tg. Mureș, echipă al cărei finanțator, Sorin Țerbea, a fost reținut de DNA pentru că i-a dat mită lui Vasile Avram.

Adrian Comănescu s-a făcut cunoscut în județul nostru după ce a fost numit director al Direcției Județene de Tineret și Sport Vâlcea, ocazie cu care a promovat sportul vâlcean, fiind foarte apropiat de echipa de handbal Oltchim Rm. Vâlcea. De și i se aprecia activitatea, el a fost schimbat din această funcție, e drept după câțiva ani buni, pentru că a refuzat să se înscrie în PDL și să facă jocurile democrat – liberalilor. Ca arbitru nu s-a făcut remarcat decât târziu, el fiind totu și considerat un arbitru mediocru ce nu poate fi desemnat la niciun derby, făcând parte din lotul valoric 2 al Ligii I. Cu toate acestea, procurorii DNA au observat că Adrian Comănescu a primit, în perioada 2010 – 2011, nu mai puțin de 14 delegări în Liga I, mai multe decât adunase, la un loc, în precedentele 4 sezoane. Mai mult decât atât, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA) din România, Vasile Avram, a făcut în așa fel încât l-a delegat pe Comănescu la majoritatea meciurilor echipei FCM Tg. Mureș, echipă al cărei finanțator, Sorin Țerbea, a fost arestat alături de Vasile Avram. De exemplu, în ultimii 3 ani, tânărul arbitru vâlcean a condus de la centru nu mai puțin de 7 partide ale lui FCM Tg. Mureș, iar palmaresul echipei în aceste meciuri este unul de invidiat: 5 victorii, două remize, niciun eșec. Următorul pe lista DNA Astfel, ușor-ușor, Adrian Comănescu a fost perceput ca fiind ” omul lui Avram” , iar de aici au pornit multe speculații. Zilele trecute, în ziarele de sport naționale se susținea că următorul nume care va apărea în scandalul ” Cătușe în fotbal” este cel al arbitrului vâlcean, acesta urmând a fi audiat cât de curând de procurorii DNA. Din câte se pare, anchetatorii au interceptat o convorbire suspectă între Adrian Comănescu și Claudiu Maior, vicepreședintele Consiliului de Administrație al FCM Târgu Mureș, discuție ce a fost purtată după meciul pe care mureșenii l-au jucat pe teren propriu cu Astra, în etapa a 6-a a acestui sezon. Partida s-a terminat 2-2, iar Comănescu se pare că încerca să se scuze, spunând: ” Asta e! Băieții n-au avut ce să facă, atât au putut!” . La această partidă, Adrian Comănescu a fost doar rezervă, însă la centru a arbitrat un alt vâlcean, Augustus Constantin. Comănescu susține că nu are nicio implicație Contactat telefonic, arbitrul vâlcean Adrian Comănescu s-a arătat iritat de suspiciunile ce planează asupra sa, susținând că nu a fost chemat la DNA până acum și că este convins că nu va fi implicat în niciun scandal. Cu toate acestea, este o zicală românească, ce de multe ori se dovedește a fi adevărată, care spune că ” nu iese fum fără foc!” . ” Eu mă duc la toate meciurile la care sunt delegat, indiferent unde. Pot să fiu delegat de zece ori la o singură echipă, iar atunci eu am obligația de a arbitra bine. Nu am fost până acum implicat în niciun scandal și nici de acum înainte nu voi fi implicat. Nu am fost chemat la DNA până acum și consider că nici nu am de ce. Eram considerat omul lui Vasile Avram probabil pentru că el mi-a dat mai multe meciuri decât mi-au dat ceilalți președinți de CCA la un loc” „ne-a declarat arbitrul vâlcean Adrian Comănescu. CLAUDIA STANCIU




Arbitrul vâlcean Adi Comănescu este în vizorul DNA

SUSPICIUNI. Arestarea de zilele trecute a șiefului arbitrilor Vasile Avram se pare că a dat startul ” curățeniei” în fotbalul românesc, fotbal ce a fost zguduit de nenumărate ori de scandaluri cu tente penale. Țntele DNA-ului sunt ” greii” din fotbal Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, Adrian Porumboiu și Cristi Borcea. Pe lângă aceștia mai sunt vizați și câțiva arbitri, printre care se numără și vâlceanul nostru Adrian Comănescu. Acesta din urmă este cel mai delegat arbitru la meciurile echipei FCM Tg. Mureș, echipă al cărei finanțator, Sorin Țerbea, a fost reținut de DNA pentru că i-a dat mită lui Vasile Avram.

Adrian Comănescu s-a făcut cunoscut în județul nostru după ce a fost numit director al Direcției Județene de Tineret și Sport Vâlcea, ocazie cu care a promovat sportul vâlcean, fiind foarte apropiat de echipa de handbal Oltchim Rm. Vâlcea. De și i se aprecia activitatea, el a fost schimbat din această funcție, e drept după câțiva ani buni, pentru că a refuzat să se înscrie în PDL și să facă jocurile democrat – liberalilor. Ca arbitru nu s-a făcut remarcat decât târziu, el fiind totu și considerat un arbitru mediocru ce nu poate fi desemnat la niciun derby, făcând parte din lotul valoric 2 al Ligii I. Cu toate acestea, procurorii DNA au observat că Adrian Comănescu a primit, în perioada 2010 – 2011, nu mai puțin de 14 delegări în Liga I, mai multe decât adunase, la un loc, în precedentele 4 sezoane. Mai mult decât atât, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA) din România, Vasile Avram, a făcut în așa fel încât l-a delegat pe Comănescu la majoritatea meciurilor echipei FCM Tg. Mureș, echipă al cărei finanțator, Sorin Țerbea, a fost arestat alături de Vasile Avram. De exemplu, în ultimii 3 ani, tânărul arbitru vâlcean a condus de la centru nu mai puțin de 7 partide ale lui FCM Tg. Mureș, iar palmaresul echipei în aceste meciuri este unul de invidiat: 5 victorii, două remize, niciun eșec. Următorul pe lista DNA Astfel, ușor-ușor, Adrian Comănescu a fost perceput ca fiind ” omul lui Avram” , iar de aici au pornit multe speculații. Zilele trecute, în ziarele de sport naționale se susținea că următorul nume care va apărea în scandalul ” Cătușe în fotbal” este cel al arbitrului vâlcean, acesta urmând a fi audiat cât de curând de procurorii DNA. Din câte se pare, anchetatorii au interceptat o convorbire suspectă între Adrian Comănescu și Claudiu Maior, vicepreședintele Consiliului de Administrație al FCM Târgu Mureș, discuție ce a fost purtată după meciul pe care mureșenii l-au jucat pe teren propriu cu Astra, în etapa a 6-a a acestui sezon. Partida s-a terminat 2-2, iar Comănescu se pare că încerca să se scuze, spunând: ” Asta e! Băieții n-au avut ce să facă, atât au putut!” . La această partidă, Adrian Comănescu a fost doar rezervă, însă la centru a arbitrat un alt vâlcean, Augustus Constantin. Comănescu susține că nu are nicio implicație Contactat telefonic, arbitrul vâlcean Adrian Comănescu s-a arătat iritat de suspiciunile ce planează asupra sa, susținând că nu a fost chemat la DNA până acum și că este convins că nu va fi implicat în niciun scandal. Cu toate acestea, este o zicală românească, ce de multe ori se dovedește a fi adevărată, care spune că ” nu iese fum fără foc!” . ” Eu mă duc la toate meciurile la care sunt delegat, indiferent unde. Pot să fiu delegat de zece ori la o singură echipă, iar atunci eu am obligația de a arbitra bine. Nu am fost până acum implicat în niciun scandal și nici de acum înainte nu voi fi implicat. Nu am fost chemat la DNA până acum și consider că nici nu am de ce. Eram considerat omul lui Vasile Avram probabil pentru că el mi-a dat mai multe meciuri decât mi-au dat ceilalți președinți de CCA la un loc” „ne-a declarat arbitrul vâlcean Adrian Comănescu. CLAUDIA STANCIU




Săptămâna vâlceană pe scurt

– Opinia publică vâlceană a aflat despre odiseea familiei preoților Cristescu “ Sandu și Cristian “ tată și fiu și trecerea acestora la greco-catolici – Iată cum este opoziția la noi. Ești de dreapta și vrei să te opui Puterii, dar ești slab și faci alianțe și te aduni cu un partid condus de un turnător – Celebrul mitoman Pinochino Milică Frâncu nu are astâmpăr și iar aburește electorii conjudețeni – Zvonuri în care noi nu credem afirmă că vicele de la Consiliul Județean Vâlcea “ Romulus Bulacu și prefectul Bebe Ungureanu s-au dus la președintele PDL – Central “ Emil Boc să-l toarne pe fostul lor coleg de partid, Mircia Gutău – Voiculescu, cu mare respect pentru valorile familiei (știm cu câtă dragoste și-a turnat rudele), a acționat ca un părinte iubitor dar sever și i-a spus copilului lui, adică USL: eu te-am făcut, eu te omor 

Opinia publică vâlceană a aflat despre odiseea familiei preoților Cristescu “ Sandu și Cristian “ tată și fiu și trecerea acestora la greco-catolici, ca urmare atitudinii de nepăsare și de sfidare a IPS Gherasim și PS Lovișteanu, de la Arhiepiscopia Râmnicului. Și, ca întotdeauna, la necazuri, apar și „justițiarii , escrocii și mincino și care să-i compătimească pe nefericiți, urmărind doar avantaje materiale pentru ei. Unul dintre aceștia, un individ care se prezintă drept „editor-manager  al unor ziare (?!) on-line, i-a cerut 1.000 de dolari, cu titlu de împrumut, preotului Cristescu jr. iar acum nu mai vrea să îi înapoieze. Nu intrăm în amănuntele cazului, pentru că sperăm ca „debitorul  să arate că este, cu adevărat, de onoare și demn, după cum zice, și îi va restitui popii banii, mai ales ca nu și-a cumpărat cameră de luat vederi pentru postul de televiziune ce l-a mințit că-l va deschide. Cât privește amenințările și șiantajul la care-l supune pe tânărul preot, legea este pentru toți și, după cum se vede în cazul Mihai Ghezea, fost patron de la ziarul „Atac , arestat, miercuri,  28 septembrie a.c., și așa-zi și patroni „editori-manageri  se arestează pentru șiantaj. Atenție, flăcău! Închisoarea-i pe tine cât casa ¦

– Iată cum este opoziția la noi. Ești de dreapta și vrei să te opui Puterii, dar ești slab și faci alianțe și te aduni cu un partid condus de un turnător și asta, cică, treci mai la centru. Lumea te acuză că te-ai aliat cu turnătorul, tu te faci că plouă. Turnătorul e dovedit turnător, tu te faci că plouă în continuare. Turnătorul te amenință că se duce la CEDO, că a avut un dosar instrumentat, dar nu face nimic, deci, probabil, că a fost turnător adevărat. Ești tot slab și aliezi Alianța cu unii de stânga curată și treci cu arme și bagaje la stânga, clar. Lumea te acuză că ai distrus o politică, tu te faci că plouă și elimini indezirabilii. Lumea te acuză că ești leneș și chiulău, pe banii publici, tu te faci că plouă. Lumea te acuză că pasiunea pentru raliuri este finanțată din bani publici, tu te faci că plouă. Lumea acuză vicepreședintele partidului de stânga de afaceri oneroase și delapidări de sute de milioane de euro, tu te faci că plouă. Lumea îți cere un plan viabil economic, tu nu ai, dar te prefaci că ai avea. Acuzi partidul de guvernământ de furt electoral, dar recunoști că ăia doar au furat mai mult decât ai putut să furi tu. Acuzi partidul de guvernământ de mită electorală cu sacoșe portocalii, dar ții mitinguri și greve propagandistice cu mici, bere și tricouri. Se apropie alegerile și te dezici de turnător, că zici că-ți strică imaginea. Cum se numește asta? Curvăsărism politic și trădare partenerială la nivel înalt…

– Celebrul mitoman Pinochino Milică Frâncu nu are astâmpăr și iar aburește electorii conjudețeni. De curând, prezentând ca fiind o cursă întinsă de anumite grupuri de interese din afara partidului  realitatea constatată și enunțată DOAR de jurnaliștii din presa locală și anume că, va pierde totul, dacă rămâne candidatul la Primăria Râmnicului, el se dă victimă, de și nu se șitie pe cine vrea să mai impresioneze, că a impresionat destul (negativ) până acum, vâlcenii. Răutățile lui arhicunoscute au trecut granița județului, iar colegii liberali din Parlament au numai cuvinte urâte la adresa sa și fug de el ca dracu ™ de tămâie. Păi, dacă încearcă să gândească “ că poate, fraților, am văzut noi asta, nu e plantă și șitie șiah “ fotoliul de la primăria Râmnicului este ocupat de Romeo Rădulescu și, ca atare, va fi învins, fără drept de apel și replică. Și de se vor ține alegerile locale concomitent cu cele parlamentare, ce se va mai face? Că nu are voie să candideze în două locuri deodată ¦ Așa că, adio și un praz verde, Milică tentație  (politică, desigur!) mică. Pălăria, bastonul, parcul Zăvoi și șiahul etern, la gară. Pa! De pe acum ¦ Care or fi, oare, acele grupuri de interese, din afara PNL, ce îl văd tu șier la alegeri, că numai în partidul lui are adversari de nereconciliat?  Ceilalți se feresc de el că îl șitiu răzbunător, reclamagiu la DNA, partener cu un travestit din import, gălăgios, nervos, coleric și fără de prieteni. Ceva și cu caracterul, dar treacă meargă ¦ Am zis-o și p ™asta!

– De când e lume pe Pământ, s-a pus o întrebare

Și toți se-ntreabă – pe cuvânt – dacă prostia doare.

Vă rog să credeți – pe cuvânt – dacă-ar durea prostia

Ar fi mai bine pentru toți și pentru România.

Văzând pe Ponta și pe Crin – o trâmbiță și-o surlă,

Cum la haznalele tv, ei toată ziua urlă,

Cum un tâmpit și cu un prost – tovară și USeLe

Ce șitiu să scoată întruna urlete,

Cum Ponta vrea să scoată-un vers din imnul României

Și lui Cr(et)in să i se cânte doar Oda Bucuriei,

Și cum i-o sug Motanului până-or cădea în boală,

(Aici cu o condiție – doar dacă i se scoală)

Îți vine – pe cuvânt – să crezi, nu că prostia doare

Și că – mai mult decât atât – ea este urlătoare.

– Zvonuri în care noi nu credem afirmă că vicele de la Consiliul Județean Vâlcea “ Romulus Bulacu și prefectul Bebe Ungureanu s-au dus la președintele PDL – Central “ Emil Boc să-l toarne pe fostul lor coleg de partid, Mircia Gutău “ proaspăt reîntors acasă din „Egipt , acuzându-l că le strică alegerile viitoare, sabotând victoria candidatului PDL Rm. Vâlcea la primărie. De asemenea, tot pe surse, am aflat că primarul Romeo Rădulescu dialoghează, pe internet, cu Emil Boc “ prin intermediul messenger-ului, turnându-i acestuia tot ce se întâmplă pe la noi. Nu șitim cât de adevărate sunt zvonurile astea, dar dacă sunt tot atât de adevărate ca și afirmația că în politicul portocaliu vâlcean sunt mulți bărbați politici demni, corecți și adevărați, ele sunt numai bune de aruncat la gunoi. Cum „gunoaie  sunt și cei care le-au scornit. Romulus Bulacu, Bebe Ungureanu și Romeo Rădulescu sunt politicieni neobișnuiți cu pârâciunile, încoclețirile și batjocora. Ce au, spun direct la ¦ sursă!

– Voiculescu, cu mare respect pentru valorile familiei (știm cu câtă dragoste și-a turnat rudele), a acționat ca un părinte iubitor dar sever și i-a spus copilului lui, adică USL: eu te-am făcut, eu te omor . Ceea ce nu a șitiut Voiculescu a fost faptul că acest copil era un copil bicefal. În timp ce unul din capete (USL) s-a uscat și a căzut ușor, creierul fiindu-i atrofiat de la naștere și înclinat fiind spre lenevie, celălalt cap mongoloid avea un creier mult mai versat și mai hârșâit la rele. Ei, și acest al doilea cap este mai greu de doborât, nu-i așa măi dragă, așa că, în final, el își va înghiți părintele. Pentru cine nu a înțeles alegoria, am să mă exprim mai direct ¦ USL este ca o mâncare de mămăligă cu brânză și smântână cu termen de expirare… termenul este 2012… smântâna (adică PNL) s-a alterat, deja… brânza (PC) se va strica și ea, în curând, din cauza dorinței nebune de-a acoperi și smântâna și mămăliga, iar mămăliga (PSD) va rămâne ultima. De și mucegăită și sleită, ea va rezista celorlalte două ingrediente.

– UNPR nu și-a început, până acum, campania electorală, dar și-a recrutat  deja un număr de primari cu șianse de a fi reale și și niște parlamentari afirmați, dintre care unii apreciați pe plan local. Ceea ce se întâmplă acum cu acest partid creează convingerea certă că va intra în Parlament cu forțe proprii.

– Pataliputra




Ion Crăciunescu a fost propus în fruntea Comisiei de Arbitri

DECIZIE. Fostul arbitru internațional i-a pus câteva condiții șiefului FRF, Mircea Sandu. El cere mai mulți bani pentru arbitri, susținând că este corect ca acestora să le fie dată o cotă parte din drepturile de televizare ale meciurilor. Astfel, Crăciunescu speră să elimine tentația arbitrilor de a accepta ” darurile” patronilor de echipe de fotbal.

Aflat în pragul colapsului după arestarea șiefului arbitrilor Vasile Avram, fotbalul românesc trebuie resuscitat urgent. Astfel că, șieful FRF, Mircea Sandu, și fostul arbitru internațional Ion Crăciunescu au îngropat securea războiului și s-au așezat la masa negocierilor pentru a găsi cele mai bune soluții pentru arbitrajul românesc. Reamintim că în anul 2005, Ion Crăciunescu a fost demis din fruntea Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA) fără niciun motiv, de atunci intrând într-un conflict direct cu Mircea Sandu. Acum, cei doi sunt dispu și să uite neînțelegerile și să ajungă la un consens. Din câte se pare, Ion Crăciunescu a discutat cu președintele FRF despre preluarea șiefiei CCA, însă a rămas să-i dea un răspuns în câteva zile, după ce va analiza situația din arbitraj și- și va alege echipa cu care va lucra. Ion Crăciunescu cere mai mulți bani pentru arbitri, susținând că este corect ca acestora să le fie dată o cotă parte din drepturile de televizare ale meciurilor. ” În acest moment pot să vă spun că sunt în negocieri cu președintele FRF, Mircea Sandu. Am cerut un timp pentru a mă informa asupra situației reale a CCA, iar mai apoi, am discutat foarte serios despre anumite aspecte legate de buget. Dacă nu mi se acceptă aceste cerințe, mă voi vedea nevoit să refuz oferta. În primul rând, am cerut o cotă parte din drepturile de televizare a meciurilor pentru arbitrii, pentru că, nu-i așa, și arbitrii fac parte din evenimentul sportiv. Ar trebui să se termine cu politica aceasta de a-i ține cu mâna întinsă pe arbitrii. Mă refer în special la cei din diviziile B și C. Echipamentul unui arbitru costă 420 de euro, iar ei la un meci câștigă 450 „500 lei, în care sunt incluse cazarea și masa. Nu mi se pare normal. Nu poți cere performanță în aceste condiții” „ne-a declarat fostul arbitru internațional. ” Arbitrajul românesc nu mai are credibilitate” „Crăciunescu În cazul în care va accepta funcția de șief al CCA, Ion Crăciunescu susține că se va lupta pentru ca arbitrajul să devină din nou credibil și să devină o profesie respectată. ” În general, imaginea se strică ușor și se realizează foarte greu. În acest moment, arbitrajul românesc nu mai are credibilitate și e cumplit de greu să o recapete. Dacă voi accepta funcția, am să mă zbat ca arbitrajul să devină o profesie și să fie inclusă în Nomenclatorul meseriilor. Spre exemplu, în Germania sunt 80.000 de arbitrii. Vă dați seama? 80.000 de tineri implicați în activitatea sportivă. Și noi putem avea așa ceva. Mai greu, dar cu tenacitate, muncă și dăruire se poate” „mai spune Căciunescu. ” Mi-ar părea rău să i se întâmple ceva lui Adi Comănescu” – Crăciunescu În ceea ce privește implicarea tânărului arbitru vâlcean Adrian Comănescu în dosarul ” Cătușe în fotbal” , Ion Crăciunescu nu a dorit să comenteze prea mult, însă i-ar părea rău să i se întâmple ceva concetățeanului său. ” Nu vreau să fac vreun comentariu, însă mi-ar părea rău să se întâmple așa ceva. Respect instituțiile statului și aștept ca ele să se pronunțe. Mi s-ar fi părut normal ca aceste lucruri să se judece în curtea fotbalului, însă dacă ele au luat o altă turnură și s-au implicat alte instituții, trebuie să avem încredere în ele” „a conchis Ion Crăciunescu. CLAUDIA STANCIU




Ion Crăciunescu a fost propus în fruntea Comisiei de Arbitri

DECIZIE. Fostul arbitru internațional i-a pus câteva condiții șiefului FRF, Mircea Sandu. El cere mai mulți bani pentru arbitri, susținând că este corect ca acestora să le fie dată o cotă parte din drepturile de televizare ale meciurilor. Astfel, Crăciunescu speră să elimine tentația arbitrilor de a accepta ” darurile” patronilor de echipe de fotbal.

Aflat în pragul colapsului după arestarea șiefului arbitrilor Vasile Avram, fotbalul românesc trebuie resuscitat urgent. Astfel că, șieful FRF, Mircea Sandu, și fostul arbitru internațional Ion Crăciunescu au îngropat securea războiului și s-au așezat la masa negocierilor pentru a găsi cele mai bune soluții pentru arbitrajul românesc. Reamintim că în anul 2005, Ion Crăciunescu a fost demis din fruntea Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA) fără niciun motiv, de atunci intrând într-un conflict direct cu Mircea Sandu. Acum, cei doi sunt dispu și să uite neînțelegerile și să ajungă la un consens. Din câte se pare, Ion Crăciunescu a discutat cu președintele FRF despre preluarea șiefiei CCA, însă a rămas să-i dea un răspuns în câteva zile, după ce va analiza situația din arbitraj și- și va alege echipa cu care va lucra. Ion Crăciunescu cere mai mulți bani pentru arbitri, susținând că este corect ca acestora să le fie dată o cotă parte din drepturile de televizare ale meciurilor. ” În acest moment pot să vă spun că sunt în negocieri cu președintele FRF, Mircea Sandu. Am cerut un timp pentru a mă informa asupra situației reale a CCA, iar mai apoi, am discutat foarte serios despre anumite aspecte legate de buget. Dacă nu mi se acceptă aceste cerințe, mă voi vedea nevoit să refuz oferta. În primul rând, am cerut o cotă parte din drepturile de televizare a meciurilor pentru arbitrii, pentru că, nu-i așa, și arbitrii fac parte din evenimentul sportiv. Ar trebui să se termine cu politica aceasta de a-i ține cu mâna întinsă pe arbitrii. Mă refer în special la cei din diviziile B și C. Echipamentul unui arbitru costă 420 de euro, iar ei la un meci câștigă 450 „500 lei, în care sunt incluse cazarea și masa. Nu mi se pare normal. Nu poți cere performanță în aceste condiții” „ne-a declarat fostul arbitru internațional. ” Arbitrajul românesc nu mai are credibilitate” „Crăciunescu În cazul în care va accepta funcția de șief al CCA, Ion Crăciunescu susține că se va lupta pentru ca arbitrajul să devină din nou credibil și să devină o profesie respectată. ” În general, imaginea se strică ușor și se realizează foarte greu. În acest moment, arbitrajul românesc nu mai are credibilitate și e cumplit de greu să o recapete. Dacă voi accepta funcția, am să mă zbat ca arbitrajul să devină o profesie și să fie inclusă în Nomenclatorul meseriilor. Spre exemplu, în Germania sunt 80.000 de arbitrii. Vă dați seama? 80.000 de tineri implicați în activitatea sportivă. Și noi putem avea așa ceva. Mai greu, dar cu tenacitate, muncă și dăruire se poate” „mai spune Căciunescu. ” Mi-ar părea rău să i se întâmple ceva lui Adi Comănescu” – Crăciunescu În ceea ce privește implicarea tânărului arbitru vâlcean Adrian Comănescu în dosarul ” Cătușe în fotbal” , Ion Crăciunescu nu a dorit să comenteze prea mult, însă i-ar părea rău să i se întâmple ceva concetățeanului său. ” Nu vreau să fac vreun comentariu, însă mi-ar părea rău să se întâmple așa ceva. Respect instituțiile statului și aștept ca ele să se pronunțe. Mi s-ar fi părut normal ca aceste lucruri să se judece în curtea fotbalului, însă dacă ele au luat o altă turnură și s-au implicat alte instituții, trebuie să avem încredere în ele” „a conchis Ion Crăciunescu. CLAUDIA STANCIU




Deja devine grotesc!

Nu se mai vorbeşte aproape deloc de interesul naţiunii, al omului de rând, al votantului, ci doar de interesele politice ale coaliţiei sau opoziţiei, ce şi cum să facă, să rămână sau să ajungă la putere. Se fac şi se desfac alianţe, se promit funcţii şi fiefuri politice tuturor incompetenţilor, doar că această clasă politică de acolo de sus să nu piardă din privilegii. Trădarea politică a ajuns la loc de cinste, votezi un politician PNL sau PSD, de fapt nici nu contează şi afli că peste noapte el este în cealaltă tabără, că nu-ţi mai reprezintă interesele de votant, dar el trebuie să rămână acolo, c-aşa vrea muşchiul lui. În cazul de la Iaşi, personal consider că acel doctor tânăr – Ciuhodaru – este bine pregătit şi educat şi că vrea doar “mai bine” pentru cetăţenii de acolo. Dar el nu poate fi ales deoarece aşa a vrut centrul. Şi, probabil, ca şi-n alte părţi, este la fel. După cum se va dovedi, încet şi sigur, toţi oamenii de valoare din USL care au curajul vorbelor exprimate, se împotrivesc condiţiilor umilitoare ale înţelegerii cu partidul – televizor. Minciunile televizate au scăzut în credibilitate şi bieţii oameni, de câte ori scot capul pe geam şi văd realitatea vieţii din România, închid televizoarele, înjurând. Mai bine mai târziu decât niciodată! USL distruge poporul din interior. Indiferent de răul făcut de PDL, USL este mult mai periculos, prin faptul că îi face pe oameni să spere la nişte minciuni total nefondate. După alegeri, în situaţia nefericită în care va câştiga USL, poporul se va simţi trădat şi atunci să îi vedem pe cei care înjură actuala Putere ce vor face. Dacă nu era guvernul PDL şi era un guvern de stânga, adică PSD, eram mai rău ca în Grecia. Situaţia recesiunii din ţară a impus legi greu de dat şi asumarea lor a fost foarte grea, pentru salvare. Acestea nu sunt legi populiste, aşa cum ne-a obişnuit PSD, în anii 1990-1996. Ştiţi cine nu înţelege asta? Acei indivizi care aşteptă salarii mari fără să muncească, oamenii care milogesc de la guvern fără să muncească, ţiganii/romi care sunt obişnuiţi să primească numai ajutoare şi puturoşii. PDL trebuie să continue reformele. La fel a fost şi în Polonia, însă acolo nu a fost atât de debilă Opoziţia, încât să se opună şi la proiectele de legi iniţiate tot de ei. Iar guvernul polonez nu a avut parte de această infernală maşină de manipulare a populaţiei ce poartă numele de Antena – Felix – Voiculescu 1,2,3! Într-un editorial precedent spuneam că doar sondajele adevărate îi fac pe Ponta şi Antonescu să tremure şi să se dea la Voiculescu, doar se opreşte trendul descrescător pe care au intrat. Dacă ar fi băieţi deştepţi, dar nu sunt, ar pune umărul la trecerea României prin criza asta, ar ajuta la elaborarea unor legi normale pentru aceste vremuri anormale. În toate ţările, cu excepţia României, opoziţia ajută puterea pentru a face faţă crizei economice. Doar la noi, unde s-a furat mai mult ca oriunde (tocmai am aflat cu toţii că Vântu a furat de la Petrom 134 de milioane de euro), opoziţia vrea să îngroape dosarele marilor infractori Voiculescu, Vântu, Patriciu, Năstase, Mitrea, DIP, Dragnea, Fenechiu, Ruşianu, Hasotii şi restul. La noi, PSD a devenit brusc monarhist, după ce l-a alergat pe rege prin anii ’90 şi l-a făcut pachet trimiţându-l de unde venise. Acum madam Olguţa Vasilescu, monarhista lui Vadim, zăreşte discriminare peste tot la Traian Băsescu şi urlă ca regele să vină în Parlament să ne spună cât bine a făcut actoraşul cu tată pesedist, Duda, mergând pe banii românilor la Polul Nord unde a încheiat câteva contracte cu eschimoşii pentru importul de blănuri… Oare de ce nu l-au invitat PNL şi PSD, la celebrarea vârstei de 85 de ani, pe regele Mihai, mai ales că PNL era la guvernare? USL se prăbuşeşte iremediabil şi disperarea celor doi clovni, Ponta şi Antonescu, devine endemică. Greşelile se vor ţine lanţ şi până la urmă se va ajunge unde am zis, pe la vreun 30-35% pentru USL, care se va sparge imediat după formarea noului guvern, din care nu vor face parte. Eu îmi doresc să rămână împreună toţi, Ponta, Antonescu, Voiculescu. Numai împreună vor reuşi să arate faţa hidoasă a stângii româneşti, tributară intereselor estice. Numai fiind uniţi se vor dezbina,  se vor pândi, se vor ataca reciproc, conform bunei tradiţii dâmboviţene. Aportul electoral al „mediei” văranului Felix este minim, şi-au dat seama şi cei doi imberbi, de aceea acum ridică vocile. Încă se tem, ştiu ei cu cine au de-a face, dar nu mai e mult până la încăierarea generală. Povestea de la Rouen, aceea cu incendierea vaselor din port de către Traian Băsescu, pe care Felix Voiculescu a răspândit-o peste tot, cu ajutorul mediei aservite, are ca prim scop îndepărtarea discuţiilor din zona PC-ului aproape pus pe făraş de colegii din USL. Povestea de acum 30 de ani e prescrisă de mult, după orice lege europeană. Cea mai gogonată chestie mi se pare cea cu “Sarkozy care a întors foaia”! Adică preşedintele Franţei cheamă justiţia la ordine şi spune “la puşcăria franceză cu Băsescu”? Adică pe acolo puterile în stat nu sunt separate? Ce amestec poate avea Sarkozy în procese, sentinţe, condamnări? Vestea proastă pentru PC-işti, însă, rămâne în picioare. Toate visele lor de mărire şi expansiune pe spatele aliaţilor s-au năruit, s-au sfărâmat, a venit apa şi le-a luat. Oricât ar încerca vânduţii din presa centrală să ne ducă în alt film, filmul ce-l vedem e la ordinea zilei, cu trei nominalizări la Oscar: pentru cel mai bun scenariu – Adrian Năstase, pentru cea mai bună regie – Ion Iliescu şi pentru cei mai buni actori în rol secundar – Antonescu şi Ponta.

• ROMEO POPESCU




Deja devine grotesc!

Nu se mai vorbeşte aproape deloc de interesul naţiunii, al omului de rând, al votantului, ci doar de interesele politice ale coaliţiei sau opoziţiei, ce şi cum să facă, să rămână sau să ajungă la putere. Se fac şi se desfac alianţe, se promit funcţii şi fiefuri politice tuturor incompetenţilor, doar că această clasă politică de acolo de sus să nu piardă din privilegii. Trădarea politică a ajuns la loc de cinste, votezi un politician PNL sau PSD, de fapt nici nu contează şi afli că peste noapte el este în cealaltă tabără, că nu-ţi mai reprezintă interesele de votant, dar el trebuie să rămână acolo, c-aşa vrea muşchiul lui. În cazul de la Iaşi, personal consider că acel doctor tânăr – Ciuhodaru – este bine pregătit şi educat şi că vrea doar “mai bine” pentru cetăţenii de acolo. Dar el nu poate fi ales deoarece aşa a vrut centrul. Şi, probabil, ca şi-n alte părţi, este la fel. După cum se va dovedi, încet şi sigur, toţi oamenii de valoare din USL care au curajul vorbelor exprimate, se împotrivesc condiţiilor umilitoare ale înţelegerii cu partidul – televizor. Minciunile televizate au scăzut în credibilitate şi bieţii oameni, de câte ori scot capul pe geam şi văd realitatea vieţii din România, închid televizoarele, înjurând. Mai bine mai târziu decât niciodată! USL distruge poporul din interior. Indiferent de răul făcut de PDL, USL este mult mai periculos, prin faptul că îi face pe oameni să spere la nişte minciuni total nefondate. După alegeri, în situaţia nefericită în care va câştiga USL, poporul se va simţi trădat şi atunci să îi vedem pe cei care înjură actuala Putere ce vor face. Dacă nu era guvernul PDL şi era un guvern de stânga, adică PSD, eram mai rău ca în Grecia. Situaţia recesiunii din ţară a impus legi greu de dat şi asumarea lor a fost foarte grea, pentru salvare. Acestea nu sunt legi populiste, aşa cum ne-a obişnuit PSD, în anii 1990-1996. Ştiţi cine nu înţelege asta? Acei indivizi care aşteptă salarii mari fără să muncească, oamenii care milogesc de la guvern fără să muncească, ţiganii/romi care sunt obişnuiţi să primească numai ajutoare şi puturoşii. PDL trebuie să continue reformele. La fel a fost şi în Polonia, însă acolo nu a fost atât de debilă Opoziţia, încât să se opună şi la proiectele de legi iniţiate tot de ei. Iar guvernul polonez nu a avut parte de această infernală maşină de manipulare a populaţiei ce poartă numele de Antena – Felix – Voiculescu 1,2,3! Într-un editorial precedent spuneam că doar sondajele adevărate îi fac pe Ponta şi Antonescu să tremure şi să se dea la Voiculescu, doar se opreşte trendul descrescător pe care au intrat. Dacă ar fi băieţi deştepţi, dar nu sunt, ar pune umărul la trecerea României prin criza asta, ar ajuta la elaborarea unor legi normale pentru aceste vremuri anormale. În toate ţările, cu excepţia României, opoziţia ajută puterea pentru a face faţă crizei economice. Doar la noi, unde s-a furat mai mult ca oriunde (tocmai am aflat cu toţii că Vântu a furat de la Petrom 134 de milioane de euro), opoziţia vrea să îngroape dosarele marilor infractori Voiculescu, Vântu, Patriciu, Năstase, Mitrea, DIP, Dragnea, Fenechiu, Ruşianu, Hasotii şi restul. La noi, PSD a devenit brusc monarhist, după ce l-a alergat pe rege prin anii ’90 şi l-a făcut pachet trimiţându-l de unde venise. Acum madam Olguţa Vasilescu, monarhista lui Vadim, zăreşte discriminare peste tot la Traian Băsescu şi urlă ca regele să vină în Parlament să ne spună cât bine a făcut actoraşul cu tată pesedist, Duda, mergând pe banii românilor la Polul Nord unde a încheiat câteva contracte cu eschimoşii pentru importul de blănuri… Oare de ce nu l-au invitat PNL şi PSD, la celebrarea vârstei de 85 de ani, pe regele Mihai, mai ales că PNL era la guvernare? USL se prăbuşeşte iremediabil şi disperarea celor doi clovni, Ponta şi Antonescu, devine endemică. Greşelile se vor ţine lanţ şi până la urmă se va ajunge unde am zis, pe la vreun 30-35% pentru USL, care se va sparge imediat după formarea noului guvern, din care nu vor face parte. Eu îmi doresc să rămână împreună toţi, Ponta, Antonescu, Voiculescu. Numai împreună vor reuşi să arate faţa hidoasă a stângii româneşti, tributară intereselor estice. Numai fiind uniţi se vor dezbina,  se vor pândi, se vor ataca reciproc, conform bunei tradiţii dâmboviţene. Aportul electoral al „mediei” văranului Felix este minim, şi-au dat seama şi cei doi imberbi, de aceea acum ridică vocile. Încă se tem, ştiu ei cu cine au de-a face, dar nu mai e mult până la încăierarea generală. Povestea de la Rouen, aceea cu incendierea vaselor din port de către Traian Băsescu, pe care Felix Voiculescu a răspândit-o peste tot, cu ajutorul mediei aservite, are ca prim scop îndepărtarea discuţiilor din zona PC-ului aproape pus pe făraş de colegii din USL. Povestea de acum 30 de ani e prescrisă de mult, după orice lege europeană. Cea mai gogonată chestie mi se pare cea cu “Sarkozy care a întors foaia”! Adică preşedintele Franţei cheamă justiţia la ordine şi spune “la puşcăria franceză cu Băsescu”? Adică pe acolo puterile în stat nu sunt separate? Ce amestec poate avea Sarkozy în procese, sentinţe, condamnări? Vestea proastă pentru PC-işti, însă, rămâne în picioare. Toate visele lor de mărire şi expansiune pe spatele aliaţilor s-au năruit, s-au sfărâmat, a venit apa şi le-a luat. Oricât ar încerca vânduţii din presa centrală să ne ducă în alt film, filmul ce-l vedem e la ordinea zilei, cu trei nominalizări la Oscar: pentru cel mai bun scenariu – Adrian Năstase, pentru cea mai bună regie – Ion Iliescu şi pentru cei mai buni actori în rol secundar – Antonescu şi Ponta.

• ROMEO POPESCU




„Există posibilitatea să candidez independent la CJ, cu susţinerea lui Mircia Gutău”

DEZVĂLUIRI. Deputatul PSD, Vasile Bleotu, nu exclude posibilitatea să candideze, în 2012, independent pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean. Declaraţia a fost făcută zilele trecute, într-o emisiune televizată a unui post local, subliniind că în cazul în care va lua această decizie, speră să se bucure de susţinerea fostului primar, Mircia Gutău, „fără ca de numele lui să se lege şi formaţiunea politică la care a aderat, de curând, UNPR”.

Divergenţele parlamentarului, pe care presa vâlceană le-a speculat până la epuizare, cu membrii conducerii PSD, sunt arhicunoscute opiniei publice vâlcene. S-a spus, de-a lungul timpului, că Bleotu nu a reuşit nici până acum să construiască o punte de legătură între el şi şeful PSD Vâlcea, Ion Cîlea. Desigur, pe cei doi îi despart până la urmă mici neînţelegeri doctrinare, care, dacă ambii şi-ar dori, ar putea fi rezolvate la o masă a dialogului. Pe de altă parte, divergenţa de opinii, în interiorul unei formaţiuni politice, lasă impresia de democraţie, lucru care cântăreşte greu în ochii electoratului. Ne aducem bine aminte că una dintre cele mai recente neînţelegeri dintre Bleotu şi Cîlea, dintr-o serie mai lungă care a ţinut, cum spuneam, atenţia presei, s-a iscat în urma unei declaraţii a preşedintelui PSD, de care, ulterior, nu a mai vrut să şi-o asume. Parlamentarul declara, la un moment dat, că în cazul în care se va produce reorganizarea administrativ-teritorială a României, este posibil ca şeful CJ să candideze pentru un post de senator. Câteva zile mai târziu, Cîlea a spus că „domnul Bleotu a deraiat, din nou, aşa puţin, şi a făcut o declaraţia că eu voi candida ca senator în zona de Sud pentru că acolo am văzut că am electorat. Oare electoratul acesta nu a fost creat şi de mine, nu am  avut şi eu o contribuţie? Am contribuit din plin aş putea spune, nu mi l-a dat nimeni cadou. Şi dacă e să candidez undeva, îmi aleg eu colegiul, unde vreau, dar nu vreau. Mi-am manifestat dorinţa să candidez pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean şi acolo voi candida”. Desigur, declaraţia deputatului Bleotu îşi avea susţinerea în realitate doar în cazul regionalizării, ideea la care cei din arcul guvernării se gândesc încă destul de serios, nefiind vorba de „aranjarea” unui colegiu pentru Ion Cîlea în ideea eliberării scaunului de preşedinte al CJ. Ceea ce ştim cu toţii este că în zona Drăgăşani, Vasile Bleotu este „regele” de pe tabla de şah a politicii locale, iar din punctul său de vedere implicarea lui Cîlea în activitatea sa de partid nu-şi are deloc rostul. „La Drăgăşani, eu sunt preşedinte de partid, nu domnul Cîlea, aşa că mie, aici, nu-mi spune nimeni ce să fac. Eu decid şi o voi face de fiecare dată în interesul partidului”, declara Bleotu. Bleotu îl vrea alături doar pe Gutău De altfel, deputatul i-a atras de mai multe ori atenţia preşedintelui PSD cu privire la poziţia sa din partid, pe ton destul de răspicat: „PSD-ul nu e SRL-ul lui Cîlea, iar eu am ieşit parlamentar prin forţe proprii. Eu am reuşit întotdeauna ce mi-am propus. Pe mine nu m-a făcut Vanghelie preşedinte”. Pornind de la disensiunile dintre cei doi, este lesne de înţeles că există posibilitatea ca la un moment dat Vasile Bleotu să se gândească la o candidatură independentă. „Nu exclud ideea să candidez independent la şefia Consiliului Judeţean cu susţinerea lui Mircia Gutău, dar nu cu cea a UNPR. Pentru fostul primar al municipiului, am numai cuvinte de laudă. Este un om care a știut să-și respecte adversarii, a știut să se facă apreciat, consider că revenirea politică în viața dânsului este un factor benefic pentru că se va produce un echilibru de forțe. Dacă Mircia Gutău ia de mână pe oricine şi spune râmnicenilor că «acesta este omul în care eu am încredere» este un produs pentru care el va garanta și acea persoană va câștiga. Dacă Mircia Gutău candida din pușcărie câștiga alegerile municipale, scuzaţi-mi termenul dur folosit. Repet, îmi menţin părerea că Mircia Gutău poate schimba radical echilibru de forțe politice din județ”, a conchis Vasile Bleotu. OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU




„Există posibilitatea să candidez independent la CJ, cu susţinerea lui Mircia Gutău”

DEZVĂLUIRI. Deputatul PSD, Vasile Bleotu, nu exclude posibilitatea să candideze, în 2012, independent pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean. Declaraţia a fost făcută zilele trecute, într-o emisiune televizată a unui post local, subliniind că în cazul în care va lua această decizie, speră să se bucure de susţinerea fostului primar, Mircia Gutău, „fără ca de numele lui să se lege şi formaţiunea politică la care a aderat, de curând, UNPR”.

Divergenţele parlamentarului, pe care presa vâlceană le-a speculat până la epuizare, cu membrii conducerii PSD, sunt arhicunoscute opiniei publice vâlcene. S-a spus, de-a lungul timpului, că Bleotu nu a reuşit nici până acum să construiască o punte de legătură între el şi şeful PSD Vâlcea, Ion Cîlea. Desigur, pe cei doi îi despart până la urmă mici neînţelegeri doctrinare, care, dacă ambii şi-ar dori, ar putea fi rezolvate la o masă a dialogului. Pe de altă parte, divergenţa de opinii, în interiorul unei formaţiuni politice, lasă impresia de democraţie, lucru care cântăreşte greu în ochii electoratului. Ne aducem bine aminte că una dintre cele mai recente neînţelegeri dintre Bleotu şi Cîlea, dintr-o serie mai lungă care a ţinut, cum spuneam, atenţia presei, s-a iscat în urma unei declaraţii a preşedintelui PSD, de care, ulterior, nu a mai vrut să şi-o asume. Parlamentarul declara, la un moment dat, că în cazul în care se va produce reorganizarea administrativ-teritorială a României, este posibil ca şeful CJ să candideze pentru un post de senator. Câteva zile mai târziu, Cîlea a spus că „domnul Bleotu a deraiat, din nou, aşa puţin, şi a făcut o declaraţia că eu voi candida ca senator în zona de Sud pentru că acolo am văzut că am electorat. Oare electoratul acesta nu a fost creat şi de mine, nu am  avut şi eu o contribuţie? Am contribuit din plin aş putea spune, nu mi l-a dat nimeni cadou. Şi dacă e să candidez undeva, îmi aleg eu colegiul, unde vreau, dar nu vreau. Mi-am manifestat dorinţa să candidez pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean şi acolo voi candida”. Desigur, declaraţia deputatului Bleotu îşi avea susţinerea în realitate doar în cazul regionalizării, ideea la care cei din arcul guvernării se gândesc încă destul de serios, nefiind vorba de „aranjarea” unui colegiu pentru Ion Cîlea în ideea eliberării scaunului de preşedinte al CJ. Ceea ce ştim cu toţii este că în zona Drăgăşani, Vasile Bleotu este „regele” de pe tabla de şah a politicii locale, iar din punctul său de vedere implicarea lui Cîlea în activitatea sa de partid nu-şi are deloc rostul. „La Drăgăşani, eu sunt preşedinte de partid, nu domnul Cîlea, aşa că mie, aici, nu-mi spune nimeni ce să fac. Eu decid şi o voi face de fiecare dată în interesul partidului”, declara Bleotu. Bleotu îl vrea alături doar pe Gutău De altfel, deputatul i-a atras de mai multe ori atenţia preşedintelui PSD cu privire la poziţia sa din partid, pe ton destul de răspicat: „PSD-ul nu e SRL-ul lui Cîlea, iar eu am ieşit parlamentar prin forţe proprii. Eu am reuşit întotdeauna ce mi-am propus. Pe mine nu m-a făcut Vanghelie preşedinte”. Pornind de la disensiunile dintre cei doi, este lesne de înţeles că există posibilitatea ca la un moment dat Vasile Bleotu să se gândească la o candidatură independentă. „Nu exclud ideea să candidez independent la şefia Consiliului Judeţean cu susţinerea lui Mircia Gutău, dar nu cu cea a UNPR. Pentru fostul primar al municipiului, am numai cuvinte de laudă. Este un om care a știut să-și respecte adversarii, a știut să se facă apreciat, consider că revenirea politică în viața dânsului este un factor benefic pentru că se va produce un echilibru de forțe. Dacă Mircia Gutău ia de mână pe oricine şi spune râmnicenilor că «acesta este omul în care eu am încredere» este un produs pentru care el va garanta și acea persoană va câștiga. Dacă Mircia Gutău candida din pușcărie câștiga alegerile municipale, scuzaţi-mi termenul dur folosit. Repet, îmi menţin părerea că Mircia Gutău poate schimba radical echilibru de forțe politice din județ”, a conchis Vasile Bleotu. OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU




Autobuzele vechi, luate fără respectarea cerinţelor, vor fi înlocuite

DECIZIE. În numărul trecut al bisăptămânalului VOCEA VÂLCII semnalam faptul că în luna august a anului în curs, municipalitatea anunţa reînnoirea parcului auto a societăţii ETA cu opt noi autobuze, toate second hand, din Olanda. Ce-i drept, suma plătită pentru toate autobuzele a fost una infimă – 220 mii euro – însă nu ne-am fi gândit că acestea sunt atât de uzate încât ar fi trebuit casate acum multă vreme. Deşi directorul ETA, Florian Borza, declara sus şi tare că autobuzele au trecut de toate verificările tehnice, în realitate ele nici măcar nu corespundeau caietului de sarcini. Acum, primăria se vede nevoită să cumpere altele, pentru că cele 8 cumpărate de curând pot fi duse, fără regrete, la cimitirul de maşini.

Pe surse, am aflat că pentru a părea că au făcut o afacere bună, mecanicii ETA s-au chinuit zile-n şir să le repare, însă, în van. Pe la colţuri se zvoneşte că cele întâmplate la ETA ar fi ajuns şi în atenţia DNA. Pe cale de consecinţă, Primăria Râmicului se vede obligată să scape de buclucaşele autobuze şi să cumpere altele, conforme cerinţelor. „Patru din cele nouă autobuze achiziţionate vor fi trimise înapoi pentru că nu îndeplinesc condiţiile impuse de caietul de sarcini. Au kilometrajul depăşit. Trebuiau să aibă 700.000 km şi au mult mai mult. Le vom da înapoi şi vom face o altă licitaţie pentru alte 20 de autobuze”, a spus primarul Romeo Rădulescu. „Luând în discuţie Raportul nr. 28861 din 22.09.2011, întocmit de Direcţia Investiţii şi Achiziţii Publice, prin care se propune achiziţionarea pentru anul 2011 a unui număr de 20 autobuze folosite, precum şi a 10 autovehicule folosite pentru anul 2012. Având în vedere că prin Hotărârea Consiliului Local nr. 221/2011, privind rectificarea bugetului local şi a listelor de investiţii pe anul 2011, a fost alocată în lista de investiţii suma de 150.000 lei pentru achiziţionarea unor autobuze de transport de călători în vederea reînnoirii parcului auto al SC ETA SA, ţinând cont de faptul că SC ETA SA, în calitate de operator de transport, utilizează încă autobuze marca IKARUS, UDM şi UDA, cu durata de serviciu realizată şi norma de casare îndeplinită, care nu asigură condiţii de transport civilizate, fiind dotate cu motoare non Euro, constituind un factor însemnat de poluare chimică şi fonică. Structura de rezistenţă a acestor autobuze este îmbătrânită şi dacă legiuitorul a stabilit o durată de serviciu, menţinerea lor în exploatare peste această durată este posibilă numai cu creşterea accentuată a cheltuielilor de întreţinere şi reparaţii dar şi cu riscuri majore privind sistemele care concură la siguranţa circulaţiei. O dificultate importantă în asigurarea procesului de întreţinere şi reparaţii este asigurarea pieselor de schimb pentru aceste tipuri de autobuze. O bună parte din repere nu se mai fabrică în România fiind procurate din import, dar în perioade de timp şi la costuri mai mari. Aceste motivaţii conduc spre necesitatea achiziţionării a încă 30 de autovehicule transport călători (autobuze folosite cu caracteristici tehnice superioare celor existente în parcul SC ETA SA), pentru transportul public de călători.”, aflăm dintr-un raport al primăriei. OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU