1

Judecătoria Vâlcea a decis / Primarul Ion Toma a fost arestat pentru 29 de zile

Social – democratul Ion Toma, primarul comunei Laloşu, acuzat de distrugere de înscrisuri, luare de mită şi trafic de influenţă, a fost arestat preventiv pentru 29 de zile, în urma unei decizii a Judecătoriei Vâlcea. Edilul localităţii Laloşu a fost a fost reţinut de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea fiind dus în arestul Poliţiei Judeţene, pentru ca mai apoi el să fie prezentat în faţa instanţei cu propunerea de arestare preventivă. Potrivit anchetatorilor, Ion Toma a comis mai multe infracţiuni, el întocmind în fals documente ale unei proceduri de achiziţie publică pentru plata sumei de 60.000 lei, pentru o lucrare de demolare a Şcolii cu clasele I-IV din comuna Laloşu. Mai mult decât atât, edilul este acuzat că l-a determinat pe un angajat al Primăriei Laloşu să modifice mai multe rubrici din „Registrul intrare – ieşire a corespondenţei” pentru a înregistra documentele întocmite fals de care vorbeam anterior. Pe lângă acestea, Ion Toma mai este acuzat că a instigat un alt angajat al primăriei pe care o conducea să întocmească în fals oferte de participare la achiziţie publică şi să le utilizeze în scopul încasării sumei de bani, precum şi întocmirea facturii fiscale prin care s-a cerut achitarea sumei de bani. Primarul din Laloşu a dispus efectuarea plăţii sumei de 60.000 lei către societatea comercială I.I. SRL, deşi în realitate lucrările de demolare nu au fost realizate de către această societate, ci de angajaţii primăriei care nu au fost remuneraţi.

Astfel, cu aceste acuzaţii grave, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au dispus punerea în mişcare a urmăririi penale şi propunerea pentru arestare preventivă a primarului Laloşu. Joi, 30 iunie 2011, s-a dispus arestarea preventivă a primarului Ion Toma pentru 29 de zile, acesta formulând recurs ce se va judeca în maxim 4 zile de către Tribunalul Vâlcea.

CLAUDIA STANCIU




Judecătoria Vâlcea a decis / Primarul Ion Toma a fost arestat pentru 29 de zile

Social – democratul Ion Toma, primarul comunei Laloşu, acuzat de distrugere de înscrisuri, luare de mită şi trafic de influenţă, a fost arestat preventiv pentru 29 de zile, în urma unei decizii a Judecătoriei Vâlcea. Edilul localităţii Laloşu a fost a fost reţinut de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea fiind dus în arestul Poliţiei Judeţene, pentru ca mai apoi el să fie prezentat în faţa instanţei cu propunerea de arestare preventivă. Potrivit anchetatorilor, Ion Toma a comis mai multe infracţiuni, el întocmind în fals documente ale unei proceduri de achiziţie publică pentru plata sumei de 60.000 lei, pentru o lucrare de demolare a Şcolii cu clasele I-IV din comuna Laloşu. Mai mult decât atât, edilul este acuzat că l-a determinat pe un angajat al Primăriei Laloşu să modifice mai multe rubrici din „Registrul intrare – ieşire a corespondenţei” pentru a înregistra documentele întocmite fals de care vorbeam anterior. Pe lângă acestea, Ion Toma mai este acuzat că a instigat un alt angajat al primăriei pe care o conducea să întocmească în fals oferte de participare la achiziţie publică şi să le utilizeze în scopul încasării sumei de bani, precum şi întocmirea facturii fiscale prin care s-a cerut achitarea sumei de bani. Primarul din Laloşu a dispus efectuarea plăţii sumei de 60.000 lei către societatea comercială I.I. SRL, deşi în realitate lucrările de demolare nu au fost realizate de către această societate, ci de angajaţii primăriei care nu au fost remuneraţi.

Astfel, cu aceste acuzaţii grave, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au dispus punerea în mişcare a urmăririi penale şi propunerea pentru arestare preventivă a primarului Laloşu. Joi, 30 iunie 2011, s-a dispus arestarea preventivă a primarului Ion Toma pentru 29 de zile, acesta formulând recurs ce se va judeca în maxim 4 zile de către Tribunalul Vâlcea.

CLAUDIA STANCIU




Săptămâna vâlceană pe scurt

– Suntem convin și că vă mai aduceți aminte de criticile noastre adresate gre șitului preot de la Catedrala Episcopiei Râmnicului PC Ion Predescu – Deputatul Sorin Zamfirescu pregătește proiectul Legii inginerilor constructori, motiv pentru care, atât în PDL cât și în Parlament, inginerii de alte specialități au luat foc – De vreo câteva zile, în paginile cotidianului național „Evenimentul zilei  tronează, falnic, aproape pe o jumătate de pagină, publicitatea plătită de PCC, acționarul minoritar de la OLTCHIM, cel care să vrea să distrugă combinatul, să-l falimenteze ca să fie cumpărat pe nimic – Ion Cîlea a rămas pieton – Timp de mai bine de 8 luni de zile, Dobrișan și Ciogescu au împărțit o celulă din penitenciarul Coliba și, ulterior alăturându-li-se și primarul comunei Boișoara, Petre Popescu – După ce ideea regionalizării a fost amânată pentru la toamnă, liderii USL au hotărât ca pentru calculele electorale viitoare să nu mai țină cont deloc de ea și să se meargă tot pe ideea celor 41 de județe

– Suntem convin și că vă mai aduceți aminte de criticile noastre adresate gre șitului preot de la Catedrala Episcopiei Râmnicului PC Ion Predescu. Nu puțini sunt aceia care ne-au acuzat că facem jocul unor colegi de-ai dumnealui cu care se are în dușmănie. Dar nu a fost și nici nu este așa. Toate argumentele noastre de contrare a opiniilor acestora au fost degeaba. Nu am avut cum să aducem în fața lor enoria și care ni s-au plâns de munca zadarnică pe care o desfășoară acest preot, în distonanță cu obligațiile bisericești și rânduielile din Episcopie. Dar uite că Dumnezeu le ordonează pe toate și PC Ion Predescu a primit “ de la ierarhii săi “ transferul la Biserica „Cuvioasa Paraschiva , din centrul municipiului Rm. Vâlcea. După ce i-a „prelucrat  pe colegii săi Victor Barbu și Nicolae State Burlu și, mutați în alte parohii, i-a venit și dumnealui rândul. Jale mare, ca după 36 de ani de slujire în Catedrală să părăsești prima unitate bisericească județeană, prin sărindar! Dar stupoare! Renumele l-a precedat și preoții de la biserica primitoare au luat un cartonaș galben de la enoria și, aceștia amenințând cu boicotarea slujbelor religioase iar vreo 300 dintre ei au semnat un memoriu prin care declară că nu-l vor, ca păstor, pe PC Ion Predescu, în biserica lor. Oricât de binevoitori ar fi preoții de la „Cuvioasa Paraschiva  cu colegul lor preotul Predescu, tot enoria și dau tonul și șitiu „muzica  ce le-o va cânta „transfugul  de la Episcopie. Vai, vaaaai, vai, vai ¦ Numai aici nu se încăieraseră slujitorii Domnului!

– Deputatul Sorin Zamfirescu pregătește proiectul Legii inginerilor constructori, motiv pentru care, atât în PDL cât și în Parlament, inginerii de alte specialități au luat foc. „De ce numai legea inginerilor constructori?  “ și-au zis aceștia. „Pentru c㠝, le transmite inginerul Zamfirescu, „fără constructori voi nu numai că nu aveți unde să vă exercitați profesiile, dar nici unde să vă arătați măiestria în calificarea universitar㠝. Așa că, deputatul vâlcean, în caz de reu șită, se va retrage din viața parlamentară cu mulțumirea că va lăsa în urma sa o lege care-i va purta numele, Legea Zamfirescu. Felicitări.

– Au trecut câteva zile bune și comandantul Unității de Jandarmi Vâlcea, col. Liviu Rotaru, nu a răspuns la întrebarea ce i-am adresat-o public, dorind să șitim ce a căutat o grupă de 6 jandarmi la Adunarea Generală a Asociației Județene a Vânătorilor și Pescarilor (AJVPS) Vâlcea? Sau, dacă s-au aflat în misiune, cine a plătit asigurarea ordinii și liniștii publice la o întrunire privată unde participarea instituțiilor statului trebuie să respecte anumite reguli? Una dintre reguli este că ordinea și liniștea publică se urmărește a fi respectată ÎN STRADĂ și nu într-o incintă particulară. Am constatat, cu stupoare, că în ultimii ani, admirația și respectul populației pentru instituția Jandarmerie scade, notorietatea și aprecierile fiind alterate de acte și situații cărora nu li se mai dă atenție de comandanți, ca la începutul înființării Jandarmeriei. Spre exemplu, în luna ianuarie a acestui an, purtătorul de cuvânt al instituției a declarat în mass-media că „La Vâlcea nu se pune problema disponibilizărilor  și, totu și, acum au loc disponibilizări. Oamenii sunt obișnuiți cu minciunile politice, dar nu și cu minciunile de la instituția în care românii și-au pus speranțe.  La examenul dat, de curând, de subofițerii jandarmi, a dominat familiarismul,   nepotismul și favoritismul în aprecierea rezultatelor. De și subiectele s-au vrut a fi secrete, cu o zi înainte de examen, un redactor VOCEA VÂLCII a văzut la un jandarm ce se pregătea să susțină examenul 5 (cinci) subiecte pe care le exersa. Ulterior, acesta a recunoscut că le primise de la un superior de-al său. Deci, să nu mai surprindă pe nimeni scăderea în sondaje a aprecierii instituției coercitive aflate pe primul loc. Mai e mult până departe, dar și picătura de apă poate distruge granitul!

– De vreo câteva zile, în paginile cotidianului național „Evenimentul zilei  tronează, falnic, aproape pe o jumătate de pagină, publicitatea plătită de PCC, acționarul minoritar de la OLTCHIM, cel care vrea să distrugă combinatul, să-l falimenteze ca să fie cumpărat pe nimic. A devenit evident că, „asezonat  publicității, vor apărea și materiale de presă critice, plătite de acela și comanditar polonez, împotriva românilor ce lucrează la ei acasă și în ultimul combinat petrochimic românesc care ne-a mai rămas. Am avertizat, în numărul trecut, că doi ziariști „EvZ  bănănăie pe la Registrul Comerțului Vâlcea pentru a strânge probe împotriva directorului general dr. ing Constantin Roibu și s-a adeverit că așa este. Ulterior, sub semnătura lui Cătălin Antohe “ un experimentat și afirmat ziarist de investigații, dar de neînțeles, de data aceasta! “ au apărut două articole critice, care s-au dovedit a fi un „fâs . Furtună în cada plină doar pe jumătate cu apă. Din informațiile prezentate, am descoperit informatorul colegului bucureștean, filiera intoxicării investigatorului fiind alcătuită din aceia și ziariști vâlceni, cunoscuți și răs-cunoscuți, aflați în procese cu societatea de chimie și directorul Roibu. Cel mai grav lucru este că informatorul la care ne referim și-a dat în primire colegii de breaslă care au primit bani de la Oltchim, pe un contract de prestări servicii, acuzând, la grămadă, toată tagma profesională, necunoscând că sunt cel puțin patru firme editoare râmnicene care, pe timpul moratoriului impus de Guvern, nu au avut relații contractuale, de niciun fel, cu Oltchim-ul. În schimb, el, informatorul, a primit bani, prin intermediarul ATLAS TOUR, semnatarul contractului de prestări servicii. Aici se vede chestiunea aceea cu hoțul care strigă hoții, pentru că patroana acestei firme i-a dat mai puțini bani din cât trebuia el să primească. L-a tras în piept, adică! Este păcat că un ziarist „EvZ  s-a lăsat păcălit de un individ orbit de furia că viitorul nu-i va suna bine! Vom reveni, pentru că, în paralel, redacția noastră desfășoară investigații pentru restabilirea adevărului. Diferența dintre noi și investigatorul de la Evenimentul Zilei este că noi nu agreăm relația cu PCC și nici nu avem contract de publicitate cu polonezii, așa cum au toți cei care critică OLTCHIM-ul și directorul lui general “ LA COMANDĂ și PE BANI BUNI. Cei trei ziariști vâlceni care l-au intoxicat pe Cătălin Antohe sunt cunoscuți, îndeobște…

– Ion Cîlea a rămas pieton. Președintele Consiliului Județean Vâlcea a fost implicat luni seara într-un accident de ma șină la ie șirea din Pitești, chiar în sensul giratoriu de la Bascov. Social-democratul alerga să ajungă acasă după șiedința de partid din capitală și s-a trezit bu șit din laterală de un alt participant la trafic căruia nu-i dăduse prioritate. Liderul pesediștilor vâlceni nu a  pățit nimic, dar ma șina a ajuns pe butuci pentru reparații capitale, obligându-l să devină pieton pentru o zi, pentru că primarii partidului sunt vigilenți și s-au oferit care mai de care să-i pună la dispoziție o ma șină pentru deplasarea în teritoriu.

– De o vreme încoace, câteva publicații locale ai căror cititori nu numără mai mult decât pasagerii unui microbuz, au lansat o serie de atacuri furibunde la adresa managerului OLTCHIM, Constantin Roibu, pe care, aflați în plin episod de nebunie pasageră, îl acuză de toate relele pământului. Fără a avea câtu și de puțin simțul ridicolului, ziariștii care și-au creat din Roibu și OLTCHIM o obsesie periculoasă ce pândește a se transforma în psihoză, zdrobesc imaginea managerului combinatului, neconștientizând că prea adesea sunt împotriva intereselor economice ale acestui județ și servesc, cu o încrâncenare apăsătoare, pe cele personale. Ce-i mână de la spate pe acești jurnaliști să scuipe pe imaginea OLTCHIM cu atâta înverșunare? Să fie vorba de o dorință malefică a acestora de a face pe coco și presei vâlcene sau să fie vorba de interese de natură pecuniară, care se zăresc, citind cu atenție, printre rândurile scrise apăsat, cu venin? Oricare ar fi rațiunile care-i îndeamnă să publice adevărate foiletoane în paginile ziarelor lor despre subiectul OLTCHIM, considerăm că îi așteaptă, din umbră, un deces profesional inevitabil: totala decredibilizare. Iar dacă nu ne credeți, haideți să mai lăsăm timpul să treacă și veți vedea că aceste hiene, care oricum nu vor avea sorți de izbândă în a „dărâma  OLTCHIM, vor ajunge să se devoreze între ele de foame după senzațional!

– Timp de mai bine de 8 luni de zile, Dobrișan și Ciogescu au împărțit o celulă din penitenciarul Coliba și, ulterior alăturându-li-se și primarul comunei Boișoara, Petre Popescu. Așa cum am informat anterior, cei trei au fost pu și în libertate, având niște restricții pe care trebuie să le respecte. Una dintre ele se referă la faptul că cei trei, odată pu și în libertate, nu mai au voie să se întâlnească și să- și vorbească, pentru a nu influența cursul proceselor în care sunt implicați. Nu înțelegem acest paradox. Adică atâtea luni de zile au stat împreună și, cu siguranță, au discutat și vrute și nevrute, iar acum li se interzice să se mai întâlnească? Pas de mai înțelegi cum funcționează justiția asta.

– După ce ideea regionalizării a fost amânată pentru la toamnă, liderii USL au hotărât ca pentru calculele electorale viitoare să nu mai țină cont deloc de ea și să se meargă tot pe ideea celor 41 de județe. Astfel, Ponta și Antonescu au dat resetat toate calculele făcute până acum și s-au apucat de altele noi.

La Vâlcea, datorită discrepanțelor mari dintre procentele candidaților din sondajele PSD și PNL, efectuate în urmă cu 2 săptămâni, sunt posibile două scenarii. Fie numele candidaților pentru CJ și primărie vor fi trimise în plic de la București, fie se va mai efectua un nou sondaj. Gura târgului spune că cea de-a doua variată va fi pusă în practică deoarece în contractele cu institutele de sondare se specifică că în cazul în care diferența dintre candidați este mai mare decât marja de eroare, institutele sunt obligate să refacă sondajele pe banii lor. Oricum ar fi, un lucru este cert. Până la sfârșitul lunii iulie, USL va anunța candidații atât pentru CJ, cât și pentru Primăria Râmnicului.

– Pataliputra




Primarul din Laloșu a fost reținut pentru 24 de ore

Pesedistul va fi prezentat instanței cu propunerea de reținere pentru 29 de zile

ÎN VIZORUL LEGII. Miercuri, 29 iunie, a.c, primarul comunei Laloșu, Ion Toma, a fost reținut pentru 24 de ore de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, asupra sa planând suspiciunea că ar fi înfăptuit acte de corupție într-un dosar ce se instrumentează încă din luna septembrie a anului trecut. Social-democratul este acuzat că ar fi încasat în mod ilegal sume de bani de la persoane care aveau de plătit amenzi la Primăria Laloșu. Oamenii legii susțin că Toma i-ar fi convins pe contravenienți să nu mai achite contravaloarea sancțiunilor, sub promisiunea că poate să aranjeze el lucrurile în acest sens. De asemenea, procurorii mai verifică și unele lucrări de construcții efectuate cu fonduri de la bugetul de stat, care, se pare, ar fi fost efectuate la limita legii. El a fost reținut pentru 24 de ore, urmând ca joi, 30 iunie a.c., să fie prezentat în fața instanței de judecată cu propunerea de arestare preventivă pentru 29 de zile.

Problemele cu legea ale primarului PSD, Ion Toma, sunt cunoscute în detaliu de opinia publică din luna septembrie a anului trecut, când procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au efectuat percheziții la sediul primăriei și la domiciliul primarului din localitatea Laloșu, județul Vâlcea. Primarul este suspectat, de procurori, de luare de mită, deturnare de fonduri, distrugere de înscrisuri și trafic de influență. În urma percheziției făcute, de la domiciliul primarului Toma, procurorii au ridicat sumele de 16.500 de euro și 300 de milioane lei vechi, dar și bijuterii din aur. Edilul susținea la momentul percheziției că nu înțelege care este motivul pentru care oamenii legii i-au luat banii și bijuteriile. ” Banii i-am obținut în urma vânzării unor utilaje agricole, iar aurul este primit, cu titlul de cadou, de fiica mea, care este medic, ridicat chiar din camera ei. Este vorba de o broșă, două brățări groase, două lănțișoare și mai multe perechi de cercei și inele, toate din aur, în total 30 de grame” , declara pesedistul.

Mai mult decât atât, la domiciliul său au fost găsite 400 de ghiozdane și penare pe care acesta a declarat că urma să le folosească în scop electoral, mai multe kilograme de zahăr, ulei și făina, precum și cantități apreciabile de gresie, faianță și parchet. În urma percheziției la Primăria Laloșu, oamenii legii au ridicat toate procesele verbale de contravenție încheiate din anul 2000 și până în prezent, primarul Toma fiind la al treilea mandat, la conducerea administrației publice comunale.

În Laloșu, casele s-au construit fără autorizație

Pe lista acuzațiilor care i se aduc le regăsim și pe cele legate de faptul primarul Toma nu a emis autorizații de construire pentru cele 90 de imobile construite în ultimii 10 ani în comună, edilul primind de la Prefectura Vâlcea, de mai multe ori, amenzi. Cu toate acestea, primarul pesedist a refuzat să intre în legalitate. ” Biroul de Informare Publică și Relații cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:  Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au dispus prin rezoluția din data de 09.09.2010 începerea urmăririi penale față de TOMA ION „primar al comunei Laloșu, județ Vâlcea pentru săvâr șirea infracțiunilor de distrugere de înscrisuri, luare de mită și trafic de influență prev. și ped. de art.242, art.254 și art.257 C.pen. acestea din urmă în condițiile art.5 și 6 din Legea nr.78/2000. În cursul lunii iunie 2010 mai mulți cetățeni din comuna Laloșu, județ Vâlcea, au sesizat organele de urmărire penală arătând că primarul Toma Ion a pretins și a primit, în mai multe rânduri, diferite sume de bani, în schimbul cărora să fie absolviți de achitarea unor amenzi contravenționale aplicate în principal pentru încălcarea dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice „prin nepunerea în executare și ruperea proceselor verbale de contravenție înaintate de către organele de poliție Primăriei Laloșu pentru dare în debit și executare, precum și pentru a interveni la alte instituții ale statului, din alte localități, pentru ca unii dintre cetățenii localității să nu fie obligați să achite contravaloarea unor amenzi administrative (aplicate de către procuror) sau contravenționale (aplicate de către organele de poliție). Alte detalii privind acest dosar nu pot fi comunicate în acest moment în conformitate cu art.12 alin.1 lit.e și f din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, date suplimentare urmând a fi oferite de îndată ce desfășurarea investigațiilor va permite acest lucru” , se arăta într-un comunicat de presă trimis presei de către Biroul de Informare Publică și Relații cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în luna septembrie a anului trecut.

Ungureanu ar fi vrut ca Toma să fie deferit instanței mai demult

Contactat telefonic, prefectul de Vâlcea, Petre Ungureanu, ne-a declarat: ” Era previzibil, trebuia să se întâmple de mai multă vreme, dar, mă rog, aste este. Pe mine mă interesează că acolo nu avem nici primar și nici Consiliu Local. Viceprimarul nu șitiu și el săracu’ ce-o faceCum spuneam, era previzibil, nu mă surprinde. Mi se pare cam târziu la câte prostii a făcut, dar acum rămâne de văzut ce va face instanța. Dacă va primi mandat de arestare îl voi suspenda din funcție. Oricum, dacă se desființează prefectura, poate îmi pun și eu ceva pile să candidez acolo pentru primărie” , ne-a spus glumind prefectul județului, Petre Ungureanu.

Curtea de Conturi a descoperit grave nereguli la primărie

De altfel, în numerele trecute ale publicației noastre, ne-am informat cititorii că în Primăria Laloșu domnește haosul, fapt demonstrat și de un raport al Curții de Conturi care a scos la iveală deficiențe majore în ceea ce privește inventarierea materiei impozabile și a contribuabililor din comună, fapt ce a condus la declararea unui patrimoniu subevaluat. Pe cale de consecință, în scriptele primăriei au fost trecute solduri eronate ale conturilor de mijloace fixe și  nu au fost înregistrate în evidența tehnic operativă și financiar contabilă toate mijloacele fixe deținute de instituție. Tot din raport mai aflăm că în 2008, Primăria Laloșu a încheiat un contract de reparații și modernizare pentru șicolile din localitate, efectuate cu firma SC ISIHIA IMPEX SRL Craiova, în sumă de 840.951 lei. În urma controlului,  s-a stabilit că există lucrări neachitate furnizorului menționat mai sus, în valoare de 1.602.931 lei, reprezentând reparații și modernizări Școala Mologești, facturate de acesta, dar neînregistrate în contabilitatea instituției, iar diferența de preț aferentă autobuzului achiziționat în luna octombrie, în sumă de 5.000 lei,  nu a fost înregistrată în contabilitatea instituției. Pentru lucrările contractate în anul 2008 nu a fost identificată nicio documentație tehnico-economică, caiete de sarcini, antemăsurători sau devize estimative, respectiv nicio notă de fundamentare privind necesitatea și oportunitatea efectuării cheltuielilor respective, cheltuieli de natura lucrărilor de investiții. Au mai fost constatate deficiențe și în ceea ce privește alte sporuri acordate și plătite din cheltuieli de personal, constatându-se faptul că, în anul 2008, Primăria Laloșu a acordat salariatelor primăriei ,,stimulente de 8 Martie”,  în sumă de 1.728 lei, precum și premii în procent de 5%, acordate în luna decembrie 2008 tuturor salariaților primăriei care s-au ridicat la suma de 8.243 lei. Valoarea estimată a sumelor acordate nejustificat  este de 3.959 lei. Din analiza  documentelor prezentate de instituție privind plata salariilor aferente anului 2008, s-a constatat că  au fost  calculate eronat drepturile privind cel de-al 13-lea salariu aferent anului 2007, plătit în ianuarie 2008.

De și Curtea de Conturi a obligat, potrivit legii, Primăria Laloșu să recupereze banii cheltuiți aiurea, conducerea instituției s-a făcut că plouă. Netolerând comportamentul iresponsabil al primarului Ion Toma, CCV a făcut o adresă către Tribunalul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin care cere începerea cercetărilor împotriva primarului Toma, pentru săvâr șirea infracțiunii prevăzute de art. 64 din Legea nr.94/1992, republicată în anul 2009. Potrivit legii, art.64 se referă la ” nerecuperarea prejudiciilor, ca urmare a nedispunerii și a neurmăririi de conducerea entității a măsurilor transmise de Curtea de Conturi, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani” . ” Vă înaintăm alăturat dosarul cu un număr de 45 file numerotate în ordine cronologică de la 1 la 45, care conține procesul-verbal de constatare înregistrat la Primăria comunei Laloșu, județul Vâlcea, la nr. 1385 din 05.05.2010, împreună cu Avizul  favorabil privind sesizarea organelor de urmărire penală emis de Șeful Departamentului Juridic al Curții de Conturi a României, în vederea efectuării cercetărilor împotriva numitului Toma Ion, primarul comunei Laloșu” , aflăm din adresa trimisă de CC Parchetului.

OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU




Primarul din Laloșu a fost reținut pentru 24 de ore

Pesedistul va fi prezentat instanței cu propunerea de reținere pentru 29 de zile

ÎN VIZORUL LEGII. Miercuri, 29 iunie, a.c, primarul comunei Laloșu, Ion Toma, a fost reținut pentru 24 de ore de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, asupra sa planând suspiciunea că ar fi înfăptuit acte de corupție într-un dosar ce se instrumentează încă din luna septembrie a anului trecut. Social-democratul este acuzat că ar fi încasat în mod ilegal sume de bani de la persoane care aveau de plătit amenzi la Primăria Laloșu. Oamenii legii susțin că Toma i-ar fi convins pe contravenienți să nu mai achite contravaloarea sancțiunilor, sub promisiunea că poate să aranjeze el lucrurile în acest sens. De asemenea, procurorii mai verifică și unele lucrări de construcții efectuate cu fonduri de la bugetul de stat, care, se pare, ar fi fost efectuate la limita legii. El a fost reținut pentru 24 de ore, urmând ca joi, 30 iunie a.c., să fie prezentat în fața instanței de judecată cu propunerea de arestare preventivă pentru 29 de zile.

Problemele cu legea ale primarului PSD, Ion Toma, sunt cunoscute în detaliu de opinia publică din luna septembrie a anului trecut, când procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au efectuat percheziții la sediul primăriei și la domiciliul primarului din localitatea Laloșu, județul Vâlcea. Primarul este suspectat, de procurori, de luare de mită, deturnare de fonduri, distrugere de înscrisuri și trafic de influență. În urma percheziției făcute, de la domiciliul primarului Toma, procurorii au ridicat sumele de 16.500 de euro și 300 de milioane lei vechi, dar și bijuterii din aur. Edilul susținea la momentul percheziției că nu înțelege care este motivul pentru care oamenii legii i-au luat banii și bijuteriile. ” Banii i-am obținut în urma vânzării unor utilaje agricole, iar aurul este primit, cu titlul de cadou, de fiica mea, care este medic, ridicat chiar din camera ei. Este vorba de o broșă, două brățări groase, două lănțișoare și mai multe perechi de cercei și inele, toate din aur, în total 30 de grame” , declara pesedistul.

Mai mult decât atât, la domiciliul său au fost găsite 400 de ghiozdane și penare pe care acesta a declarat că urma să le folosească în scop electoral, mai multe kilograme de zahăr, ulei și făina, precum și cantități apreciabile de gresie, faianță și parchet. În urma percheziției la Primăria Laloșu, oamenii legii au ridicat toate procesele verbale de contravenție încheiate din anul 2000 și până în prezent, primarul Toma fiind la al treilea mandat, la conducerea administrației publice comunale.

În Laloșu, casele s-au construit fără autorizație

Pe lista acuzațiilor care i se aduc le regăsim și pe cele legate de faptul primarul Toma nu a emis autorizații de construire pentru cele 90 de imobile construite în ultimii 10 ani în comună, edilul primind de la Prefectura Vâlcea, de mai multe ori, amenzi. Cu toate acestea, primarul pesedist a refuzat să intre în legalitate. ” Biroul de Informare Publică și Relații cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:  Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au dispus prin rezoluția din data de 09.09.2010 începerea urmăririi penale față de TOMA ION „primar al comunei Laloșu, județ Vâlcea pentru săvâr șirea infracțiunilor de distrugere de înscrisuri, luare de mită și trafic de influență prev. și ped. de art.242, art.254 și art.257 C.pen. acestea din urmă în condițiile art.5 și 6 din Legea nr.78/2000. În cursul lunii iunie 2010 mai mulți cetățeni din comuna Laloșu, județ Vâlcea, au sesizat organele de urmărire penală arătând că primarul Toma Ion a pretins și a primit, în mai multe rânduri, diferite sume de bani, în schimbul cărora să fie absolviți de achitarea unor amenzi contravenționale aplicate în principal pentru încălcarea dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice „prin nepunerea în executare și ruperea proceselor verbale de contravenție înaintate de către organele de poliție Primăriei Laloșu pentru dare în debit și executare, precum și pentru a interveni la alte instituții ale statului, din alte localități, pentru ca unii dintre cetățenii localității să nu fie obligați să achite contravaloarea unor amenzi administrative (aplicate de către procuror) sau contravenționale (aplicate de către organele de poliție). Alte detalii privind acest dosar nu pot fi comunicate în acest moment în conformitate cu art.12 alin.1 lit.e și f din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, date suplimentare urmând a fi oferite de îndată ce desfășurarea investigațiilor va permite acest lucru” , se arăta într-un comunicat de presă trimis presei de către Biroul de Informare Publică și Relații cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în luna septembrie a anului trecut.

Ungureanu ar fi vrut ca Toma să fie deferit instanței mai demult

Contactat telefonic, prefectul de Vâlcea, Petre Ungureanu, ne-a declarat: ” Era previzibil, trebuia să se întâmple de mai multă vreme, dar, mă rog, aste este. Pe mine mă interesează că acolo nu avem nici primar și nici Consiliu Local. Viceprimarul nu șitiu și el săracu’ ce-o faceCum spuneam, era previzibil, nu mă surprinde. Mi se pare cam târziu la câte prostii a făcut, dar acum rămâne de văzut ce va face instanța. Dacă va primi mandat de arestare îl voi suspenda din funcție. Oricum, dacă se desființează prefectura, poate îmi pun și eu ceva pile să candidez acolo pentru primărie” , ne-a spus glumind prefectul județului, Petre Ungureanu.

Curtea de Conturi a descoperit grave nereguli la primărie

De altfel, în numerele trecute ale publicației noastre, ne-am informat cititorii că în Primăria Laloșu domnește haosul, fapt demonstrat și de un raport al Curții de Conturi care a scos la iveală deficiențe majore în ceea ce privește inventarierea materiei impozabile și a contribuabililor din comună, fapt ce a condus la declararea unui patrimoniu subevaluat. Pe cale de consecință, în scriptele primăriei au fost trecute solduri eronate ale conturilor de mijloace fixe și  nu au fost înregistrate în evidența tehnic operativă și financiar contabilă toate mijloacele fixe deținute de instituție. Tot din raport mai aflăm că în 2008, Primăria Laloșu a încheiat un contract de reparații și modernizare pentru șicolile din localitate, efectuate cu firma SC ISIHIA IMPEX SRL Craiova, în sumă de 840.951 lei. În urma controlului,  s-a stabilit că există lucrări neachitate furnizorului menționat mai sus, în valoare de 1.602.931 lei, reprezentând reparații și modernizări Școala Mologești, facturate de acesta, dar neînregistrate în contabilitatea instituției, iar diferența de preț aferentă autobuzului achiziționat în luna octombrie, în sumă de 5.000 lei,  nu a fost înregistrată în contabilitatea instituției. Pentru lucrările contractate în anul 2008 nu a fost identificată nicio documentație tehnico-economică, caiete de sarcini, antemăsurători sau devize estimative, respectiv nicio notă de fundamentare privind necesitatea și oportunitatea efectuării cheltuielilor respective, cheltuieli de natura lucrărilor de investiții. Au mai fost constatate deficiențe și în ceea ce privește alte sporuri acordate și plătite din cheltuieli de personal, constatându-se faptul că, în anul 2008, Primăria Laloșu a acordat salariatelor primăriei ,,stimulente de 8 Martie”,  în sumă de 1.728 lei, precum și premii în procent de 5%, acordate în luna decembrie 2008 tuturor salariaților primăriei care s-au ridicat la suma de 8.243 lei. Valoarea estimată a sumelor acordate nejustificat  este de 3.959 lei. Din analiza  documentelor prezentate de instituție privind plata salariilor aferente anului 2008, s-a constatat că  au fost  calculate eronat drepturile privind cel de-al 13-lea salariu aferent anului 2007, plătit în ianuarie 2008.

De și Curtea de Conturi a obligat, potrivit legii, Primăria Laloșu să recupereze banii cheltuiți aiurea, conducerea instituției s-a făcut că plouă. Netolerând comportamentul iresponsabil al primarului Ion Toma, CCV a făcut o adresă către Tribunalul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin care cere începerea cercetărilor împotriva primarului Toma, pentru săvâr șirea infracțiunii prevăzute de art. 64 din Legea nr.94/1992, republicată în anul 2009. Potrivit legii, art.64 se referă la ” nerecuperarea prejudiciilor, ca urmare a nedispunerii și a neurmăririi de conducerea entității a măsurilor transmise de Curtea de Conturi, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani” . ” Vă înaintăm alăturat dosarul cu un număr de 45 file numerotate în ordine cronologică de la 1 la 45, care conține procesul-verbal de constatare înregistrat la Primăria comunei Laloșu, județul Vâlcea, la nr. 1385 din 05.05.2010, împreună cu Avizul  favorabil privind sesizarea organelor de urmărire penală emis de Șeful Departamentului Juridic al Curții de Conturi a României, în vederea efectuării cercetărilor împotriva numitului Toma Ion, primarul comunei Laloșu” , aflăm din adresa trimisă de CC Parchetului.

OLIVIA PÎRVU-CÎRCIU




„Ciociolina” joacă fals

Editorialul din numărul trecut mi-a adus multe satisfacţii, dar şi foarte multă tristeţe. Pe fondul faptului că anticipasem greşit reacţia cititorilor, văzând “revolta” politicienilor sau a unor aşa-zişi membri ai societăţii civile (aceiaşi care, în 1990 îl înjurau pe ex-monarhul României pentru că a vrut să revină acasă), intuiam că voi aduce lângă mine tovarăşi de idee, dar suspectam şi că voi stârni un val de falsă indignare şi ironii vulgare. Ceea ce, parţial, aşa a şi fost. Majoritatea celor care m-au căutat şi cu care am abordat conţinutul editorialului au apreciat realitatea spusă cu mult curaj de Traian Băsescu şi temeritatea de a fi singurul jurnalist din presa scrisă care a susţinut, public, punctul de vedere, corect şi responsabil, al şefului statului. Preşedintele a aruncat un os cu ceva carne, căţeluşilor opoziţiei şi uite la ei, acum, cum mârâie, unul la altul, şi toţi la Băsescu. Siamezii Ponta – Antonescu, “fini cunoscători” ai istoriei, tremură de indignare la orice declaraţie a lui Băsescu. Apoi, ridică obrăznicia la rang de virtute şi ne arată cum va deveni viitorul nostru dacă vor ajunge ei la putere. Nu sunt monarhist, sunt republican. Nu l-am considerat niciodată pe fostul rege o soluţie pentru România post comunistă şi nu sunt un fan al Casei Regale. Dar nu pot accepta intervenţiile pro-Mihai şi înjurarea preşedintelui ţării care s-a exprimat despre trădarea acestuia nu din punct de vedere istoric, ci din punct de vedere moral. Reiterând, declar că punctul de vedere al preşedintelui este corect şi responsabil şi îl susţin cu toată convingerea. Ca şi mulţi români, nici eu nu înţeleg de ce se foloseşte formula “Regele Mihai”? Regele cui? “Măria sa” a semnat actul de abdicare şi nu mai este rege! Ce înseamnă “Casa regală” a României, atâta timp cât ţara noastră e republică? Apropo, “majestatea sa” mai este cetăţean român? În contextul întâmplării şi comentariilor pro sau contra, nu înţeleg de ce nimeni nu-şi face temele în presa audio-video sau scrisă. Sau este o campanie uriaşă spre reinstaurarea monarhiei, cu aceeaşi Casă Regală, Ponta şi Antonescu dorind să-l pună pe Mihai candidat la Preşedinţie din partea USL? Nimeni nu reaminteşte, în folosul discuţiei publice, episoadele folositoare doar monarhiei, nu poporului şi statului român, ca afacerea Căilor Ferate, pactul secret cu Puterile Centrale, topirea tăbliţelor dacice, afacerile uriaşe ale camarilelor din jurul fiecărui rege, valorile uriaşe scoase din ţară de Carol al II-lea şi de Mihai, plata madamei Lambrino etc. etc. În legătură cu acest Mihai, trebuie republicat interviul dat de Emil Bodnăraş, care a purtat tratativele cu ex-monarhul înainte de plecarea sa din ţară, în care acesta povesteşte cum a fost implorat de Mihai să-i mai permită să urce ÎNCĂ vreo câteva tablouri în trenul deja plin. Singurul lucru care nu i se poate reproşa regelui pentru gestul de a “dezerta” spre mai bine, lăsându-şi poporul robit sub bocancii ciumei roşii şi teritoriul sfârtecat, este imaturitatea. Cam la fel cum stă povestea şi cu ceilalţi mari pretinşi conducători actuali de organizaţii comuniste, PSD şi PNL, denumite impropriu partide, din moment ce eşalonul doi comunist este la ei primul eşalon capitalist. Sub acest rege, România a fost târâtă în război alături de Hitler, Musolini şi Horty, luptând împotriva aliaţilor, aproape patru ani, timp în care ne-am pierdut floarea tinerimii bărbaţilor români morţi pe fronturile din Rusia. Dacă luptam de la început cu aliaţii, Basarabia şi Bucovina de nord erau acum parte a României, dar ce să-i faci că neamţul la Hitler a tras. Ex-regele Mihai, un personaj slab de felul lui, nu a făcut absolut nimic, din funcţia de conducător suprem al armatei pentru ţara noastră, din contră. Iată ce a semnat Mihai cel viteaz: “ABDIC pentru mine şi pentru urmaşii mei de la Tron, renunţând – pentru mine şi pentru ei – la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României. Las poporului român libertatea de a-şi alege noua formă de Stat. Mihai – Dat la Bucureşti, astăzi 30 Decembrie 1947”. Fără comentarii! După întoarcerea în România, lăcomia “regelui”, de a-şi aduna atâta avere, este proprie mai curând “prezidenţilor neocomunişti”, care s-au şi grăbit să-i sară în apărare. Nu ştiu dacă în momentul de faţă declaraţia lui Traian Băsescu, făcută cu atâta virulenţă în legătură cu fostul rege Mihai, ar schimba în vreun fel datele istorice sau ar lămuri în vreun fel controversa respectivă. Cred că niciodată după 1989 nu s-a discutat cu atâta intensitate în societatea românească despre un subiect atât de delicat. Nu trebuie exclus din această ecuaţie faptul că preşedintele Băsescu a purtat zeci de ani de zile uniforma militară, iar într-un astfel de context, sentimentul pe care l-am văzut la foarte mulţi purtători de uniformă este că îl consideră pe Mareşalul Antonescu un reper referitor la ceea ce înseamnă ideea de onoare şi unitate. Stau şi mă întreb de ce s-au adresat cei doi maimuţoi politici ai opoziţiei ambasadorului American? Răspunsul ar putea fi simplu! De proşti! Furia! Furia i-a scos la rampă şi i-a făcut să debiteze tâmpenii. Dacă lângă Ponta şi Antonescu apare bunicuţa Iliescu, iar românii sunt mândri de comuniştii lor, înseamnă că… vin iar minerii. Când un rege ajunge să fie apărat de Iliescu e jale. Este ca atunci când onoarea unei femei cinstite ajunge să fie apărată de… Ciociolina. Oare mai există, undeva, pe glob, mai multă nesimţire, demagogie şi ipocrizie în rândul oamenilor politici şi a majorităţii intelectualilor români, ca la noi?

Romeo Popescu




„Ciociolina” joacă fals

Editorialul din numărul trecut mi-a adus multe satisfacţii, dar şi foarte multă tristeţe. Pe fondul faptului că anticipasem greşit reacţia cititorilor, văzând “revolta” politicienilor sau a unor aşa-zişi membri ai societăţii civile (aceiaşi care, în 1990 îl înjurau pe ex-monarhul României pentru că a vrut să revină acasă), intuiam că voi aduce lângă mine tovarăşi de idee, dar suspectam şi că voi stârni un val de falsă indignare şi ironii vulgare. Ceea ce, parţial, aşa a şi fost. Majoritatea celor care m-au căutat şi cu care am abordat conţinutul editorialului au apreciat realitatea spusă cu mult curaj de Traian Băsescu şi temeritatea de a fi singurul jurnalist din presa scrisă care a susţinut, public, punctul de vedere, corect şi responsabil, al şefului statului. Preşedintele a aruncat un os cu ceva carne, căţeluşilor opoziţiei şi uite la ei, acum, cum mârâie, unul la altul, şi toţi la Băsescu. Siamezii Ponta – Antonescu, “fini cunoscători” ai istoriei, tremură de indignare la orice declaraţie a lui Băsescu. Apoi, ridică obrăznicia la rang de virtute şi ne arată cum va deveni viitorul nostru dacă vor ajunge ei la putere. Nu sunt monarhist, sunt republican. Nu l-am considerat niciodată pe fostul rege o soluţie pentru România post comunistă şi nu sunt un fan al Casei Regale. Dar nu pot accepta intervenţiile pro-Mihai şi înjurarea preşedintelui ţării care s-a exprimat despre trădarea acestuia nu din punct de vedere istoric, ci din punct de vedere moral. Reiterând, declar că punctul de vedere al preşedintelui este corect şi responsabil şi îl susţin cu toată convingerea. Ca şi mulţi români, nici eu nu înţeleg de ce se foloseşte formula “Regele Mihai”? Regele cui? “Măria sa” a semnat actul de abdicare şi nu mai este rege! Ce înseamnă “Casa regală” a României, atâta timp cât ţara noastră e republică? Apropo, “majestatea sa” mai este cetăţean român? În contextul întâmplării şi comentariilor pro sau contra, nu înţeleg de ce nimeni nu-şi face temele în presa audio-video sau scrisă. Sau este o campanie uriaşă spre reinstaurarea monarhiei, cu aceeaşi Casă Regală, Ponta şi Antonescu dorind să-l pună pe Mihai candidat la Preşedinţie din partea USL? Nimeni nu reaminteşte, în folosul discuţiei publice, episoadele folositoare doar monarhiei, nu poporului şi statului român, ca afacerea Căilor Ferate, pactul secret cu Puterile Centrale, topirea tăbliţelor dacice, afacerile uriaşe ale camarilelor din jurul fiecărui rege, valorile uriaşe scoase din ţară de Carol al II-lea şi de Mihai, plata madamei Lambrino etc. etc. În legătură cu acest Mihai, trebuie republicat interviul dat de Emil Bodnăraş, care a purtat tratativele cu ex-monarhul înainte de plecarea sa din ţară, în care acesta povesteşte cum a fost implorat de Mihai să-i mai permită să urce ÎNCĂ vreo câteva tablouri în trenul deja plin. Singurul lucru care nu i se poate reproşa regelui pentru gestul de a “dezerta” spre mai bine, lăsându-şi poporul robit sub bocancii ciumei roşii şi teritoriul sfârtecat, este imaturitatea. Cam la fel cum stă povestea şi cu ceilalţi mari pretinşi conducători actuali de organizaţii comuniste, PSD şi PNL, denumite impropriu partide, din moment ce eşalonul doi comunist este la ei primul eşalon capitalist. Sub acest rege, România a fost târâtă în război alături de Hitler, Musolini şi Horty, luptând împotriva aliaţilor, aproape patru ani, timp în care ne-am pierdut floarea tinerimii bărbaţilor români morţi pe fronturile din Rusia. Dacă luptam de la început cu aliaţii, Basarabia şi Bucovina de nord erau acum parte a României, dar ce să-i faci că neamţul la Hitler a tras. Ex-regele Mihai, un personaj slab de felul lui, nu a făcut absolut nimic, din funcţia de conducător suprem al armatei pentru ţara noastră, din contră. Iată ce a semnat Mihai cel viteaz: “ABDIC pentru mine şi pentru urmaşii mei de la Tron, renunţând – pentru mine şi pentru ei – la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României. Las poporului român libertatea de a-şi alege noua formă de Stat. Mihai – Dat la Bucureşti, astăzi 30 Decembrie 1947”. Fără comentarii! După întoarcerea în România, lăcomia “regelui”, de a-şi aduna atâta avere, este proprie mai curând “prezidenţilor neocomunişti”, care s-au şi grăbit să-i sară în apărare. Nu ştiu dacă în momentul de faţă declaraţia lui Traian Băsescu, făcută cu atâta virulenţă în legătură cu fostul rege Mihai, ar schimba în vreun fel datele istorice sau ar lămuri în vreun fel controversa respectivă. Cred că niciodată după 1989 nu s-a discutat cu atâta intensitate în societatea românească despre un subiect atât de delicat. Nu trebuie exclus din această ecuaţie faptul că preşedintele Băsescu a purtat zeci de ani de zile uniforma militară, iar într-un astfel de context, sentimentul pe care l-am văzut la foarte mulţi purtători de uniformă este că îl consideră pe Mareşalul Antonescu un reper referitor la ceea ce înseamnă ideea de onoare şi unitate. Stau şi mă întreb de ce s-au adresat cei doi maimuţoi politici ai opoziţiei ambasadorului American? Răspunsul ar putea fi simplu! De proşti! Furia! Furia i-a scos la rampă şi i-a făcut să debiteze tâmpenii. Dacă lângă Ponta şi Antonescu apare bunicuţa Iliescu, iar românii sunt mândri de comuniştii lor, înseamnă că… vin iar minerii. Când un rege ajunge să fie apărat de Iliescu e jale. Este ca atunci când onoarea unei femei cinstite ajunge să fie apărată de… Ciociolina. Oare mai există, undeva, pe glob, mai multă nesimţire, demagogie şi ipocrizie în rândul oamenilor politici şi a majorităţii intelectualilor români, ca la noi?

Romeo Popescu




Vocea Vâlcii este supusă hărțuirii cibernetice

De o perioadă de timp, redacția noastră este supusă hărțuirii cibernetice „CYBERBULLYING „fapt ce a dus la scăderea stimei față de noi și a sentimentului de siguranță. Mesajele on-line ce le primim aproape zilnic arată că acestea au scopul de a ataca, în mod deliberat, repetat și ostil redacția și unii redactori ai ei. Agresorii cibernetici (identificați a fi DOI, cărora le cunoaștem IP-urile calculatoarelor cu care ne hărțuiesc) trimit mesaje ce conțin amenințări, insulte, afirmații defăimătoare, remarci sexuale și incitare la ură. Batjocorirea repetată a redactorului șief și trimiterea de amenințări ne-a determinat să sesizăm Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea. După multiple intervenții, a fost demarată ancheta care se impunea, sub îndrumarea procurorului Nicolae Popescu. În scurt timp, acesta a dispus Neînceperea Urmăririi Penale (NUP), afirmând că ” fapta nu există” , sancționându-ne TOT PE NOI, prin impunerea plății unei sume de bani, afirmând (în rezoluția dosarului)  că ” am abuzat de dreptul de petiție” . Nu mai șitim în ce țară ne aflăm. Nu mai șitim cine ne poate apăra drepturile, onoarea și demnitatea, în țara asta! De aceea, cerem sprijin opiniei publice, pentru a ne ajuta în lupta cu ” cyberbullying-ii” și cu procurorii vâlceni. Vom declanșa o acțiune de informare a forumurilor superioare ale Parchetului și Poliției vâlcene, organismele UE și internaționale. Ca la noi, la nimeni!

Romeo POPESCU




Vocea Vâlcii este supusă hărțuirii cibernetice

De o perioadă de timp, redacția noastră este supusă hărțuirii cibernetice „CYBERBULLYING „fapt ce a dus la scăderea stimei față de noi și a sentimentului de siguranță. Mesajele on-line ce le primim aproape zilnic arată că acestea au scopul de a ataca, în mod deliberat, repetat și ostil redacția și unii redactori ai ei. Agresorii cibernetici (identificați a fi DOI, cărora le cunoaștem IP-urile calculatoarelor cu care ne hărțuiesc) trimit mesaje ce conțin amenințări, insulte, afirmații defăimătoare, remarci sexuale și incitare la ură. Batjocorirea repetată a redactorului șief și trimiterea de amenințări ne-a determinat să sesizăm Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea. După multiple intervenții, a fost demarată ancheta care se impunea, sub îndrumarea procurorului Nicolae Popescu. În scurt timp, acesta a dispus Neînceperea Urmăririi Penale (NUP), afirmând că ” fapta nu există” , sancționându-ne TOT PE NOI, prin impunerea plății unei sume de bani, afirmând (în rezoluția dosarului)  că ” am abuzat de dreptul de petiție” . Nu mai șitim în ce țară ne aflăm. Nu mai șitim cine ne poate apăra drepturile, onoarea și demnitatea, în țara asta! De aceea, cerem sprijin opiniei publice, pentru a ne ajuta în lupta cu ” cyberbullying-ii” și cu procurorii vâlceni. Vom declanșa o acțiune de informare a forumurilor superioare ale Parchetului și Poliției vâlcene, organismele UE și internaționale. Ca la noi, la nimeni!

Romeo POPESCU




Controale ISU Vâlcea pentru prevenirea incendiilor/Operatorii din turism vâlceni au fost amendați cu 15.000 lei

VERIFICĂRI. Pentru a preveni aceste incendii devastatoare, conducerea ISU Vâlcea a organizat nu mai puțin de 142 de controale de data aceasta la societățile și operatorii din turism și alimentație publică.

În perioada verii, pompierii Inspectoratului pentru Situații de Urgență „General Magheru” Vâlcea se confruntă cu zeci de incendii, care produc pagube materiale importante, dar și umane. Pentru a preveni aceste incendii devastatoare, conducerea ISU Vâlcea a organizat nu mai puțin de 142 de controale de data aceasta la societățile și operatorii din turism și alimentație publică. Astfel, au fost verificate 24 hoteluri, 3 moteluri, 53 de pensiuni, 27 de vile, 5 popasuri, un han turistic, 3 case turistice, o casă de vacanță, o cabană turistică, 4 restaurante, 4 disco-cluburi și două cluburi. În urma controalelor, au fost depistate 764 nereguli și au fost soluționate 494 abateri. În acela și timp, au fost acordate 66 de sancțiuni în cuantum de 15.000 lei. „Pe timpul verificărilor au fost constatate trei tipuri de nereguli. Unele dintre acestea privesc deficiențe de dotare pe linie de prevenire, de organizare și de ordin constructiv a obiectivelor economice, iar altele privesc abateri cum ar fi neverificarea modului de aplicare a normelor de apărare împotriva incendiilor de către responsabilii pe linia apărării împotriva incendiilor, lipsa atestării unei persoane care îndeplinea prin cumul funcția de responsabil pe linia apărării împotriva incendiilor, lipsa organizării și desfășurării instruirii personalului în domeniul situațiilor de urgență, lipsa unei dotări adecvate cu mijloace de apărare împotriva incendiilor sau executarea defectuoasă a instalațiilor de hidranți, neobținerea avizului/autorizației de securitate la incendiu pentru extinderile realizate sau modificarea destinației anumitor clădiri, lipsa mijloacelor de protecție pentru căile respiratorii și cordițe de salvare din unitățile turistice, nefuncționarea instalației de detectare-semnalizare datorită lipsei centralei de semnalizare și multe altele” se arată într-un comunicat de presă al ISU Vâlcea. Pe parcursul controalelor s-au făcut și exerciții de evacuare, acestea fiind în număr de 61, cu 435 persoane și 119 acțiuni de informare preventivă.