1

66 de ani de la procesul ziariştilor naţionalişti / “La ocnă cu agenţii hitlerişti din presa românească!

• 30 mai 1945  – 4 iunie 1945 • aşa s-au pronunţat N.D. Cocea, Eugen Jebeleanu, Cezar Petrescu • printre acuzaţi – Pamfil Şeicaru, Radu Gyr, Nichifor Crainic • sentinţa a fost pronunţată la 4 iunie 1945 • în boxa acuzaţilor au ajuns gazetarii publicaţiilor care susţinuseră făţiş regimul Antonescu • procesul s-a desfăşurat înaintea celui de la Nüremberg, însă pe aceleaşi principii • Constantin Vicol, Alexandra Sidorovici (soţia lui Silviu Brucan), Ion D. Ioan si Avram Bunaciu au fost acuzatori publici. • în “lotul celor 14 ziarişti” erau Pamfil Şeicaru (fostul director al ziarului Curentul) şi Stelian Popescu (fostul director al ziarului Universul) • ambii fugiseră însă în străinătate • au mai fost acuzaţi Nichifor Crainic (ideolog al naţionalismului) şi Radu Demetrescu-Gyr (legionar) • Pamfil Şeicaru a primit pedeapsa cu moartea, iar Nichifor Crainic şi Stelian Popescu – muncă silnică pe viaţă. Restul au primit condamnări între 12 şi 20 de ani • Pamfil Şeicaru (aflat în viaţă) a fost graţiat de Ceauşescu, în 1966. • Andrei BACALU




66 de ani de la procesul ziariştilor naţionalişti / “La ocnă cu agenţii hitlerişti din presa românească!

• 30 mai 1945  – 4 iunie 1945 • aşa s-au pronunţat N.D. Cocea, Eugen Jebeleanu, Cezar Petrescu • printre acuzaţi – Pamfil Şeicaru, Radu Gyr, Nichifor Crainic • sentinţa a fost pronunţată la 4 iunie 1945 • în boxa acuzaţilor au ajuns gazetarii publicaţiilor care susţinuseră făţiş regimul Antonescu • procesul s-a desfăşurat înaintea celui de la Nüremberg, însă pe aceleaşi principii • Constantin Vicol, Alexandra Sidorovici (soţia lui Silviu Brucan), Ion D. Ioan si Avram Bunaciu au fost acuzatori publici. • în “lotul celor 14 ziarişti” erau Pamfil Şeicaru (fostul director al ziarului Curentul) şi Stelian Popescu (fostul director al ziarului Universul) • ambii fugiseră însă în străinătate • au mai fost acuzaţi Nichifor Crainic (ideolog al naţionalismului) şi Radu Demetrescu-Gyr (legionar) • Pamfil Şeicaru a primit pedeapsa cu moartea, iar Nichifor Crainic şi Stelian Popescu – muncă silnică pe viaţă. Restul au primit condamnări între 12 şi 20 de ani • Pamfil Şeicaru (aflat în viaţă) a fost graţiat de Ceauşescu, în 1966. • Andrei BACALU




Săptămâna vâlceană pe scurt

– Conu’ Dinu (Patriciu) și-a dat, în sfârșit, seama că, în calitate de afacerist, nu trebuie să fii asociat cu comuniștii români ai Moscovei din PNL și PSD, adică USL – Cică în viitorul foarte apropiat vom ajunge la Sibiu în doi pa și și trei minute, printr-un tunel săpat în stâncă – Nu suntem experți, dar văzând rezultatele și ma șinațiile de la alegerile parțiale ținute în Baia Mare, Tulcea și Deva, observăm cum s-a pus la punct o nouă formulă de a găsi un candidat perfect pentru alegerile locale de anul viitor – Ascensiunea fulminantă pe scena politică a Ulenei Udrea, trecută prin PDS și PNL fără a ie și în față, continuă în PDL unde are prima voce după președinte – USL-iștii au intrat în febra alegerilor interne pentru desemnarea candidatului în cursa pentru șiefia CJ Vâlcea – Jenică Poenaru, aviatorul numit ca interimar în fruntea organizației județene a PC  Vâlcea, este negru de supărare că Mihai Persu, favoritul său și al vicepreședintelui Bogdan Diaconu, a pierdut șiefia partidului – Și asta nu este tot, Persu cel mic, dar foarte voinic, mai are puțin  și atinge tona, vrea să conteste alegerile  interne din partid

– Conu’ Dinu (Patriciu) și-a dat, în sfârșit, seama că, în calitate de afacerist, nu trebuie să fii asociat cu comuniștii români ai Moscovei din PNL și PSD, adică USL. Mai bine mai târziu decât niciodată! Oricum, el are în PNL mulți adepți și, la o adică, dacă creează un nou partid liberal, va rupe în două mizerabila compoziție de acum, lăsându-l pe Crin Porumbacu’, amicul lui Felix, fără oameni. Oricum, PNL-ul e deja o povară și pentru Ponta: omul începe să- și dea seama că, pe termen lung, PSD-ul din asociația lor uslașă va pierde voturi care vor reveni penalilor, deoarece penalii nu mai au electorat, adevărații liberali așteptând crearea unui adevărat partid liberal! Cât despre cei cu adevărat de stânga, asocierea cu miliardarii capitaliști din PNL nu poate decât să-i enerveze! Zilele uslei  sunt numărate!

– Cică în viitorul foarte apropiat vom ajunge la Sibiu în doi pa și și trei minute, printr-un tunel săpat în stâncă. Proiectul va fi realizat de un consorțiu dispus să investească, în baza unui parteneriat public-privat. Prefectul Petre Ungureanu s-a lăudat cu lucrarea, dar a refuzat să spună cui aparține consorțiul. Gurile rele spun că ar aparține lui Dorin Cocoș, soțul ministrului Elena Udrea. Așa s-ar explica și parteneriatul ¦ Cocoș ar reprezenta partea privată, iar Elena Udrea “ statul român. O echipă de milioane de euro. Aceea și echipă va face și drumul de la Horezu, unde un km de asfalt costă  undeva la 50 de miliarde lei vechi.

– Nu suntem experți, dar văzând rezultatele și ma șinațiile de la alegerile parțiale ținute în Baia Mare, Tulcea și Deva, observăm cum s-a pus la punct o nouă formulă de a găsi un candidat perfect pentru alegerile locale de anul viitor. Victoria obținută de usla și  nu dovedește decât un singur lucru, vorba președintelui țării, că românii nu mai au încredere în clasa politică, în politicieni, indiferent de culoarea și de partidul de care aparțin. Niciun politician nu mai prezintă încredere, prezența la vot va fi sub așteptări și asta ar trebui să îi îngrijoreze. Și atunci s-a creat o formulă magic㠝 pe care, în numărul viitor, o vom prezenta, cititorii noștri aflând totul despre cum își poate trece în palmares victoria în alegeri orice partid. Formula este valabilă în orice localitate vâlceană!

– Ascensiunea fulminantă pe scena politică a Ulenei Udrea, trecută prin PDS și PNL fără a ie și în față, continuă în PDL unde are prima voce după președinte. Iată că, acum, după ce i s-a dat apă la moară și faină prin ciur (vă invit să pronunțați cuvântul astfel ca să se audă tare litera i ), am ajuns să avem și profețiile oracolului din ¦ Pleșcoi! Woody-klapon ot Pleșkoy – Brucan în varianta cu fustă transparentă și celulita la vedere. Elena cea Udă și rea a ie șit la înaintare , ca să ne lumineze și să ne împărtășească din șitiința sa neconfirmată încă. Ministrul Dezvoltării Regionale și Turismului este de părere că, în această vară, ar fi necesară o analiză a performanțelor colegilor ei de guvern, urmând ca în toamnă să fie decisă, dacă este cazul , o remaniere. Conform profețiilor făcute, PDL este pe un trend ascendent, în timp ce USL scade în sondaje. Este important ca lumea să simtă că am ie șit din recesiune. USL categoric nu va lua 51 la sută plus un vot. Rezultatele asocierii PSD-PNL au dus la 57 la sută această alianță socialistă și vor continua să scadă. PDL va câștiga și va putea forma un guvern după alegerile din 2012. Nu luăm în calcul pierderea alegerilor. Partidul a luat măsurile care trebuiau luate pentru relansarea economică și este normal să beneficieze și de rezultate , a opinat Elena Udrea. Uff, drace! Nu înțelegem de unde atâta siguranță în afirmații, când, de fapt, și ea este un ministru neperformant care ar putea fi, teoretic, remaniat la toamnă.

– USL-iștii au intrat în febra alegerilor interne pentru desemnarea candidatului în cursa pentru șiefia CJ Vâlcea. Cîlea și Buican aleargă ca disperații în tot județul pentru obținerea voturilor. Dacă liderul PSD, Ion Cîlea, se rezumă la pupatul babelor, liberalul Cristian Buican a găsit o metodă ingenioasă de a-l văduvi de voturile mult dorite: împarte pliante cu Ion Cîlea inserate cu șitampila ¦ ,,Consiliul Județean al Pensionarilor . Tare! Mai ales pentru faptul că o face pe banii lui Cîlea. Aparent pliantul pare lansat de pesediștii lui Cîlea, pentru că este chiar pliantul lui, doar șitampila îl diferențiază de restul pliantelor.

– Jănică Poenaru, aviatorul numit ca interimar în fruntea organizației județene a PC  Vâlcea, este negru de supărare că Mihai Persu, favoritul său și al vicepreședintelui Bogdan Diaconu, a pierdut șiefia partidului. Fostul interimar s-a chinuit degeaba să-l apere de ,,tirul  delegaților, Persu a obținut exact cele 150 de voturi promise și făcute rost de capii de la centru, ce n-a fost controlat, a fost luat de Giuran.  Poenaru nu șitia cum să anunțe vestea proastă la București, transpira de mama focului și se șitergea la fel de des, mai ceva ca șitergătoarele de la ma șină.

Efortul lui de a cenzura discursurile delegaților s-a dovedit a fi inutil, la fel de inutil ca și expulzarea din sală a ziariștilor în momentului votului. Presa nu a înțeles și basta de ce a fost dată afară, cum nu a înțeles nici cenzura aplicată delegaților. A fost prima conferință de alegeri în care s-a practicat cenzura. Nici invitații și nici delegații nu au avut voie să- și spună părerea despre cei doi candidați. Poenaru le-a închis gura, iar cei care n-au ascultat au fost invitați afară. Lui Poenaru nu i-au convenit nici mapele distribuite de Ionel Giuran, care conțineau proiectul de organizare a filialei și viitoarea echipă. Contracandidatul lui Persu și-a luat în echipă toți primarii și aproape toți intelectualii partidului, iar favoritul lui Persu a rămas doar cu doi, trei membri de la municipiu.

– Și asta nu este tot, Persu cel mic, dar foarte voinic, mai are puțin  și atinge tona, vrea să conteste alegerile  interne din partid ¦Cică a fost furat la vot ¦ Fostul pesedist, negru tuci de supărare, se vrea șief cu orice preț și trece peste toate regulile partidului. Vrea să repete alegerile până iese la numărătoare, altfel moare de supărare sau pleacă la alt partid ¦ mai primitor, eventual la PDL, că la PNL nu mai are loc după ce a declarat că-i ,,suflă în ceafă lui Frâncu .

– Pataliputra




Ce bine-mi pare că ai luat ţeapă/ Ce bine-mi pare că ai pierdut / La conservatori, Ionel Giuran l-a umilit pe Mihai Persu

Alegeri cu înjurături la PC Vâlcea. Conservatorii vâlceni au fost chemaţi să-şi aleagă o nouă structură de conducere, fosta fiind decapitată de conducerea centrală a partidului din cauza scandalurilor interne. Se pare că organizaţia judeţeană este blestemată, pentru şefia ei luptându-se un om al PSD, în persoana lui Mihai Persu, actualul lider al organizaţiei municipale, şi un foarte apropiat colaborator al PDL, în persoana lui Ionel Giuran. Lupta dintre cei doi nu a fost lipsită de evenimente nedorite şi s-a finalizat în favoarea lui Giuran, favoritul de facto al cursei. Acesta  a obţinut 247 de voturi, în comparaţie cu cele 145 de voturi obţinute de Mihai Persu, după câteva injurii aruncate colegilor din organizaţia de tineret şi expulzarea din sală a lui Daniel Buşe, fiul defunctului preşedinte Dumitru Buşe.

Mihai Persu, liderul organizaţiei municipale PC Râmnicu Vâlcea, a pierdut şefia organizaţiei judeţene în faţa lui Ionel Giuran. Cu toate că liderul de la municipiu se considera imbatabil în această cursă, delegaţii au decis altceva. Din cei 464 de delegaţi prezenţi, 247 au votat cu Ionel Giuran, doar pentru a-şi arăta antipatia faţă de Mihai Persu. Scorul obţinut de liderul de la municipiu nu a surprins pe nimeni, fostul lider Mircea Stănculescu are încă destui susţinători care i-au ascultat sfatul şi au votat împotriva actualului lider de la municipiu. Persu a controlat municipiul, dar a pierdut voturile celor din teritoriu. În fapt Persu a pierdut pe mâna lui, din cauza propriei aroganţe. De la intrarea în sala de alegeri a împărţit înjurături şi ameninţări grupării Buşe, grupare rivală, fiul fostului preşedinte fiind dat afară din sală în momentul începerii votului. Discursul a fost unul acuzator atât la adresa contracandidatului, cât  şi a celor care-l susţineau. Un alt factor la fel de important a fost şi campania făcută  de Ion Cîlea în teritoriu, o campanie în care liderul PSD şi-a manifestat întreaga susţinere pentru Mihai  Persu, fost membru PSD din 2003 până în 2010. Conservatorii din teritoriu l-au perceput ca pe ,,calul troian al PSD” şi au votat ca atare. Mişcarea celor doi pesedişti a fost una total neinspirată ţinând cont de faptul că liderul PSD nu le-a dat nimic conservatorilor, deşi se aflau într-o alianţă, motiv pentru care PC a făcut alianţa cu PNL. Favoritul cursei, Ionel Giuran, este considerat şi el un ,,cal troian”, dar ceva mai mic sau cu o vină mai mică, diluată de o atitudine lipsită de aroganţă. Actualul lider al PC Vâlcea are relaţii foarte strânse cu liderii PDL Vâlcea, mai precis cu fratele vicepreşedintelui Iuliana Moise. Intelectualii, trecuţi din nou pe tuşă În lipsa unui candidat ,,pur sută la sută”, vechii membri refuzând să-şi depună candidatura, delegaţii au ales răul cel mai mic, chiar dacă aparent au ales un lider de nivelul fostului preşedinte Mircea Stănculescu. Cea mai mare surpriză a fost realegerea lui Ion Pârvulescu în calitatea de prim-vicepreşedinte al PC Vâlcea, funcţie vizată şi de directorul economic al Apavil, Gheorghe Teodorescu, unul dintre membrii de marcă ai partidului. Acesta a pierdut în faţa  unui candidat net inferior, doar pentru faptul că acesta s-a orientat mai bine şi a ales ,,calul troian” câştigător. Deşi se află în Spania, la finalul conferinţei de alegeri, Mircea Stănculescu  a trimis un mail prin care-şi manifestă satisfacţia  pentru  rezultatul acestor alegeri, oferind totodată şi motivul. ,,După aceste alegeri la Vâlcea, poate o să vă daţi seama ca Persu este factorul destabilizator în această filiala şi că nu este în stare nici să-şi convingă colegii să-l aleagă. Ce să mai vorbim de electorat. Apreciaţi oamenii care vor ceva pentru societate ci nu pe cei care aleargă pentru interesul personal, călcând peste cadavre. Altfel nu vom ieşi niciodată din mocirla în care ne aflam. Apreciaţi oamenii cinstiţi, oneşti şi muncitori. Sunt mândru că fac parte din această categorie ! Sunt mândru că cel care a câştigat astăzi, a făcut parte din echipa condusă de mine, la fel ca mulţi alţii. Sunt mândru că astăzi, la Vâlcea, a învins raţiunea !”, a precizat fostul lider Mircea Stănculescu, expulzat din partid cu două luni înaintea acestor alegeri, pentru că nu a ştiut să gestioneze criza internă din cadrul organizaţiei judeţene. Stănculescu se poate considera răzbunat, Mihai Persu, vânătorul de funcţii din PC a pierdut şefia partidului în favoarea unui apropiat de-al său, iar PSD a pierdut posibilitatea de a controla PC-ul la alegerile viitoare, voturile fiind direcţionate către PNL. DANA NEDESCU




Ce bine-mi pare că ai luat ţeapă/ Ce bine-mi pare că ai pierdut / La conservatori, Ionel Giuran l-a umilit pe Mihai Persu

Alegeri cu înjurături la PC Vâlcea. Conservatorii vâlceni au fost chemaţi să-şi aleagă o nouă structură de conducere, fosta fiind decapitată de conducerea centrală a partidului din cauza scandalurilor interne. Se pare că organizaţia judeţeană este blestemată, pentru şefia ei luptându-se un om al PSD, în persoana lui Mihai Persu, actualul lider al organizaţiei municipale, şi un foarte apropiat colaborator al PDL, în persoana lui Ionel Giuran. Lupta dintre cei doi nu a fost lipsită de evenimente nedorite şi s-a finalizat în favoarea lui Giuran, favoritul de facto al cursei. Acesta  a obţinut 247 de voturi, în comparaţie cu cele 145 de voturi obţinute de Mihai Persu, după câteva injurii aruncate colegilor din organizaţia de tineret şi expulzarea din sală a lui Daniel Buşe, fiul defunctului preşedinte Dumitru Buşe.

Mihai Persu, liderul organizaţiei municipale PC Râmnicu Vâlcea, a pierdut şefia organizaţiei judeţene în faţa lui Ionel Giuran. Cu toate că liderul de la municipiu se considera imbatabil în această cursă, delegaţii au decis altceva. Din cei 464 de delegaţi prezenţi, 247 au votat cu Ionel Giuran, doar pentru a-şi arăta antipatia faţă de Mihai Persu. Scorul obţinut de liderul de la municipiu nu a surprins pe nimeni, fostul lider Mircea Stănculescu are încă destui susţinători care i-au ascultat sfatul şi au votat împotriva actualului lider de la municipiu. Persu a controlat municipiul, dar a pierdut voturile celor din teritoriu. În fapt Persu a pierdut pe mâna lui, din cauza propriei aroganţe. De la intrarea în sala de alegeri a împărţit înjurături şi ameninţări grupării Buşe, grupare rivală, fiul fostului preşedinte fiind dat afară din sală în momentul începerii votului. Discursul a fost unul acuzator atât la adresa contracandidatului, cât  şi a celor care-l susţineau. Un alt factor la fel de important a fost şi campania făcută  de Ion Cîlea în teritoriu, o campanie în care liderul PSD şi-a manifestat întreaga susţinere pentru Mihai  Persu, fost membru PSD din 2003 până în 2010. Conservatorii din teritoriu l-au perceput ca pe ,,calul troian al PSD” şi au votat ca atare. Mişcarea celor doi pesedişti a fost una total neinspirată ţinând cont de faptul că liderul PSD nu le-a dat nimic conservatorilor, deşi se aflau într-o alianţă, motiv pentru care PC a făcut alianţa cu PNL. Favoritul cursei, Ionel Giuran, este considerat şi el un ,,cal troian”, dar ceva mai mic sau cu o vină mai mică, diluată de o atitudine lipsită de aroganţă. Actualul lider al PC Vâlcea are relaţii foarte strânse cu liderii PDL Vâlcea, mai precis cu fratele vicepreşedintelui Iuliana Moise. Intelectualii, trecuţi din nou pe tuşă În lipsa unui candidat ,,pur sută la sută”, vechii membri refuzând să-şi depună candidatura, delegaţii au ales răul cel mai mic, chiar dacă aparent au ales un lider de nivelul fostului preşedinte Mircea Stănculescu. Cea mai mare surpriză a fost realegerea lui Ion Pârvulescu în calitatea de prim-vicepreşedinte al PC Vâlcea, funcţie vizată şi de directorul economic al Apavil, Gheorghe Teodorescu, unul dintre membrii de marcă ai partidului. Acesta a pierdut în faţa  unui candidat net inferior, doar pentru faptul că acesta s-a orientat mai bine şi a ales ,,calul troian” câştigător. Deşi se află în Spania, la finalul conferinţei de alegeri, Mircea Stănculescu  a trimis un mail prin care-şi manifestă satisfacţia  pentru  rezultatul acestor alegeri, oferind totodată şi motivul. ,,După aceste alegeri la Vâlcea, poate o să vă daţi seama ca Persu este factorul destabilizator în această filiala şi că nu este în stare nici să-şi convingă colegii să-l aleagă. Ce să mai vorbim de electorat. Apreciaţi oamenii care vor ceva pentru societate ci nu pe cei care aleargă pentru interesul personal, călcând peste cadavre. Altfel nu vom ieşi niciodată din mocirla în care ne aflam. Apreciaţi oamenii cinstiţi, oneşti şi muncitori. Sunt mândru că fac parte din această categorie ! Sunt mândru că cel care a câştigat astăzi, a făcut parte din echipa condusă de mine, la fel ca mulţi alţii. Sunt mândru că astăzi, la Vâlcea, a învins raţiunea !”, a precizat fostul lider Mircea Stănculescu, expulzat din partid cu două luni înaintea acestor alegeri, pentru că nu a ştiut să gestioneze criza internă din cadrul organizaţiei judeţene. Stănculescu se poate considera răzbunat, Mihai Persu, vânătorul de funcţii din PC a pierdut şefia partidului în favoarea unui apropiat de-al său, iar PSD a pierdut posibilitatea de a controla PC-ul la alegerile viitoare, voturile fiind direcţionate către PNL. DANA NEDESCU




USL, cel mai mare pericol pentru România!

Mai mult ca până acum, România are nevoie de stabilitate, dar din cele ce se desprind privind activitatea lor politică Antonescu şi Ponta nu vor decât să distrugă România. Antonescu vrea suspendarea preşedintelui, un nou guvern în condiţiile în care PNL şi PSD nu şi-au clarificat problemele în uniunea lor fantastică şi nu sunt pregătiţi nici să îşi asume guvernarea. Ceea ce vrea Antonescu ar aduce o pată neagră României, instabilitatea de pe scena politică fiind taxată foarte dur de UE. Personal nu îmi place nici Antonescu, nici Ponta, pentru că nu vin cu soluţii viabile. Ceea ce fac cei doi se numeşte gargară, iar eu cred că ăştia nu au niciun Dumnezeu, ar călca pe cadavre pentru a ajunge ei la putere. Pe urmă văd ei, între ei, ce fac… Ponta şi Antonescu sunt goi pe dinăuntru. Nu se pricep decât să conteste tot. Şi fără argumente sau propuneri. Ambii sunt deosebit de ranchiunoşi, demagogi, puturoşi, au un limbaj agresiv şi nu se pricep la nimic. La Ponta aş adăuga şi inconsecvenţă şi cu un caracter îndoielnic. Cei doi conducători ai opoziţiei sunt mult sub nivelul lui Tăriceanu şi Geoană, din toate punctele de vedere. De ce credeţi că tremură cei doi comici ai opoziţiei să ajungă la putere? Să fure cât mai mult şi prin orice metode. Şi pentru asta trebuie să ai “puterea”, să guvernezi. Au prezentat ei ceva în programul lor lansat de curând, în acest sens? Nimic, măsuri de ordin general şi efecte populiste. Pur şi simplu vor şi ei. Şi atunci cum dracu se face că nu v-aţi săturat de toţi, de mai aveţi puterea să-i mai susţineţi pe unii sau pe alţii şi nu vă provoacă toţi o greaţă profundă? Antonescu şi Ponta au fost puşi în frunte de îmbuibaţii tranziţiei, fiindcă sunt şantajabili. Din arsenalul politic al lui Antonescu a dispărut aproape complet argumentul, prezentat elegant şi convingător. I-a luat locul insulta, batjocura vulgară. În locul spadei şi al fandării elegante, el foloseşte ghioaga pe care o năpusteşte asupra adversarului răpus de forţa brută a vorbei mârlăneşti, nu de puterea minţii. Nu trebuie decât să ne uităm la toate ieşirile publice ale lui din ultimii doi ani, la promisiunile fără acoperire de creştere a salariilor şi pensiilor şi devine evident de ce PDL, şi nu PNL, este privit ca fiind cel mai de dreapta partid românesc. Şeful PNL ştie foarte bine de unde vine acest handicap al partidului său şi, pentru că nici măcar nu mai încearcă să-l recupereze, preferă să anuleze vocea celor care îi amintesc de el. Încă de acum câteva luni, Antonescu a lansat un atac împotriva diasporei, declarând că ar fi oportună condiţionarea voturilor din străinătate de plata a cel puţin unui impozit în ţară. O declaraţie care arată limpede că alianţa din care face parte nu de fraudarea voturilor se teme, ci chiar de voturile de peste hotare. Şi care, pe deasupra, încearcă să arunce în derizoriu valoarea sprijinului pe care cei ce muncesc în afară îl dau economiei naţionale, prin miliardele de euro pe care le trimit anual acasă (4,4 miliarde în 2010). Şi nu doar liberalii au trecut la atac, ci şi partenerii din PSD. Spaima că voturile diasporei le-ar putea strica încă o dată jocurile i-a îndemnat pe social-democraţi să trimită o scrisoare penibilă preşedintelui Comisiei Europene, în care au solicitat Comisiei de la Veneţia să nu avizeze favorabil proiectul de lege privind votul prin corespondenţă. Ofensiva Uniunii Social-Liberale împotriva diasporei este un nou puseu de violenţă dintr-o lungă serie de agresiuni, care a început în primele zile după Revoluţie, atunci când cei ce fugiseră din ţară în timpul lui Ceauşescu erau respinşi de urmaşii acestuia cu sloganul “ei nu au mâncat salam cu soia”. Ulterior, numeroşi români care au ales să emigreze au făcut-o din cauza situaţiei economice şi sociale create de politicile iresponsabile promovate de partidele care au preluat moştenirea ideologică şi logistică a PCR. Mulţi dintre politicienii care astăzi doresc să-i împiedice, prin menţinerea unor limitări birocratice, să voteze în număr mare sunt aceiaşi care au izolat România în anii ’90, care au frânat desprinderea de comunism şi ieşirea din subdezvoltare. Sunt cei care i-au împins să-şi găsească împlinirea departe de casă. Iar acum nu vor altceva decât să le definitiveze exilul. Dinu Patriciu l-a avertizat pe Crin Antonescu că timpul curge în defavoarea PNL, iar dacă liberalii nu se dezmeticesc la timp, locul lor pe scena politică ar putea fi ameninţat de o nouă formaţiune politică. Nu mai ştiu ce să cred… Oare să fi înţeles şi Patriciu că cea mai mare ameninţare la adresa României este la această oră alianţa socialistă USL? Să fi lăsat el deoparte prieteniile şi obligaţiile care-l leagă ombilical de PSD şi să încerce sincer să mai salveze ce se mai poate salva din PNL? Nu el a împins prima dată PNL-ul în braţele socialiştilor? Nu el a fost primul susţinător al acestei alianţe oribile? Să-i fi ajuns, să se fi liniştit din punct de vedere material şi să încerce să facă ceva şi pentru amărâta asta de ţară, ceva bun şi constructiv? Să se fi speriat şi el de ce monstru politic a putut naşii? Posibil, dar puţin probabil, din păcate, deşi, Patriciu, mercantil şi amoral cum e, este totuşi un om politic de dreapta. Asta este indiscutabil. Chestia cu filmuleţul a reprezentat pentru el, poate, momentul în care a realizat cât de jos a putut cădea, moral. Şi s-a hotărât să facă ceea ce este bine pentru ţară? Personal nu cred dar totul este posibil. Dacă este aşa şi Dinu Patriciu s-a hotărât să redevină liberal adevărat şi om de dreapta, atunci Băsescu ar trebui să lase orice orgoliu deoparte şi să taie viţelul cel gras în cinstea fiului rătăcitor. Ar fi un lucru extrem de bun pentru România.

Romeo Popescu




USL, cel mai mare pericol pentru România!

Mai mult ca până acum, România are nevoie de stabilitate, dar din cele ce se desprind privind activitatea lor politică Antonescu şi Ponta nu vor decât să distrugă România. Antonescu vrea suspendarea preşedintelui, un nou guvern în condiţiile în care PNL şi PSD nu şi-au clarificat problemele în uniunea lor fantastică şi nu sunt pregătiţi nici să îşi asume guvernarea. Ceea ce vrea Antonescu ar aduce o pată neagră României, instabilitatea de pe scena politică fiind taxată foarte dur de UE. Personal nu îmi place nici Antonescu, nici Ponta, pentru că nu vin cu soluţii viabile. Ceea ce fac cei doi se numeşte gargară, iar eu cred că ăştia nu au niciun Dumnezeu, ar călca pe cadavre pentru a ajunge ei la putere. Pe urmă văd ei, între ei, ce fac… Ponta şi Antonescu sunt goi pe dinăuntru. Nu se pricep decât să conteste tot. Şi fără argumente sau propuneri. Ambii sunt deosebit de ranchiunoşi, demagogi, puturoşi, au un limbaj agresiv şi nu se pricep la nimic. La Ponta aş adăuga şi inconsecvenţă şi cu un caracter îndoielnic. Cei doi conducători ai opoziţiei sunt mult sub nivelul lui Tăriceanu şi Geoană, din toate punctele de vedere. De ce credeţi că tremură cei doi comici ai opoziţiei să ajungă la putere? Să fure cât mai mult şi prin orice metode. Şi pentru asta trebuie să ai “puterea”, să guvernezi. Au prezentat ei ceva în programul lor lansat de curând, în acest sens? Nimic, măsuri de ordin general şi efecte populiste. Pur şi simplu vor şi ei. Şi atunci cum dracu se face că nu v-aţi săturat de toţi, de mai aveţi puterea să-i mai susţineţi pe unii sau pe alţii şi nu vă provoacă toţi o greaţă profundă? Antonescu şi Ponta au fost puşi în frunte de îmbuibaţii tranziţiei, fiindcă sunt şantajabili. Din arsenalul politic al lui Antonescu a dispărut aproape complet argumentul, prezentat elegant şi convingător. I-a luat locul insulta, batjocura vulgară. În locul spadei şi al fandării elegante, el foloseşte ghioaga pe care o năpusteşte asupra adversarului răpus de forţa brută a vorbei mârlăneşti, nu de puterea minţii. Nu trebuie decât să ne uităm la toate ieşirile publice ale lui din ultimii doi ani, la promisiunile fără acoperire de creştere a salariilor şi pensiilor şi devine evident de ce PDL, şi nu PNL, este privit ca fiind cel mai de dreapta partid românesc. Şeful PNL ştie foarte bine de unde vine acest handicap al partidului său şi, pentru că nici măcar nu mai încearcă să-l recupereze, preferă să anuleze vocea celor care îi amintesc de el. Încă de acum câteva luni, Antonescu a lansat un atac împotriva diasporei, declarând că ar fi oportună condiţionarea voturilor din străinătate de plata a cel puţin unui impozit în ţară. O declaraţie care arată limpede că alianţa din care face parte nu de fraudarea voturilor se teme, ci chiar de voturile de peste hotare. Şi care, pe deasupra, încearcă să arunce în derizoriu valoarea sprijinului pe care cei ce muncesc în afară îl dau economiei naţionale, prin miliardele de euro pe care le trimit anual acasă (4,4 miliarde în 2010). Şi nu doar liberalii au trecut la atac, ci şi partenerii din PSD. Spaima că voturile diasporei le-ar putea strica încă o dată jocurile i-a îndemnat pe social-democraţi să trimită o scrisoare penibilă preşedintelui Comisiei Europene, în care au solicitat Comisiei de la Veneţia să nu avizeze favorabil proiectul de lege privind votul prin corespondenţă. Ofensiva Uniunii Social-Liberale împotriva diasporei este un nou puseu de violenţă dintr-o lungă serie de agresiuni, care a început în primele zile după Revoluţie, atunci când cei ce fugiseră din ţară în timpul lui Ceauşescu erau respinşi de urmaşii acestuia cu sloganul “ei nu au mâncat salam cu soia”. Ulterior, numeroşi români care au ales să emigreze au făcut-o din cauza situaţiei economice şi sociale create de politicile iresponsabile promovate de partidele care au preluat moştenirea ideologică şi logistică a PCR. Mulţi dintre politicienii care astăzi doresc să-i împiedice, prin menţinerea unor limitări birocratice, să voteze în număr mare sunt aceiaşi care au izolat România în anii ’90, care au frânat desprinderea de comunism şi ieşirea din subdezvoltare. Sunt cei care i-au împins să-şi găsească împlinirea departe de casă. Iar acum nu vor altceva decât să le definitiveze exilul. Dinu Patriciu l-a avertizat pe Crin Antonescu că timpul curge în defavoarea PNL, iar dacă liberalii nu se dezmeticesc la timp, locul lor pe scena politică ar putea fi ameninţat de o nouă formaţiune politică. Nu mai ştiu ce să cred… Oare să fi înţeles şi Patriciu că cea mai mare ameninţare la adresa României este la această oră alianţa socialistă USL? Să fi lăsat el deoparte prieteniile şi obligaţiile care-l leagă ombilical de PSD şi să încerce sincer să mai salveze ce se mai poate salva din PNL? Nu el a împins prima dată PNL-ul în braţele socialiştilor? Nu el a fost primul susţinător al acestei alianţe oribile? Să-i fi ajuns, să se fi liniştit din punct de vedere material şi să încerce să facă ceva şi pentru amărâta asta de ţară, ceva bun şi constructiv? Să se fi speriat şi el de ce monstru politic a putut naşii? Posibil, dar puţin probabil, din păcate, deşi, Patriciu, mercantil şi amoral cum e, este totuşi un om politic de dreapta. Asta este indiscutabil. Chestia cu filmuleţul a reprezentat pentru el, poate, momentul în care a realizat cât de jos a putut cădea, moral. Şi s-a hotărât să facă ceea ce este bine pentru ţară? Personal nu cred dar totul este posibil. Dacă este aşa şi Dinu Patriciu s-a hotărât să redevină liberal adevărat şi om de dreapta, atunci Băsescu ar trebui să lase orice orgoliu deoparte şi să taie viţelul cel gras în cinstea fiului rătăcitor. Ar fi un lucru extrem de bun pentru România.

Romeo Popescu




Monica Livescu este noul decan al Baroului Vâlcea

La sfârşitul săptămânii trecute, avocaţii vâlceni şi-au ales noul decan, în cadrul unei întruniri în adunarea generală electivă a Baroului Vâlcea. Astfel, 206 de avocaţi au ales, prin vot secret, pentru un mandat de patru ani, decanul, consiliul baroului, dar şi celelalte funcţii de conducere ale baroului. Lupta a fost acerbă, pentru postul de decan înscriindu-se nu mai puţin de cinci candidaţi, în timp ce pentru cea de consilier al baroului s-au înscris 20 de candidaţi. În final, cea care a întrunit cele mai multe voturi pentru postul de decan a fost avocata Monica Livescu, care a câştigat fără drept de apel. Trebuie menţionat că aceasta a fost până în prezent prodecan al Baroului Vâlcea şi consilier al Uniunii Naţionale a Barourilor din România. Mai mult decât atât, din cadrul consiliului Baroului Vâlcea vor mai face parte, pentru următorii patru ani, avocaţii: Grigore Petre, Marin Floriana Vlădulescu, Narcisa Dumbrăvescu, Luminiţa Florica, Bogdan Ţuglui, Bogdan Ciucă, Daniel Coman, Daria Dănciulescu, Constantin Preda şi Mihaela Tomulescu.

CLAUDIA STANCIU




Monica Livescu este noul decan al Baroului Vâlcea

La sfârşitul săptămânii trecute, avocaţii vâlceni şi-au ales noul decan, în cadrul unei întruniri în adunarea generală electivă a Baroului Vâlcea. Astfel, 206 de avocaţi au ales, prin vot secret, pentru un mandat de patru ani, decanul, consiliul baroului, dar şi celelalte funcţii de conducere ale baroului. Lupta a fost acerbă, pentru postul de decan înscriindu-se nu mai puţin de cinci candidaţi, în timp ce pentru cea de consilier al baroului s-au înscris 20 de candidaţi. În final, cea care a întrunit cele mai multe voturi pentru postul de decan a fost avocata Monica Livescu, care a câştigat fără drept de apel. Trebuie menţionat că aceasta a fost până în prezent prodecan al Baroului Vâlcea şi consilier al Uniunii Naţionale a Barourilor din România. Mai mult decât atât, din cadrul consiliului Baroului Vâlcea vor mai face parte, pentru următorii patru ani, avocaţii: Grigore Petre, Marin Floriana Vlădulescu, Narcisa Dumbrăvescu, Luminiţa Florica, Bogdan Ţuglui, Bogdan Ciucă, Daniel Coman, Daria Dănciulescu, Constantin Preda şi Mihaela Tomulescu.

CLAUDIA STANCIU




Deputatul PDL a afirmat: „Ştrandul din Ostroveni va avea un bazin acoperit, saună şi restaurante”

Deputatul PDL Samoil Vîlcu susţine că Ştrandul Ostroveni, care a fost deschis publicului în data de 27 mai, este un spaţiu civilizat, care se ridică la standarde europene. „Vâlcenii, dar şi cei din judeţele învecinate au acum posibilitatea de răcorire şi relaxare într-un spaţiu igienizat, civilizat şi la preţuri accesibile. Este bine că s-au păstrat preţurile de anul trecut şi că municipalitatea s-a gândit să stabilească şi un traseu pentru mijloacele de transport în comun, care să ofere posibilitatea de a ajunge cu uşurinţă la Baza de agrement din Ostroveni. Mă bucur că primarul Romeo Rădulescu continuă să acorde atenţie modernizării Ştrandului Ostroveni, la fel cum s-a întâmplat şi în timpul primarului Mircia Gutău. Cred că după finalizarea lucrărilor ce se vor derula de la anul, Râmnicul va avea cu siguranţă şi mai mulţi turişti. Proiectul amplu de modernizare ce include construcţia unui bazin acoperit, saună, restaurante va face din Baza de agrement din Ostroveni un spaţiu atractiv destinat relaxării şi petrecerii timpului liber”, a declarat parlamentarul PDL.

RAUL POP