1

Din nou Gyor!

Handbal feminin, Liga Campionilor

” Oltchim nu scapănici în sezonul viitor de campioana Ungariei

 

Campioana României la handbal feminin, Oltchim Râmnicu Vâlcea, a aflat adversarele în prima fazăa Ligii Campionilor, După tragerea la sorți care a avut loc la Viena. Elevele lui Radu Voina au fost repartizate în Grupa C a celei mai puternice competiții europene, alături de campioana Ungariei, ETO Gyor, semifinalistăa competiției, Itxako Estella (campioana Spaniei) și formația care se va califica din Grupa 2 preliminară, cel mai probabil vicecampioana Rusiei, Zvezda Zvenigorod, câștigă toare a ligii, acum două sezoane. Vâlcencele vor avea o misiune dificilăîn calificarea în faza a doua a grupelor dar par a porni cu șansa a doua, După unguroaicele de la Gyor. Oltchim și campioana Ungariei s-au întâlnit și în ediția trecutăa Ligii Campionilor, în faza a doua a grupelor, împărțindu-și victoriile. Elevele lui Radu Voina vor debuta pe 24 sau 25 octombrie, atunci când vor juca o partidã extrem de importantã, pe terenul ibericelor de la Itxako Estella. Având în vedere cã Oltchim, Zvezda ºi ETO Gyor pornesc cu ºanse egale la calificare, punctele din Spania se potv dovedi a fi decisive în ecuaþia depãºirii primei faze a grupelor. În primul meci de pe propriul teren, campioana României va evolua contra câºtigãtoarei Grupei 2 preliminare care mai mult ca sigur va fi vicecampioana Rusiei, Zvezda Zvenigorod. Va conta ºi diferenþa de goluri în cazul în care vâlcencele se vor impune, având în vedere cã este foarte probabil ca mãcar douã echipe sã termine grupa la egalitate de puncte. În cea de-a treia partidã la Râmnicu Vâlcea vine finalista ediþiei trecute a Ligii Campionilor, ETO Gyor. Oltencele sunt favorite la cucerirea celor douã puncte puse în joc, mai ales cã oaspetele vor fi lipsite de aportul principalei guri de foc, Anita Gorbitz, accidentatã pânã în primãvarã. Ca ºi în cea de-a doua fazã a grupelor din sezonul trecut, Oltchim îºi va încheia partidele cu deplasarea de la Gyor, atunc i când oficialii campioanei sperã ca Adina Meiroºu ºi compania sã fie, deja, calificate.

Președintele Clubului Sportiv Oltchim, Ioan Gavrilescu, este mulțumit cu rezultatul tragerii la sorți a grupelor Ligii Campionilor la handbal feminin. „Nu este o grupănici prea prea nici foarte foarte. Era mai bine în Grupqa A sau în Grupa B dar era foarte rău în Grupa D, cu Dinamo Volvograd, Buiducnost și FCK Copenhaga. Sincer spun, m-am ferit foarte tare de Buducnost. În opinia mea noi ne vom lupta pentru cel de-al doilea loc calificand cu Zvezda și Itxako dar cred că pornim cu prima șansă. Cred că putem spera inclusiv la primul loc în condițiile în care vom juca în primele trei etape cu gyor pentru că Gorbitz este accidentatăși revine abia în primăvară . Din punct de vedere al deplasărilor nu este tocmai bine, vom face două deplasări lungi, în Rusia și Spania și una aproape, în Ungaria.”

Și vicele chimist, Petre Berbecaru, crede că accederea în faza a doua a grupelor Ligii Campionilor va fi una foarte disputată: „În opinia mea suntem trei echipe pe două locuri calificante. Oltchim, Zvezda și Gyor se luptăpentru accederea în faza a doua. Cred că Itxako nu intrăîn calcule.”

Grupa A:

1. Viborg (Danemarca)

2. Podravka Koprivnika (Croația)

3. Leipzig (Germania)

4. câștigă toarea Grupei 1 preliminare: Byassen (Norvegia), Rulmentul (România) sau SPR Lublin (Polonia)

Grupa B

1. Hypo Viena (Austria)

2. Krim Ljubljana (Slovenia)

3. Metz (Franța)

4. câștigă toarea Grupei 4 preliminare: Aalborg (Danemarca), Sagunto (Spania) sau Patras (Grecia)

Grupa C:

1. Gyor (Ungaria)

2. Oltchim (România)

3. Itxako (Spania)

4. câștigă toarea Grupei 2 preliminare: Zvezda Zvenigorod (Rusia), RK Olimpija (Slovenia) sau SKP Bratislava (Slovacia)

Grupa D

1. Dinamo Volvograd (Rusia)

2. Larvik (Norvegia)

3. Buducnost Podgorica (Muntenegru)

4. câștigă toarea Grupei 3 preliminare: FCK Budapesta, FTK Copenhaga sau HC Smart (Ucraina)

Gâlcă a semnat pe doi ani cu Oltchim

Miercuri seara Ionela Gâlcă a semnat pe două sezoane cu campioana României la handbal feminin, Oltchim Râmnicu Vâlcea. Ionela se întoarce După un singur an la formația vâlceană , timp în care a jucat la Rulmentul Brașov. „Sunt foarte bucuroasăcă măîntorc la Vâlcea. Nu mai vreau sărevin asupra motivelor din cauza că rora am plecat. Am semnat pe doi ani și ceea ce-mi doresc cel mai mult este săfiu sănătoasă, săpot juca la capacitate maximă.” Ionela a semnat în timp ce la Viena se trăgeau la sorți grupele Ligii Campionilor. Gâlcă spune că Oltchim are șanse reale de calificare în faza a doua a grupelor: „E clar că se putea și mai bine dar tot atât de adevărat este că puteam avea și adversari mai tari. Ne vom reîntâlni cu ETO Gyor și Zvezda, formații pe care le cunoaștem foarte bine. Eu zic că avem șanse reale de calificare. Față de echipa pe care am lăsat-o aici, Oltchim este mai puternică . Majoritatea fetelor au rămas și în plus au venit handbaliste din străinătate și Neagu și Vizitiu, toate de valoare”.

Lot definitivat

Campioana României la handbal feminin, Oltchim Râmnicu Vâlcea, și-a stabilit lotul cu care va ataca viitoarea ediție a Ligii Campionilor. Gruparea olteanăpare sămai urmărească câteva piste din străinătate dar are șanse minime sămai facă transferuri în această pauzăcompetițională. Față de sezonul trecut al Ligii Campionilor, noutățile Oltchimului sunt Paula Rădulescu, handbalistătransferatăde la campioana Croației, Podravka Koprivnika și Ionela Gâlcă , revenităde la Rulmentul Urban Brașov. De asemenea, vor avea drept de joc Cristina Neagu și Patricia Vizitiu, handbaliste care au mai evoluat pentru Vâlcea dar numai în Liga Națională, neputând fi folosite în Liga Campionilor. În plus, campioana României o va avea în teren și pe Valeria Motogna Beșe, jucă toare care revine în teren După o accidentare lungăși care este o piesăimportantă, în special pe faza de apărare. La capitolul „pierderi”, cea mai mare este, fără doar și poate, portarul Luminița Huțupan Dinu, care a decis săse retragădin activitate. Raluca Ivan, Elena Avădanii și Rita Borbaș nu vor mai fi nici ele în lotul campioanei României pentru campionatul viitor. De asemenea, contractul dintre Oltchim și Roxana Gheorghe a fost reziliat pe cale amiabilă. Handbalista care a fost și că pitan al formației vâlcene și care este la Vâlcea de opt ani, mai avea un an de contract și încă nu se știe unde își va continua activitatea.

Lotul Oltchimului
Portari:
Paula Ungureanu, Talida Tolnai, Andreea Smedescu
Extreme: Valentina Ardean, Ramona Maier, Iulia Pușcașu, Adriana Olteanu
Pivoți: Ionela Stanca, Oana Manea
Linia de nouămetri: Steluța Luca, Patricia Vizitiu, Cristina Neagu, Narcisa Lecușanu, Reghyna Symkute, Roxana Gatzel, Adina Meiroșu, Clara Vădineanu, Valeria Beșe, Adriana Îăcă lie, Anastasia Pidpalova, Gabriella Szucs.

Voina mai vrea o stângace

Tehnicianul Oltchimului, Radu Voina, spune că este mulțumit de lotul pe care se va baza în viitoarea ediție de Liga Campionilor dar spune că ar mai avea nevoie de o stângace: „”Sunt foarte mulțumit. E drept că ne-ar mai trebui un inter, o handbalistăstângace pentru că acolo este numai Steluța Luca. Nu este vorba numai de concurențădar poate fi o problemădacă Stela se accidentează. Din păcate soluțiile nu prea sunt în România și sunt foarte puține și în străinătate. Vom vedea dacă se poate face ceva. Una peste alta cred că suntem mai puternici ca la finele sezonului trecut al Ligii Campionilor. Vom conta pe Neagu și Vizitiu. O avem pe Paula Rădulescu. Vali Beșe este o handbalistăfoarte importantămai ales pentru faza de apărare. Sper ca și Adriana Nechita să-și revinărapid și săpoatăjuca la forma care a consacrat-o. Una peste alta suntem mai puternici. ” Oltchim Râmnicu Vâlcea se va reuni în vederea pregătirilor pentru noul sezon competițional pe 6 iulie și va susține patru turnee amicale.

 




Luptăaprigăpentru pământ

 Mănăstirile din județ vor și pădurile care nu sunt ale lor

CU BISERICA ÎN INSTANÎĂ. Redactorii publicației noastre au intrat, cu puțin timp în urmă, în posesia unor documente care atestăfaptul că , la acest moment, Direcția Silvică Vâlcea are pe rol mai multe procese cu mănăstirile despre care aminteam în rândurile anterioare. Dintr-o cerere de chemare în judecatăformulatăde Mănăstirea Surpatele împotriva Direcției Silvice, dar și a Ocolului Silvic Băbeni, aflăm că lăcașul de cult solicita un teren forestier în supraFață de 20 de hectare, situat în Unitatea de Producție V Otăsău. Mai mult, Mănăstirea, în cazul în care nu va fi pusăîn posesie cu terenurile solicitate, cere daune cominatorii uriașe, aberante. Este vorba de 21 de mii lei pentru fiecare zi de întârziere în sarcina fiecă reia dintre cele două părți cu care se aflăîn proces calculate de la 24 februarie 2009 până la îndeplinirea efectivăa obligațiilor pe care Mănăstirea le impune.

Episcopiei Râmnicului nu-i mai ajunge averea

Mai multe mănăstiri din județ, precum Surpatele, Dintr-un Lemn sau Mamu, solicităretrocedarea unor suprafețe de pământ. Preoții spun că aceste petece de pământ le-au aparținut de drept și că este de datoria lor săle recapete. Nici Episcopia Râmnicului nu pare săfie niciodatămulțumităde terenurile pe care le are în posesie, cerând, în permanență, fel de fel de pământuri și păduri, pentru care susține că are titluri de proprietate. Realitatea ne descoperă, însă , un alt adevăr despre care vom discuta, pe larg, în rândurile care urmează.

Redactorii publicației noastre au intrat, cu puțin timp în urmă, în posesia unor documente care atestăfaptul că , la acest moment, Direcția Silvică Vâlcea are pe rol mai multe procese cu mănăstirile despre care aminteam în rândurile anterioare. Dintr-o cerere de chemare în judecatăformulatăde Mănăstirea Surpatele împotriva Direcției Silvice, dar și a Ocolului Silvic Băbeni, aflăm că lăcașul de cult solicita un teren forestier în supraFață de 20 de hectare, situat în Unitatea de Producție V Otăsău. Mai mult, Mănăstirea, în cazul în care nu va fi pusăîn posesie cu terenurile solicitate, cere daune cominatorii uriașe, aberante. Este vorba de 21 de mii lei pentru fiecare zi de întârziere în sarcina fiecă reia dintre cele două părți cu care se aflăîn proces calculate de la 24 februarie 2009 până la îndeplinirea efectivăa obligațiilor pe care mănăstirea le impune. Totuși, lucrurile par să iasăîn evidențăîntr-o cu totul altăluminădin întâmpinarea instituției adresatăJudecă toriei Rm. Vâlcea, din data de 22 aprilie 2009, aflăm că , din punctul de vedere al Direcției Silvice, motivul principal al procesului îl constituie validarea de că tre Comisia județeană de Fond Funciar a unui drept de proprietate nelegal acesteia. Chiar dacă în urma deciziilor instanțelor de judecatăs-a stabilit că Mănăstirea Surpatele ar avea totuși dreptul la anumite suprafețe de terenuri, potrivit unei hotărâri a comisiei, care nu a stabilit, însă , amplasamentul dreptului de proprietate, ci numai întinderea acestuia.

Păduri cerute la întâmplare

Pornind de la considerentul menționat, în baza unei documentații solid întocmite, Direcția Silvică a formulat o plângere împotriva hotărârii 47/2009 a Comisiei Județene Vâlcea, hotărâre ce face obiectul dosarului nr.2184/288/2009 al Judecă toriei Rm. Vâlcea. „Pe fondul cauzei, vărugăm săobservați că reclamatei nu i-a fost stabilit vechiul amplasament, ci unul aleatoriu, pe care l-a ales aceasta. însă , legea nr. 1/2000 dispune, cu prioritate, acordarea vechiului amplasament, iar nu acordarea unuia ales de solicitant. ( ) Prin schimbarea amplasamentului s-a produs o nerespectare a prevederilor legale care interzic transferul de proprietate dintr-o localitate în alta”, se aratăîn întâmpinare.

Potrivit documentelor pe care le avem în posesie, exact aceeași situație o regăsim și în cazul Mănăstirii Dintr-un Lemn. Într-o altăplângere a Direcției Silvice că tre Judecă toria Rm. Vâlcea se spune că , potrivit adreselor Ocolului Silvic Băbeni, vechiul amplasament al unităților de cult este cu totul altul decât cel validat prin hotărârea Comisiei Județene de Fond Funciar. „Se observăcă suprafața de pădure deținutăanterior naționalizării de Mănăstirea Dintr-un Lemn este situatăpe raza teritorialăa localității Mihăești, iar nu pe cea a localității Frâncești, așa cum a fost acordatăprin hotărârea nr. 47/2009. Acest amplasament, se cunoaște din înscrisurile vechi comunicate de că tre cele două mănăstiri, respectiv schița de plan a porțiunilor de zăvoi, Zevestreni, Smida și Cremenari, cedate Mănăstirii Dintr-un Lemn”, ne informeazăplângerea. Mai mult decât atât, aflăm că în cazul Mănăstirii Dintr-un Lemn, o parte a vechiului amplasament este ocupată, în acest moment, de un izlaz și depozitul de reziduuri al Uzinei Sodice Govora. În această situație, Mănăstirea ar trebui săse adreseze, în sensul revendică rii proprietăților despre care spune că -i aparțin de drept, proprietarului actual, adică USG. Așadar, ar fi absolut nelegal ca, în situația în care existăproprietari diferiți, săfie retrocedatăo supraFață de pădure, proprietate publică a statului, în schimbul uneia ce aparține unei alte persoane”, se mai aratăîn plângere.

Undeva la începutul anului în curs, Comisia județeană de Fond Funciar hotăra validarea a 540 de hectare de teren, din care 70 pentru Mănăstirea Mamu și 470 pentru Episcopia Râmnicului, prin „înzestrare”. În acțiunile formulate, în acest sens, în instanțele de judecată, Direcția Silvică Vâlcea arăta, limpede ca lumina zilei, că operațiunile de validare efectuate de comisia județeană au fost, practic, „peste limita prevăzutăde lege, pentru că unitățile de cult nu au avut în proprietate terenuri forestiere, în momentul deposedării abuzive de că tre regimul comunist, ci doar în folosință”.

Mănăstirea Mamu a avut doar terenuri în folosință

Așadar, se poate trage, cu ușurință, concluzia că cele 470 de hectare solicitate de Mănăstirea Mamu, precum și cele 70 validate pentru Episcopia Râmnicului, nu au fost niciodatăîn proprietatea celor două lăcașuri de cult. Mai mult, Episcopia a deținut în folosință(uzufruct) doar 300 de hectare și nu aproape 500 așa cum pretindea.

În consecință, modalitatea dreptului de proprietate al Mănăstirii, dar și al Episcopiei, ridică mari semne de întrebare cât și a persoanelor îndreptățite să beneficieze de aceste bunuri. În plus, conform legislației în vigoare lăcașurilor de cult li se va reconstitui dreptul la proprietate, numai dacă a avut în posesie terenuri forestiere. Deci, condiția retrocedării este legată, în mod direct, de existența unui drept de proprietate a lăcașurilor de cult pentru terenuri forestiere în momentul deposedării abuzive de regimul comunist.

În ceea ce privește cuantumul daunelor cominatorii solicitate de lăcașurile de cult, Direcția Silvică susține că acesta nu poate fi cerut pentru fiecare zi de întârziere, pentru simplul fapt că el trebuie stabilit, fix și calculat.

În opinia reprezentanților Direcției Silvice Vâlcea, s-a încercat împroprietărirea unor lăcașuri de cult, cu suprafețe de pădure ce nu le-au aparținut niciodată. În altăordine de idei, dreptul de folosințăasupra terenurilor forestiere pe care l-au avut mănăstirile sau bisericile nu presupunea și deținerea în proprietate a acestora. Analizând documentele Comisiei Județene prin care se face validarea terenurilor, se poate observa că lăcașurile de cult care au făcut dovada bunurilor deținute au primit în proprietate suprafețele pentru care au făcut dovada proprietății, iar cele care au avut în „înzestrare” pădure au fost împroprietărite cu pădure până la 30 de hectare, conform prevederilor legale.

 




RĂZBOI ÎN COALIÎIE

 Mircea Gutău vs. Mihai Persu

INSOLENÎĂ. Consilierul social-democrat Mihai Persu, i-a luat locul liberalului Ion Nicolae, devenind un fel de Gică Contra în Consiliul Local Rm. Vâlcea. El a folosit, la adresa primarului Gutău, un limbaj care nu face cinste unui consilier cu pretenții de intelectual

Apropierea alegerilor prezidențiale face ca unii politicieni vâlceni să-și piardăcumpătul, aruncând cu „noroi” înspre adversarii lor. Lupta pentru putere este dură, fiecare formațiune politică dorindu-și supremația în județ. Atunci, însă , când intervin și interesele personale, bătălia devine mult mai durăși mai murdară. Nu mai departe de zilele trecute, la ultima ședințăa Consiliului Local Rm. Vâlcea, consilierul PSD, Mihai Persu, i-a luat locul liberalului Ion Nicolae, devenind un fel de Gică Contra. El nu s-a putut abține sănu comenteze pe marginea majorității punctelor de pe ordinea de zi, de multe ori fiind chiar pe lângă subiect și demonstrând că este paralel cu realitatea. Îndemnat de un vădit interes personal, Mihai Persu a încercat să-l contreze și să-l punăîn dificultate pe edilul-șef al Râmnicului, Mircea Gutău. Manevrele nu i-au prea reușit, primarul demonstrându-i că este un adversar mult prea puternic pentru el. Imediat ce ședința de Consiliu s-a terminat, am dorit săaflăm motivele pentru care Mihai Persu s-a dat în stambăîn fața colegilor săi și a presei locale. fără pic de jenă, acesta ne-a mărturisit că are intenția de a-și construi un bloc în municipiu și că este nemulțumit de faptul că primarul Gutău l-a pus săobținătot felul de avize pentru a-i da autorizația de construire. El și-a mai manifestat nemulțumirea și pentru faptul că edilul-șef i-a solicitat, ca pentru fiecare spațiu locativ, săconstruiască câte un loc de parcare. Solicitarea primarului este conform legii, iar Gutău susține că Mihai Persu și-a construit un bloc pe Strada Libertății din Rm. Vâlcea și, deși în proiectul său era prevăzutăo parcare subterană, el nu a făcut decât câteva locuri de parcare. Pesedistul Persu a negat afirmațiile primarului, folosind un limbaj care nu face cinste unui consilier cu pretenții de intelectual. „Gutău mănâncă c t, nu este adevărat ce spune el. Săvinăsăvadă. Am impresia că vorbește din amintiri, așa am observat eu că își aduce aminte câte ceva, dar e pe dinafară. La blocul de pe Libertății eu am locuri de parcare. Acum, pentru blocul pe care vreau sămi-l fac m-a plimbat săiau tot felul de avize, numai să mășicaneze. Mai nou măobligăsăfac câte un loc de parcare pentru fiecare spațiu locativ” – ne-a declarat consilierul local PSD, Mihai Persu. Prin limbajul trivial și prin atitudinea sa, social-democratul sperăsăse facă remarcat în fața presei, așa cum nu a reușit niciodatăsăo facă în calitatea sa de pseudo-politician, mereu trăind în propria realitate virtuală. Nu de puține ori, adversarii săi politici au spus că Mihai Persu nu este făcut pentru politică , așa cum nici politica nu este făcutăpentru el, născându-se perdant.

Primarul Gutău nu a rămas nici el dator cu un răspuns, declarând că tot ceea ce i-a pretins pesedistului este conform legii. „Nu i-am cerut nimic ilegal. Prin ceea ce a spus despre mine mi-a demonstrat că este o javrăordinară, un țăran. Dar ce pot sămai spun, doar că sunt niște pesediști nenorociți!” – a spus Mircea Gutău.

 




SCANDAL ÎN PSD

Persu și Pîrvu, afront total

REPLICI DURE. În ședința Consiliului Județean Vâlcea, pesediștii Dumitru Persu și Constantin Pîrvu și-au aruncat cuvinte grele scoțând în evidențăcă în interiorul PSD Vâlcea sunt mari neînțelegeri. Dacă înainte neînțelegerile dintre conducerea pesedistăși consilierii județeni social-democrați erau rezolvate în interiorul partidului, ei bine, acum, bomba a explodat. Pârvu le-a reproșat liderilor PSD că nu țin niciodatăseama de părerea lui, acuzându-i că încearcă săpunămâna pe Casa Sindicatelor. Dumitru Persu nu s-a lăsat mai prejos, spunându-i sindicalistului că „vorbește prostii”.

Stabilirea unei locații pentru Centrul de Promovare Turistică Vâlcea a generat un adevărat scandal între vicepreședintele CJ Vâlcea, pesedistul Dumitru Persu și consilierul județean PSD, Constantin Pîrvu. Toți cei prezenți la ședința Consiliului Județean Vâlcea de marți, 30 iunie 2009, au fost nevoiți săsuporte, aproximativ o jumătate de oră, țipetele și jignirile dintre cei doi. Cunoscuți ca persoane colerice, care spun lucrurilor pe nume fără a sta prea mult pe gânduri, Persu și Pîrvu și-au aruncat cuvinte grele, scoțând în evidențăcă în interiorul PSD Vâlcea sunt mari neînțelegeri. Dacă înainte neînțelegerile dintre conducerea pesedistăși consilierii județeni social-democrați erau rezolvate în interiorul partidului, ei bine, acum, bomba a explodat.

Schimb de replici

Schimbul de replici dure dintre Dumitru Persu și Constantin Pîrvu a început atunci când vicepreședintele CJ Vâlcea a propus ca pentru Centrul de Promovare Turistică Vâlcea săse construiască o clădire în continuarea Teatrului Anton Pann. Acesta nu a fost de acord cu propunerea ca acest centru să-și aibăsediul în interiorul teatrului. „Nu voi fi niciodatăde acord ca acest centru de informare turistică săfuncționeze în incinta teatrului pe care l-am făcut cu atâtea eforturi și care are cu totul și cu totul altădestinație. Trebuie sa avem în vedere construirea lui în afară. Acolo se țin piese de teatru și veți vedea că mari trupe de teatru din capitalăvor cere să-și facă spectacolele acolo” – a spus Dumitru Persu. această propunere l-a deranjat, însă , pe consilierul PSD, Constantin Pîrvu care crede că toate aceste acțiuni ale Consiliului Județean au drept scop acapararea clădirii sindicatelor. „Dacă ați putea, ați construi și în interiorul Casei Sindicatelor, asta pentru că nu a putut s-o ia nimeni. Văanunț acum că nu o veți lua niciodată, rămâne a sindicatelor. Nu ați vrut niciodatăsățineți cont de punctul meu de vedere și nu țineți cont că am servit Consiliul Județean din 1997 și până azi. Vreau săvăspun că este singura Casăa Sindicatelor din România care nu a fost ajutatăcu niciun leu nici de CJ și nici de Primăria Râmnicului. Văanunț public că , dacă eu practicam chiriile măcar jumătate După piață, Teatrul Anton Pann era închis de mult. El a funcționat prin bunăvoința mea și prin sponsorizarea pe care i-am dat-o acestui teatru” – a spus Pîrvu.

Dumitru Persu nu s-a putut abține, însă , în a-i spune sindicalistului pesedist că „vorbește prostii” și că niciodatănu s-a pus problema acestui lucru. „Vorbiți prostii, sunteți total pe dinafară!” – a spus Persu. Contrat, Pîrvu a început săurle, spunând: „Nu accept să-mi vorbiți dvs. de moralitate pentru că eu știu cât m-am chinuit ca acest teatru săfuncționeze. Nu vreau nici să-mi aduceți mulțumiri, dar nici să-mi țineți lecție de moralitate”.

Pîrvu a solicitat verificarea cheltuielilor la Teatrul Anton Pann

În final, pentru a calma spiritele a fost necesară intervenția președintelui CJ Vâlcea, Ion Cîlea, care le-a cerut celor doi săse potolească . Constantin Pîrvu, însă , nu s-a lăsat până nu a cerut verificarea modului cum se cheltuiesc banii la Teatrul Anton Pann. „Văsolicit public domnule președinte ca de acum înainte săverificați activitatea teatrului și săo faceți publică . Asta pentru că lucrurile au degenerat. Ani de zile s-au cheltuit sume colosale fără a fi verificate. Sunt actori care nu au dat de trei sau patru ani de zile pe acolo, dar cardurile le sunt alimentate în continuare cu bani. De asemenea, sunt cheltuieli nejustificate, pentru că ei nu au pe ce cheltui banii și nimeni nu-i întreabăde bani” – a solicitat consilierul județean PSD, Constantin Pîrvu.