1

Peste 11.000 de șomeri înregistrați la AJOFM Vâlcea

 Criza economică prelungește șomajul cu încă trei luni

Normal 0 21

În prezent, din cei 11.804 vâlceni luați în evidențăde Agenția județeană de Ocupare a Forței de Muncă (AJOFM) Vâlcea, 7.884 primesc indemnizație de șomaj. Pentru că majoritatea șomerilor vâlceni au fost încadrați cu salariul minim pe economie, fiecare primește un ajutor în valoare de 400-500 de lei pe lună. „Avem și câțiva șomeri care au avut salarii mai măricele, iar acum primesc o indemnizație de 1.000 de lei, dar sunt numai câteva cazuri. Șomerul vâlcean care primește cea mai mare indemnizație este un bărbat care a lucrat în Germania. Acesta primește 400 de euro pe lunăși și-a transferat indemnizația la noi, pentru că acum s-a întors în țară „, ne-a declarat Gabriel Albinaru, purtătorul de cuvânt al AJOFM Vâlcea.

Perioada de acordare a indemnizației de șomaj s-a prelungit cu trei luni

„Din cauza presiunilor și riscurilor determinate de evoluțiile economice interne și externe, acum două trei zile, a fost aprobatăo ordonanțăde urgențăprin care s-a prelungit perioada de acordare a indemnizației de șomaj, cu încă trei luni”, ne-a precizat Gabriel Albinaru. până în prezent, perioadele standard de acordare a indemnizației de șomaj erau de șase, nouăși respectiv 12 luni. De această prelungire beneficiazăurmătoarele categorii de șomeri cu dreptul stabilit în anul 2008 sau în cursul anului 2009: „Conform noii ordonanțe se va prelungi perioada de acordare a șomajului, celor care vor intra în drepturi până la 31 decembrie 2009”, a adăugat Gabriel Albinaru.

 




Deputații vâlceni, nevoiți săfie mai strânși la pungă

 Camera Deputaților a dat publicității cheltuielile aleșilor

Normal 0 21

ECONOMII LA SÂNGE. De curând, pe pagina de Internet a Camerei Deputaților – www.cdep.ro – au fost afișate cheltuielile deputaților pentru primele luni ale anului în curs. Cu toate că aleșii nu au muncit în luna ianuarie – sesiunea Parlamentară fiind suspendatăpână în februarie – deputații vâlceni au primit destui bani săse deplaseze în teritoriu. Ba, mai mult, Camera Deputaților le-a asigurat chiar și cazarea în capitala României. De asemenea, au fost făcute publice și cheltuielile birourilor parlamentare în perioada ianuarie-aprilie 2009.

Buican nu a cheltuit bani în teritoriu

În rândurile care urmează, ziarul nostru va da publicității sumele de bani, plătite din buzunarul nostru, cheltuite de aleșii vâlceni pentru deplasările în teritoriu, cazare sau convorbirile telefonice.

Potrivit site-ului amintit, deputatul social-democrat, Vasile Bleotu, are o indemnizație brutăde 27.976 lei, în timp ce suma netăeste de 19.682 lei. Diurna de deplasare în București a parlamentarului a fost de 7.554 lei, în timp ce cea în teritoriu a fost de 2.380 lei. Cazarea sa în capitalăs-a ridicat la suma de 11.760 lei, transportul în țara a însumat 1.293 lei, iar cheltuielile pentru convorbirile telefonice ale deputatului au ajuns la doar 264 lei.

Cel de-al doilea deputat care apare în lista cheltuielilor, este liberalul Cristian Buican. Ca și în cazul colegului său de cameră, Vasile Bleotu, indemnizația, atât cea netă, cât și cea brutăse ridică la aceiași valoare.

Pentru deplasările în București, Buican a cheltuit 7.334 lei. Cele în teritoriu au fost ceva mai mici: doar 4.760 lei. Cheltuielile pentru cazarea în București au fost de 11.760 lei. Surprinzător, alesul a fost extrem de econom la deplasările în teritoriu, în dreptul acestei rubrici nefiind trecutănicio sumă. Pentru plimbările în țară ale penelistului, Camera Deputaților a plătit 1.802 lei, în timp ce cheltuielile pentru conversațiile telefonice au fost chiar mai mici decât ale lui Bletou – 134 lei.

Mazilu vrea săparăeconom

Parlamentarul care a irosit cei mai puțini bani în această perioadă , este deputatul Constantin Mazilu (PSD). În lista cheltuielilor, în dreptul alesului pesedit, nu apar decât sumele plătite pentru deplasarea acestuia în capitala României (7.624) lei și cele pentru telefon – 262 lei. Menționăm că alesul nu a solicitat bani publici pentru cazarea în București pentru că deține, potrivit declarației sale de avere, un apartament în capitala României, în supraFață de 98 de metri pătrați, dobândit în anul 2001.

Ca și în cazul celorlalți trei parlamentari, de care aminteam în rândurile de mai sus, indemnizația brutăși cea netăare, și în cazul deputatului democrat-liberal, Samoil Vâlcu aceiași valoare. 7.554 lei este suma plătităpentru deplasarea sa în București, în timp ce cea în teritoriu a fost de 4.760 lei. Cazarea în capitala României s-a ridicat la 36.019 lei și cea în teritoriu 1.816 lei. Pentru convorbirile telefonice ale alesului s-au scos din buzunar 233 lei.

Diurna de deplasare în București a deputatului pesedist, Aurel Vlădoiu, a fost ceva mai mică , doar 6.714 lei, în teritoriu de 3.780 lei. Spre deosebire de colegii săi, deputatul a primit diurnăși pentru deplasarea în străinătate 697 lei, Chiar și cazarea sa a fost mai puțin costisitoare – 11.760 lei – iar cea în străinătate de 1.843 lei. Transportul în țară s-a ridicat la suma de 1.280 lei, în timp ce pentru șederea sa peste hotare, Camera a plătit 784 lei. Convorbirile telefonice au însumat 264 lei.

Ultimul deputat vâlcean pe lista cheltuielilor este democrat-liberalul, Sorin Zamfirescu. Suma plătităpentru deplasarea sa în București a fost de 6.994 lei și pentru cea în teritoriu – 5.180 lei. Zamfirescu nu a cheltuit bani pentru cazarea în București, ci doar pentru deplasările în teritoriu (36.019 lei), iar pentru transportul în țară a cheltuit 1.519 lei. Convorbirile sale telefonice au costat doar 257 lei.

Cheltuielile pentru birourile parlamentare

Ultima parte a listei, conține cheltuielile înregistrate de birourile parlamentare ale deputaților. În continuare, văprezentăm valoarea acestora, menționând că aleșii nu au făcut excese din acest punct de vedere.

” Cristian Buican (PNL) – 20.783 lei, pentru materialele de întreținere, în timp ce salariile oferite personalulului birourilor parlamentare au însumat, 17. 227 lei.

” Vasile Bleotu (PSD) – 19.959 lei, cheltuiți pentru materiale de întreținere, 3.000 lei pe chirii și 15.465 lei pentru salariile angajaților birourilor parlamentare.

” Constantin Mazilu (PSD) – 19.630 lei pentru materialele de întreținere, iar cele pentru salariații biroului au fost de 10. 312 lei.

” Samoil Vâlcu (PD-L) – 21. 806 lei au fost cheltuielile pentru materialele de întreținere, 347 lei au fost chiriile, iar pentru salariile angajaților – 12.765 lei.

” Aurel Vlădoiu (PSD) – 23.177 lei cheltuiți pentru materiale de întreținere, 5.147 lei au însumat chiriile și salariile angajaților s-au ridicat la 11.572 lei.

” Sorin Zamfirescu – 20. 645 lei au costat materialele pentru întreținere, 730 lei chiriile, iar salariile angajaților biroului parlamentar s-au ridicat la 15.360 lei.

 




COMUNICAT DE presă

În urma publică rii în ziarul Vocea Vâlcii din data de 25.06.2009, la secțiunea Politică , titlul articolului „Dosarul lui Năstase a fost „îngropat” de coaliția PSD – PNL – UDMR”, Biroul de presă al Deputatului Cristian Buican se sesizează, considerând că știrea conține câteva inexactități și este nevoit săfacă următoarele precizări:

În primul rând, în cadrul Grupului Parlamentar al PNL din Camera Deputaților, fiecare deputat are libertatea de a vota sau nu un proiect legislativ conform propriei conștiințe, din partea Grupului Parlamentar venind adesea doar interpretări asupra legalității unui demers parlamentar, realizate de specialiștii PNL din cadrul acestui Grup Parlamentar. În cazul concret al propunerii de reluare a votului din Camerăasupra începerii urmăririi penale în cazul lui Adrian Năstase, juriștii Grupului Parlamentar PNL au considerat că această procedurănu este regulamentară.

Votul pentru reluarea procedurii în acest caz ar fi însemnat un precedent periculos care ar fi putut însemna o portițălegislativăîn nerespectarea altor legi votate deja de Parlament. Deputatul Cristian Buican considerăcă astfel de precedente reprezintăun pericol pentru democrația din România și reamintește faptul că în luna august a anului 2008 această spețăa mai fost supusăla vot.

Deputatul Cristian Buican considerăcă justiția este cea care trebuie săse pronunțe asupra unor fapte și a vinovăției acestora, și nu dorește ca din cauza unor greșeli procedurale în formularea cererii de urmărire penalăși a dorinței unui grup parlamentar de a realiza justiție în direct la TV săse ajungăîn situația de a nu mai respecta Regulamentele Camerelor, Legea și Constituția.

Cabinet deputat,

Cristian Buican

 




Bazin olimpic în Parcul Zăvoi

 Fonduri de la Ministerul Dezvoltării

Normal 0 21 INVESTIÎIE. Fondurile pentru realizarea bazinului vor fi asigurate de Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței. Primarul Gutău susține că acesta va fi construit pe amplasamentul fostului ștrand din Zăvoi.

 

În curând, râmnicenii se vor putea bucura de un bazin de înot olimpic ce va fi amplasat în Parcul Zăvoi, mai exact pe amplasamentul fostului ștrand care a fost închis în anul 1982. Primarul Mircea Gutău a declarat că fondurile pentru această investiție vor fi asigurate de Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței, vestea bunăprimind-o chiar de la ministrul Vasile Blaga. „Vom construi un bazin de înot de dimensiuni foarte mari, pe care inițial am dorit să-l amplasăm în curtea Liceului Pedagogic. Numai că , am realizat că acolo nu este suficient spațiu. De aceea, am hotărât ca acest bazin olimpic săfie amplasat în Parcul Zăvoi, chiar După stadion, unde a fost vechiul ștrand. Vom face și un mic parc acolo, dușuri și tot ce este necesar. Deocamdatănu cunosc valoarea, însă am primit conformarea de la Ministerul Dezvoltării. Eu cred că râmnicenii au nevoie de acest bazin de înot pentru că sunt foarte mulți copii care ar vrea săpractice acest sport și, din păcate, acum nu au unde” – a declarat primarul municipiului Rm. Vâlcea, Mircea Gutău.

 




Florin Epure este ținut la ușăși amenințat cu plângeri penale de Vetuța Ciocan

 Deși a câștigat în instanțădreptul de a reveni în fruntea Direcție de CulturăVâlcea

Normal 0 21

Demis fără drept de apel din fruntea Direcției de CulturăVâlcea și scos în același timp, abuziv, din organigrama instituției, liberalul Florin Epure și-a că utat dreptatea în instanță. Astfel că , în data de 17 iunie 2009, Curtea de Apel Pitești hotărăște suspendarea ordinului de demitere până la judecarea procesului pe fond. Numai că , la doar două zile După această decizie, mai exact în data de 19 iunie 2009, pecista Vetuța Ciocan – recomandatăde liderii PSD Vâlcea, s-a grăbit sămeargăla Ministerul Culturii pentru a semna contractul de management pentru conducerea Direcției de CulturăVâlcea. La scurt timp, însă , Florin Epure s-a prezentat la serviciu, pentru a-și lua, din nou, funcția în primire. Numai că , în acea zi, noul director a pus lacă tul pe ușăși a plecat de la birou cu cheia în buzunar. Florin Epure nu s-a lăsat impresionat și s-a prezentat zilnic la serviciu desfășurându-și activitatea în secretariat. Vetuța Ciocan, însă , l-a tratat de fiecare datăcu dispreț, scoțându-l afarădin birou și ținându-l la ușă. Tupeul și insolența Vetuței Ciocan s-au dovedit a fi fără margini în momentul în care ea a început să-i adreseze injurii lui Florin Epure și să-l amenințe că -i face plângere penalăpentru hărțuire. „Eu m-am prezentat la secretariat și i-am pus doamnei Ciocan, în Față , decizia judecă torească . Am informat-o că eu sunt director, potrivit acestei decizii. Nu am hărțuit-o, am informat-o cât se poate de politicos. I-am spus sălase cheia la secretariat. Dumneaei este cea care a vorbit urât. Eu m-am prezentat la serviciu conform hotărârii instanței pentru a-mi exercita atribuțiile de director. A început sățipe și să-mi zică că o hărțuiesc cu presa. Din câte am auzit mi-a și făcut o plângere penalăla Poliție” – ne-a declarat directorul Direcției de CulturăVâlcea, Florin Epure. Trebuie menționat că Vetuța Ciocan nu binevoiește săse prezinte la serviciu zilnic, ea preferând să-și ținăorele de curs la Liceul din Horezu, acolo unde și-a păstrat catedra de istorie.

 




Samoil Vîlcu, decapitat de noua conducere a PD-L Vâlcea

 „Comanda este acum la mine, iar puterea nu se împarte” – spune Gutău

Normal 0 21 DECIZII. Numit de aproximativ o săptămânăîn funcția de președinte al organizației județene a PD-L Vâlcea, Mircea Gutău este pus pe fapte mari. Conștient că până la viitoarele alegeri, cele prezidențiale, mai este relativ puțin timp, primarul Râmnicului și-a băgat colegii în ședințe, încercând săreînvie o organizație pe care Dorel Jurcan a lăsat-o mai mult moartădecât vie.

Trecut pe linie moartă

La ultima sa conferințăde presă , Mircea Gutău a declarat că După o analizămai atentăa rezultatelor obținute în teritoriu, va începe săreorganizeze fiecare structurădin județ și va „tăia capete” fără milă. În cadrul organizației județene au început deja schimbările, primul decapitat fiind deputatul Samoil Vîlcu, care până acum a fost secretarul executiv al partidului. Acesta a că lcat pe bec de nenumărate ori, făcând declarații defăimătoare la adresa colegilor săi de partid, dar și în Parlament împotriva conducerii societății vâlcene Oltchim Rm. Vâlcea. Toate ieșirile declarative ale deputatului Vîlcu au afectat imaginea partidului la Vâlcea, lucru care, se pare, a nemulțumit actuala conducere a PD-L. „La PD-L Vâlcea se va face o reorganizare totală. La sfârșitul săptămânii am avut o ședințăîn care a fost tot Biroul Permanent Județean. Le-am spus foarte clar că cei care nu au muncit pentru partid și nu au avut rezultate vor fi schimbați. De asemenea, am identificat o serie de probleme ale organizației. Nu vreau săintru ca buldozerul, ci mai întâi măvoi documenta foarte bine. Cert este că vom avea un om care sărăspundăde presă , iar în locul domnului Samoil Vîlcu, care era secretar general al partidului, vom pune un om care va fi scos din producție tocmai pentru a se ocupa așa cum trebuie de problemele partidului. Nu poți săfaci muncă în teritoriu și săte duci și la serviciu. toată lumea a înțeles acest lucru și cred că vom avea o colaborare excelentă. Cât despre Romulus Bulacu, vreau săvăspun că are o poziție foarte bunăîn partid, ca președinte executiv” – a mărturisit liderul PD-L Vâlcea, Mircea Gutău.

„Vreau sădemonstrez că voi ridica partidul” – Gutău

La alegerile din ultimii ani, organizația județeană a PD-L Vâlcea a obținut rezultate extrem de slabe, fiind surclasatăatât de PSD, cât și de PNL. Cea care a menținut partidul pe locul II, la doar câteva procente de PSD, a fost organizația municipală, condusăde Mircea Gutău. În Rm. Vâlcea, acesta a reușit săobținăscoruri foarte mari, iar fără ele PD-L Vâlcea ar fi fost, în mod cert, întrecut chiar și de PNL. De aceea, Mircea Gutău este decis să-i punăpe toți la treabăși săobținărezultate la fel de bune și în județ. El este convins că la alegerile prezidențiale, PD-L Vâlcea va face o figurăfrumoasă, care va propulsa județul pe o poziție onorabilăîntr-un clasament pe țară al partidului. „Sunt convins că vom obține un scor bun la viitoarele alegeri pentru că deja am început săne organizăm foarte bine. Avantajul nostru este că îl avem pe domnul Anton Mițaru care este cel mai bun pe partea de organizare și nu cred că îl poate bate cineva la astfel de lucruri. Îl va avea alături de el și pe secretarul general pe care îl vom propune în curând. Cred cu tărie că vom fi un adversar redutabil. Ca sălupți cu un adversar și săîl învingi, trebuie sălupți cu aceleași arme. Este o tehnică care se aplică și în sport, dar și în viață. Relația mea cu Dorel Jurcan a rămas în continuare una foarte bună, numai că i-am spus foarte clar că puterea e la mine. Eu am alte principii de a conduce. Mi-am asumat acest risc, realizez în ce m-am băgat și vreau sădemonstrez că voi ridica partidul. Pentru a face acest lucru toată comanda este la mine, iar puterea nu se împarte” – a mai spus Mircea Gutău.

Pesedistul Bleotu, exemplu de învingător pentru Gutău

Președintele PD-L Vâlcea susține că se va lupta pentru ca partidul săobținărezultate mai bune în sudul județului, acolo unde este fieful pesediștilor. De aceea, spune el, va încerca săfure meserie de la liderul PSD Drăgășani, care conduce cea mai performantăorganizație a PSD-ului la Vâlcea. „Sudul județului este o zonăroșie și văspun sincer că mi-ar plăcea săcâștigă m și noi acolo. În acea zonă, însă , adversarii noștri au lideri foarte buni și mărefer aici la Vasile Bleotu, pe care îl apreciez foarte mult. El a cucerit acea zonăși oricât s-ar arunca cu noroi asupra lui, a dovedit că scoate rezultate extrem de bune, care ridică foarte mult partidul. De la adversari valoroși ca el încerc săfur meserie și săînvăț cât mai multe. Nu-i blamez niciodatăși nici nu-i atac, din contră. De aceea, îmi doresc foarte mult săcâștig acolo în sud” – afirmăGutău.

Gutău rămâne președinte și la municipiu

Numit pentru șase luni președinte al organizației județene a PD-L Vâlcea, Mircea Gutău nu vrea sărenunțe la organizația municipală. El spune că în cazul în care va face Față la județ, este decis săcandideze pentru președinția partidului, iar dacă nu va reveni la Râmnic. „Eu acum sunt președinte interimar la județ, iar la municipiu sunt ales prin vot. Sunt obligat sărămân și la municipiu, pentru că eu asigur interimatul doar șase luni. Sunt un om vertical, iar dacă lucrurile merg bine la județ, atunci voi candida pentru președinția partidului. Dacă văd că sunt depășit de situație, voi rămâne la municipiu. De la Centru am mânăliberăsăfac ce vreau. Așadar, pentru a înlătura orice zvonuri apărute prin oraș, vreau săvăspun că nu vor fi alegeri la municipiu și nu voi nominaliza nicio persoanăsăse ocupe de organizație” – a conchis Mircea Gutău, liderul PD-L Vâlcea.

 




Limitele libertății de exprimare, în țara lui cine strigămai tare, cine scuipămai departe și cine înhațămai iute

Una dintre marile cuceriri ale lui decembrie ’89 și, cu siguranță, cea mai vizibilăimediat a fost libertatea de exprimare. Românii au început deodatăsăspunătot ce au fost împiedicați sărostească ani de zile. Și nu s-au mai putut oprit. Inflația de vorbe a umplut hârtia sutelor de publicații apărute peste noapte, dintre care, cele mai multe, aveau sădispară, tot așa cum au apărut. Cu trecerea timpului, însă , lucrurile s-au mai așezat, în presă a început săacționeze selecția naturală… Un lucru a rămas, totuși, voit probabil, la fel de neclar ca în anii ’90 – limitele libertății de exprimare. Adică limita până unde, de exemplu, un ziarist își exercitădreptul la libera exprimare și de unde exercițiul acestui drept se transformă în abuz. Cea mai recentăși mai acutămanifestare a acestei dileme este războiul președinte vs „tonomate”. 

Așadar, unde este limita dintre criticile legitime ale presei, oricât de dese și de susținute, la adresa șefului statului și abuzul de presă care-l transformă pe președinte în ținta unei tentative de linșaj mediatic comandat? Sigur, principalul criteriu este cel impus de legislație, mai ales că insulta și calomnia prin presă sunt din nou incriminate. Dar, dincolo de judecă tori, la care se ajunge în foarte puține cazuri, ar trebui săexiste și o altăinstanțăcare săstabilească mai ușor această limita, autostăpânirea. Pentru că limita libertății de exprimare este dictatăde IQ. Un creier bine mobilat, stăpân pe o bazăculturalăsolidăva face dintr-o înjurăturăun tril. Lauda sa va fi resimțităca o sărutare și dojana ca o loviturăde bici. Limita e ceva care te îndeamnăspre depășire și din atingerea ei se poate clădi un țel. Numai că astfel de oameni sunt mai greu auziți. Aceștia există, numai că mahalaua țipămai tare decât ei. Orice ziarist poate greși într-o direcție sau alta, fie atacând, fie lăudând nefundamentat, dintr-o lipsăde documentare, dintr-o interpretare greșităsau, pur și simplu, din cauza unui subiectivism păcă tos și perfid, de care, oricât ar vrea, niciun gazetar nu poate scă pa cu totul, pentru că e om. Dar dacă gazetarul a crezut în mod onest în adevărul celor relatate, dacă este așadar de bunăcredință, are și o anumităreacție la descoperirea erorii: rectificarea fie explicită, fie printr-un material care săprezinte corect situația. Asumarea onestăa greșelii este cea mai bunăprobăa bunei credințe. Când însă erorile se succed una După alta, fără nicio rectificare chiar și în cazul celor mai evidente dintre ele, când partea incriminată, mereu aceeași, este în mod vădit împiedicatăsă-și spunăpunctul de vedere sau, dacă totuși o face, acesta este răstălmăcit, nu mai poate fi vorba despre bunăcredință. Și, acolo unde se terminăbuna credință, începe cu adevărat abuzul.

Limitele libertății de exprimare sunt date și de bunul simț, de cei 7 ani de acasă, și de respectul pentru valori. însă exprimarea nu trebuie îngrădită, cu nici un preț, atunci când este vorba de a pune la zid păcatul, viciul, înfierând ideologii sau învățături care îl degradeazăpe om, fără a ataca persoana. însă , ce este mai grav, e că societatea contemporană, nu limiteazălibertatea de exprimare a celor care promoveazăimoralitatea și violența, ci dimpotrivăare un apetit crescut pentru astfel de fapte, și blameazăpe cei care se ridică împotriva degradării umane, așa cum s-a întâmplat cu Socrate, cel care trăia într-o democrație și libertate de exprimare, și cu toate acestea a fost condamnat la moarte. De aceea, După cum s-a putut constata până acum, în țara noastrăpresa nu are nicio putere, fundamentat pe faptul că ea nu poate lua niciun fel de decizie, nefiind respectatăca a patra putere în stat. Jurnalistul român poate doar săprezinte realitatea durăa vieții, din politic, social sau economic, luptând împotriva racililor societății, motiv pentru care este supus, de cele mai multe ori, presiunilor, abuzurilor și sancțiunilor nedrepte. De 20 de ani, guvernanții și parlamentarii noștri nu-și doresc o lege prin care presa săfie ocrotită, ci mai degrabăsupusăhazardului interpretărilor justiției, creând, indubitabil, convingerea că majoritatea dintre ei formează”o gașcă de impostori, derbedei și hoți”, ce răspund unor comandamente imorale, execută, contra cost, comenzile primite. Pe acest fond, mass media a ajuns săfie libertină, în loc săfie liberă, iar După cum se manifestăla nivel național, a fost formatăpentru a înăbuși orice tendințăde renaștere culturalăși spiritualăserioasă, pentru a întreține necontenit haosul, pentru a cocota nulitățile, hoții și vagabonzii pe spatele vlăguit al națiunii, pentru a provoca permanent zâzanie, pentru a goli țara de oamenii valoroși care fug de atâta scârbă. De multe ori studiourile TV de emisie devin șatre și cocini. Ce fel de cetățeni sunt cei care își câștigă existența din distrugerea țării în care s-au născut?

Peste tot găsești numai mișto-uri. Mișto și iar mișto! În loc săse arate că clamata clasăpolitică e de fapt clasa repetenților și a hoților, că votăm din 4 în 4 ani tot felul de hahalere și ca de fapt nimic nu se schimbă, iar Miorița se scrie vijelios cu tot felul de asasinate urmate de jaf, ziariștii, comentatorii, analiștii și, După ei, ceilalți, au un ideal civic oarecare și trateazălibertatea de exprimare în cheia miștocă rească , cinică și nihilistăcare le-a devenit caracteristică .

 




Accident de muncă la exploatarea de calcar din Costești

 Normal 0 21

 La sfârșitul acestei săptămâni, la exploatarea de calcar din Costești s-a produs un grav accident de muncă , în urma că ruia un muncitor a ajuns de urgențăla un spital din București. Cercetările demarate de Parchetul de pe lângă Judecă toria Horezu și Inspectoratul Teritorial de Muncă Vâlcea se aflăîn derulare, concluziile acestora urmând a fi date publicității în cel mai scurt timp posibil.

Un lăcă tuș mecanic a fost lovit de dintele autobasculantei

Joi, 25 iunie a.c., polițiștii din Horezu au fost sesizați telefonic cu privire la faptul că , la o carierăde exploatare a calcarului din comuna Costești, s-a produs un accident de muncă . La fața locului s-a deplasat procurorul criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Judecă toria Horezu, însoțit de echipa operativădin cadrul Poliției orașului Horezu, care au demarat primele cercetări. Aceștia au stabilit că nefericitul eveniment s-a produs în următoarele împrejurări:

De la cupa utilajului auto care încă rca în autobasculante calcarul, s-a desprins un dinte metalic, dinte care a că zut împreunăcu calcarul, în bena unei autobasculante. Acesta a fost transportat și descă rcat într-unul din buncă rele concasorului aflat în funcțiune. Dintele a blocat dispozitivele de spargere a pietrei de calcar, astfel că personalul de serviciu a oprit funcționarea concasorului în vederea deblocă rii lui.

În spațiul de concasare a intrat Cristian Măgureanu, de 49 ani, din comuna Costești, lăcă tuș mecanic întreținere concasor. Acesta, înarmat cu o rangămetalică , a încercat sădeblocheze dintele prins între dispozitivele de concasare. În momentul în care tensiunea de strivire a dintelui între dispozitivele de concasare a scă zut ca urmare a intervenției lăcă tușului, dintele a fost aruncat dintre dispozitive, lovind razant partea exterioarăa maxilarului lăcă tușului.

Bărbatul a fost scos din buncă r de colegul său de tură, Vasile Badea, apoi a fost preluat de o ambulanțăși transportat la Spitalul Județean de UrgențăVâlcea. Aici i-a fost stabilit diagnosticul: „traumatism facial forte”, fiind trimis pentru intervenție chirurgicalăde specialitate la Spitalul Clinic de UrgențăFloreasca București.

 




Martorii din dosarul lui „Don’ Costel” și-au modificat, peste noapte, declarațiile

Schimbare de situație

Normal 0 21 PARADOX. Cu puțin timp în urmă, fostul contabil al firmei conduse de vâlceanul Alexandru Andrei, Cristian Merișanu, parte vătămatăși el în dosarul în care Constantin Iancu este judecat pentru sechestrare de persoane și lovire, a decis, în mod surprinzător, să-și schimbe declarația, formulatăinițial, în fața magistraților Tribunalului Dolj. Merișanu, 32 ani, din Bălcești, de altfel, a participat și la reconstituirea făcutăde oamenii legii, și era considerat a fi una din persoanele foarte importante din acest dosar.

 

Costel Iancu, sau „Don’ Costel”, așa cum i se spunea în lumea interlopilor, a fost unul dintre protejații politic ai ministrului Transporturilor Radu Berceanu, la brațul că ruia a fost văzut mergând de nenumărate ori. Fostul șef al ANIF este, de altfel, implicat în fel de fel de afaceri unele mai dubioase decât altele, printre acestea numărându-se și cele cu Gigel Îăndărescu, zis Roșianu, care a fost condamnat pentru tâlhărie în 1997 și implicat în reglări de conturi în lumea interlopădin Craiova.

De numele democrat-liberalului Costel Iancu, fostul director al Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare (ANIF) s-au legat fel de fel de scandaluri, unele dintre ele foarte grave. Pedelistul craiovean a iscat o adevăratăfurtunămediatică , în urma că reia au ieșit la ivealălegăturile acestui individ cu o grupare interlopădin Bănie. Iancu a recunoscut pe șoptite prezența în anturajul său a mai multor persoane din Craiova, implicate în scandaluri publice. Acesta amintea de nume precum: Gheorghe Capotescu, Marian Cristescu, Geromin, Lucian și ȘtefănițăBîltac cunoscuți recuperatori și scandalagii. În plus, „Don’ Costel”, a mai fost acuzat și-n vara anului 2008 că s-ar fi aflat în spatele unor violențe la care se dedau membrii grupărilor interlope.

Constantin Dîlgoci, un afacerist craiovean, a declarat că Iancu este cel care ar fi ordonat incendierea limuzinei sale, un Mercedes S Class ultimul tip, estimat la 100.000 de euro. Acesta a spus că disensiunile dintre cei doi au apărut în momentul în care Iancu i-ar fi cerut exorbitanta sumăde 300.000 de euro, pe care motiva că are nevoie săo folosească în campania electorală. Odatăieșit la ivealăacest scandal „Don’ Costel” a recunoscut că a împrumutat o sumăde bani de la afaceristul craiovean, dar nu pentru a-i folosi în campania electoralăde anul trecut.

În prezent, Constantin Iancu este cercetat pentru lipsire de libertate, amenințare, lovire și alte violențe. El a fost obligat sărenunțe la funcția publică pe care o deținea în urma dezvăluirilor făcute de un important om de afaceri vâlcean, Alexandru Andrei, care l-a acuzat pe „Don’ Costel” de sechestrare și lovire.

Andrei ne-a declarat că filmul răpirii s-a derulat undeva în luna octombrie a anului 2006. „Am stat 16 ani în Austria, unde am reușit săstrâng ceva bani. Când m-am întors în țară , m-am hotărât să măapuc de afaceri. Mi-a mers bine, nu pot să măplâng. Dar săne reîntoarcem la anul 2006. Pe atunci, avem o firmăcare se numea „AgregTrans”, la care eram asociat cu Lucian Bîltac. După câteva luni, lucrurile începuserăsămeargădestul de prost în firmă, în sensul că nu aducea profit deloc. Majoritatea afacerilor, mai importante, erau derulate printr-o altăfirmăcare nu mi-a creat probleme. Mai târziu, am aflat că asociatul meu luase bani cu camătăde la Costel Iancu și nu a mai reușit să-i returneze. La un moment dat, Bîltac mi-a spus că finanțele nu-i mai permit săcontinue afacerea, însă mi l-a recomandat pe Costel Iancu despre care a spus că este un om serios, cu bani, care măpoate ajuta mult în afaceri. Habar nu aveam cine este acest Iancu și am refuzat să măasociez cu cineva pe care nu-l cunoșteam. De fapt, de aici s-a și creat toată această vânătoare împotriva mea”, ne-a povestit Andrei Alexandru. Omul de afaceri vâlcean susține că Lucian Bîltac este prieten vechi cu „Don’ Costel”, aceștia cunoscându-se de mai bine de 12 ani.

Le punea pancarte victimelor

Victima lui Iancu și a prietenilor săi interlopi, Andrei Alexandru, ne-a declarat că la scurt timp După răpire a făcut o plângere la poliție, în care a povestit, cu lux de amănunte, tot ceea ce i s-a întâmplat. În urma sesizării sale, oamenii legii au deschis o anchetăiar Iancu cât și cei cinci complici ai săi, interlopi au fost reținuți, petrecând 24 de ore în spatele gratiilor. Complicii Laurențiu Gheorghe Capotescu (zis Pătatu’), Marian Cristescu (zis Fibră), Geromin, Lucian și ȘtefănițăBîltac (ultimii trei – tatăși fii) sunt recunoscuți în Craiova pentru implică rile lor în diverse incidente violente: recuperări de bani soldate cu agresiuni fizice, răpiri și scandaluri publice. Deși a negat categoric că -l cunoaște pe vâlceanul Alexandru, Costel Iancu a recunoscut, totuși, că în 2006, a fost arestat pentru 24 de ore. Perchezițiile efectuate de anchetatori în 2006 la ferma lui Costel Iancu din localitatea doljeanăPadea au scos la ivealăo serie de lucruri de-a dreptul macabre. Oamenii legii au găsit aici, fotografii cu persoane în lanțuri, bătute cumplit care, la gât, purtau pancarte pe care scria: „Sunt o zdreanță. Nu faceți ca mine, am făcut o greșealăcu dom’ Costel!”. Potrivit informațiilor de ultim moment, răpirile au avut loc în ultimii 18 ani, atât pe teritoriul României, cât și în Austria și Spania.

Martorii s-au răzgândit peste noapte

Cu puțin timp în urmă, fostul contabil al firmei conduse de vâlceanul Alexandru Andrei, Cristian Merișanu, parte vătămatăși el în dosarul în care Constantin Iancu este judecat pentru sechestrare de persoane și lovire, a decis, în mod surprinzător, să-și schimbe declarația, formulatăinițial, în fața magistraților Tribunalului Dolj. Merișanu, 32 ani, din Bălcești, de altfel, a participat și la reconstituirea făcutăde oamenii legi, și era considerat a fi una din persoanele foarte importante din acest dosar.

Mai mult, potrivit declarațiilor sale anterioare el se afla în mașinăcu Andrei în momentul în care a fost sechestrat pentru a accepta, sub presiune, acceptarea în firma condusăde acesta a lui Iancu, la care erau asociați și doi craioveni, Robert și Geromin Bîltac.

Așa cum aminteam în rândurile anterioare, Marius Merișanu a refuzat să-și mai susținădeclarația datăanterior în fața DIICOT – Biroul Teritorial Craiova, precizând că este posibil ca declarația sa de atunci săconținăcâteva „inadvertențe”.

Paradoxal, el a mai spus că fostul director de la ANIF, Constantin Iancu, nu l-ar fi amenințat și nici lovit pe Alexandru Andrei sau pe soția acestuia, Corina. De altfel, declarația sa de acum este absolut diferităfațăde cea datăprocurorului DIICOT. însă , fostul contabil al firmei conduse de vâlceanul Andrei, nu este singurul care și-a schimbat peste noapte depoziția. Marius Stania, șofer pe basculantă, a spus că în ziua în care Alexandru Andrei declara că ar fi fost blocat pe centura ocolitoare a Craiovei, traficul nu a fost oprit nicio clipăpe artera respectivă. Mai mult, o serie de martori susțin că victima ar fi născocit toată această poveste pentru că ar fi fost supărat că Geromin și Robert Bîltac au vrut săse retragă din firma la care erau asociați, refuzând să-i cedeze partea lor de acțiuni.

În data de 1 iulie 2009, în urma unei decizii luate de magistrații craioveni, vor fi audiate încă cinci persoane. Printre acestea se numărăși o tânărăcă reia, se pare, unul dintre inculpați i-ar fi povestit telefonic ceea ce s-a întâmplat pe 5 octombrie 2006. Stenogramele înregistrărilor telefonice dintre cei doi au fost anexate la dosar. Pe lângă”Don’ Costel”, în același dosar sunt acuzați și Lucian Bîltac, Geromin Bîltac, Laurențiu Capotescu, zis Patatu’, Marian Sandu, fost Cristescu, zis Fibra, Robert Bîltac, pentru constituirea unui grup infracțional organizat, aderarea sau sprijinirea unui asemenea grup, sechestrare si lipsire de libertate.

 




SĂTĂMÂNA vâlceană PE SCURT

” mai sunt doar două luni și marele eveniment politic mult așteptat de liberalii vâlceni reformatori va veni, spre bucuria tuturor ” tot ceea ce se întâmplăacum, la PD-L Vâlcea, își urmeazăfirescul drum ” imediat După ce Adrian Năstase s-a ascuns După fusta parlamentului, am putut afla că doi deputați vâlceni s-au împotrivit, prin vot, trimiterii fetiței ăsteia pe mâna procurorilor, cu dosarul Zambaccian 1 ” și pentru că liberalul șef Frâncu este obișnuit cu diversiunile, ia sărecunoască el în fața partidului dacă nu a spus unor cunoscuți de-ai lui, că în curând, un congres extraordinar o să-i ia lui Crin Antonescu dreptul de a candida la președinția României „

” Mai sunt doar două luni și marele eveniment politic mult așteptat de liberalii vâlceni reformatori va veni, spre bucuria tuturor. În luna septembrie va avea loc Conferința județeană a PNL – Vâlcea, unde se va alege noul președinte de partid, în condițiile în care „dictatorului” Emilian Frâncu îi expirămandatul mendrelor lui politice de până acum. Contracandidații săi la funcția de lider de partid, se spune că ar fi, Ion Nicolae, Bogdan Pistol și Cristian Buican. Încă de acum o lună de zile, „băieții pofticioși” s-au pus pe curtat „voturile” indecișilor, cel mai întărâtat dintre ei fiind (cine altul?) Măndel Frâncu, care vrea să rămână până la pensie că lare pe partid. Sursele noastre conspirate, aflate chiar în anturajul liderului amintit, ne-au declarat că deja s-au conturat două tabere adverse, cu admiratori și favoriți, la un loc, Frâncu apelând chiar și la lovituri sub centură, pentru a cumpăra electorii și a-l învinge pe Cristian Buican, viitorul lider de drept al organizației. Dar, veți vedea, până la urmă, mulți dintre liberalii care i-au jurat lui Frâncu dragoste și vot (favorabil) continuu, îl vor trăda, preferându-l, în fața urnei de vot, pe mai tânărul și onorabilul deputat Buican. Iar asta se va produce nu pentru că Cristian Buican știe a le zâmbi mai fotogenic tovarășilor lui, ci pentru că – pur și simplu – omul este mason și frații lui din partid nu vor putea să-l lucreze pe la spate. După cum se știe, inginerul Gică Păsat, este șeful masoneriei vâlcene (venerabil), iar Ionuț Ionescu, este secretarul acestei organizații de elitiști. Și, deși amândoi au jurat să-l sprijine, prin vot, pe Frâncu, nimic nu ne poate face săcredem că vor putea trăda cauza „Frăției masonice”, aducând vrajba și în această confrerie. Cât îl privește pe Bogdan Pistol, acesta, până la urmăîl va concura pe Ion Nicolae, la președinția organizației municipale Rm. Vâlcea, fiindu-i mai lesne victoria într-o grupare politică supăratăpe rateurile electorale ale actualului președinte, decât „la grupa mare”, unde nu prea este bine văzut de toți componenții organizației județene. Numai că , în acest caz, nici Pistol nu trebuie sădoarmăliniștit, visând victoria de la „municipiu”, pentru că Mircea Poenaru, vicepreședintele organizației județene a PNL, nu mai vrea săfacă singur opoziție la dictatura lui Frâncu și s-a hotărât să-și depunăși el candidatura „la municipiu”. În cazul acesta, somnul lui Bogdan Pistol va fi cu coșmaruri, dacă nu cumva nopțile îi vor deveni albe. însă , indiferent ce candidaturi vor fi pentru șefia celor două organizații liberale amintite, dacă nu se vor înregistra revirimente prin reorganizarea partidului, la Vâlcea, procentele dorite în competiția pentru Cotroceni se vor dilua, iar o nouăalianțăpolitică vâlceană , naturală, de altfel, nu se va putea face cu PD-L-ul condus, de acum, de Mircia Gutău. Este imposibil ca liderul portocaliu vâlcean săuite cum „gălbejiții” – și în special Emilian Frâncu – l-au trimis în ghearele Justiției și cum, aflat în că tușe, ei că utau să-i găsească noi învinuiri, ca sănu se mai întoarcă la Primăria Râmnicului. Așa că , o schimbare la vârf în PNL, va aduce avantaje pentru toți, pentru primarii liberali și o renaștere a adevăratei organizații liberale județene.

” Tot ceea ce se întâmplăacum, la PD-L Vâlcea, își urmeazăfirescul drum. Slabele rezultate de la europarlamentare, inerția membrilor din conducerea organizației județene, lipsa celulelor feminine de partid și de tineri, la sate, organizate superficial sau deloc, trebuia sancționatăcumva. Și s-a făcut ca, de acum, organizația a PD-L săintre pe mâna interimarului Mircia Gutău, președintele organizației aceluiași partid din Rm. Vâlcea. Ca o primămăsură, noul președinte l-a schimbat pe secretarul general Samoil Vîlcu, pregătindu-l, pentru noua înscă unare, pe activistul consacrat Gheorghe Gheorghe, fost pesedist marginalizat. Apoi, strategul de partid, Anton Mițaru s-a pus pe treabă, răsturnând matrița nepăsării și superficialității imprimate de Dorel Jurcan – fostul lider de partid, impulsionând munca de partid în teritoriu. Adio, deci, lene politică la Romulus Bulacu, Iuliana Moise, Samoil Vîlcu și la ceilalți membri ai biroului politic județean! Degeaba lupta se-ntețește, când nu-i alegere de armă, în fața nepăsării lumii, dreptatea celui mic se sfarmă!

” Imediat După ce Adrian Năstase s-a ascuns După fusta parlamentului, am putut afla că doi deputați vâlceni s-au împotrivit, prin vot, trimiterii fetiței ăsteia pe mâna procurorilor, cu dosarul Zambaccian 1. Ei au fost liberalul Cristian Buican și social-democratul Aurel Vlădoiu. Întrebându-l pe deputatul Buican de ce a votat „antidemocrat”, acesta ne-a răspuns că s-a conformat părerii întregului grup parlamentar liberal și că , chiar dacă ar fi votat împotriva lui Năstase, nimeni nu l-ar fi dat afarădin partid, pentru libertatea sa de conștiință. Numai că autorul notiței critice apărutănumărul trecut la această rubrică , dorind, cu tot dinadinsul senzaționalul, a redat doar partea aceea cu „datul afară” din justificarea liberalului deputat, ignorând contextul și comițând, astfel, o răutate. Deoarece înregistrarea audio ne-a putut dovedi contrariul celor apărute la noi, facem cuvenita rectificare și încercă m sădeconspirăm care este adevărul despre votul „pentru” fetița Andriana Năstase, dat de deputatul Buican. Dar și cel al lui Aurel Vlădoiu. Este simplu. Amândoi sunt fracmasoni, iar Adrian Năstase este șeful lor bucureștean, cunoscut fiind că este mason de grad 33, cavaler de Malta și face parte din Clubul Rotary. Atunci, de ce săfie acuzat Buican de supunere la ordin?

” Și pentru că liberalul șef Frâncu este obișnuit cu diversiunile, ia sărecunoască el în fața partidului dacă nu a spus unor cunoscuți de-ai lui, că în curând, un congres extraordinar o să-i ia lui Crin Antonescu dreptul de a candida la președinția României, acreditându-l, în calitate de competitor, pe că lin Popescu Tăriceanu. „Nici nu știți cât măbucur de asta. Crin este foarte slab în sondaje și, locul trei pentru el, este hărăzit. Așa că soluția schimbării va fi bine venită. Eu și așa am ținut cu Tăriceanu și tot cu el am sămerg, la votul din Congres” – a mai spus „Măndelul” liberal șef. Așa că , de va rămâne Crinul ofilit în competiție, lovituri electorale  neașteptate, se vor prăvăli peste PNL, aducând acest partid, în limitele normalului, între 8 și 11%, din sufragiile electorilor români. Ba, poate, cu oameni ca Frâncu (duplicitari și ipocriți), mai jos”¦