1

Ion Bogdan Tudor – un client pentru pușcă rie

După apariția articolului ce-l demască pe liberalul Bogdan Tudor ca fiind un fals avocat și infractor prin înființarea multor obști de moșneni fantomă, am primit nenumărate telefoane, de la locuitori ai zonei de nord a județului, care-l demască pentru fără delegile săvârșite. Mai nou, omul s-a „autoproclamat” președinte al „Comuniunii stăpânilor de munți și codri”, o altă asociație fantomă, constituitănumai pentru a fi aproape de exploatarea aurului verde al țării. Mai înainte de această găselnițăfantomatică (interesant ce imaginație are falsul avocat!), el a furat ștampila și documentele oficiale ale „Asociației Proprietarilor de Păduri din România (APPR)” și, împreunăcu fostul ministru secretar de stat Istvan Toke , liberal ce răspundea de pădurile și legile fondului funciar, a înregistrat o nouăasociație, cu același titlu, atribuindu-și funcția de președinte. Ca urmare unor sesizări, poliția din Mircurea Ciuc a făcut verifică ri la adresa unde se spune că funcționeazăfalsul asociație (APPR) a lui Bogdan Tudor și s-a constatat că acolo locuia ministrul secretar de stat Toke. Cei doi, anchetați pentru fals, uz de fals și furt, în baza plângerii penale făcutăde adevăratul APPR – Brașov, au fost trimiși în judecatăla Judecă toria din Mircurea Ciuc, acest dosar fiind doar unul din cele 14 care-l au ca subiect inculpat pe Bogdan Tudor. La toate semnalele noastre prin care am dezvăluit cârdășia lui Bogdan Tudor cu Istvan Toke – ministrul secretar de stat, s-a ridicat din umeri și, până la urmă, numai procuratura din orașul Brezoi ne-a dat crezare, dispunând verifică ri și cercetări penale. Din ancheta făcută, rezultăcă falsul avocat a făcut nenumărate asociații ale unor așa-ziși proprietari de păduri și multiple obști fantomă, creând, astfel, posibilitatea ca, în mod ilegal, săse taie și săse vândăpăduri întregi, proprietatea altor concetățeni de-ai lui. Alungat mai de peste tot și arătat cu degetul ca infractor, Bogdan Ion Tudor nu s-a păsat și împreunăcu un alt infractor – Dumitru Misăilescu Panu – a înființat o asociație botezatăatrăgător „Comuniunea stăpânilor de munți și codri”, unde Panu este președinte și Tudor – membru fondator. Despre această asociație, infractorii afirmăcă a fost înființatăde obștiile de moșneni de la Valea Lotrului, în fapt de obștile fantomăînființate de el prin falsificarea documentelor ce atestăexistența lor de dinainte de 1945. Pentru că s-a început urmărirea penalăși asupra activității comise de cei doi sub personalitatea juridică a asociației denumită”Comuniunea stăpânilor (?!) de munți și păduri”, nu putem dezvolta subiectul (pentru a nu încurca munca anchetatorilor) dar că vom oferi amănunte, în curând. Din verifică rile noastre a rezultat că Bogdan Ion Tudor a comis o serie de infracțiuni și alături de un fost preot – Ion Tomescu, om în vârstă, plin de bani și mai toți cei care-l cunosc se întreabăce i-o fi trebuit săse încârduiască cu un infractor, ajungând, acum, săîmpartăcu acesta responsabilitatea penală, pentru cele comise în tovărășie. Pentru că mulți dintre tovarășii liberali ai falsului avocat amintit ne-au spus că nu cred cele prezentate de noi în numărul trecut, redăm în facsimil adresa Parchetului de pe Judecă toria Brezoi prin care Consiliul Baroului de Avocați, din București, a fost informat despre „aventurile” avocatului din baroul lor și răspunsul asociației profesionale ce a fost păcă lită(prin falsuri și susținerea onorabilității lui de fostul lider al PNL – Valeriu Stoica) prin care se anunțăcă i-a fost retras dreptul de a pleda în instanțele de judecată, timp de trei luni de zile, până în luna mai. Și, cu toate acestea, săptămâna trecută, falsul avocat Ion Bogdan Tudor a depus concluzii scrise în cinci procese angajate de el la Judecă toria Brezoi și la Judecă toria din Miercurea Ciuc. Vremea scandenței infracțiunilor multiple comise de Tudor se apropie și, cu siguranță, viitorul acestui individ, pentru o bunăperioadă de timp, se va consuma în pușcă rie.

 




Indiferent cine, indiferent cum, indiferent pentru ce, nu câștigă m noi!

 Despre ce înjurăromânii?

Atacurile idioate împotriva lui Băsescu sau apărarea lui, nu au reușit decât săîmpartăsocietatea românească în două tabere, majoritatea susținătorilor având ochelari de cal și aruncând cu acuze, în stânga și în dreapta, pe care nu le pot proba. De obicei, acuzațiile sunt luate După ureche, exact cum fac maneliștii când cântă. Credem că mai important e săse găsească o soluție prin dezbaterile pe care le purtăm cu „opozanții”, nu săne susținem fiecare „echipăfavorită”, la fel cum fac, „pulifricii”, în tribună, la fotbal.

Zilnic citim ziare, citim mesaje și comentarii pe forumurile politice electronice sau vizionăm emisiuni „turbate” și, pe lângă „lipsa acutăde gramatică ” a multor așa ziși analiști comentatori, observăm o chestie foarte interesantă: atacurile astea idioate împotriva lui Băsescu sau apărarea lui, nu au reușit decât săîmpartăsocietatea românească în două tabere, majoritatea susținătorilor având ochelari de cal și aruncând cu acuze, în stânga și în dreapta, pe care nu le pot proba. De obicei, acuzațiile sunt luate După ureche, exact cum fac maneliștii când cântă. Păi, unde suntem aici? Pe terenul de fotbal? Ce zici, se întreabă, se ajunge la 11 metri sau bate cineva în prelungiri? Cred că mai important e săgăsim o soluție prin dezbaterile pe care le purtăm cu „opozanții”, nu săne susținem fiecare „echipa favorită”, la fel cum fac, „pulifricii”, în tribună, la fotbal. Nu cred săconteze că unii sunt pro-Antonescu, pro-Băsescu, pro-Iliescu sau pro-oricine. E ușor săpui etichete și săai ochelari de cal, spunând, în stânga și în dreapta, că unul e comunist, că unul e petro-liberal, etc. dar e mult mai greu săîncerci săînțelegi o problemăcu ajutorul celorlalți care exerseazădialogul. Nu-i bine ca vreunul dintre chibiți săse bată, ca maimuța, cu pumnii în piept, că deține adevărul. În convingeri, poți să”tragi înspre” PNL, dar trebuie săai și cel mai adânc respect pentru oricine e pro-Băsescu, pro-Iliescu, pro-Ceaușescu sau pro-orice, atâta vreme cât nu vine cu chestii auzite din stânga și din dreapta fără săgândească absolut deloc fondul problemei. De ce nu câștigă m noi, După cum am spus în titlul acestei note? Pentru că până acum, toate țările care, fie au evoluat, fie au-avut-petrol, fie au-avut-bănci, fie au-avut-ceva-orice-de-dat, toate, au că zut în auto-distrugere prin implozie. Pe acest fond, constatăm că românilor, nu le-a dispărut umorul și, ca arate, au mai scos un banc. Citiți-l, că merită: Ițic și Ștrul lucrau într-o fabrică , împreunăcu 100 de români dar niciun român nu vroia săse împrietenească cu ei. Atunci, evreii s-au gândit la calea de urmat și s-au apucat săse certe între ei. Astfel, După cum le este firea, jumătate din români s-au apucat să-l apere pe Ițic – cealaltăjumătate pe Ștrul. Concluzia? Evreii și-au că pătat o susținere de 100%, dintre români. Iar morala desprindeți-o voi!

 




Moș Ivan Iliescu nu mai are somn

Studiind cu atenție politicul național, am constatat existența unor nulități toxice pentru evoluția societății noastre care nu se dau duse la edec, prin scurgerea timpului în defavoarea lor. Pe acest fond, mi se pare relevantăîncrengătura de cartel mafiot bazat pe înrudiri, încumnățiri, șantaj și grandomanie care însoțește traseul așa-zis democratic al României, în anii ăștia, trasat de aceste nulități. Devine și mai acutăsenzația de greațădeterminatăde sfertodocții incapabili, astăzi „ajunși” prin legăturile vinovate – Față de moralitate – ale bătrânilor lor părinți, socrii, securiști și activiști PCR, atunci când sunt numiți „politicieni” sau „oameni de afaceri”. Apariția acestora a fost încurajatăde Ion Iliescu, politicianul care a stat la cârma țării trei mandate și, sub președinția că ruia nu s-a vândut țara cu totul, ci ne-au luat-o străinii, bucatăcu bucată, sub consimțământul lui. Criptocomunismul de facturărusească pe care l-a visat Ion Iliescu, a făcut din el un Brejnev cu mască gorbaciovistăși încă mai visează săfie o stafie a României, precum Lenin. Deși ar trebui să-și vadăde pensia lui (politică ), se bagăîn mai toate treburile partidului, făcându-i probleme președintelui Geoană, prin șobolanul Hrebenciuc și analfabetul Vanghelie. Iliescu nu mai are ce pierde… să-mi fie iertat cinismul, dar simt în nări mirosul prafului de pușcă de la onorurile militare. Mai limpede spus, Ion Iliescu a pierdut ștafeta pe care trebuia săo predea „prostănacului” sau altuia ca el. Dosarele fostului prim ministru Adrian Năstase, au creat obsesia sufocantăa instrumentării puse la cale de Traian Băsescu. În realitate, Ion Iliescu a fost cel care a deschis cutia Pandorei, datorităfaptului că Adrian Năstase, ca și Petre Roman, devenise un al doilea om în stat, mai puțin umil și mai puțin dependent de cât își dorea ex-președintele. Cinismul lui Iliescu a mers foarte departe. Fiul risipitor, că lcat în picioare și marginalizat chiar de ortacii din propriul partid, a fost „scos” din brațele mătușii Tamara și a unchiului Zambaccian și a fost nevoit săse întoarcă în patru labe pentru a săruta botinele „binefăcă torului”. Iliescu avea atunci, în anul 2004, toate hățurile în mână, ca să-l intronizeze, la Cotroceni, pe Adrian Năstase. Dar beizadeaua comunistăși-a luat nasul la purtare și trebuia oprităcu orice preț. Prețul subestimat atunci, a fost Traian Băsescu. Electoratul românesc l-a ajutat pe acesta săurce dealul Cotroceni, impunându-l încrengăturii de cartel mafiot, împotriva voinței șefului lor. Moș Ivan încă mai visează săfie o stafie a României, precum Lenin, dar îl incomodează”lupii tineri” din partid și năvalnicul Traian Băsescu, ce nu vrea sălase țara pe mâna rușilor. Tot atât de adevărat este că n-au rușii atâtea topoare câte cozi le pot furniza românii, dar cine știe? De aceea, au început jocurile de culise, confirmând că schimbarea stăpânilor, este bucuria nebunilor. Personal, jocurile de culise le privesc cu nostalgie fanariotă. Bătălia pentru Președinție, ține de factorul „K”, constanta politică . Oricine va veni la Cotroceni, va fi neutralizat de că tre „permanența cenușie” care opereazădin umbră. Ea este cea care înhamăla „că ruță” un președinte și îl mânăpe drumul ales. Ei bine, „nărăvașului” Traian Băsescu i s-au aplicat toate metodele și i-a învins. „Permanența cenușie” a ajuns până la destituire, dar herghelia nu l-a dat pe mâna mârțoagelor. Astăzi asistăm la o formulăaplicatăși de Harap Alb, când se întinde fărașul cu că rbuni încinși printre mârțoage, doar, doar se va găsi una care să-i înghităși peste noapte sădevinăarmăsarul mult râvnit. Gândindu-se la asta, Ion Iliescu, „marele vrăjitor”, nu se lasănici acum și râvnește să-și recâștige bagheta magică , chit că mizeazăpe un mânz din herghelia adversă(Crinu ofilit). Calul nărăvaș, privește cu atenția cuvenităaceste mișcă ri și așteaptămomentul când fărașul cu că rbuni îi va fi în preajmăca să-l împrăștie cu copitele și astfel sădea foc la grajd. Traian Băsescu va câștiga la pas aceste alegeri, cu mai mult de 60%! Geoanănu are nici o șansă, fiind învins deja de Traian Băsescu în competiția pentru Primăria Capitalei, iar acum, când PSD este vioara a doua în politică și scade pe zi ce trece, șansele lui sunt minime. Crin Antonescu are o povarălegatăde devalizarea României cu vreo 9 miliarde de euro de că tre PNL când a fost la guvernare cu PSD, afacerea terenurilor date lui Popoviciu, chiulul continuu din Parlament și nu în ultimul rând faptul că a fost învins la scor de Ionuț Popescu, de la PD-L într-un colegiu dintr-un sector condus de primarul liberal Chiliman, în condițiile în care primarul Oprescu l-a susținut electoral. PNL nu mai are electorat în marile orașe, acum nu mai are nici la țară , unde a dat mităcât a fost la guvernare. Contestatarii lui Traian Băsescu, dar mai ales mogulii Vântu, Voiculescu și Patriciu, dau din pinteni și instigăelectoratul împotriva președintelui, deși au mai făcut-o și până acum și au ieșit mototoliți. Consider că cine are probleme trebuie săși le rezolve singur, prezentându-se la vot și nu să”înjure” peste tot. Cei 60% dintre electorii care nu s-au prezentat la vot, sunt „cârcotașii” ce astăzi sunt în stradăși fluieră. Un guvern cu 74 % susținere, nu trebuie huiduit și fluierat. Sunt două considerente: dacă ai votat suportă-i 4 ani, dacă nu ai fost la vot să-ți duci crucea singur. Nu putem transforma țara într-un ring de box, pentru că tu ai greșit sau nu te-ai prezentat la vot. Românul trebuie sămai înțeleagăcă pe lângă multe drepturi, mai existăși MAREA OBLIGAÎIE săse prezinte la vot. Comuniștii îl considerau un drept, dar ne obligau.

 




SĂPTĂMÂNA vâlceană PE SCURT

 Bre, nene Silviule (Popescu), îți aduci minte că pe timpul lu’ Ceaușescu țăranii aveau voie sădeținădoar un anumit număr de animale în bătătură” sănu ne mai mirăm că în România comuniștii controleazătranziția, că traiul românilor este mizer, că de 20 de ani asistăm la un război româno-român, între trupele bolșevice bine înarmate și sărmanii neputincioși ” săptămâna trecutăam anunțat că subprefectul interimar Anuța Handolescu va fi schimbat din funcție și iatăcă s-a adeverit ” reclama e sufletul consumatorului. De aceea e mereu suferindăși grea, uneori prostuțăși visătoare ” într-un număr anterior, am semnalat faptul că „stăbărimea” funcționărească din instituția guvernului în județ, era să-l tragăpe sfoarăpe ex-prefectul Radu Renga

” Bre, nene Silviule (Popescu), îți aduci minte că pe timpul lu’ Ceaușescu (un fel de „Che” carpatin dar împușcat de altăfirmă), țăranii aveau voie sădeținădoar un anumit număr de animale în bătătură? Altfel te acuzau că ai C.A.P. privat acasă, întinai idealurile planifică rii cu Față umană, sugeai la două ugere. Așa se face că bunicul meu, când îi făta vaca, ascundea de ochiul iscoditor al partidului (alor tăi!) fructul iubirii bovine. Când vițelul se apropia de 100 de kg, era sacrificat ca săestompeze ghiorlăiala mațelor familiei, amăgite pavlonian de cozile suprarealiste la salam botanic. Bunicul ne-a povestit că într-o bunăzi, din greșeala, toporișca a ricoșat din capul condamnatului, care, cu ochii mari plini de înțelegere divinăa început sălingădrăgăstos chiar mâna cu baltagul. Impresionat de lecția primită, bunicul a luat frumușel vițeaua de funie și a făcut-o vacă de lapte, iar noi în anul ăla ne-am blagoslovit viscerele cu ceapă, brânzăși mămăliguță. Te las pe matale, nene Silviule, săghicești, în această altăparabolă, care ne unește pe toți de la revoluție încoace, dacă Ion Iliescu ar fi bunicul, cam care ar putea fi vițelul?

” Sănu ne mai mirăm că în România comuniștii controleazătranziția, că traiul românilor este mizer, că de 20 de ani asistăm la un război româno-român, între trupele bolșevice bine înarmate și sărmanii neputincioși care au obosit în a mai crede într-o schimbare. Responsabilitatea politicienilor este enormă, dar poate și mai mare este în contul oamenilor care formeazăopinii. Citiți presa și văveți convinge de dezastrul intelectual și ideologic în rândul concetățenilor nostri. De aceea, Traian Băsescu, pe care nici un om înțelept, un psiholog, sociolg sau omul simplu și adevărat nu îl poate suspecta de nici una din acuzațiile subiective, mincinoase și chiar primitive pe care mass-media le împrăstie continuu, este demonizat. Este dureros pentru realitatea vremurilor astea!

” Săptămâna trecută, am anunțat că subprefectul interimar Anuța Handolescu va fi schimbat din funcție și iatăcă s-a adeverit. La începutul săptămânii, Cancelaria Guvernului Boc a emis ordinul de scoaterea sa din funcția, deținutătemporar și numirea în funcția de inspector guvernamental, la București. Dar dacă va crede cineva că Anuța va face mulți pureci și în această nouăcalitate de înalt funcționar public, se înșală. Prim-ministrul Emil Boc va începe curățenia și în aparatul prefecturilor, restructurând funcții și licențiind înalți funcționari. Sunt cam mulți 90 de înalți funcționari publici, în România, iar criza economică , încă nu și-a arătat fața, până acum. Nu o plângem noi pe doamna Handolescu și nici nu credem că va muri de foame, dar, parcă , menținerea ei în „aparat” era meritorie, pentru eforturile depuse timp de 8 ani de zile, dar și pentru bărbăția cu care a înfruntat pericolele județului, de până acum. Într-un clasament al prefecților de până acum, în județului nostru, Anuța Handolescu ar fi „a mai prima”.

” Reclama e sufletul consumatorului. De aceea e mereu suferindăși grea, uneori prostuțăși visătoare, iar pe criza asta nimeni nu o mai ia în seamă. Îmbibatăde o scurtăși bleagămeditație, răvășităde răspunsul care se lasăașteptat, iatăvine însă și știrea care se târăște ca o anacondăîn diorama redacției și salvează”drumul lung al zilei că tre noapte”. Ca la noi, la nimeni. Vreți proba? După un accident în care patru asistente medicale că zuserăcu mașina de la ultimul etaj al unei parcări , ziariștii de la New York Post, au titrat știrea cu un titlu fantastic: „Îngerii își iau zborul, în timp ce 1600 de oameni le spun adio”. Imaginați-văcum ar scrie niște oameni de advertising despre 4 ziariști care ar că dea într-o groapăde lângă mândra și nasoala (măscuzați) cotineațăde la Râureni. „Niște prosti pleacă în iad într-un Logan”. Asta-i presa ce le place. Lor și cititorilor lor!

” Nu putem sănu ne aducem aminte de îndrăgitul cuplu din anii ’90 Tanda și Manda (Tăriceanu și Patriciu), mai tinerei, hăbăuci, împleticiți la vorbă, prostuți, băgăcioși cu „aripile lor tinerești” și, mai ales, pe Patriciu – cu părul soios și plin de mătreață. Anii capitalismului de cumetrie s-au consolidat și astăzi îi vedem cocoțați: unul – prim-ministru (fost), celălalt – miliardar vizionar ce împrăștie, sictirit, sfaturi pentru pulime (scuze, dar așa zice intelectualul primar doctor Sorin Oprescu). Ciudate vremuri mai trăim. Patriciu, acest român de vițăveche, mulțumită… valutei datorităcă reia a rezistat Papion Tăriceanu pe scaunul pe care l-a așezat Băsescu, începe săfacă valuri. Deși este în scă dere la banii de sub saltea, rămâne în virtutea sorții, conjuncției Carului mare cu eclipsa lui Marte în cadrul bisectoarei care traverseazăsolstițiul că ii lactee sau a jongleriilor făcute cu… mâna. Acum, papionații Kuky și Costache îi pregătesc marinarului înecul la sol. Transmiteți-i, vărugăm, voi cei care veniți din istoria liberalăla cea de partid bolșevic, arogantului Paion Dinu Costache Patriciu că asta nu se va întâmpla. Cu condiția ca românii sănu cadăîn butoiul cu rahat programat de propaganda mass-mediei române, aservită, până la gât, 90% conducerilor de partid și de stat și celor din teritoriu. A devenit tare amuzant. După un președinte fost că pitan de vas, trecut prin furtuni la propriu, ni se propune un fost actor (Crin Antonescu) care a jucat probabil în „Furtuna” – de Shakespeare. În perioada de crizăeconomică , ne trebuie, la vârf, o clasăpolitică expertăîn finanțe. Probabil că ne-ar trebui un Isărescu – prim ministru cu un Mareșal Antonescu (cel din mormânt) președinte, ca săpunăbotnița șmecherilor și corupților din România. Trăiască „Geniul Carpaților”, „Trăiască savanta de renume internațional”, „Trăiască Mama Noastrăa tuturor”, „Trăiască înfrățirea între popoare”, „VIVAT LA REVOLUTION”! „Pupat Piața Independenței” și „Săpiarăvampirii care sug sângele poporului”. Uraaaa! – Și, bine’nțeles, la gară. Mai tragem niște lozinci, bem o țuică , mâncă m o chiflăc-o chiftea, și, bineînțeles, mâine o luăm de la capăt. „Trăiască ai noștri”(?) până cade bruma, sătrăiți bine!

” Într-un număr anterior, am semnalat faptul că „stăbărimea” funcționărească din instituția guvernului în județ, era să-l tragăpe sfoarăpe ex-prefectul Radu Renga, punându-l săsemneze eliberarea sumei de 16 miliarde lei din casieria instituției, nemuncităși nemeritatăde șmecherii „întabelați”, pe ochi și pe sprânceană. Noroc că fostul prefect s-a prins din prima și a sesizat DNA-ul de comiterea infracțiunii. Cu acea ocazie, l-am atenționat pe noul prefect – Remus Grigorescu că unii funcționari ai Prefecturii obțin venituri – din muncă , la Stat – de sute de milioane lei lunar. Drept urmare, am cerut săse facă publice veniturile acestora și cât de mult asudăei pentru banii obținuți. Din informațiile noastre, „fruncea” funcționarilor din instituția guvernamentală, participăla licitații organizate de primăriile din județ, pentru lucrările de investiții, ei fiind cooptați ca membri în comisii sau, După caz, ca diriginți de șantier. Pentru participarea lor fizică (ca și „corp ansamblu”), funcționarii favorizați sunt renumerați pe ștatele de platăale primăriilor respective, cu retribuții cuprinse între 40-80 milioane lei. „Indemnizațiile” acestea se adaugăsalariului de la Prefecturăși, fericiții „aleși” (dar nu aleși democratic, ci din interesele cui trebuie) obțin minimum 60 milioane lei vechi lunar. Trai neneacă , pe vătrai! Nu știm dacă noi am greșit că am tras un semnal de alarmă, despre înșelătorie, dar știm bine aceea ce greșește impardonabil este jurista Prefecturii, doamna Mironela Tudora. Dumneaei, enervatăde dezvăluirea noastră, a amenințat că în cazul în care prefectul Grigorescu se conformeazăregulilor transparenței și democrației și va dezvălui veniturile primite de funcționarii „aleși”, îl va da pe acesta în judecată. Oare ce-i asta? Într-atât a decă zut disciplina în instituția județeanăa guvernului, încât o subordonatăsă-și permităsă-l amenințe pe conducă torul ei? Știm sigur că prefectul Remus Grigorescu nu va fi în stare săo punăla punct pe indisciplinata juristă, că dacă s-ar adeveri amenințarea ei, licențierea i s-ar potrivi ca o mânușă. Și nu se va implica. Este ca apa sființită. Nici nu face bine, dar nici rău nu face. În altăparte, dar nu la Vâlcea, doamna în cauzăar fi fost datăafară, mulțumindu-i-se că exemplul ei de sancționare definitivăva duce la întărirea disciplinei pierdute.

 

 




Viitorul începe bine

 Pentru familiile Gutău și Stoica

Sfârșitul săptămânii trecute a adus o mare bucurie în familia primarului Mircea Gutău și a doctorului Marian Stoica – directorul Spitalului de Obstetrică și Ginecologie, din Rm. Vâlcea. Prin unirea destinelor copiilor lor, a apărut pe lume o moștenitoare. Vineri, 27 martie 2009, în București a văzut lumina zilei Ștefania Stoica, rodul sentimentelor și dragostei frumoșilor părinți Cristina și Bogdan Stoica. Multăsănătate îngerașului nou-născut, mamei sale, soțului și familiilor fericite și La mulți ani!

 




Samoil Vâlcu se zbate pentru modernizarea municipiului

Deputatul PD-L, Samoil Vâlcu a discutat, în urmăcu doar câteva zile, la Rânca, cu o serie de reprezentanți ai Ministerului Transporturilor și Infrastructurii și ai Federației Naționale Mine Energie despre oportunitatea construirii unei autostrăzi care săstrăbatăOltenia de la Nord la Sud, prin Gorj. La eveniment au participat și vicepreședintele Consiliului Județean Romulus Bulacu, precum și viceprimarul Râmnicului, Eusebiu Vețeleanu.” La Rânca, ministrul Transporturilor Radu Berceanu a prezentat strategia dezvoltării infrastructurii rutiere și de cale feratăîn regiunea Olteniei. În plus, ministrul a declarat că va sprijini derularea unor proiecte care vizeazămodernizarea infrastructurii județului Vâlcea. Astfel, continuarea Bulevardului Dem Rădulescu, modernizarea gării din municipiu, modernizarea drumului Obârșia Lotrului-Petroșani, sunt proiecte intrate în atenția ministrului Transporturilor”, a declarat deputatul PD-L Samoil Vîlcu.

 




Noul Cod Civil bagăpumnul adânc în gura presei

 Ne fură dreptul la liberăexprimare!

ABERANT. Cel mai grav lucru este că Noul Cod Civil prevede posibilitatea ca persoana ce se considerălezatăsăcearăoricând instanței „sechestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulație a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate săservească la săvârșirea faptei prejudiciabile”, obligarea autorului la plata de bani că tre o asociație de binefacere sau obligarea la publicarea hotărârii de condamnare.

Noului Cod Civil are instrumente ascunse de cen­zurăși hărțuire a jurnaliștilor. Mai grav decât atât, potrivit noilor modifică ri, ei vor fi obligați să-și divulge sursele – lucru interzis prin deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului. Noile variante ale Codurilor Civil, Penal, de ProcedurăCivilăși de ProcedurăPenalăau fost trimise în Parlament spre a fi dezbătute. Dacă modifică rile vor fi aprobate de stimabilii noștri aleși, ziariștii pot fi condamnați dacă publică informații greșite lucru absolut normal dacă se dovedește că jurnalistul a publicat articole care conțin date eronate cu intenția de a aduce un prejudiciu de imagine celui care face obiectul articolului său. Totuși, în noul Cod nu existăo distincție între o informație preluatăde jurnalist dintr-o sursăoficialăși credibilăși o informație falsă, publicatăîn necunoștințăde cauzăsau chiar din rea-voință. Acest aspect este de-a dreptul aberant având în vedere că unui jurnalist nu i se poate cere săpublice sau sădemonstreze un adevărat absolut, principiu utopic, de altfel. Deși Codul Deontologic al Jurnalistului consemneazăcă „dreptul la replică se acordăatunci când cererea este apreciatăca fiind îndreptățităși rezonabilă”, noul Cod Civil spune cu totul altceva, și anume, că instituțiile de presă au obligația de a răspunde „în două zile pretențiilor orică rei persoane care va cere drept la replică sau drept la rectificare și că acestea vor fi publicate nu mai târziu de trei zile de la data aprobării, în caz contrar luându-se măsuri de apărare”. Așadar, orice persoanăcare are impresia că i-a fost prejudiciatăimaginea poate formula un drept la replică pe care să-l trimităinstituțiilor media cu precizarea clarăcă acestea trebuie să-l dea publicității.

Îngrădirea jurnaliștilor

În caz de refuz, personajul în cauzăpoate săacționeze în instanțăpublicația respectivăiar procesul va fi judecat potrivit prevederilor referitoare la ordonanța prezidențialăși în ședințe nepublice. Cine nu va respecta ordonanța prezidențialăva răspunde penal pentru infracțiunea de nerespectare a unei hotărâri judecă torești.

Cel mai grav lucru este că Noul Cod Civil prevede posibilitatea ca persoana ce se considerălezatăsăcearăoricând instanței „sechestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulație a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate săservească la săvârșirea faptei prejudiciabile”, obligarea autorului la plata de bani că tre o asociație de binefacere, obligarea la publicarea hotărârii de condamnare.

În ceea ce privește dreptul la replică , Codul spune că acesta nu trebuie „trunchiat” în momentul publică rii. Adică , mai exact, nu conteazădacă jurnalistul primește un drept la replică lung cât o zi de post, care poate „ucide” mai mult decât este cazul din spațiul publicistic și nici dacă ziaristul că ruia i se dăreplica este înjurat ca la ușa cortului, fiind nevoit, astfel, săsuporte injurii la limita decenței umane. Și pentru ca modifică rile săaibăiz de cretinism de la început la sfârșit, în noul Cod nu se spune nimic despre repararea prejudiciului produs jurnaliștilor, în caz de procese intentate nejustificat sau în cazurile în care activitatea le este interzisăvremelnic, prin ordonanțăprezidențială, chiar dacă , ulterior, După judecarea procesului, se va dovedi nevinovăția acestora. Mai mult decât atât, se lasăla latitudinea judecă torului sădispunăsechestrarea și ștergerea datelor din computerul unui jurnalist, în cazul în care instanța este sesizată.

 




Frâncu crede despre el că nu-i trădător

 Realitatea-l contrazice!

Pe lângă cei 45 de delegați liberali vâlceni care au participat în perioada 21-21 martie a.c, la Congresul Extraordinar al PNL, senatorul Emilian Frâncu a asigurat participarea a încă 12 invitați, care, spune el, și-au exprimat dorința săparticipe la acest eveniment politic major. Deși l-a votat pe că lin Popescu Tăriceanu pentru funcția de președinte al partidului, Frâncu susține că evenimentul a fost, în sine, un succes. „Am demonstrat că suntem partidul care oferăromânilor un exemplu de democrație. ( ) După cum știți, eu am afirmat întotdeauna că delegații noștri sunt liberi săvoteze cum le dicteazăconștiința, deci nu știu de ce anumite stricturi de presă au catalogat delegația noastrăca fiind pro X sau Y, noi am avut o atitudine neutrăși fiecare s-a pronunțat cum a crezut de cuviință. Eu pot săvăspun că am votat că lin Popescu Tăriceanu pentru președinția partidului. Aș putea foarte ușor săvăspun că am votat altfel, dar eu nu am vocația trădării”, a mărturisit Frâncu, mândru de el. Și pentru a demonstra că este un munte de „onestitate”, președintele PNL Vâlcea a declarat că le-a spus colegilor vâlceni din Biroul Politic Teritorial al partidului să-l voteze pe Crin Antonescu dacă nutresc convingerea că el reprezintăviitorul partidului. „Ar fi fost rușinos pentru conștiința mea sănu respect opinia colegilor mei de partid. Oricum, eu cred că perioada Tăriceanu va rămâne în istorie ca o perioadă fastă, chiar dacă în ultimul timp au apărut tot felul de voci care critică ultimele luni de guvernare. Am conștiința liniștităpentru că am reușit sădemonstrez verticalitatea mea „, a mai spus Frâncu continuând săse laude.

Așa cum a mai spus-o și cu alte ocazii, încercând sădrege busuiocul, Emilian Frâncu a spus că noul președinte al PNL, Crin Antonescu, „a fost, este și va rămâne” pentru el un foarte bun prieten. „Relația mea cu Antonescu este net mai bunădecât cea pe care puteam s-o am cu că lin Popescu Tăriceanu. Ne cunoaștem încă din 1991. Întotdeauna când măvăd cu el ne îmbrățișăm și este diferența foarte mare de relație sufletească . Eu, v-am, mai spus, nu am vocația trădării, dar este o vorbă:”Le roi este mort, vive le roi!”. Deși am votat cu Tăriceanu, din acest moment eu voi avea o relație foarte bunăcu noua conducere a partidului, pe care eu o consider ca având un viitor strălucit „, a încheiat el. periindu-și noul șef.

 




Dorel Jurcan a fost la București ca săschimbe directorii vâlceni

Potrivit declarațiilor colegilor de partid ai senatorului PD-L Dorel Jurcan, Sorin Zamfirescu și Samoil Vâlcu, acesta nu a putut săparticipe la conferința de presă , susținutăde cei doi la sediul partidului, pentru că a fost prea prins, la București, în discuțiile pentru schimbarea conducerii instituțiilor deconcentrate ce aparțin acestei formațiuni politice. „Este o situație care trebuia rezolvată, așa cum și dumneavoastrăpresa ați sesizat, cât mai curând posibil. De aceea, am decis că trebuie mers la București pentru a discuta, mai pe larg, despre acest subiect”, a declarat deputatul Sorin Zamfirescu.

Pe de altăparte, colegul de Parlament al lui Zamfirescu, Samoil Vâlcu a dat asigurări că , în curând, în județul nostru vor ajunge fonduri suficiente pentru echilibrarea bugetelor primăriilor vâlcene „Existăo amplădiscuție cu privire la finanțarea pe care Consiliul Județean trebuie săo facă pentru echilibrarea bugetelor locale. În curând, fiecare comunitate va primi miliarde de lei bune. Sigur, necesitățile sunt mari pentru fiecare administrație publică locală, fiecare și-ar dori săfacă mult mai mult. Ca sănu mai vorbim de faptul că organigramele unor primarii sunt mari, iar banii alocați pentru salarii inutile s-ar fi putut duce în investiții locale de care ar putea săbeneficieze toată lumea. Am discutat cu ministrul Blaga și despre plafonarea angajaților din primarii și am convenit că trebuie făcut ceva și în acest sens”, a opinat parlamentarul.

 




Vâlcea în crizăde europarlamentari

 Partidele propun candidați cu șanse zero

CRIZĂ DE PERSONALITĂȚI.La Vâlcea, pentru moment, nu este nimic clar în legăturăcu numele celor care vor candida pentru un fotoliu de europarlamentar. Potrivit ultimelor informații primite pe surse, PD-L Vâlcea îl va propune drept candidat pentru PE pe consilierul județean Dan Fiera – membru al Comisiei pentru buget finanțe, iar cel de-al doilea pretendent, tot din partea PD-L, este Cosmin Constantinescu, candidat la candidatură. PSD Vâlcea nu a făcut, până acum, nicio nominalizare în acest sens, iar liberalii vâlceni „ies la înaintare” cu Renate Weber.

Alegerile europarlamenatre, marcate de dezinteres

Deși sunt așteptate cu foarte mare interes, în special de clasa politică , și mai puțin de electorat, alegerile europarlamenatre ce se vor desfășura în acest an au o mizădestul de redusă. Potrivit opiniei majorității analiștilor, alegerile pentru Parlamentul European reprezintă, totuși, un barometru important pentru politicienii noștri, datorităfaptului că anul 2009 este, După cum bine se știe, an electoral. De altfel, se preconizeazăo prezențădestul de redusăa alegătorilor la urnele de vot marcatăde un dezinteres general, regăsit și în țările din Uniunea Europeană , pentru acest tip de scrutin.

În primăinstanță, politicienii români au părut destul de interesați de ideea de Parlament European, ca mai apoi, săse instaleze, în manifestarea lor publică și politică , un soi de blazare datorată, în principal, agitației ce a survenit, în 2008, pe scena politică , dar și a insuficientei înțelegeri a legislației europene. În plus, mai trebuie spus că mare parte din europarlamentarii noștri au preferat săplece de la Bruxelles revenind în politica internăpentru a mai trage câteva ițe. Chiar și așa, în interiorul celor mai importante partide din România, lupta pentru a ocupa un loc în Parlamentul European se duce destul de dur.

Democrat – liberalii vâlceni au început bătălia pentru PE

La Vâlcea, pentru moment, nu este nimic clar în legăturăcu numele celor care vor candida pentru un fotoliu de europarlamentar. Potrivit ultimelor informații primite pe surse, PD-L Vâlcea îl va propune drept candidat pentru PE pe consilierul județean Dan Fiera – membru al Comisiei pentru buget finanțe care, de altfel, ocupăși funcția de vicepreședinte al partidului pe care-l reprezintăși administrarea domeniului public și privat al județului a CJ. De altfel, acesta este și vicepreședintele PD-L, membru al Clubului Rotary din Râmnicu Vâlcea, precum și unul dintre proprietarii Centrului de Afaceri Flandra. În plus, Dan Fiera este patronul societății Anarom, dar și membru al Camerei de Comerț și Industrie Vâlcea. Cel de-al doilea candidat la candidatura pentru scaun de europarlamentar este tânărul consilier local Cosmin Constantinescu (PD-L) care, în ultima vreme, conștient că vizibilitatea în media este crucialăpentru o astfel de competiție politică , a început săaparătot mai des la fel de fel de talk-show-uri ale televiziunilor locale, unde discutădespre realitățile stringente ale momentului. Din declarația sa de avere aflăm că alesul liberal-democrat deține un teren intravilan în municipiul Râmnicu Vâlcea, dobândit în anul 2007, cu o valoare de impozitare de 136.475 lei. Cât despre bunurile imobile pe care le are în posesie, tot din declarația sa aflăm că tânărul are un autoturism marca BMW, fabricat în anul 1991, iar în calitate de director al unei societăți al că rei nume nu l-a mai trecut în documente, a încasat, în anul care a trecut, 1.453 lei !?!!? Potrivit declarației de avere a consilierului Cosmin Constantinescu, acesta a avut mai multe funcții de conducere în cadrul câtorva societăți comerciale și deține 20% din acțiunile firmei Cometto SRL. Despre Dan Fiera și Cosmin Constantinescu nu se cunosc prea multe date, însă , se poate spune că cei doi sunt două figuri destul de cunoscute ale PD-L Vâlcea, care, cel puțin până acum, au făcut figurăbunăîn politicul vâlcean.

Pesediștii tac

Dacă PD-L are deja doi potențiali candidați la Parlamentul European, nu același lucru se poate spune și despre PSD Vâlcea. până acum, social-democrații vâlceni au preferat săpăstreze tăcerea asupra acestui subiect, lăsând, totuși, săse înțeleagăcă , de altfel, nici nu stau prea bine la acest capitol. Cât despre liberali, aceștia au declarat, deja, că nu au un candidat vâlcean la fotoliul de europarlamentar, ci preferăsăaibăun reprezentat bine cotat la nivel național, în persoana Ranatei Weber. „până acum, s-au strâns, la nivelul județului Vâlcea, peste 7 mii de candidaturi pentru susținerea Renatei Weber. S-a stabilit ca județul nostru săstrângă11.000 de semnături, însă , cu siguranță, vom depăși acest prag. Cred că vom ajunge undeva la 18-20.000”, a spus liderul PNL Vâlcea, Emilian Frâncu. Renate Weber este de profesie jurist, iar în 2007, a fost aleasăeuroparlamentar din partea PNL. Anterior intrării în politică , s-a remarcat în societatea civilăpentru activitatea în domeniul apărării drepturilor omului. În perioada 1998-2005 și, respectiv, 2006-2007, a ocupat funcția de președintăa Fundației Soros România (cunoscutăși sub denumirea de Fundația pentru o Societate Deschisă). În decembrie 2004, a devenit consilierul președintelui României pe afaceri constituționale și juridice, funcție din care a demisionat în decembrie 2005. Este primul reprezentant al României că ruia i s-a încredințat conducerea unei misiuni UE de observare a alegerilor din 2008.

Considerații generale

Cu toate că perioada de mandat a europarlamentarilor români a fost una destul de scurtă, putem spune că aceștia nu au reușit, în toată această perioadă , săse rupăde dezbaterile politice interne. Existăîncă tentația de a transfera animozitățile și conflictele partizane interne la nivelul acțiunii și al grupurilor politice din Parlamentul European, precum și tentația de a aborda, în stil politicianist, problemele din spațiul comunitar. De asemenea, se poate vorbi și despre o anume pasivitate a europarlamentarilor români de a colabora, constructiv, la elaborarea politicilor europene. Așadar, europarlamentarii români ar trebui săpunăun accent mai mare pe colaborarea cu parlamentul național. Acest fapt ar fi posibil prin stabilirea unei colaborări mai strânse în cadrul comisiilor de specialitate ale legislativului românesc, pentru o armonizare a agendelor legislative. În concluzie, putem aprecia că rolul europarlamentarilor este unul important, deopotrivăîn zona politicii europene și în politica națională. Cu atât mai mult, partidele politice trebuie săpropună, pentru competiția electoralădin acest an, candidați eficienți, profesioniști în domeniul afacerilor europene.