1

SĂPTĂMÂNA vâlceană PE SCURT

După ce a devenit unul dintre cei mulți parlamentari vâlceni, Frâncu a și început săse creadăun om valoros, dându-și o importanțănejustificată, numind și destituind, După criterii suspicionante de la conducă tori de instituții, până la șefi de serviciu sau mici funcționari. Făcându-ți timp ca să-i urmărești discursurile politice constați că mai grandoman, mai logoreic (incredibil, o considerăcalitate!!!) și mai penibil la drumul mare decât el, nu ai sămai întâlnești. ” În pagina întâi a ziarului, am publicat rezultatele unui sondaj de opinie optimist. Ceea ce putem spune despre acest sondaj este că la președinție, oricât s-ar da peste cap ai lui Felix sau liberalii, Băsescu nu are contracandidat.

 

” Unul dintre cei mai grandomani oficiali ai județului nostru este deputatul liberal Emilian Frâncu. La el, acest defect iese la ivealătot mai pregnant, odatăcu perspectiva pierderii demnității politice, cu izolarea la care este supus în societate, în propriul partid, în colectivitatea puterii locale și județene, dar și în high life-ul vâlcean. Dacă ar fi săne luăm După definiția și explicitarea termenului făcutăde specialiști, grandomania se naște ca urmare a unei imagini scă zute de sine, inconștientul individului încercând săo compenseze, săo schimbe cumva. Nu poți fi grandoman așa, din senin. Pe undeva, este ascuns acest complex de inferioritate, împăturit bine ca un cocoloș greu, ce crezi că nu se vede, crezi că nici nu-l ai, pe când acesta este numai minciuna golităde aer. Ne gândim că fiecare din noi ne-am simțit cel puțin o datăîn viațăinferiori sau superiori și credem că aceste sentimente au fost mai acute în anii adolescenței, atunci când nu prea știam cine suntem, ce vrem și ce raportam la oamenii din jurul nostru, oscilând între aceste trăiri. Nu știm în ce constă complexul de inferioritate al liderului liberal amintit, dar, cu siguranță, mai este încă ancorat într-o copilărie frustrantă, ceea ce declanșeazăo comportare întârziatăa acesteia. După ce a devenit unul dintre cei mulți parlamentari vâlceni, Frâncu a și început săse creadăun om valoros, dându-și o importanțănejustificată, numind și destituind, După criterii suspicionante, de la conducă tori de instituții, până la șefi de serviciu sau mici funcționari. Făcându-ți timp ca să-i urmărești discursurile politice, constați că mai grandoman, mai logoreic (incredibil, o considerăcalitate!!!) și mai penibil la drumul mare decât el, nu ai sămai întâlnești. Degeaba i se spune să-și corijeze atitudinea, degeaba i se spune că pierde electorat prin această comportare, că el nu se poate „trata”. Omul este măsura tuturor lucrurilor, dar la el nu-i cazul. Am ținut săfacem aceste precizări, pentru că nu ne putem reveni nici acum, După ce Emilian Frâncu, în calitatea sa de deputat, a emis un comunicat de presă prin care anunțăopinia publică despre faptul că în orașul Drăgășani, la Școala Militarăde Subofițeri Jandarmi „Grigore Alexandru Ghica”, cu ocazia acordării gradului de sergent major „promoției 2008”, prezența sa a fost ignorată. Ba, mai mult, în nu mai știm ce ziar local care-l tot laudăși-l tămâiazăde viu pe grandomanul parlamentar, se face caz de faptul că Frâncu a fost confundat cu viceprimarul Drăgășaniului și că , la nominalizarea invitaților prezenți, numele lui a fost rostit „După un șir de directori ai filialelor din Drăgășani ale unor instituții”. Supărarea Frâncului a fost determinatătot de complexul său de inferioritate netratat din copilărie și s-a accentuat După ce a văzut că liderul PSD – Ion Câlea și ceilalți politicieni vâlceni au fost în centrul atenției tuturor, iar el a fost lăsat săzâmbească celor care-i admirau mustața și insigna de parlamentar prinsăla reverul hainei cu care era îmbrăcat. Oare cine este sfătuitorul liderului PNL, de s-a grăbit săemane un comunicat de presă , pe această temă, făcându-se de râs? Oare nu este tot MihăițăDinescu – șeful său de cabinet, cel care l-a compromis și pe Ion Tudor – renegatul de la PSD? Frâncu nu știe să-și învingăpornirile, nu știe săse comporte bărbătește în astfel de situații, compromițându-se. La fiecare ieșire publică , viitorul candidat la Senatul României, în Colegiul Horezu – Brezoi, pierde voturi. Cum a mai pierdut vreo câteva sute și prin faptul că în timpul unei emisiuni televizate, s-a bătut cu pumnii-n piept că în Parlament nu sunt corupți, contrazicând – DE NEÎNÎELES – sondajele făcute public în presa națională, ce aratăcă 83% din populația țării considerăcă în Legislativul țării existăcei mai mulți corupți. De altfel, pe această temă, dar numai După încheierea emisiunii televizate, deputatul PSD – Vasile Bleotu a afirmat că în Parlament numai un procent de 15% dintre demnitarii aleși sunt incoruptibili. Ne întrebăm, totuși, cine-l voteazăpe Frâncu: parlamentarii pe care i-a apărat gratuit sau electoratul că ruia i-a arătat ce mincinos este? După câteva încercă ri de reconciliere a relațiilor cu publicația noastră, s-a putut vedea că liderul PNL nu are onoare și nu se poate ține de cuvânt. La câteva minute După ce a parafat o înțelegere, el o încalcă bucuros că a mai păcă lit odatăviața. De aceea, prin comparație, vicepreședintele Cristian Buican îi este considerat superior. Ce promite și face și nu promite dacă nu poate face. Frâncu-i altfel. Pe acest fond, îl anunțăm că nu ne este teamăde procesele cu care ne tot amenință, ca săne timoreze și-i promitem să-i fim „umbră” în campanie. Dacă tot afirmăcă din cele 1500 de voturi cu care a pierdut președinția Consiliului Județean, mai mult de jumătate i le-am „dăruit” noi, în campania pentru Senat, tot noi îi vom „dărui” cartonașul roșu pentru Parlament. Astfel de oameni nu au ce că uta în înaltul for legislativ al țării, pentru că grandomania este o clădire cu mai multe etaje, dar că reia îi lipsește parterul.

” În pagina întâi a ziarului, am publicat rezultatele unui sondaj de opinie optimist. Ceea ce putem spune despre acest sondaj este că la președinție, oricât s-ar da peste cap ai lui Felix sau liberalii, Băsescu nu are contracandidat. Și cu contracandidați precum Oprescu, Năstase și Tăriceanu e sigur că va câștiga din primul tur. „Antenele” și alte canale media, pot manipula 1-2% dintre cei ce votează, dar nu pot prosti poporul. La Parlamentare, e exagerat cu PD-L 38%, ne este greu săcredem că ia peste 30%, deși cu o campanie bine organizatăși cu o prezențămai mare la vot, în Ardeal și București (e utopic, știm) se poate. La fel cum ne este greu săcredem că PSD ia procente peste PD-L. PNL e umflat cu pompa pomenilor electorale date de Guvern, și greu va mai lua peste 12%. UDMR trebuie săintre în Parlament și poate va intra și PNG, dacă își fac o strategie bună. Prim ministru, e clar de departe că cel mai potrivit ar fi Mugur Isărescu, preferat cred de toate partidele, în cazul în care nici o formațiune nu câștiga detașat. Sperăm ca și Dumnezeu săajute ca sondajul săfie adevărat. Numai oamenii fără creier cred că un singur om, președintele Băsescu, e de vinăpentru ceea ce se-ntâmplăîn țară . El nu poate decât vorbi și-atât, în rest puterea în țară e deținutăde mafioți, parlamentari și de guvern. Parlamentul și Guvernul sunt cele ce fac politică în țară . Iar dacă coaliția care e la putere PNL-PSD conduce detașat, e clar că Băsescu nu poate face nimic decât săatragăatenția. De la toamnă, încolo, liberalii, pesediștii și peciștii nu vor mai înjura 6 ani. Cei care au venit cu stilul ăsta de manifestare „politică ” au fost cei de la PC, având la dispoziție cunoștințele în materie (de dezinformare) ale lui S.R. Stănescu, plus disponibilitatea acestuia, După episodul de respingere de la Cotroceni, precum și bani puși la dispoziție atât de Patriciu cât și de Voiculescu. Aduceți-văaminte de ziarele cumpărate de Patriciu, de exemplu. Ori, După cum se aratăîn globul de cristal și După cum ne-a ieșit nouăîn bobi, plus faptul că am tăiat o găinăneagrăpe malul gârlei, într-o noapte fără lună, bolborosind cuvinte magice, PRM și PC nu vor mai vedea Parlamentul decât pe dinafarăsau în chip de vizitatori. Numai așa vor mai putea și ei sămai ia câte un bec pentru acasă. Apoi, este posibil ca, spre oftica pentagonalei kăkănii și în ciuda propagandei negre, cu o agresivitate bine dozatăși inteligentă, PD-L săia puțin peste 50% și săguverneze singur minimum 4 ani!

 

 




Emilian Frâncu sau despre cum să fii penibil

Liberalul ofticat

SUPĂRARE. Frâncu s-a arătat deranjat, în dreptul la replică , și de faptul că VOCEA VÂLCII publică , pe prima pagină, un text permanent ce se referăla persecuția la care suntem supuși de acest sinistru politician, victimizându-se într-un mod mai penibil decât penibilul. Păi, nu acesta este purul adevăr? Cum poate fi catalogatăaltfel o astfel de manifestare, din moment ce, de curând, un județ întreg l-a văzut pe penelist sărind la gâtul redactorului nostru șef, Romeo Popescu, atunci când a făcut o minorăgreșealăde exprimare. Tocmai Frâncu s-a găsit săfacă pe academicianul? El care se exprimă pleonastic și care nici până la vârsta asta nu a reușit săînvețe că numai agramații folosesc, în fraze, „chineji” în loc de „chinezi”?. S-avem pardon!

 

Deputatul liberal, Emilian Frâncu, nu înceteazăsăne surprindăprin comportamentul de mahala, pe care l-a alipit ieșirilor sale publice. Individul a devenit atât de ofticos, atunci când presa îl critică , încât își roade unghiile de nervi, până la sânge, rănindu-și buricele degetelor. De curând, penelistul a trimis pe adresa publicației noastre un drept la replică insultător, în care se aratăfoarte supărat că într-un articol apărut în ultimul număr al bisăptămânalului VOCEA VÎLCII îl lăudam, mai mult decât pe el, pe deputatul PSD, Aurel Vlădoiu. Frâncu se arăta, în tentativa de drept la replică și semicomunicat de presă , foarte supărat că am spus despre social-democrat că este cel mai muncitor dintre parlamentarii vâlceni. Grandoman și veleitar, ofuscatul liberal a inserat în textul dreptului la replică numărul declarațiilor politice, al inițiativelor legislative și al interpelărilor făcute, chinuindu-se sădemonstreze cât de bun este el în comparație cu Vlădoiu. Numai că Frâncu se află, din nou, în eroare. De fapt, eroarea a devenit o stare de a fi a deputatului. Modul nepragmatic și distorsionat în care vede realitatea a devenit un truism, atunci când se vorbește de „tartorele” peneliștilor vâlceni.

Pasajul din articol despre care vorbește el, se referănu la numărul inițiativelor legislative, declarațiilor politice sau al interpelărilor lui Vlădoiu (deci, nu am spus în text că pesedistul l-a depășit numeric din acest punct de vedere pe Frâncu), ci, la faptul că deputatul PSD face toate eforturile sărezolve problemele dintre cele mai arzătoare ale cetățenilor. Despre asta este vorba, Ofuscarea Voastră, don’ Frâncu. Nu scrie nică ieri că trebuie săvălăudăm atunci când simțim că nu este cazul și nici nu ne puteți impune sănu evidențiem, în termeni corecți, activitatea deputatului Aurel Vlădoiu. Ar fi de prost gust și încă mai credem că nu v-a murit definitiv bunul gust. Și încă ceva De când e lumea, calitatea a primat cantității. O fi activitatea d-voastrăprodigioasăîn Parlamentul României, dar problemele ridicate de Vlădoiu, deși mai puține, mustesc a realitate.

 

Frâncu minte

 

În același abject drept la replică , Emilian Frâncu susținea că VOCEA VÂLCII îl critică pentru că nu a încheiat un contract de publicitate cu ziarul nostru. Ne apucă râsul. Deși am considerat cu adevărat mârlănește săobosim opinia publică cu astfel de detalii, ne vedem nevoiți săspunem cititorilor că Frâncu s-a milogit de zeci de ori de conducerea ziarului săsemneze un contract, sperând, astfel, că ne poate cumpăra tăcerea, însă , de fiecare dată, a fost refuzat. I s-a spus că nu ne dorim banii lui, oricât de mulți ar fi. Asta l-a scos din minți. Deci, Frâncule, cine pe cine a vrut săcumpere? Textele expirate și mereu aceleași (semn că deputatul are idei fixe, puține, la care, pe deasupra, mai și ține) au început săîngrețoșeze opinia publică care, a văzut el bine în alegerile de la locale, nu-l place deloc. Frâncu s-a arătat deranjat, în dreptul la replică , și de faptul că VOCEA VÎLCII publică , pe prima pagină, un text permanent ce se referăla persecuția la care suntem supuși de acest sinistru politician, victimizându-se într-un mod mai penibil decât penibilul. Păi, și nu acesta este purul adevăr? Cum poate fi catalogatăaltfel o astfel de manifestare, din moment ce, de curând, un județ întreg l-a văzut pe penelist sărind la gâtul redactorului nostru șef, Romeo Popescu, atunci când a făcut o minorăgreșealăde exprimare. Tocmai Frâncu s-a găsit săfacă pe academicianul? El care se exprimă pleonastic și care nici până la vârsta asta nu a reușit săînvețe că numai agramații folosesc, în fraze, „chineji” în loc de „chinezi”?. S-avem pardon! Și cine s-a găsit sădea lecții de demnitate? Acest personaj care se dăcu capul de masă, până face cucui în mijlocul frunții, atunci când, în presă , citește lucruri nefavorabile la adresa sa și care țipăstrident în diverse cercuri politice că vrea săbage toți jurnaliștii care nu scriu bine despre el în pușcă rie? N-are el că derea săjudece oamenii și nici faptele lor. Este un nimeni, un pitic politic – șef al unui partid destrămat care se pregătește pentru debarcarea sa din funcție – ales, efemer, în Parlamentul României unde lucreazămai mult în interes personal. Frâncu a ajuns o umbrăa propriei umbre, un individ care mai conteazăpe scena politică nu pentru că are ceva a spune, ci pentru că vorbește tare și mult. La sfârșitul dreptului la replică , Frâncu susține că și-ar dori (de parcă intereseazăpe cineva ce vrea el!) ca VOCEA VÂLCII săgăsească drumul spre normalitate. Îi spunem acestui insipid politician că noi am găsit de multăvreme această cale, singurul lucru ANORMAL fiind că politicul românesc încă mai permite ca indivizi precum Frâncu săinunde liniștea electoratului român.

 

 




Deputatul „Eu, personal” n-o să ajungă senator!

V-ați prins, dragi cititori, că este vorba despre deputatul Emilian Frîncu, care, în ultima perioadă de timp și-a pierdut busola politică . După eșecul de la Consiliul Județean, cel care s-a botezat singur ca fiind „Mandea de la PNL”, trebuie săfacă Față altei bătălii electorale. S-a înscris în cursa pentru funcția de senator de Vâlcea. Deși mulți ar spune că este prematur sădiscutăm acum despre alegerile uninominale, deja politicienii au intrat în campanie electorală. Iar Frâncu a început campania, în mod ilegal, înaintea tuturor. L-a cuprins disperarea, chiar dacă îl are alături pe liberalul Cristian Buican, singurul politician, care, în opinia mea, va câștiga demnitatea de deputat, fără redistribuire de la centru. Deși nu prea îmi place să măhazardez, făcând pronosticuri electorale, de data aceasta, o sărisc, afirmând că Emilian Frâncu nu va ajunge senator, chiar dacă se dăde ceasul morții și ar fi în stare chiar sătreacă la religia ortodoxă(Emilian Frâncu este greco-catolic!) pentru a-și atinge scopul. Iată, cele 3 motive pentru care deputatul Emilian Frâncu n-o săiasăsenator:

1. Și-a pus toată lumea politică vâlceană în cap. Din 2004, de când liberalul se crede „vătaful” județului, a reușit să-i scandalizeze pe toți politicienii locali și județeni. A jignit, a amenințat, a urlat, a bătut cu pumnul în masă, s-a bucurat de răul altora, contribuind mediatic la presionarea opiniei publice (a se reaminti odiseea lui Mircea Gutău), iar acum a venit vremea scadenței. Frâncu plătește factura răutăților ce le-a produs, timp de 3 ani. Ceilalți oameni politici l-au izolat și cel mai bine s-a văzut lucru acesta la alegerea vicepreședinților CJ, dar și în momentul trasării colegiilor uninominale. Din cauza comportării sale publice și șubrezeniei caracterului, nici PD-L și nici PSD nu au vrut săaudăde vreo alianțăcu el și liberalii și astfel PNL a pierdut un post de vice al CJ. La fel s-a întâmplat și când s-a pus în discuție trasarea colegiilor uninominale. Frâncu a rămas pe dinafară. Și, odatăcu el, partidul a pierdut avantajele unor înțelegeri politice imediate. Degeaba s-a tot tânguit și s-a tot milogit el pe la liderii PSD și PD-L. Colegiile s-au trasat, respectându-se protocolul dintre social-democrați și democrat-liberali, pe criteriile geografice convenite, iar Frâncu a rămas cu buza umflată, fiind nevoit săse reorienteze spre o zonăunde nu este cunoscut decât liberalul Cristian Buican, în umbra că ruia vrea săacceadăîn Parlament. Inițial, președintele PNL a vrut săcandideze în Colegiul Râmnic – Sud, plus localitățile adiacente, care sunt conduse, în mare parte, de primari liberali, acolo unde credea el că are mari șanse săcâștige, dar ceva l-a speriat. Îl bântuie fantoma răutăților comise Față de primarul Mircia Gutău.

Fiind un împătimit șahist, Frâncu a schimbat tactica. A ales săcandideze pentru un post de senator în Colegiul Brezoi – Horezu, sperând în sprijinul lui Cristian Buican. Numai că , dacă analizezi atent situația, realizezi că Frâncu nu are cum sădevinăsenator. Păi, la alegerile pentru șefia CJ, liberalul a obținut puțin sub 50.000 de voturi. La generale, pentru a câștiga fără săse mai producă redistribuirea, Frâncu are nevoie de 60.000 de voturi. Dacă mai luăm în calcul și absenteismul de la vot, avem o imagine destul de nefavorabilăvătafului liberal. Este clar că Emilian Frâncu mai are nevoie de încă un județ pentru a aduna voturile necesare „promovării”.

2. Relația cu biserica greco-catolică . Ca și în viața de zi cu zi, și aici Frâncu s-a dovedit a fi dual. Deși este greco-catolic, el nu a ajutat cu bani bisericile greco-catolice din județ, După cum se laudăcă a făcut-o cu bisericile ortodoxe. Frâncu nu pierde nici un prilej săanunțe că a mai adus 100 de milioane lei vechi pentru nu știu ce biserică din județ. Nu o face pentru că ar fi un bun credincios sau pentru că -i pasăde vreun lăcaș de cult. Interesul lui este săobținăvoturi. Se știe că oamenii din mediul rural sunt evlavioși și îi apreciazăpe cei ce dau bani la biserici, doar că el minte iar politic. Nu dăbani bisericilor din buzunarul lui, ci din visteria guvernului, iar, mai apoi, Frâncu face aceste gesturi dintr-un soi de ipocrizie. El nu-și ajutăcoreligionarii greco-catolici și îi ajutăpe alții?

3. Războiul cu presa. De trei ani de zile, Frâncu s-a încă pățânat săpunăpresa vâlceană cu botul pe labe, prin presiuni sau prin cumpărarea spațiilor tipografice cu bani puțini. Cu unii i-a mers, cu alții nu. Noi, cei de la Vocea Vâlcii, facem parte din a doua categorie, și plătim scump pentru că nu ne aflăm în grațiile deputatului. Cele 3 miliarde lei vechi pe care le-am primit amendăpentru indisciplină în construcții reprezintădovada că Frâncu și Nicolae au vrut săne închidăgura. Nu au reușit și asta-l sperie. Și pentru că se apropie o nouăcampanie electorală, hărțuirea liberalăContinuă , mai nou fiind reclamați la Parchetul județean pentru că motive aiurea invocate de el și „locotenetul” său Nicolae. Emilian Frâncu nu a aflat încă faptul că niciun politician nu a câștigat vreun război cu presa și că prejudiciile de imagine sunt încasate de politician, nicidecum de jurnaliști.

Pe lângă multele sale obsesii, Emilian Frâncu are marote lingvistice de care, deși, a citit vrafuri întregi de că rți, nu a reușit săscape, dovedind că a învățat limba românăpe sărite, când a avut chef. Concret, Măndel, crezându-se mai nou și academician, s-a năpustit, ca un taifun nimicitor asupra redactorului nostru șef, care, prezent într-una dintre emisiunile postului VTV, vorbea liber despre incompetența guvernului liberal. Emilian Frâncu l-a taxat pe acesta pentru că a folosit adverbul „decât” într-o propoziție afirmativă, uitând, probabil, că , de fapt, el este campionul absolut al profanării limbii române.

Și cum năravul din fire, n-are lecuire, Emilian Frâncu a spus, de multe ori, că noi, redactorii de la VOCEA VÂLCII, ne exprimăm pleonastic. Se poate. Lucrăm, ca orice jurnaliști din lumea acesta, presați de timp și este uman și până la urmăinevitabil săne mai scape erori de exprimare. Dar, când astfel de judecă ți de valoare vin din partea unuia care mai are porecla și „Pleonasticul”, chiar că măenervez. Iatădovada: „Este o răutate malefică din partea VOCII VÂLCII ( )”. Cele două cuvinte sunt același drac, iar exprimarea este de cacao. Nu am auzit-o, nici în mediul rural. Și mai avem un exemplu. În urmăcu ceva timp, în timpul unei conferințe de presă a că rei înregistrare o avem, liderul liberal Frâncu spus „Eu, personal, nu cred”. Eroare, domnule. Este iar pleonasm. Dacă s-a spus „eu”, cuvântul „personal” nu-și mai are sensul. Din două , unul. Este o întărire a afirmației, pleonastică . Nu-l învățăm noi limba română, pe „academicianul” ăsta, nu-i așa? Atotștiutorimea Sa nu vede bârna din ochiul lui și se dămare înfierând cu mânie proletarăpaiul altuia. Frâncu a mai făcut și alte greșeli în vorbirea publică , pe care le avem evidențiate în arhiva noastră, dar nu vrem să-l umilim într-atât încât săpiardăîncă 1.500 de voturi, la alegerile generale. Noi de cine mai râdem, dacă îi spunem unde a greșit?

 




Ștefan Prală, revoluționarul de carton

Vineri, 1 august a.c., în sala mare a Consiliului Județean Vâlcea a avut loc ședința zonalăa revoluționarilor din Decembrie 1989, urmatăde o conferințăde presă . La manifestare au participat Constantin Bebe Ivanovici – președintele Federației Naționale a Revoluționarilor din România, Dorin Lazăr Maior – președintele Blocului Național al Revoluționarilor 1989, Gheorghe Curtean și Mircea Bucur – președinții asociațiilor revoluționatilor din Arad, respectiv Sibiu, precum și Ștefan Prală- președintele Asociației Județene a Revoluționarilor din Vâlcea. Cei prezenți s-au arătat îngrijorați de situația revoluționarilor din România, considerând că mișcarea lor se aflăîntr-un real pericol. Asta pentru că , spun ei, cele două comisii, cea Parlamentară și cea guvernamentală, care analizeazădosarele revoluționarilor și elibereazănoi certificate, se mișcă foarte încet, în patru ani de zile nerezolvând decât 25% din cereri. Astfel, ei riscă sănu mai fie recunoscuți ca revoluționari în relațiile cu societatea și să-și piardădrepturile conferite de această calitate.

 

Pregătiri pentru Congresul Revoluționarilor

 

Conform statisticilor, la nivel național s-au depus 27.000 de cereri de preschimbare a certificatului de revoluționar, dintre care 7.000 aparțin invalizilor. În ceea ce privește „luptătorii cu merite deosebite”, s-au înregistrat peste 20.000 de cereri (4.000 au fost promovate), iar 7.000 au fost aplicate până în 1992. La ora actuală, în țară , sunt 134 de asociații de revoluționari. „Dorim săne reorganizăm și am început săfacem acest lucru, convocând aceste ședințe zonale. Blocul Național al Revoluționarilor are 10 zone și, până acum, au avut loc ședințe la Alba Iulia, Buzău, București și Rm. Vâlcea. În ultima parte a lunii august, vom avea Congresul Revoluționarilor ce va viza fixarea clarăa conducerii pe organigrama respectivăși stabilirea unei strategii pe termen scurt, mediu și lung care va avea următoarele obiective: îmbunătățirea activității celor trei instituții care ne reprezintă, adoptarea unei strategii politice ce se va grupa în jurul președintelui de onoare” – a declarat Dorin Lazăr Maior – președintele Blocului Național al Revoluționarilor.

 

„Vâlcea are mii de revoluționari” – spune Prală

 

În cadrul conferinței, pesedistul Ștefan Prală- președintele Asociației Revoluționarilor din Vâlcea, s-a arătat indignat că până acum doar doi vâlceni și-au primit noile certificate de revoluționar: Severin Baciu și Nicula Savu. El mai spune că din cei 51 de luptători remarcați pentru fapte deosebite, doar 36 și-au depus dosare de preschimbare de certificatelor. Cu toate acestea, în opinia lui Prală, sunt mii de oameni care au participat în Vâlcea la revoluția din 1989 și care însă , nu sunt recunoscuți. Care revoluție în Vâlcea, se întreabămulți vâlceni? Nici el nu credem că poate răspunde la această întrebare. „Așa ceva nu este admisibil. La noi în județ sunt mii de revoluționari, și adevărul trebuie săiasăla supraFață . În anul 1994, Asociația județeană a Revoluționarilor a că pătat personalitate juridică „ – a declarat Ștefan Prală.

 

Revoluționari vâlceni nu au avut avantaje!?!

 

Revoluționarul șef vâlcean, care a ajuns, nu știm cum, președintele asociației din județ, aruncă cu reproșuri în stânga și-n dreapta, nemulțumit fiind de faptul că nimeni nu mai recunoaște Revoluția din 1989 și nici pe eroii săi. Cu o impertinențăieșitădin comun, Pralăa declarat că de-a lungul timpului, niciun revoluționar vâlcean nu a avut beneficii de pe urma Legii 42 (ce prevede cinstirea memoriei eroilor-martiri și acordarea unor drepturi urmașilor acestora, precum și răniților din timpul Revoluției din Decembrie 1989) și nu a primit niciun teren sau spațiu comercial. Asta în condițiile în care, nu de puține ori, în presa locală, au apărut articole ce făceau referire la avantajele de care beneficiazăvâlcenii recunoscuți ca revoluționari. „Niciun revoluționar vâlcean nu a primit vreun drept, iar presa a avut grijăsă-i discrediteze. În județul Vâlcea, sunt oameni veniți din alte județe care au luat pământuri. Sunt informații tendențioase și m-aș bucura ca cei care le publică sănu aibăceva cu revoluționarii, ci săaibăceva cu mine pentru că pot săduc. Sistematic, de 18 ani de zile, nu se mai recunoaște revoluția, nu se recunosc revoluționarii, nu se mai vorbește despre curaj sau eroism” – a conchis Ștefan Prală.

P.S. – De mai bine de 10 ani de zile, lui Ștefan Pralăi se cere publicarea listei nominale a revoluționarilor vâlceni. De ce nu o face, numai el știe și asta creeazăsuspiciuni. În același timp, avem semnale că revoluționarii Baciu Severin, col. (r) Ion Tudor și Anton Mițaru ar fi primit terenuri în supraFață de 500 m.p. în unele localități din județ. Verificarea drepturilor obținute nu se poate face decât la Cadastru sau la administrațiile locale din teritoriu. De aceea i s-a cerut lista nominalăpreședintelui Prală! Având numele, putem stabili renumele avantajaților. În localitatea Vlădești a obținut teren construibil, la fostul Poligon auto, Spiru Zereș, revoluționar de București, fost consilier al lui Ion Ilici Iliescu. Restul se aflăîn ceață. Subprefectul Anuța Handolescu – contactatăde noi – a promis că va dispune verifică ri pe această temă, dar nu știe (nici Prefectura?!) numele revoluționarilor lui Prală. Dă-ne lista, Ștefăniță! Nimeni nu vrea sădiscrediteze „nebunii frumoși” de la 22 decembrie 1989, din Rm. Vâlcea. Calomniatorii sunt printre ei

 




RECORD LA I.P.J VALCEA

În fiecare an, începând cu luna iunie, ziarele județene comunicau celor interesați că Inspectoratul Județean de Poliție Vâlcea inițiazăo selecție riguroasăa tinerilor care vor săse înscrie și săsusținăexamenul de admitere la Academia de Politie „Alexandru Ioan Cuza”, din București, declanșând competiția. După încheierea sesiunii de depuneri de dosare, din Vâlcea au fost selectați 58 de candidați, iar la examenul desfășurat, norma de candidați a fost de 7,2/loc. Analiza riguroasăa înscrierilor și dosarelor depuse, a făcut ca Vâlcea săse numere, an de an, printre județele fruntașe cu un număr mare de reușiți, ceea ce dăun drept evident conducerii Inspectoratului de a se mândri cu selecția făcutăși rezultatele obținute de candidații evidențiați. însă , nimeni din cadrul redacțiilor locale care au publicat selecția despre care am făcut vorbire, nu și-a găsit timp pentru a urmări rezultatele concursurilor, prezentând, După cum se și cuvine, lotul de perspectivăal viitorilor lucrători și detectivi ai poliției județene. Am făcut-o noi și ne bucurăm că , astfel, devenim pionierii mediatizării unui moment de maximăimportanțădin viața tinerilor ce pășesc cu piciorul drept în viațăși a instituției coercitive de stat teritoriale. Anul acesta, deși examenul de admitere la Academia de Poliție „Alexandru Ioan Cuza” nu a fost unul tocmai ușor, tinerii din județul nostru au dat dovadăde multăseriozitate și s-au pregătit ireproșabil. Așa se explică numărul și mediile celor care au fost admiși: (vezi TABELUL MEDIILOR OBÎINUTE). Din totalul celor înscriși, un număr de 17 candidați au fost declarați „admis”, liderul acestora, cu media generală8,90, fiind Ionuț Mazilu, fiul comandantului Poliției din Drăgășani, comisar șef Mihai Mazilu. Tot la acest examen a fosat prezent și Ionuț Dragoș Crînguș – fiul generalul de brigadăIon Crânguș – adjunctul Inspectorului general al Jandarmeriei Române, care a fost declarat „reușit” cu media generală7,40. Îi felicităm pe toți și le urăm succes în următorii ani de studiu.

 




Au țepuit statul cu peste 480.000 RON

 Escrocherii pe bandărulantă

 

Criminalitatea economico-Financiară

 

Infracțiunile de înșelăciune prin emitere de file CEC fără acoperire în contul bancar, Continuă sădea bătăi de cap polițiștilor Serviciului de Investigare a Fraudelor (SIF) Vâlcea și anul acesta. Oamenii de afaceri vâlceni cad în plasa escrocilor de cele mai multe ori din tentația de a acorda încredere partenerilor de afaceri sau pentru a încheia o tranzacție cât mai rapid. Rezultatele sunt, însă , aceleași – când furnizorii încearcă săridice banii din bancă , descoperăcă în conturile bancare nu existăbanii.

Un astfel de caz este cel al soților Ionașcu, din Rm. Vâlcea, care au prejudiciat bugetul statului cu 488.080 RON și 5 societăți comerciale cu 631.804 RON, folosindu-se de trei firme înființate de Maria Ionașcu în decursul anilor. În perioada 2000-2006, Maria Ionașcu fostă Gușatu, de 52 ani, domiciliatăîn Rm. Vâlcea, dar născutăîn Băbeni, împreunăcu soțul său Ionel Andrei Ionașcu, de 47 ani, din Sălaj și Ileana Gușatu, mama Mariei au „lucrat” cot la cot pentru fructificarea „afacerii” lor. Prin înșelăciunile comise, totalul prejudiciului cauzat de Maria Ionașcu și complicii săi, se ridică la suma de 1.125.885 RON. Escroaca este acuzatăde evaziune fiscală, refuzul de a prezenta documentele contabile organelor de control, folosirea creditului societății în interes personal, precum și înșelăciune.

 

Modul de operare

 

După ce devenea administrator, Maria Ionașcu efectua câteva operațiuni comerciale, pe care nu le înregistra în evidența contabilă, neavând o astfel de evidență. De fiecare datăcând trebuia sădea socotealădespre actele contabile, motiva că le-a pierdut sau că le-a avut la contabil și că nu-l mai găsește pe acesta. O altăminciunăspusăanchetatorilor este că mama sa a ars documentele contabile.

Escroaca s-a folosit de SC ROM-PRODASCOM SRL, societate pe care a înființat-o și a preluat părțile sociale ale SC FLORENCE SRL, SC BADINEF SRL, SC AR-43 SRL, SC FERDY IMPEX SRL. Cu ajutorul complicilor săi și, folosindu-se de firmele pe care le administra, femeia păcă lea societățile comerciale, aprovizionând marfăpentru plata că reia emitea instrumente de plată(ordin de plată, file cec, etc.) fără acoperire în contul bancar. Fiind trimisă în judecată, a încercat săinducă în eroare oamenii legii, dând declarații contradictorii sau necooperând cu aceștia. De cele mai multe ori, se sustrăgea de la efectuarea anchetei neprezentându-se la audieri. Pentru că nu avea un domiciliu stabil, iar sediul firmelor era declarat fictiv, femeia nu putea fi trasăla răspundere pentru neprezentare în fața instanței de judecată.

 

Ionașcu începe „afacerea”

 

Prima firmăde care s-a folosit Maria Ionașcu în complicitate cu mama sa, a fost SC AR-43 SRL. La data de 5 martie 2002, Maria Gușatu, pe atunci necăsătorităcu Ionel Andrei Ionașcu, devine administrator al societății amintite, împreunăcu Mihai Ciolacu, preluând părțile sociale de la fostul administrator. La data de 11 aprilie 2002, asociatul său, Mihai Ciolacu pleacă în străinătate, mandatând, prin procurănotarială, pe Maria Gușatu, săadministreze societatea. Prima infracțiune pe care aceasta a săvârșit-o a fost declararea inexactăa sediului societății, cu scopul de a se sustrage controalelor financiare. Ea a declarat sediul societății la o adresăveche din Rm. Vâlcea, fără a avea acordul fostului administrator. Mai apoi, a întocmit un act adițional în baza că ruia ea și Mihai Ciolacu se retrag din firmă, administrator devine mama sa, Ileana Gușatu, iar sediul social se mutăla Băbeni, la adresa mamei sale. Actul respectiv nu a fost comunicat la Oficiul Registrului Comerțului sau la Direcția Generalăa Finanțelor Publice Vâlcea, astfel că nu se putea efectua un control financiar fiscal.

 

Dispariția documentelor contabile

 

După doi ani, mai exact în 3 februarie 2004, SC AR-43 SRL a livrat, cu facturăfiscală, că tre SC FAURI COM SRL Ocna Sibiului, diverse materiale în valoare de peste 3.000 RON. Livrarea mărfii și încasarea banilor nu a fost înregistratăîn evidența contabilă, Maria Gușatu, devenind, între timp, Maria Ionașcu, a motivat că nu avea contabil în acea perioadă , deși, anterior, declarase că a pierdut documentele contabile.

În cursul lunii iulie 2004, folosind aceeași metodă, a prejudiciat și firma SC PETROMETAL SRL Rm. Vâlcea, emițând trei facturi fiscale pentru livrarea mărfii, în valoare totalăde 666.116 RON. SC AR-43 SRL a încasat o parte din contravaloarea mărfurilor – 144.000 lei RON. Nici de această datăMaria Ionașcu nu a operat tranzacția în evidențele contabile și a declarat că facturierul i-a fost furat și că reprezentanții SC PROMETAL SRL s-au folosit de facturi în interes propriu.

 

65 de facturi au ajuns scrum

 

Fraudele au continuat și în perioada 4 ianuarie 2005 – 21 aprilie 2005, când Maria Ionașcu s-a folosit de aceeași firmăpentru a livra diverse materiale firmei SC SENTENIAL SRL, din județul Olt. În această perioadă , au fost emise 65 de facturi fiscale în valoare totalăde 346.004 RON, încasând, pe bazăde chitanțe, 309.114 lei. Nici de această datănu s-a putut identifica persoana care a completat facturile în litigiu, dar Maria Ionașcu a recunoscut că a emis acele facturi, afirmând însă că a predat actele unei contabile și, ulterior, mama sa le-a aruncat în foc, distrugându-le.

Ileana Gușatu a fost audiatăși a susținut că a ars documentele, dar în cursul anului 2003 sau, cel târziu, în anul 2004, adică cu mult înainte de efectuarea operațiunilor comerciale dintre SC AR-43 SRL și SC SENTENIAL SRL.

 

Firmădin Mihăești, prejudiciatăcu peste 170.000 RON

 

O altăfirmăpreluatăde Maria Ionașcu și mama sa, este SC FERDY SRL, din Târgu Jiu. Societatea a fost preluatăla 1 septembrie 2004, iar în momentul cesionării părților sociale, denumirea firmei s-a modificat în SC FERDY IMPEX SRL, cu sediul social la Băbeni, la adresa mamei sale. Astfel, ea a săvârșit o nouăinfracțiune, deoarece Ileana Gușatu nu mai locuia la acea adresădin 20 septembrie 2004, când vânduse casa. Imediat După preluarea firmei, a livrat marfăcă tre SC FERALCHIM SRL Mihăești, emițând trei facturi în valoare totalăde 175.596 RON. Escroaca nu a mai recunoscut în fața oamenilor legii că ar fi făcut afaceri cu societatea din Mihăești, deși este evidentăînșelătoria la care s-a dedat. Ea a refuzat săprezinte actele firmei anchetatorilor, declarând că și acestea au fost arse de mama sa.

 

File CEC fără acoperire

 

Cea de-a treia societate a soților Ionașcu, SC BADINEF SRL, a fost folosităîn aceleași scopuri ca și primele două societăți. De această dată, cei doi au schimbat modul de operare, ei emițând file CEC fără acoperire. În cursul anului 2006, ei au ridicat marfăde la SC MATCONAL PREST SRL din Gorj, au plătit o parte din bani, urmând ca restul banilor săfie ridicați cu fila CEC de firma din Gorj. Evident că tranzacția nu s-a putut efectua, deoarece cecul a fost refuzat de bancă pentru că era fără acoperire. Nu s-a putut proba că cei doi ar fi fraudat societatea din Gorj, soții Ionașcu fiind absolviți de orice vină.

În capcana celor doi, a că zut și firma SC MIRAMAR INTERNAÎIONAL SRL din București. Soții Ionașcu au închiriat de la această firmăun apartament în Rm. Vâlcea. În decurs de câteva luni, ei nu și-au plătit chiria, deși au fost somați, în repetate rânduri, de administratorul firmei săplătească sau săpărăsească locuința. Pentru a-l asigura pe acesta că vor plăti datoriile, ei au folosit o altăfilăCEC fără acoperire, ștampilatăcu parafa firmei SC BADINEF SRL și semnatăde Ionel Andrei Ionașcu. Acesta a recunoscut, în fața anchetatorilor, că nu avea nicio calitate în cadrul firmei și că cecul nu avea nicio valoare fără semnătura administratorului. Astfel, SC MIRAMAR INTERNAÎIONAL SRL a fost prejudiciatăde 6.000 RON, soții Ionașcu fiind acuzați de complicitate la înșelăciune.

 

Vina o poartăși păcă liții

 

Referitor la fraudele economico-financiare, procurorii spun că o parte din vinăo poartăinclusiv cei păcă liți care acceptăprea ușor diverse formule de platăcu file cec semnate și ștampilate, fără alte mențiuni în celelalte rubrici. Motivul – dacă nu ar merge pe încredere, ei ar rămâne cu marfa nelivrată. La rândul lor, comercianții susțin că sunt nevoiți săapeleze la aceste metode pentru că , în situația în care marfa s-ar livra doar cu plata pe loc, mulți ar fi nevoiți să-și închidăafacerile. Angajații sistemului bancar recunosc că sistemul actual de eliberare a carnetelor cu file cec ar putea favoriza țepele, dar metoda e acceptatăinclusiv de Banca Națională. Situația se datoreazăși unor schimbări intervenite pe piațăpentru că , o datăcu trecerea timpului, fila cec s-a transformat dintr-un instrument de platăla vedere, într-un instrument de platăla termen.

 

Pedepse cu suspendare pentru înșelăciuni

 

În goana După înavuțire, țepuirea partenerilor de afaceri a ajuns un fel de sport județean. Anchetele se mișcă greu, astfel că unele din cele mai mari griji ale celor care au dat tunuri sunt cum să-și cheltuie banii în străinătate. Nici modifică rile legislative nu țin pasul cu inventivitatea țeparilor.

Fenomenul a luat amploare și pentru că sistemul legislativ are carențe. Codul Penal sancționeazăemiterea de cec-uri fără acoperire, faptăcare este inclusăîn categoria înșelăciunilor, însă , deși pedepsele sunt cuprinse între trei și 15 ani de închisoare, sancțiunile se aplică gradual, în funcție de prejudiciul creat. Astfel, la o țeapăde câteva milioane de lei vechi, se dăo sancțiune cu suspendare și pentru că judecă torii spun că rolul sancțiunii nu este de a-i închide pe toți cei care greșesc, ci de a-i educa. De fapt, acest sistem pare săfuncționeze și pe parcursul anchetelor penale, pentru că puțini țepari au fost arestați preventiv. Uneori, polițiștii au cerut aplicarea acestei măsuri, dar propunerile lor au fost respinse pe diverse motive – prejudiciul nu e mare, iar țeparul nu reprezintăpericol public.

 




Circarii din Consiliul Județean

 Aleșii liberali pot bloca activitatea instituției

INCONȘTIENȚĂ. Datorităatitudinii antisociale arătate de aleșii peneliști în penultima ședințăa CJ, atunci când au părăsit sala, președintele CJ, Ion Cîlea, a propus grupului de aleși PNL să-și nominalizeze membri în cele trei comisii care au rămas incomplete. Este vorba de Comisia juridică , Comisia pentru cultură, culte, educație, tineret și sport și Comisia pentru sănătate, familie, protecție socialăși protecția copilului.

fără o logică solidă, consilierii liberali au refuzat să-și desemneze candidați pentru cele trei comisii, preferând săfacă un circ de neimaginat. Și asta pentru că , vezi Doamne, le-a fost refuzat dreptul de a face parte din Comisia de Buget Finanțe a CJ. Aleșii nu pot pricepe că , de fapt, nu au primit voturi suficiente pentru a reprezenta PNL în această comisie.

 

Ultima ședințăa Consiliului Județean Vâlcea a semănat cu un circ ieftin, ai că ror actori principali, în roluri negative desigur, au fost aleșii județeni ai Partidului Național Liberal. Consilierii peneliști sunt cunoscuți opiniei publice pentru comportamentul lor de maidan, pe care-l expun, cu nonșalanță, ori de câte ori au nemulțumiri, reale sau imaginare. Neeleganți în exprimare și exagerat de vehemenți, ei au devenit niște adevărați maeștrii ai boicotării ședințelor de Consiliu Județean, sfidându-și, fără jenă, alegătorii.

După cum bine se știe, în ședința trecutăa Consiliului Județean, aleșii au stabilit, prin vot, numărul comisiilor de specialitate, în număr de opt, precum și numărul membrilor care vor activa în fiecare comisie în parte. Astfel, în Comisia pentru buget, finanțe și administrarea domeniului public și privat au fost aleși 5 membri, în cea pentru amenajarea teritoriului și urbanism – 5, în Comisia pentru cultură, culte, educație, tineret și sport – 3, în cea care de sănătate, familie, protecție socialăși protecția copilului – 3, în Comisia pentru servicii publice, turism și protecția mediului, au fost aleși 3 membri, în Comisia pentru strategii, programe de dezvoltare economico – socialăși relații externe – 3 membri, iar în cea pentru relații cu societatea civilăși servicii publice deconcentrate – 3. Marea supărare a urmașilor lui Brătianu a apărut în momentul în care niciunul dintre aleșii județeni PNL nu a reușit săfacă parte din Comisia de Buget Finanțe a Consiliului Județean. În ciuda faptului că liberalii i-au propus pe consilierii județeni Gheorghe Păsat, Victor Popescu și Bogdan Teodorescu săfacă parte din comisia mai sus amintită, aceștia nu au reușit sădevinămembrii comisiei. Virulenți din fire și simțindu-se neîndreptățiți, peneliștii au părăsit sala de ședințe, arătând, în acest caz, o opoziție lipsităde sens. Datorităatitudinii ostile a aleșilor PNL, care poate genera o situație periculoasăpentru buna funcționare, pe viitor, a CJ, o serie de comisii de specialitate au rămas necompletate. Din acest considerent, pe ordinea zi de ultimei ședințe a CJ, a trebuit inserat, din nou, un proiect de hotărâre referitor la completarea comisiilor care au un număr insuficient de membri.

 

Prefectul este părtinitor

 

VOCEA VÂLCII a tras nenumărate semnale de alarmăcu privire la atitudinea deloc fairplay a prefectului județului, Radu Renga, care a demonstrat că are afinități Față de PNL, partidul din rândurile că ruia a provenit înainte de a deveni înalt funcționar public, deci apolitic. Legat sufletește de formațiunea care l-a propulsat politic, Renga pleacă prea des urechea, în mod exclusivist, la problemele peneliștilor vâlceni pe care, deși depășit de prerogative, încercă săle rezolve. Așa se face că prefectul a trimis Consiliului Județean o notăridicolă, în care propunea, ocolind în mod voit legea, reorganizarea comisiilor de specialitate ale Consiliului. Un asemenea lucru, crede conducerea instituției, ar fi absolut imposibil și în afara legii având în vedere că în ședința trecutăa CJ, au fost aleși, prin vot secret, reprezentanții fiecă rei comisii în parte. Mai mult, ședința a fost legal constituită, la aceasta participând, conform procesului verbal, jumătate plus unu din numărul de consilieri aleși. Așadar, legalitatea votului nu se poate lua în discuție. Nota trimisă de Radu Renga pare conceputăîn favoarea liberalilor nemulțumiți și ignorăprevederile legislației în vigoare. Iatăce spune prefectul în nota trimisă Consiliului Județean: „( ) Nu ați respectat prevederile regulamentului propriu de organizare și funcționare a Consiliului Județean, în vigoare la data adoptării hotărârii, care nu prevede modalitatea de vot secret la organizarea comisiilor de specialitate. Conform art. 17 din OG 35/2002, numărul locurilor care revine fiecă rui grup de consilieri se stabilește de că tre Consiliul Județean, în funcție de ponderea acestora în cadrul Consiliului. Nominalizarea membrilor fiecă rei comisii se face de fiecare grup de consilieri avându-se în vedere pregătirea lor profesionalăși domeniul în care își desfășoarăactivitatea. Deși potrivit art, 7, alin. 5 din Legea nr. 554/2004, legea contenciosului administrativ, în cazul acțiunilor introduse de prefect nu este obligatorie plângerea prealabilă, văsolicităm reorganizarea comisiilor de specialitate ale Consiliului Județean în conformitate cu prevederile legale”. Nota trimisă de prefect este plină de neadevăruri care trebuie menționate, pentru ca opinia publică sănu rămână dezinformatăcu privire la cele petrecute în Consiliu. Paradoxal, reprezentantul guvernului în teritoriu a spus, în nota de constatare, că stabilirea membrilor comisiilor de specialitate s-a făcut ignorându-se principiul proporționalității din CJ. Fals. În rândurile ce urmează, vom demonta afirmațiile prefectului. Precizam că , grupul de consilieri județeni ai Partidului Social Democrat, nu are reprezentant în Comisia pentru cultură, culte, educație, tineret și sport. Pe de altăparte, în Comisia pentru amenajarea teritoriului și urbanism doi membri fac parte din PD-L, doi din PNL și doar unul reprezintăformațiunea politică ce deține ponderea cea mai mare din Consiliul Județean, respectiv PSD. În consecință, nu se poate pune problema nerespectării ponderii în comisii a grupului de consilieri aparținând PNL.

 

Fițe de liberali

 

Așa cum aminteam și în rândurile de mai sus, nota prefectului privind reorganizarea comisiilor de specialitate a generat multe discuții, liberalii creând un adevărat tărăboi pe marginea acestei teme. Datorităatitudinii antisociale arătate de aleșii peneliști în penultima ședințăa CJ, atunci când au părăsit sala, președintele CJ, Ion Cîlea, a propus grupului de aleși PNL să-și nominalizeze membri în cele trei comisii care au rămas incomplete. Este vorba de Comisia juridică , Comisia pentru cultură, culte, educație, tineret și sport și Comisia pentru sănătate, familie, protecție socialăși protecția copilului.

fără o logică solidă, aleșii județeni au refuzat să-și desemneze candidați pentru cele trei comisii, preferând săfacă un circ de neimaginat. Și asta pentru că , vezi Doamne, le-a fost refuzat dreptul de a face parte din Comisia de Buget Finanțe a CJ. Aleșii nu pot pricepe că , de fapt, nu au primit voturi suficiente pentru a reprezenta PNL în această comisie. Cel mai vehement dintre toți a fost alesul județean, Gheorghe Păsat, care a spus în plenul ședinței că social-democratul Ion Belciu nu merităsăfacă parte din Comisia de Buget Finanțe pentru că este maistru de profesie. Ceea ce omite Păsat săspunăeste că nici el nu este vreun Einstein al vremurilor noastre și că alesul pesedist are o experiențăvastăîn administrație care-l recomandăîn comisie. Mai mult, Belciu este student, în ultimul an, al Facultății de Finanțe-Bănci, deci, este un ales care are habar ce anume trebuie săfacă în calitate de reprezentat al Comisiei de Buget. Remarca liberalului Păsat este sub demnitatea unui ales județean și vine pe urma unei nemulțumiri absolut nefondate. Sabotori din fire, aleșii județeni ai PNL au refuzat să-și nominalizeze candidați în comisiile care au rămas necompletate, ținând-o precum orbul de bâtăcă vor un membru liberal în Comisia Buget Finanțe. această obsesie dusăpânăla paroxism a grupului de aleși județeni ai PNL poate genera o crizăfără precedent, ce se va concretiza în blocarea activității Consiliului Județean. Ba mai mult, consilierii liberali au amenințat că în cazul în care nu vor fi reorganizate comisiile de specialitate ale instituției, vor cere prefectului săatace în contencios-administrativ hotărârea CJ. În ciuda rugăminților conducerii CJ de a-și nominaliza reprezentanți în comisiile rămase incomplete, liberalii au refuzat categoric, bătându-se, „cocoșește” cu pumnii-n piept că au coloanăvertebralăși că nu-și mai schimbădecizia luată. „Dacă , la cererea consilierilor județeni liberali, prefectul atacă în contencios structurile comisiilor din cadrul CJ, acestea nu vor mai putea da avizele de specialitate pentru proiectele președintelui. În același timp, nu mai pot funcționa nici instituțiile aflate sub tutela CJ, nu se mai dau salarii și nici credite. Este adevărat că trebuie săse ținăcont și de proporționalitate, dar, în același timp, intervine și cea de-a doua etapăîn care consilierii au dreptul săopteze pentru anumite comisii. În cazul în care, sunt mai multe propuneri se trece la vot secret. Așa am făcut și noi. Așadar, minoritatea trebuie săse supunămajorității. Măîndoiesc că prefectul va face o asemenea prostie. Cred că își va dea seama de gravitatea situației „, ne-a spus vicepreședintele CJ, Dumitru Persu.

 




„Guvernul Tăriceanu II nu a realizat nici măcar o investiție majorăîn infrastructură”

 Deputatul PSD, Aurel Vlădoiu, susține

IMPLICARE. Aurel Vlădoiu, unul dintre cei mai activi parlamentari vâlceni, acuzăguvernul Tăriceanu de incompetențăși neimplicare. Social-democratul susține că în domeniul infrastructurii, executivul nu are nicio viziune constructivă. Românii circulăcu greu pe șoselele patriei, dar asta pare sănu-l afecteze prea mult pe premierul Tăriceanu, care a intrat prea devreme în campanie electorală.

 

„Programul politic al PNL, prezentat cu mare tam-tam de că tre că lin Popescu Tăriceanu, este total nerealist în ceea ce privește domeniul infrastructurii” – susține deputatul social-democrat. Aurel Vlădoiu a explicat că în timpul guvernării liberale nu a fost consumat nici măcar un cent din fondurile de coeziune.” Trebuie subliniat că , După aproape 4 ani de guvernare de dreapta, în România nu s-au realizat investiții majore în infrastructură! Din păcate, nu s-au continuat nici măcar investițiile începute în timpul guvernării PSD în acest domeniu. Conform statisticilor oficiale, în acești patru ani au fost consumate 0 fonduri de coeziune, s-au anulat multe contracte de concesiune (parteneriat public-privat) și nu s-a încheiat nici măcar un contract nou. În acest timp, s-a triplat valoarea contractului cu Bechtel și s-a dublat perioada de execuție a acestuia (în 2009 trebuia săse circule de la Turda la Oradea, însă azi nu se circulăpe niciun kilometru de autostradăși nici până la finele anului 2008 nu se va circula!)” – susține social-democratul.

Aurel Vlădoiu acuzăactualul Executiv că vide gogoși electorale și că nu a fost în stare în 4 ani de zile săcheltuie 3 miliarde de euro, bani proveniți de la Uniunea Europeană . „În timp ce oferta noastrăde a construi 1.000 de kilometri de autostrăzi în 4 ani (cost aproximativ 9 miliarde de euro) a fost criticatăca fiind irealizabilă, atunci oferta de investiții de 7 miliarde de euro pe an (28 de miliarde de euro în 4 ani) a PNL cum pare? Pentru a distinge vorbele goale de adevăr, trebuie spus că întregul program de infrastructurăde transporturi, la finalul negocierilor cu Uniunea Europeană , era evaluat la 23 de miliarde de euro; inflația și costul terenurilor au modificat prognoza Financiară la 40 de miliarde euro. În acest timp, Guvernul Tăriceanu II nu a fost capabil, în acești 4 ani, săcheltuie 3 miliarde de euro. Va fi în stare, în cele trei-patru luni care i-au mai rămas de trăit, sărezolve întreaga problemăa infrastructurii în România? NU, dar va vinde în continuare gogoși electorale” – a mai adăugat parlamentarul.

 




Crinu Popescu, amendat de primărie pentru mizeria de pe terenul din Stoianovici

Inspectorii Corpului de Control al primarului au amendat, zilele trecute, zeci de firme și persoane fizice din Râmnic ce nu respectăhotărârile Consiliului Local. Corpul de Control urmărește, în principal, organizarea raționalăa activităților economice, pe raza municipiului, coordonând și controlând activitatea în acest domeniu. până acum, edilul – șef Mircea Gutău s-a arătat implacabil cu cei ce nu păstreazăcurățenia și ordinea în oraș, promițând că nu va ierta pe nimeni indiferent de poziția socială. Și chiar așa a și făcut. Astfel că firma Master Consult SRL a fost amendatăcu 400 lei pentru degradarea domeniului public, iar societătile ElectroVâlcea SRL și Dinaflor Construct au primit câte o sancțiune de 2.000 lei, respectiv 1.000 lei pentru neîntreținerea curățeniei în zona de construire. Mai mult decât atât, pentru lipsa autorizației pentru activitatea de trafic greu au fost amendate cu suma de 1000 lei firmele: Fedcom Impex SRL, Aquila Part Prod Com SRL, Damila SRL, Iva Trans SRL și Nidras Trans SRL.

Nici Crinu Popescu nu a scă pat de „furia” inspectorilor zonali ai primăriei. Societatea pe care controversatul om de afaceri o conduce, SC ROVIMET SA, a fost amendatăcu suma de 600 lei pentru neîntreținerea curățeniei și vegetație crescutănecorespunzător pe terenul de pe Strada Gabriel Stoianovici. Reamintim că pentru terenul în cauză, în luna martie a anului 2006, Crinu Popescu i-a cerut primarului un certificat de urbanism pentru a construi un bloc de locuințe P+7. Fiind anunțat că pentru a ridica o construcție pe acest teren trebuie sărespecte niște condiții absolut obligatorii și îi mai trebuie și acordul notarial al vecinilor, omul s-a dus direct la DNA. Acolo, împreunăcu procurorii, „delatorul șef” a pus la cale scenariul arestării primarului Mircea Gutău.

 




CU CĂRȚILE PE MASĂ

 Inspectorii școlari, în control prin școlile vâlcene

VERIFICĂRI. Timp de aproximativ o lună de zile inspectorii școlari vor verifica dacă s-au început reparațiile curente, igienizările și recondiționările la școli, cum s-au cheltuit banii veniți de la Guvern, dar și dacă sunt asigurate condițiile pentru derularea programului „Lapte și corn”

 

Mai este aproximativ o lunăși jumătate până la începerea noului an școlar, 2008-2009. Numărătoarea inversăa început pentru toți cei implicați în procesul educațional al tinerilor. Mare parte din școlile și grădinițele vâlcene au nevoie de renovări și igienizări, pentru ca, la toamnă, școlarii săînvețe într-un mediu curat. De aceea, Inspectoratul Școlar Județean Vâlcea a va începe, prin inspectorii săi, un control în toate unitățile de învățământ din județ. Verifică rile vor avea loc în perioada 4 august – 31 august 2008. Ei vor urmări stadiul finalizării programelor, acțiunilor și activităților din anul școlar 2007-2008, precum și pregătirea unităților pentru deschiderea noului an școlar. În ceea ce privește ultima parte, inspectorii școlari vor verifica dacă s-au început reparațiile curente, igienizările și recondiționările la școli, cum s-au cheltuit banii veniți de la Guvern, dar și dacă sunt asigurate condițiile pentru derularea programului „Lapte și corn”. Mai mult decât atat, directorii școlari vor fi nevoiți săarate dacă au obținut toate avizele de funcționare a unității. La finalul controlului, toți inspectorii de specialitate vor prezenta, până pe 5 septembrie 2008, un raport pentru fiecare unitate de învățământ verificată.